&wid Cronicafeando | LA TECLA CON CAFÉ
Facebook Twitter Google +1     Admin

Se muestran los artículos pertenecientes al tema Cronicafeando.

Desde mi cuartel general, ¡felicidades colegas periodistas!


martes, 14 de marzo de 2017
9:51:20 a.m.
 

Este 14 de marzo los periodistas cubanos celebramos nuestro día, que también rememora el aniversario 123 de la publicación del periódico martiano Patria. 

Desde Villa Clara, Cuba, mis saludos y felicitaciones a todos mis colegas, alumnos y exalumnos de periodismo, de oriente a occidente y de norte a sur de mi querida Cuba, y a los que en otras partes del mundo prueban suerte sin olvidar la tierra que los vio nacer y las lecciones de aula y de vida que les ofrecí con todo mi corazón.

Aquí dejo para quienes me conocen, o me leen, o me siguen en La Tecla con Café, la entrevista que me hiciera hace un par de semanas mi siempre querida alumna Daniela Hernández Rojas, y trasmitió este lunes por la tarde Telecubanacán…¡Ah!,  perdonen la confusión brechtiana: el espacio no se llama 4ta. Pared, sino 4ta.Cámara. Traté de enmendarlo cuando la subí a YouTube, pero no pude.


Por sobre todas las cosas sean siempre periodistas martianos

Alguien dijo que si le hubiesen preguntado a Martí cuál era su profesión, habría respondido: «¡periodista!» Y es que en su obra, la llamada prosa de prisa devino recurrencia desde que, con solo 16 años, lanzó El Diablo Cojuelo para satirizar al colonialismo español, y más tarde La Patria Libre, el semanario donde publicó su poema patriótico Abdala. De los 28 tomos de sus Obras Completas, la mayoría son trabajos extraídos de periódicos y revistas de la época.

Desde su precoz debut en los predios de la tinta y el papel, nuestro Apóstol intuyó el rol de la prensa en la batalla ideológica en ciernes. Por eso no se debe separar al periodista del revolucionario cuando nos acercamos a su personalidad. Toda su labor en los periódicos refleja el compromiso de su pluma con la independencia de Cuba, su ideal por antonomasia y la esencia de su vida.

Todo el que estudia a Martí coincide en que el periódico Patria fue su obra maestra. Lo fundó el 14 de marzo de 1892 a instancias de patriotas radicados en Nueva York. Desde su primera salida, el órgano devino guía de la emigración en la urbe, y desempeñó un importante papel en la aglutinación de las fuerzas para la Guerra Necesaria que soltaría amarras en Baire el 24 de febrero de 1895.

Fueron los tabaqueros de Tampa y Cayo Hueso, además de intelectuales cubanos y puertorriqueños, quienes financiaron la publicación inicial de Patria, donde salieron, entre otros trabajos, las bases del Partido Revolucionario Cubano fundado por Martí y un editorial titulado Nuestras Ideas que, aunque aparece sin firma, como es característico, lleva implícito el sello inconfundible de su estilo.

Patria apareció, inicialmente, cada sábado, al precio de cinco centavos. Tenía una aclaración: «Los productos del periódico se destinan a su mantenimiento. Estaba constituido por cuatro páginas a cuatro columnas, con tamaño de 52 x 36 centímetros. Su distribución se realizaba, fundamentalmente, por correo. Desde el 5 de octubre de 1895 hasta su desaparición en 1898, fue bisemanal.

 

Fue en Patria Martí donde exhibió dotes de periodista integral. Sus biógrafos atestan que, amén de redactar, buscaba noticias, proponía diseños, elegía tipografía, corregía galeras y hasta empaquetaba bultos de periódicos. Todo eso, a pesar de que era uno de los periodistas más conocidos del continente gracias a sus colaboraciones con importantes diarios norteamericanos y a su activa correspondencia con el periódico La Nación, de Argentina.

Patria jamás se alineó con el ultranacionalismo. Desde su salida anunció que surgía «de la voluntad y con los recursos de todos los cubanos y puertorriqueños para decir lo que está en el corazón de todos los patriotas puros». Clamó no solo por liberar a Cuba, sino también a Puerto Rico. De ahí que reprodujera en sus páginas las letras de La Bayamesa —luego nuestro Himno Nacional— y de La Borinqueña, marcha de los revolucionarios de esa isla hermana.

Juan Marrero, autor cubano, dice que «cuando Martí toma la decisión de marchar a Cuba para incorporarse al Ejército Libertador, no olvida un instante a Patria. El 26 de febrero de 1895, dos días después de estallar la Guerra Necesaria, envía desde Santo Domingo una carta a Gonzalo de Quesada y a Benjamín J., Guerra, donde da orientaciones sobre la forma y el contenido de ese periódico. “Embellezcan y regularicen a Patria… mucha noticia ahora…todo lo de Cuba…y siempre amenidad revolucionaria…”», dijo, entre otras cosas.

«Según Becali, al llegar a Cuba, Martí llevaba la acreditación como corresponsal de Patria. “Sólo podemos imaginarlo así, escribiendo su Diario de Campaña, que no es otra cosa que apuntes para futuros e inconclusos reportajes de la guerra, pues si había escrito de todo y de todos, ¿cómo no iba a narrarnos los episodios de su revolución, el diario acontecer de la contienda bélica?”», apunta el autor.

El Martí periodista nos legó un juicio que no pierde actualidad: «La prensa debe ser coqueta para seducir, catedrática para explicar, filósofa para mejorar, pilluelo para penetrar, guerrero para combatir. Debe ser útil, sana, elegante, oportuna, valiente. En cada artículo debe verse la mano enguantada que lo escribe y los labios sin manchas que lo dictan. No hay cetro mejor que un buen periódico».

Mensaje de la UPEC por el Día de la Prensa Cubana


Celebramos el Día de la Prensa Cubana con la certeza de que nuestros profesionales de la información saldrán vencedores frente a tantos desafíos de la compleja realidad del país y del mundo.

Nunca como hoy el socialismo cubano nos replantea los deberes éticos y patrióticos en nuestra profesión. Por delante, nos esperan caminos difíciles pero prometedores en la defensa de los ideales de la Revolución cubana y en el combate de todo lo que nos desvíe de ella misma.

El periodismo revolucionario solo pervivirá renovándose constantemente en la belleza, el análisis y el argumento certero ante tanta veleidad mediática que nos asalta desde los grandes centros de poder imperial y sus mercaderes de la información.

En esta jornada por el Día de la Prensa la presidencia de la Upec, desde la heroica Santiago de Cuba, ratifica su fe y confianza en que saldremos victoriosos en las inteligentes y apasionadas batallas por una prensa más cercana a los valores y virtudes del pueblo cubano basada en el paradigma de Martí y Fidel.

Presidencia de la Upec
Santiago de Cuba, 14 de marzo de 2017

 Enlaces relacionados:


 

Etiquetas: , , , , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

Los “sin género” de Japón entre el rosa y el azul

20170116021734-entre-el-rosa-y-el-azul.jpg


domingo, 15 de enero de 2017
8:16:22 p.m.

Se trata de desdibujar las fronteras que han definido la feminidad y masculinidad de rosa y de azul. Los “danshis sin género” (danshi quiere decir hombre joven en japonés) adoptan un nuevo estilo andrógino , una moda asexuada,  e intentan ampliar el alcance de lo que alguien con una anatomía masculina puede vestir.

Una base de maquillaje al rostro, polvos para oscurecer los lados de la nariz y labios pintados con una pequeña brocha. Después de 40 minutos de acicalamiento el espejo le da su aprobación.

Uñas pintadas, cabello largo hasta los hombros, zapatos de tacón y maquillaje lo hacen más femenino que masculino, una elección contrastante con una sociedad en la que los hombres y las mujeres tienden a adherirse de manera estricta a los códigos convencionales de vestimenta según el género.

Sin embargo este danshis japonés no considera que su apariencia sea femenina. ¿Para qué un género en particular? Por dentro es un hombre. El concepto de género no es realmente necesario. Las personas deberían elegir el estilo apropiado para ellas sin preocuparse por lo femenino o masculino. ¿Por qué los hombres tienen que hacer una cosa y las mujeres otra? Todos somos seres humanos.

Quienes así piensan —y visten— están intentando ampliar el alcance de lo que alguien con una anatomía masculina puede vestir. ¿Gay? No necesariamente.

Muchos hombres que se consideran “danshi sin género” dijeron en entrevistas que no ven una conexión entre su apariencia y su identidad sexual, o incluso sus opiniones sobre los roles de género tradicionales. Tal vez no les gusta su rostro y adoptan el maquillaje para esconder s imperfecciones.

Yasu Suzuki, de 22 años, organiza eventos para que otros “danshi sin género” conozcan a sus seguidores de las redes sociales. Sus exploraciones en el campo de la moda han ampliado sus opiniones sobre la sexualidad. Cuenta que cuando comenzó a experimentar con el maquillaje, a veces atraía la atención de otros hombres.

Pensaba que vomitaría cuando un hombre le dijera “te amo”.  Suzuki usa unos pantalones holgados (populares entre las japonesas) y se depila el vello facial porque todavía no le alcanza para pagar los tratamientos que los eliminan con láser y que son populares entre los “danshi sin género” más famosos. 

“Pero ahora que comencé a vestir esta moda asexuada, creo que me deshice de mis prejuicios. Antes no me gustaban los chicos u hombres que se amaban entre sí, pero ahora he comenzado a aceptarlos. La gente bonita es simplemente bonita”, cuenta Suzuki.

“En mi generación, las mujeres envidiaban a los hombres porque podían trabajar y hacer lo que quisieran”, expresó Junko Mitsuhashi, de 61 años, profesora de estudios de género en la Universidad Chuo y una mujer transgénero.

Ahora los hombres envidian a las mujeres porque pueden expresarse a través de la moda… ¡Nada!, mejor pensar que se trata de un nuevo tipo de hombre.

(Fuente: NYT)

 

 

 

Etiquetas: , , , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

Hace un siglo Isadora Duncan visitó La Habana

20170103030811-duncan.jpg


lunes, 02 de enero de 2017
8:54:46 p.m.
 

Por Leonardo Depestre Catony 

Para algunos fue una bailarina genial, para otros ha devenido un mito. Hoy, la realidad sobre su vida se entreteje a la leyenda y abundan las anécdotas que la toman de centro, a veces para bien y otras no tanto. Lo cierto es que Isadora Duncan trascendió el mundo de la danza, de su tiempo y de las costumbres, para insertarse en el mundo tan amplio como diverso de las que denominamos celebridades.

Isadora viajó mucho. Su espíritu y su cuerpo no conocieron de fronteras geográficas ni de limitaciones al pensamiento. Lo curioso es que hace cerca de un siglo, porque no podemos precisar fechas, Isadora se detuvo en La Habana. Del análisis de cuanto ella narra en su autobiografía Mi vida, llegamos a la conclusión de que arribó a La Habana durante el invierno, entre finales de 1916 y comienzos de 1917.

A diferencia de otros artistas, ella llegó por razones personales y no por dictámenes de contrato alguno. Por tanto, no hubo publicidad en torno a su estancia habanera, enmarcada dentro de la más estricta privacidad, pues era su intención recuperar parte de la estabilidad emocional, tras la muerte de sus dos hijos en un accidente ocurrido en abril de 1913.

  

Sin embargo, se relacionó con algunas personalidades de la sociedad cubana de entonces y visitó a Rosalía Abreu, una de las damas más distinguidas y ricas, que tenía como residencia una quinta en la barriada de Palatino, hoy municipio del Cerro. Isadora no menciona el nombre de Rosalía, pero el pasaje reproducido a continuación no deja dudas acerca de la identidad de la propietaria de tan curiosa mansión, conocida en toda la ciudad como La Quinta de los monos, debido a su pasión por los simios. Cuenta Isadora que: 

Visitamos una casa que estaba habitada por una dama de las más rancias familias cubanas, que tenía la manía de los monos y los gorilas. El jardín de la casona estaba lleno de jaulas, donde guardaba a sus animales favoritos. Era esta casa uno de los sitios más curiosos para visitantes. La dueña dispensaba a estos la más pródiga hospitalidad. Los recibía con un mono sobre el hombro y con un gorila que llevaba de la mano.

Una noche de fiesta, después de su habitual paseo a orillas del mar, Isadora decidió entrar en uno de los cafés del entorno portuario habanero, donde halló a un pianista —desconocido y totalmente ebrio— que interpretó una pieza de Chopin con exquisita profesionalidad. Incapaz de resistirse ante el embrujo de aquella música, “me entró —escribe en su autobiografía— el deseo frenético de bailar para aquel extraño concurso. Me envolví en mi capa, di algunas instrucciones al pianista y bailé al ritmo de algunos de los Preludios hasta el amanecer, y cuando terminé me abrazaron”.

  

Fue entre 1926 y 1927 que Isadora preparó sus memorias, o sea, unos 10 años después de su visita, pero recordaba nítidamente los pormenores de sus días en la capital cubana, ocasión en que captó la belleza de los campos y del mar, aunque también la pobreza de los sectores marginales de la población y la proliferación de los vicios. Apuntaría: “Las tres semanas que pasamos en La Habana las invertimos en pasear a caballo por la costa y en contemplar sus pintorescos alrededores”.

El libro Mi vida, traducido a varios idiomas y leído con la amenidad de un best seller por la profusión de datos de interés que su autora incluyó, no fue su único texto; los artículos que dejó se compilaron y fueron publicados con el título El arte de la danza.

Nacida en California, Estados Unidos, en 1878, la Duncan —inquieta y autodidacta— se apartó de los estilos tradicionales de la danza para desarrollar un modo personal de apreciación y ejecución basado en la espontaneidad de los movimientos, ataviada con una túnica y descalzos los pies. Se afirma que su fascinación por el movimiento de las olas fue el punto de partida para desarrollar su estilo danzario.

Llevó su arte a Europa —Rusia incluida—, y estableció una escuela propia desde la cual promovió el ejercicio de la danza según sus patrones estéticos. Mujer dotada de personalidad e inteligencia singulares, ganó la amistad y simpatías de numerosas figuras de las artes en todo el mundo.

Murió en Niza, Francia, el 14 de septiembre de 1927, al enredarse su chal entre las ruedas del automóvil en que viajaba. La manera en que se cerró su ciclo vital fue tan inusual y poco convencional, como dramáticos lo fueron varios de los episodios de su existencia.

Que Isadora Duncan estuviera en La Habana de un siglo atrás no es un dato desconocido, aunque no deja de ser asunto de interés para nuestros lectores.

(Tomado de La Jiribilla)

Etiquetas: , , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

Nuestro jubilado Manolo

20161223221328-jubilado-manolo.jpg


viernes, 23 de diciembre de 2016
4:03:24 p.m. 

Hace dos días despedimos de la vida laboral activa al fotorreportero más experto de cuantos han pasado por el periódico Vanguardia.  Le pusimos «el ingeniero», pero se llama Manuel de Feria García. 

Por Mercedes Rodríguez García
Ilustración: Linares 

Ni yo ni nadie joven en el periódico le llamaba Manolo hasta mucho después en que el tiempo nos colocó en peldaño biológico semejante. Mejor, De Feria. 

Con un apellido tan sonante y castizo radiqué sus ancestros en alguna ciudad real de la Madre Patria, suponiéndole también familiar de una santiaguera que por entonces redactaba notas en Radio Enciclopedia y terminó siendo poetiza .

De Manolos traía llena mi cándida cabeza: el bodeguero y el casillero, un vecino, el padre dos compañeras del pre, un amigo íntimo de mi padre, un músico, una pieza teatral… Pero ninguno fotorreportero como él, que es como nombramos a quien tira fotos para la prensa.

A punto de los treinta, de Feria parecía un galán de novelas. Su físico deportivo y verticalidad al andar, ademanes corteses y elegante manera de comportarse y de hablar, lo convirtieron en paradigma del gremio juvenil, tan proclive al desenfado, la chanza y las informales pláticas.

En mi caso, su profesionalidad, su hablar sin pruritos —de expresar lo que verdaderamente sentía—, me anotaron el primer punto para ganar la confianza que dispenso hoy con él y con su familia de tres hijos, cinco nietos, dos bisnietos (uno en camino), en la cual Tere sigue siendo la esposa modeladora, la misma dama tierna y matriarcal de siempre.

Salir con de Feria era aprender en el camino. Desde meteorología hasta electricidad y estadísticas, pasando por aeronáutica, conducción, salvamento, deportes de combate y, por supuesto, fotografía de todos los tiempos habidos y por haber.

Le pusimos «el ingeniero». De Feria sabía de todo, por lo que frívolamente le tildaban de autosuficiente. Hasta que la vida demostró que se traba del más suficiente de los autosuficientes conocidos. Por su mente innovadora y disposición para resolver «problemas» de la más variada índole, siempre ha sido el mejor consultante a la hora de enfrentar cualquier proyecto.

Porque no es lo que sabe De Feria, sino lo que ha demostrado saber. A contrapelo de expertos en pronosticar el rumbo de los ciclones y de peritos en desechar equipos digitales y analógicos, él acierta con precisión meridiana, o se erige en rescatador ejemplar.

Para quienes hemos caminado, corrido y tropezado juntos en los avatares del Periodismo, De Feria es una institución, una catedral, una montaña de «cosas» que, sumadas, conforman un tipo muy especial de persona, de ser humano consecuente con el paso por esa línea imaginaria que lo sitúa en el año 72 de su existencia, llena de historias sabias, aleccionadoras y de divertidas anécdotas.

Como para hacer un libro, en él abundan coberturas periodísticas especiales o de primer nivel, sin contar aquellas que con la impronta de lo cotidiano o, lo coyuntural, signan el trabajo de los misioneros de la noticia gráfica, o de los virtuosos del lente, que mucho tiene de arte y de ciencia.

Pero Manolo rompió récords de competitividad y talento natural un día del año 2001, cuando le propuse formar parte del claustro de la carrera de Periodismo que, al curso siguiente, abriría en la Universidad Central «Marta Abreu» de Las Villlas.

Al principio titubeó, mas le reté en profundidad: «¡Qué no se diga: así que tiraste fotos bajo las balas en Angola y no puedes pararte delante de un pizarrón a enseñar al futuro!».

No fue fácil otorgarle una categoría docente. Por esas formalidades de la academia, no tenía un título universitario. (Más allá del de Ingeniería otorgado por nosotros). A puro expediente se ganó el escaño que más debe haberle aportado en su itinerario efectivo: la docencia.

Por las redacciones de Vanguardia y de otros periódicos de la región central,  andan sus genes. Tampoco le dicen Manolo. «Profe» le viene mejor.

Pues hace dos días despedimos de la vida laboral activa al colega  que decidió acogerse a la jubilación. Ideal la oportunidad  para abrazarlo o darle unos cuantos toquecitos retentivos de memoria. Golpecitos de quererlo siempre. Manotacitos de que no le vamos a olvidar.

Y aunque lleva apellido de abolengo afirmado en Córdova, en Sevilla o en Granada, viene más al caso el linaje criollo de Manolo —como digo ahora—, muchos años después de conocer a Manuel Isauro de Feria García. Ese hombre que mientras tenga vida —lo sé, aún hecho un fantasma— no se ausentará por mucho lapso del periódico, donde ha fundado su mejor y más prolífera biografía.

Al colega, maestro y amigo Manuel de Feria García, le seguiremos viendo en pasillos, oficinas y demás áreas del periódico: delante de la PC, «trasteando» los aires acondicionados, componiendo autos, buscando sobrecargas eléctricas y, de ser preciso, solícito y amable, cámara en ristre, saliendo como antaño.

Por ahora, Manolo, ¡hogar, dulce hogar!

 

 

 

 

 

 

 

Etiquetas: , , , , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

Zapatos nada “pontificios” en variados estilos

20161222235243-zapatos-nada-pontificios-.jpg

 

jueves, 22 de diciembre de 2016
5:34:38 p.m.

La noticia del papa Francisco saliendo de la Casa Santa Marta para comprar un par de zapatos, me hizo ir a otra sobre los calzados que impone la moda para la temporada invernal… Claro, donde hay invierno.

Pues este martes por la tarde su santidad se fue a un negocio cercano al Vaticano, en busca de algo práctico o cómodo para sus pies, lo cual  quedó documentada por fotos y videos aparecidos en las redes sociales, según ANSA.

En las imágenes se ve al Pontífice que llega con el auto y dos personas lo esperan fuera de la puerta. Posteriormente se ve a Jorge Bergoglio que se mueve por el negocio, habla con el personal, y se pone en pose para las fotos. Luego firma un papel. También hay una en la cual un joven con camisa blanca le muestra un crucifijo y el Pontífice lo bendice.

En cuanto a los zapatos que están de moda para las féminas, no sé qué opinará Francisco,  aunque cabe pensar que luego de echarse a reír exclamaría: «Por Dios, ¡qué locura más loca!».

A continuación los estilos de zapatos más populares. Aunque no son muy apropiados para el clima cubano, ya las veré por ahí calzadas con botas y botines gamuza que, en materia de color los hay crema, marrón, cereza y negros.

Pies desnudos.  Ni gota de pudor para la nueva tendencia de calzado transparente. De este tipo, he visto pocos.

Acordonados. Bellas de botas con cordones entrenzados en la parte del frente. ¡Hay de todo para escoger! Y no hablemos de dinero.

Encorreados. Algo que saben hacer muy bien los zapateros artesanos nuestros. Las botas altas, y los tacos y zapatillas con múltiples tirillas aparecen entre los más buscados.

 

 

Tacones y plataformas: ¡Pobre columna vertebral! Ya no se trata únicamente de la plataforma, ahora también los tacos anchos. Ya los he visto por ahí, en varios estilos. Quienes lo usan parecen artistas de circo caminando por una cuerda floja.

  

 

 

 

 


 

Etiquetas: , , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

Cuando la belleza significa tener la piel blanca

20161212035336-africa-tener-piel-blanca.jpg

 

9:53:32 p.m. 

En el oeste africano, el corazón de la industria multimillonaria de productos para aclarar la piel, hay mensajes contradictorios: a las mujeres les dicen que blanquearse la piel está mal e incluso que es ilegal. Al mismo tiempo, están inundadas de mensajes que les dicen que ser blanca es hermoso. 

El primero de agosto, las autoridades sanitarias de Ghana comenzaron con la prohibición de ciertos productos blanqueadores que contenían hidroquinona, un ingrediente que altera la síntesis y la producción de melanina, la cual puede proteger la piel del intenso sol de esta región. 

Algunos cálculos muestran que el porcentaje de mujeres en África occidental que utilizan crema blanqueadora puede llegar al 70 por ciento; las autoridades dicen que están preocupadas de que pueda haber un alza repentina de cáncer de piel porque estos productos atacan al protector natural de la piel. 

Sin embargo, la prohibición en Ghana no ha llegado al punto de eliminar los innumerables anuncios sobre cómo obtener una piel “perfectamente blanca”. Tampoco han desaparecido las cremas de las tiendas. 

En el mercado Makola, muchísimos puestos tienen las paredes llenas de pociones para aclarar la piel. Están el Ultra Fair Super Whitenizer de Caring Chemistry, que promete “acción blanqueadora restaurativa ultrarrápida”, y la Grace White Loción Corporal de Doble Acción 100 % Blanqueadora de Grace White Cosmetique, que incluso muestra fotografías del antes y después: las fotos del “antes” muestran un par de piernas morenas claras, cruzadas, mientras que la foto del “después” muestra piernas blancas. 

Sin duda los hombres no han abandonado la búsqueda de mujeres de piel clara. La mayoría no lo dice. Sin embargo, por mucho tiempo la situación africana es que mientras más alto en la escala social está el hombre, es más probable que su esposa o novia tenga piel clara. 

En Estados Unidos, la elección de Donald Trump (quien ganó en gran medida gracias al electorado blanco) ha puesto nerviosos a muchos, pues reaviva las dudas sobre cuál es el papel que tiene el color de piel en la vida diaria. 

La ganadora del Nobel de Literatura Toni Morrison, en un ensayo publicado en la revista New Yorker llamado Duelo por la blancura, que escribió después de que Trump fue electo, explora los viejos prejuicios incluso entre los estadounidenses acerca de que ser blanco es mejor. Por ejemplo, Morrison escribió sobre las cosas que damos por hecho y que acompañan al ser blanco, como la “confianza de que no te estarán vigilando en una tienda” para que no robes. 

También la gente se blanquea en Asia; las cremas y lociones son tan comunes en las farmacias de Seúl como las sombras de ojos. Lo hacen en Europa, a pesar de las restricciones a la venta de hidroquinona. Puedes entrar a cualquier salón de belleza para negros en Londres y encontrarás cremas y lociones blanqueadoras. 

Pero ¿en África? Si no puedes tener la piel oscura en África, ¿entonces dónde?

El “porqué” data de varias centurias y revela los efectos de la colonización que aún perduran. Cuando los europeos colonizaron África, trajeron la vieja creencia de que eran una raza superior y establecieron la estructura de clases que existe aún hoy, 50 años después de que los países africanos recuperaron su independencia. 

En muchos países de África occidental, en lo más alto de esa estructura clasista están los blancos migrantes, ya sean diplomáticos europeos que viven en barrios caros, los miembros de la embajada de Estados Unidos que viven en sus complejos residenciales amurallados o los mercaderes libaneses en sus tiendas de electrónicos. 

En la jerarquía le sigue la gente mestiza. Los colonialistas europeos que vinieron a África y se mezclaron con africanos tuvieron descendencia mestiza, que fue entonces considerada como una clase superior a los africanos de raza pura. El sistema apartheid de Sudáfrica llegó al grado de consagrar legalmente a la gente mestiza, llamados coloureds. 

No solo las mujeres se abalanzan sobre las cremas blanqueadoras. Braimah Kamoko, el boxeador de peso completo de Accra, mejor conocido como Bukom Banku, generó una gran controversia este año cuando le confirmó a los reporteros lo que todos podían ver: que obviamente se estaba aclarando el color natural de su piel. Kamoko, en pocos meses, cambió de marrón oscuro a un bronceado amarillento, gracias a, según dijo, crema blanqueadora. 

En Jamestown, Lydia Neequaye, de 46 años, una vendedora de galletas que comenzó a blanquearse la piel cuando tenía 21 años, dijo que está feliz de que el gobierno haya prohibido las cremas. Su cara está descolorida, con manchas oscuras en algunos lugares y manchas más claras en otros. 

Hace unos años dejó de blanquearse cuando se dio cuenta de qué tan descolorida estaba su piel. Después de un tiempo, algunas partes de su piel regresaron a su color original. 

(Tomado de New York Times / Por Helene Cooper)

 

Etiquetas: , , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

Los cubanoamericanos y la política hacia Cuba

20161210062111-calle-8-miami.jpg

 

12:05:04 a.m. 

Por Jesús Arboleya 

La muerte de Fidel Castro despertó sórdidas pasiones en la extrema derecha miamense. 

Algunas personas salieron a la calle a celebrar con aires de carnaval y los medios locales de información divulgaron todo tipo de improperios contra el líder cubano, dejando la impresión que la mayoría de la comunidad cubanoamericana se opone a las relaciones con Cuba. 

Sin embargo, la realidad que se esconde detrás de esta imagen pública es bien distinta, como lo demuestra cualquier investigación seria sobre esta problemática. 

¿A quiénes representa la extrema derecha en la actualidad? 

Prácticamente todos los estudios coinciden en que su base social ronda el 50 % de los electores cubanoamericanos, en su mayoría personas de edad avanzada, con escasos vínculos familiares y sociales en Cuba, que arrastran  fuertes sentimientos de oposición al sistema político cubano. 

También a sectores económicos asentados en el enclave miamense, que a través de estos grupos han logrado alcanzar un alto nivel de control de las estructuras políticas y administrativas de la localidad, lo que explica el éxito de sus candidatos en las elecciones a esta escala y su impacto en la vida política norteamericana, cuando son funcionales a la estrategia gubernamental. 

La hostilidad hacia Cuba devino el factor de cohesión social por excelencia para estos grupos, por lo que cualquier avance en las relaciones entre los dos países pone en crisis esta estructura de dominación. A su favor cuenta con la existencia de una cultura de la confrontación, cimentada por más de medio siglo, que abarca a sectores de poder norteamericanos, los cuales han servido de nicho a esta corriente y comparten sus posiciones. 

En el otro polo del acontecer político cubanoamericano, aparece una población  que responde a otras experiencias de vida y una visión distinta respecto a las relaciones con Cuba. Más que la política o la ideología, toda vez que este interés no puede interpretarse como una muestra de apoyo a la Revolución Cubana, impera en estos sectores una voluntad de convivencia, que se expresa a través de los contactos filiales, sociales, culturales, incluso económicos, con la sociedad cubana. 

Encuestas llevadas a cabo en agosto pasado por la Universidad Internacional  de la Florida, indicaron que el 55 % de los cubanoamericanos eran favorables de las relaciones con la Isla, mostrando un aumento porcentual en el caso de los jóvenes y los inmigrantes más recientes, lo que permite hablar de una tendencia que se proyecta hacia el futuro. 

Aunque no es el único factor, las contradicciones respecto al tema de las relaciones con Cuba explican el incremento de la afiliación de los cubanoamericanos al Partido Demócrata, la cual se ha duplicado en los últimos años, hasta alcanzar un 44 % de los electores. 

Pero incluso en sentido favorable a las relaciones también se manifestó un 41,6 % de los que se definieron como simpatizantes de Donald Trump, lo que muestra que esta posición no deja de tener un fuerte respaldo en los sectores conservadores republicanos. 

Con vista a tener una visión más clara del diapasón de corrientes políticas que existen en su seno, una investigación pendiente es determinar el apoyo que tuvo Bernie Sanders en la comunidad cubanoamericana, pero es un hecho incontrovertible el resquebrajamiento del monolitismo anticubano, que sirvió de base a la preponderancia de la extrema derecha en el pasado. 

Contrario al mito de que los votantes cubanoamericanos apoyaron masivamente a Trump para castigar a Clinton por la política de Obama hacia Cuba, los investigadores Giancarlo Sopo y Guillermo Grenier han demostrado que, a escala nacional, más del 50 % de ellos votó por la candidata demócrata, superando los indicadores históricos de cualquier otro contendiente de su partido dentro de este electorado. 

Incluso en el sur de la Florida, donde se concentra el llamado “exilio histórico” y las maquinarias de la extrema derecha cuentan con su máximo potencial, el apoyo a Trump apenas sobrepasó la mitad de los votantes y el candidato republicano perdió todos los distritos con alta concentración de electores  cubanoamericanos.

Cientos de miles de emigrantes de origen cubano y sus descendientes viajan al país anualmente, envían remesas a sus familias, incluso invierten en pequeños negocios en el país, para no hablar de lo que ello ha significado en términos culturales y existenciales. En la actualidad, se aprecia un clima donde impera un alto grado de estabilidad en estos contactos, con resultados positivos para ambas sociedades. 

Poco se habla de que en el sur de la Florida existe una inmensa red de negocios relacionados con los vínculos con Cuba, ahora incrementada por el aumento de viajeros norteamericanos, los vuelos directos y los cruceros, en su mayoría procedentes de Miami. 

Las declaraciones de Donald Trump y el peso que ha dado a figuras de la extrema derecha cubanoamericana en su equipo de transición, hace pensar que se planea una reversión de esta política, cuyas consecuencias serían muy nocivas para la comunidad cubanoamericana y sus familiares en Cuba. 

No existe una explicación racional para esta conducta, toda vez que antes ésta no era su posición, el lobby de la extrema derecha miamense no apoyó su candidatura y se está embarcando en una alianza condenada al fracaso, con grupos que muestran un pleno descenso en el respaldo popular y ni siquiera cuentan con el apoyo de los principales empresarios cubanoamericanos, la mayoría de los cuales respaldó la política de Obama e incluso acompañaron el presidente durante su visita a Cuba. 

Evidentemente, en la solución de esta ecuación no funciona la lógica de los factores objetivos y de nuevo tenemos que remitirnos a la existencia de una cultura del odio, que se vio exacerbada por un cuestionable morbo triunfalista, resultante de la muerte de Fidel Castro. 

La extrema derecha apuesta a la capacidad demostrada durante medio siglo para imponer sus posiciones al resto de la comunidad cubanoamericana. Para ello han utilizado todo tipo de mecanismos de coacción, incluido el terrorismo, creando un clima que se extienden a muchos aspectos de la vida social, donde prima un alto nivel de intolerancia. 

En Miami la gente tiene miedo expresarse y ello influye en la percepción de sus sentimientos. No obstante, aunque las apariencias muestren lo contrario, en Estados Unidos la mayor resistencia a esta cultura de la confrontación con Cuba se encuentra precisamente dentro de la comunidad cubanoamericana, porque son los más perjudicados. 

Para Cuba resulta muy importante comprender esta situación y actuar en consecuencia. Tanto por interés propio, debido a su impacto en las relaciones con Estados Unidos, como por solidaridad con estas personas y sus familiares cubanos, lo más recomendable sería impulsar medidas que faciliten aún más los contactos, cualquiera sea la política norteamericana. 

No solo la ideología une a las personas, también las desgracias, y paradójicamente puede ocurrir que, sin quererlo, la extrema derecha esté contribuyendo a la conciliación entre cubanos.  

(Fuente: PS/Jesús Arboleya)

 

Etiquetas: , , , , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

Trump y la doble moral

20161210055352-2donald-trump-foto-flickr.jpg

11:46:10 p.m.

Muy llevada y traída esa promesa del presidente electo norteamericano, Donald Trump, de deportar a los 11,3 millones de emigrados ilegales, que se dice existen en Estados Unidos. 

Ello con el fin de ganarse el voto de la mayoritaria población blanca y de los millones de desempleados en ella, parte de los latinoamericanos que se encuentran ya establecidos y que llevan la solidaridad en la suela de los zapatos, y de algunos descendientes de africanos, que ven así una mayor oportunidad de empleo y están cansados de la política de Obama de incumplimientos y que ha derivado en la exacerbación del racismo. 

Todo se completaba con el levantamiento de un muro a lo largo de la frontera entre México y Estados Unidos, cuyo costo, según Trump, debían asumirlo los mexicanos, además de una serie de medidas económicas, al parecer más en serio, para ahorrar gastos a EE.UU., que produjo la alerta en el vecino país, ya esquilmado parte de su territorio mediante el poder militar norteamericano y la traición de falsos líderes del patio hace dos siglos y medio. 

Pues bien, de aquellos 11,3 millones de indocumentados —más de dos millones deportados ya por la saliente administración de Barack Obama— ahora Trump dice que serán más o menos unos tres millones, todos los cuales entran en la veleidosa calificación de narcotraficante, vendedores de armas y otras “bondades” que son tan “caras” en esa sociedad de consumo, la Reina de la Sociedad de Consumo, para que se lea bien.

 Pero, ¿cómo saber quién es quién? ¿Quién los escogerá? ¿Bajo qué figura jurídica? Y, creo que lo principal: ¿Quién los dejó entrar, los mantuvo y utilizó, no solo en obras agrícolas ni en tantos trabajos que los norteamericanos no quieren hacer —pese al desempleo— y se los deja a la clase menesterosa? 

Para ello hay que ahondar, aunque pienso que no tanto, porque detrás hay todo un negocio en el que figuras del propio Estados Unidos han obtenido jugosas ganancias, incluidos directivos y miembros de las organizaciones que dicen combatir el narcotráfico, pero se apoderan de parte del botín y tienen hondas ramificaciones con los magnates que obtienen los mayores beneficios. 

Series norteamericanas televisivas de diverso estilo han sacado a la luz el tema, como si fuera algo natural, porque lo es en un tipo de sociedad como la norteamericana, en la que se castiga al que se sale de lo pactado o se constituye en un peligro para el vil negocio, aunque en este caso es lo más probable que perezca, abierta o encubiertamente. 

La sucia DEA 

La Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA, su sigla en inglés) ha estado detrás, y delante, de toda esta suciedad que hoy envuelve a tantos indocumentados que pueden ser deportados, algunos de los cuales quizás “desaparezcan” en el trayecto, porque “saben demasiado”.

Trascendió que enlos últimos años, la DEA ha participado en operaciones de lavado de dinero para los narcotraficantes del sur del Río Bravo. 

Los comerciantes de armamento de la franja sur de Estados Unidos hacen dinero vendiendo armas sin ningún control oficial, a sabiendas de que buena parte de ellas son enviadas a la delincuencia organizada en México, y no se tiene noticia de que el gobierno de Washington realice un esfuerzo policial significativo contra la introducción de drogas ilícitas por la frontera común, sin que se empeñe en desmantelar las redes de distribución de enervantes en su propio territorio. 

No sé si Trump será consecuente con eso de expulsar a los delincuentes, pero hasta ahora no hay agallas para emprender contra la DEA y otras entidades afines acciones que castiguen su falta de escrúpulos para quebrantar la legalidad nacional, traficar armas de fuego destinadas a los grupos armados que comercian drogas, lavan dinero procedente de estas e incluso participan en fiestas financiadas por narcotraficantes en el país vecino. 

Solo resta esperar que Trump, soez y cantinflesco en lo externo, intente en lo interno eliminar la doble moral que ensombrece y mancha a la nación que debe gobernar, por lo menos nominalmente. 

(Fuente: HR/Arnaldo Alfonso Musa Pachá)

 

 

 

Etiquetas: , , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

Perdurables lecturas de Fidel

20161204135012-fidel-leyendo-en-la-sierra-1957.jpg

 

7:48:42 a.m.

Por Mercedes Rodríguez García 

Los libros y las ideas que promueven han sido fuentes de aliento y esperanza; gracias a ellos, conocemos lo que vale el injerto del talento y la bondad. Sus nombres se familiarizan y se repiten a lo largo de la vida durante años, que siempre nos parecen breves. (Interpretación libre sobre una idea del Comandante en Jefe) 

Sé que caigo en la bolsa de lugares comunes al repetir que Fidel es un lector empedernido, pero no encuentro otra expresión para referirme al hombre que desde que le conozco, le escucho y le leo, ha dado prueba irrebatible de su pasión por los libros, hábito engendrado desde su infancia y que, entre otros factores históricos y genéticos, han hecho de él un presidente culto y sabio, tal vez el más culto y más sabio del planeta Tierra en la actualidad. 

Varias veces, dejando a un lado su típica modestia —para hacer gala de otra de sus cualidades, la honestidad— ha confesado  haber leído cuantos libros ha podido en su vida, y sentir dolor por no disponer de más tiempo para ello.

«Sufro cuando  veo las bibliotecas, sufro cuando reviso una lista de títulos de todas clases, y lamento no tener toda mi vida para leer y estudiar», confesó a  Tomás Borge, en ocasión de una larga conversación sostenida durante los días 18 y 20 de abril de 1992, publicada ese mismo año en forma de libro, bajo el título «Un grano de maíz»

Muchacho de su época, primero devoró no pocas historietas  o «muñequitos», como se le llamaba entonces. Luego, fue interesándose por la Historia, de modo que leyó no solo sobre los hechos acontecidos en su patria sino también aquellos de carácter universal, incluyendo las biografías de grandes personajes. En el bachillerato entró en contacto con la Literatura Española, fundamentalmente los clásicos. 

Al comandante sandinista reveló haber leído mucho no solo de historia sino también de geografía y literatura política. […] «Tengo una gran colección de libros sobre Bolívar, siento una admiración infinita por Bolívar. Considero a Bolívar el más grande personaje dentro de los grandes personajes de la historia […] Ya no te digo de Martí. Martí es un Bolívar del pensamiento, y Bolívar fue un genio de la política, un genio de la guerra, un estadista, porque tuvo las oportunidades que no tuvo Martí de dirigir Estados». 

Al preguntarle qué estaba leyendo últimamente, Fidel le responde:

«De todo he leído. Se me acaban los libros y entonces tengo que salir a buscar. Anoche estaba leyendo una novelita de ficción que se llama El Perfume, de Patrick Süskind. Es un tema inusitado, muy interesante, muy ameno. […] Voy por esa parte en que el noble francés está tratando de proteger a su hija pelirroja de los riesgos que significan las actividades que está realizando el personaje central, que es el perfumista Grenouille. […]Lo que he aprendido sobre los perfumes en esa obra es increíble, se puede decir que hasta la tecnología de la producción perfumes. Es muy variada la literatura. Tengo libros, algunos son más pesados, otros son menos pesados.  Tengo en remojo otra que se llama La muerte es un asunto solitario, de Bradbury, también de ficción. […] Todo depende, Tomás, del trabajo que tenga, de las actividades en que esté envuelto». 

Inteligencia, memoria, sensibilidad… 


Como la lectura es un hábito de los más benéficos y saludables,—factor genético aparte— la pasión de Fidel por ella debe haber influenciado también en su inteligencia, memoria, creatividad, imaginación y vitalidad, que ahora, a sus 85 años, desborda cualquier límite y hace que muchos lo tilden de profeta cuando en realidad  es un hombre dotado de infinitos conocimientos,  iluminado permanentemente por un ideal, y signado por su ilimitada confianza en los seres humanos. 

Miguel Barnet, el presidente de la Unión de Escritores de Cuba (UNEAC), durante la presentación de «Fidel Castro. Guerrillero del Tiempo», se referiría con palabras más precisas a algunas de estos caracteres  de  un líder político «que al final revelan la sensibilidad cincelada por los golpes de la vida: 

   

Gala de una memoria prodigiosa, con detalles insólitos que van desde la edad de dos años cuando aún no tenía idea de la muerte, y había presenciado el triste velorio de un tío hasta los hechos más recientes contados con precisión y vuelo imaginativo. […] Fuerza de carácter, espíritu alerta. […] Una lucidez  deslumbrante y una proyección dirigida a la colectividad, a los cambios sociales y al futuro. Una pupila que ve al ser humano en su devenir, sin menoscabo  del pasado y sus leyes; esa manera de enfocar a la sociedad desde un humanismo profundo singulariza su filosofía y los postulados martianos desde los cuales percibió el mundo». 

A Fidel hay que disfrutarlo de cerquita, y no una sola vez. Amén de su personalidad abrumadora, en muchas ocasiones fascina por ese niño que todos llevamos dentro y que en él aflora, en la mirada pícara y la sonrisa ingenua, bajo las cuales sucumben amigos y enemigos. Como si estuviera invitándote —durante el tiempo que perduran—, a no creerle, o si lo prefieres, a sumarte a sus pensamientos no expresados en palabras, fundados por la enorme información que ha procesado e interpretado con sano juicio y propiedad. 

En 1985, el periodista Joelmir Beting, le refiere lo agitado de su ritmo de trabajo: «Una hora y media de programa de radio todas la mañanas. Media hora de televisión por la noche. Y redacto una columna de comentarios económicos editada diariamente en 28 periódicos brasileños». 

Fidel —ya saben, no le gusta perder— le confronta: 

 

«Todos los días dedico una hora y media a la lectura de los cables internacionales, de casi todas las agencias. […] Si leo que se ha descubierto en algún país un nuevo medicamento o equipo médico innovador y de gran utilidad, mando a buscar rápido información sobre el mismo. […] Desgraciadamente, el tiempo no alcanza para recoger y analizar todas las informaciones que a uno le interesan. […] Quería actualizarme mejor para esta conversación contigo y mandé a buscar todas las noticias económicas internacionales importantes de los últimos dos meses. ¡Recibí cuatro volúmenes de 200 páginas cada uno! No es fácil seguir la dinámica de los acontecimientos, las aventuras del dólar y las consecuencias en la economía mundial de la nefasta política económica de estados Unidos». 

En la era de Internet los despachos pueden resultar infinitos. Pero su método interpretativo no falla. Parece no seguir la recomendación maximiliana de que «aprender a trabajar es aprender a descansar». No le fatiga conversar, descansa conversando. Sigue viviendo, sin prescripción facultativa, la emoción al riesgo, digo yo parafraseando a Ignacio Ramonet, quien asevera que los libros reflejan muy bien la amplitud de los gustos de Fidel. 

   

Abrir caminos 

En la memorable presentación, y al descubrir que entre el público a las madres de los Cinco, Fidel habló de Juan Cristóbal, de Romain Rolland, autor que durante toda su vida buscó medios de comunión entre los hombres, y cuya  imperiosa necesidad de justicia le llevó a buscar la paz más allá de la contienda durante y después de la Primera Guerra Mundial. La novela fue una de las que sobrevivió a la censura de la cárcel de Isla de Pinos. 

Pero si bien las autoridades de la cárcel le aplicaban la severidad de un régimen penitenciario arbitrario y absurdo, Fidel se imponía por encima de este un sistema de vida y de estudio mucho más riguroso y consciente, en que la lectura también le abriría el camino «para los grandes combates del mañana», según reseña Mario Mencía. 

« […] Todo lo quiero saber, y hasta las listas bibliográficas de cada libro las repaso acariciando la esperanza de leer los libros consignados. En la calle me inquietaba porque me faltaba tiempo, y aquí donde el tiempo parece sobrar también me inquieto.» 

En todo el tiempo que duró el presidio la relación de obras y autores que venció Fidel es asombrosa: 


Feria de vanidades, de William Thackeray; Nido de hidalgos, Iván Turgueniev; El capital, Carlos Marx. Además, ha comenzado a estudiar a autores cubanos como Félix Varela y Luz y Caballero, que alterna con las Obras de José Martí de la Editorial Lex. De Honorato de Balzac La piel de zapa; de S. Zweig, Biografía de Napoleón el pequeño; de J. Cronin, Las estrellas miran hacia abajo; de S. Maugham, El filo de la navaja; de Sigmund Freud, cuatro de los 18 tomos que componen las Obras Completas; y de Dostoievski, Los hermanos Karamasov, Humillados y ofendidos, Crimen y castigo, El Idiota, El sepulcro de los vivos, Las pobres gentes y el cuento Proachim. 

En Junto a una Gramática Latina, un Diccionario de Modismos y la Oratoria de Demóstenes, rodean su cama de la prisión: Técnica del golpe de Estado, de Cursio Malaparte; de Ortega y Gasset: La rebelión de las masas, Psicología de las multitudes, Fundamentos de la Política, El fascismo al desnudo, La época de la revolución religiosa, La reforma y la contrarreforma; de Tomás Moro, Utopía; las Obras completas de Homero, Cicerón y Mirabeau, y de José Ingenieros, El hombre mediocre. 

Las lecturas aumentan con los días: Las cien mejores poesías, Siete cantos, El lirio del valle, El ruiseñor y la rosa, de O. Wilde; Eugenia Grandet, de Balzac; Calle Mayor, de S. Lewis; Ana Karenina, de León Tolstoi; Cecilia Valdés, de C. Villaverde, y Juan Criollo, de Carlos Loveira. El tema histórico es constante: Martí, Morelos, Bolívar, Bonaparte, y los diez voluminosos tomos de la Historia de la nación cubana. 

Múltiples, variadas, sólidas y constantes lecturas, han hecho de Fidel —entre otras condicionantes—un hombre de ideas sólidas y con una extraordinaria visión. Astuto, curioso, de un torrente de palabras sencillas pero impactantes, su capacidad para valorar una situación concreta es enorme,  y admirable la rapidez de análisis que, acompañada de una información vasta y variada, le permite moverse con facilidad en cualquier medio. 


En mayo de 1955 escribió desde la cárcel, a su hermana Lidia Castro Argota: 

«Valdré menos cada vez que me vaya acostumbrando a necesitar más cosas para vivir, cuando olvidé que es posible estar privado de todo sin sentirse infeliz. Así he aprendido a vivir, y eso me hace tanto más temible como apasionado defensor de un ideal que se ha reafirmado y fortalecido en el sacrificio. Podré predicar con el ejemplo que es la mejor elocuencia. […] Libros solo he necesitado y los libros los tengo considerados como bienes espirituales…». 

Ese temple de estoicismo y confianza, Fidel lo ha impregnado a su pueblo, como un baluarte de moral y de espiritualidad que lo ha sostenido frente a las bajezas de las campañas más denigrantes y el aislamiento mayor.

El mundo podrá juzgarlo por actitudes que no alcancen una cabal comprensión, o por errores que él mismo se ha señalado, pero nadie tendrá el valor de dudar sobre su inteligencia. Los dramas de la humanidad lo han vigorizado. Los retos de cada día han acrecentado su valor. Los libros le han permitido escapar de la ignorancia. Es un hombre culto. En ese sentido, es temible.

Etiquetas: , , , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

Carilda la del Canto a Fidel


10:34:47 p.m.

Transcurría marzo de 1957 y se acercaba el equinoccio de primavera. En Tirry 81 —quizá si escondida en el gabinete de dentista del padre— una muchacha escribía un poema prohibido, casi secreto. Le cantaba a un hombre.

Y sin pensar en la trascendencia de aquellos versos, la muchacha corrió a cantarlos. Desde entonces han caído 50 años sobre la impasible Matanzas y Carilda, que aún sigue siendo aquella muchacha rubia, cuyos ojos invocan al mar, habla hoy del Canto a Fidel y sus secretos.

Despojada de toda vanidad dice que «el Canto... fue escrito sin pensarlo. Fue como un golpe de sangre, una diana adolescente, una convocatoria poética».

Febrero se despide y la poetisa sufre uno de esos estados gripales, casi comunes en esta época del año. Pero ello no le impide hacer derroche de memoria. Con exactitud recuerda lugares, nombres, fechas...

—¿Qué sucedió exactamente?

—Hay misterios en torno al Canto, algunos de los cuales he ayudado a conservar. No sé si cometí un error y hoy deba ser más franca.

«Exactamente no sabemos qué día de marzo fue escrito. Fidel me preguntó mucho después: “¿Qué día lo escribiste?”. Y conté lo que siempre he dicho: que lo escribí el mismo día en que a Matanzas llegó una revista norteamericana, con la entrevista de Herbert Matthews al Comandante, entre el 3 y el 5 de marzo.

«Batista decía que el Comandante no estaba en la Sierra, que allí no había nadie. Realmente no se sabía nada, cuando apareció aquella publicación, en la que estaba una fotografía de Matthews y Fidel, los dos fumando tabaco.

«Recuerdo que era por la tarde y me quedé pasmada cuando vi aquello. Naturalmente, ¿qué es lo que le pasa a un poeta cuando ocurren esas cosas? Pues enseguida coge la pluma. Así escribí el poema».

El Canto a Fidel estuvo oculto poco más de un mes, quizá dos. Es en esa etapa cuando lo conoce Julián Alemán, quien lo grabó con la voz de la poetisa; luego lo leen otros amigos de Carilda, como Manolo García —quien lo sacó del país—, Herácleo Lazco, Armando Huao, Julio Font, Mario Argenter, Ricardo Vázquez, Juan Esnard, Néstor Ulloa, Romualdo Suárez, Hugo Ania y Juan Luis Hernández.

«Como verán, no tuve demasiado cuidado ni reservas. Eran secretos que volaban. Todo el mundo me decía lo mismo: “¿Y no lo vas a mandar a la Sierra?” Yo pensaba: “Eso me va a costar la vida”. Pero, al final, me atreví».

—¿Cómo lo envió?

—El 26 de Julio en Matanzas me llevó con una persona, que era de la región oriental. Ese hombre vivía clandestino, su vida corría peligro; pero se ofreció a llevarlo.

—¿Supo algún dato de esa persona; su nombre, por ejemplo?

—Solo lo que ella me dijo. Se presentó como viajante de la firma Revlin y dijo que se llamaba Rolando, aunque presumo que ese no era su nombre verdadero.

 


 Canto a Fidel

No voy a nombrar a Oriente,
no voy a nombrar la Sierra,
no voy a nombrar la guerra
–penosa luz diferente–,
no voy a nombrar la frente,
la frente sin un cordel,
la frente para el laurel,
la frente de plomo y uva:                            
voy a nombrar toda Cuba:
voy a nombrar a Fidel.

Ése que para en la tierra
aunque la luna lo hinca,
ese de sangre que brinca
y esperanza que se aferra;
ese clavel en la guerra,
ese que en valor se baña,
ese que allá en la montaña
es un tigre repetido
y dondequiera ha crecido
como si fuese de caña.

Ese Fidel insurrecto
respetado por las piñas,
novio de todas las niñas
que tienen el sueño recto.
Ese Fidel –sol directo
sobre el café y las palmeras–;
ese Fidel con ojeras
vigilante en el Turquino
como un ciclón repentino,
como un montón de banderas.

Por su insomnio y sus pesares
por su puño que no veis,
por su amor al veintiséis,
por todos sus malestares,
por su paso entre espinares
de tarde y de madrugada,
por la sangre del Moncada
y por la lágrima aquella
que habrá dejado una estrella
en su pupila guardada. 

Por el botón sin coser
que le falta sobre el pecho,
por su barba, por su lecho
sin sábana ni mujer
y hasta por su amanecer
con gallos tibios de horror
yo empuño también mi honor
y le sigo a la batalla
en este verso que estalla
como granada de amor. 

Gracias por ser de verdad,
gracias por hacernos hombres,
gracias por cuidar los nombres
que tiene la libertad.
Gracias por tu dignidad,
gracias por tu rifle fiel,
por tu pluma y tu papel,
por tu ingle de varón.
Gracias por tu corazón.
Gracias por todo, Fidel.

—¿Cómo lo enviaron?

—Yo era dibujante y tenía un papel que no se transparentaba del todo, pero era resistente. Me acuerdo que le quité cuatro estrofas al poema cuando lo fui a enviar, porque era muy largo y en la forma que se iba a enviar, no podía ser tan extenso.

«En una parte copié la mitad del Canto y en la otra, la segunda mitad, porque Rolando lo iba a llevar en las botas, específicamente entre las suelas y las plantillas.

«Lo reescribí tres veces, porque no sabía calcular e iba reduciendo la letra. Años después supe que a ese hombre lo mataron antes de llegar a la Sierra, pero logró enviarlo».

Pasaron los meses y no se sabía nada del Canto a Fidel. Carilda continuó escribiendo. Así aparecieron los poemas dedicados a Frank País, a José Antonio Echeverría y a Julián Alemán. Antes, ya de su pluma habían salido los versos para los luchadores Reynold García, Abel Santamaría, Miguel Sandarán y Franklin Gómez, quien iba casi todos los días a su casa y que colgaron en El Pocito. Hasta que una noticia la sorprendió.

«Un día entro a una óptica y me dice el administrador, un señor alto, cuyo nombre no recuerdo: “Carilda, ¿usted se volvió loca? Por la Sierra he oído un poema que tiene que ser de usted. Fíjese, que son décimas y tiene el corte del Canto a Matanzas”.

«Sin embargo, la primera persona que me confirma que el poema se había leído en la Sierra fue el entonces capitán René Pacheco Silva, quien era ayudante del hoy general Calixto García.

«Después del triunfo de la Revolución, Pacheco se apareció un día en mi casa sin conocerme. Por él supe que el Canto a Fidel se estrenó el 3 de septiembre de 1958, al abrirse el Tercer Frente Oriental Mario Muñoz».

—¿Dónde se publicó por primera vez?

—En el periódico El Imparcial, de Matanzas, cuando Fidel llegó a la ciudad con la Caravana de la Victoria.

Cincuenta años pueden ser una vida; y los ojos de Carilda continúan invocando al mar, aunque ella ha dejado de esconderse en el gabinete del padre para escribir. Una nítida pregunta juguetea entre nosotros:

—¿Le cantaría otra vez a Fidel?

No responde de inmediato. No deja de mirarnos, hasta que al fin, en tono de excusa, responde:

—El Canto que Fidel merece ahora yo no lo puedo escribir. Ahora ya él no es un hombre que lucha por la libertad de un país. Es un hombre trascendente que ha pasado los límites.

«Hoy hay que hacerle un poema abierto, en verso libre, que hable del afán de él, la lucha contra el imperialismo. Eso es muy difícil de decir. ¿Y qué pluma tengo yo para hacerlo? Es que quisiera que me dijeran, ¿quién puede hacerlo?».

(Fuente: JR/TV YumuríFB)

 

 

 



Etiquetas: , , , , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

Fidel en otro camino

20161128061550-49883-fotografia-g.jpg

 

12:11:25 a.m.

Por Mercedes Rodríguez García
(Escrito 26/11/2016, en La Habana)

¿Cómo es el tránsito a la Gloria? ¿Acaso tiene hora, día, fecha fija? ¿Fue el viernes 25 en la noche habanera, o el sábado en toda Cuba llena de silencios?

Sería. De todos modos sería. Ocurriría, sobrevendría, acaecería. ¿Cualquier día después de los 90? Inevitable, inesperado. Cierto. Difícil de admitir. Real. Se ha ido. Camina, lleva la ruta misma de su estrella en la gorra, en los hombros. Va sin prisa, tranquilo. Sube al jeep, al jeep de los ciclones, los temporales, las visitas, los desfiles y concentraciones. Inimaginable para él la paz del descanso en tiempos tan convulsos. Partió de noche el Guerrillero del Tiempo. No hay paradas momentáneas, ni escalas, ni escoltas que lo impidan. Es una racha en el viento. Enérgico y viril salió dispuesto, con la prisa de siempre y la sonrisa pícara. Lo veo, lleva la adarga, va sin escudo y sin yelmo… ¡Mi caballero guerrero! ¿Hasta dónde? No hay sitio para el descanso. Va enérgico y viril. No polvo, no cenizas. Le quedan muchos caminos y destinos. Va con la alforja llena. Lleva a su Isla y al Mundo. Deja ideas vivas. No hay tiempo para llorarlo.

 

 

 

 

 

 

 

Etiquetas: , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

Desde mi balcón la superluna de anoche

20161115141959-la-luna-desde-mi-balcon-copia.jpg

 

8:05:21 a.m.

Así vi desde mi balcón, en el piso 12 de uno de los edificios más altos de Santa Clara, en el centro de Cuba, la superluna de anoche 14 de noviembre de 2016,  la mayor desde 1948. Como no se volverá a ver hasta el 25 de noviembre del 2034, llamé a mi colega y vecino Luis Machado Ordetx para que la fotografiara con su cámara. La Luna de este lunes se vio aproximadamente un 14 por ciento mayor y un 30 por ciento más brillante de lo habitual. 

Como la vieron en otros paises:

 

 



Etiquetas: , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

Ella no quiere a ella, lo quiere a él

20161109054402-opt-sullivanweb-master1050.jpg


11:34:59 p.m.

Ella es una mujer blanca, con estudios universitarios,  y más cercana en edad a Hillary que a Chelsea Clinton. Es madre de una chica católica de Jersey que creció en un hogar amigo de los sindicatos. Su abuela, de 89 años está horrorizada, al igual que muchas de las amigas de mamá, que también son blancas y con estudios universitarios.

No le importa, para la mujer de esta historia resultó una decisión sencilla. A ella le ha tocado explicarle a su hija adolescente cómo es que los hombres —Donald Trump o el equipo masculino de fútbol de Harvard— dicen cosas espantosas de las mujeres en los vestidores o los autobuses de las celebridades. Eso ya es bastante malo. Pero también ella tuvo que explicarle que Hillary llevará de vuelta a Bill Clinton a la Casa Blanca. (Todo el mundo debería estar consciente de que el expresidente, quien fue sometido a un proceso de destitución, mintió acerca de por lo menos un abuso sexual y usó a otra mujer, una pasante, como juguete sexual en la Oficina Oval). 

Luego vienen las plataformas de los candidatos. ¿En serio? Preguntan sus amigos. ¿Construir un muro, prohibir el ingreso de musulmanes al país y meterse con los mexicanos? ¿Hablar de tocar a las mujeres desconocidas de manera inadecuada? Es un bufón, un arrogante, un multimillonario. Se burló de un héroe de guerra, criticó a una reina de belleza y respiró demasiado fuerte durante los debates.

Y sí, a esta mujer le interesan las propuestas de los candidatos, los temas importantes. La economía de su país avanza dando tumbos, con un crecimiento anual de menos de dos por ciento durante los últimos ocho años.

Para ella, Hillary Clinton —como muchas de sus amigas—, no tiene idea de lo importante que es el crecimiento económico para la fortaleza y vitalidad de los norteamericanos. Trump promete construir el oleoducto de Keystone, frenar las normas que estrangulan a las empresas y recortar impuestos para soltar las riendas de la economía. Clinton hará lo opuesto.

Ella, esta mujer, blanca, universitaria y más cercana en edad a Hillary que a Chelsea Clinton, forma parte del consejo escolar de Hoboken, Nueva Jersey, y escribe sobre temas educativos para Forbes.com. Los sindicatos de maestros de escuelas públicas han hecho grandes donaciones para Clinton, a fin de proteger su cuasimonopolio. A cambio la Clinton no ha dicho casi nada sobre la educación primaria y secundaria. El plan integral de Trump para reasignar fondos federales sería una bendición para las iniciativas de selección del centro escolar.

Trump quiere llevar a los constitucionalistas a la Corte Suprema; Clinton no. Ella volverá a apostar por el fiasco de Obamacare; él lo desmantelará. Él quiere acabar con los acuerdos comerciales y en eso está completamente mal.

Sin embargo, Clinton ahora dice que también se opone a un nuevo tratado comercial con los países asiáticos. Los republicanos en el congreso tal vez podrían hacer entrar en razón a Trump. No obstante, Clinton estaría bajo una enorme presión de la izquierda para mantener su postura anticomercial.

Ella es bien conocida por rodearse de gente que le ayuda a ocultar sus mentiras y mal juicio: Benghazi, los correos electrónicos ultrasecretos, el servidor privado, la Fundación Clinton. Él asumiría la presidencia menos agobiado por las lealtades partidistas, con la posibilidad de elegir a miembros del gabinete y asesores sin ataduras de pensamiento.

¿Será Trump un buen presidente? Esta mujer todavía no está segura. ¿Y ella, la Clinton? Es más probable que no.

Nota: Versión de una crónica publicada en The New York Times

Etiquetas: , , , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

EE.UU: Un Congreso caro y aislado

20161109023746-un-congreso-caro-y-aislado.jpg

 

8:34:03 p.m.

Por Randy Alonso Falcón *

La cúpula del Capitolio de Washington tenía tantas rajaduras como la política norteamericana actual. Su reparación, que ha ocupado buena parte del tiempo de la presente legislatura, ha sobrepasado los 60 millones de dólares. 

Pero la cifra es nimia al lado de los 4 mil millones de dólares que ha costado la campaña electoral para elegir a buena parte de los individuos que habitarán el imponente Capitolio los próximos dos años. Este 8 de noviembre, los estadounidenses que vayan a las urnas votarán por los ocupantes de todos los asientos de la Cámara de Representantes y un tercio del Senado. Obtener uno de esos curules costará como promedio 8.5 millones de dólares. 

Tanto dinero invertido en el Congreso no es equivalente a la opinión que tienen los ciudadanos estadounidenses sobre este importante componente del sistema político de su país. La valoración es pésima; peor incluso que la que cosecharon los bancos en los momentos más álgidos de la crisis financiera que estalló en el 2008. Encuestas recientes muestran una exigua aprobación de un 10% a la gestión del legislativo. 

Como señala Noam Chomsky: “Hay un enfado generalizado a la forma en que la sociedad se mueve” (1). Y en el caso del Congreso, hay una dislocación entre el reclamo popular y la agenda legislativa. Muestra evidente es la creciente preocupación ciudadana sobre la violencia social estimulada por la posesión generalizada de armas de fuego. Pero nada avanza el Capitolio en este sentido, habida cuenta que buena parte de los legisladores reciben abundante financiamiento de la Asociación Nacional del Rifle. 

Notorio es también el aislamiento del Congreso respecto al sentir popular mayoritario a favor de las relaciones con Cuba. Mientras encuestas recientes muestran amplio apoyo a las relaciones entre los dos países, al fin del bloqueo y la libertad de viajar, el legislativo permanece estancado en el debate de proyectos sobre los viajes a Cuba, las compras agrícolas y el intercambio comercial, presentados con el auspicio de buena parte de los congresistas, pero inmovilizados por el liderazgo del Congreso. 

Este 8 de noviembre, junto al nuevo Presidente. Se conocerá la conformación del legislativo estadounidense para los próximos dos años. Directivos de Engage Cuba, organización que promueve la normalización de relaciones entre los dos países, se han mostrado optimistas públicamente con la nueva composición que debe tener el Congreso y los mayores chances de hacer avanzar la agenda Cuba en el Capitolio. 

Pero, quienes están hoy en los curules congresionales aun tienen chance de librarse del ostracismo político, al menos en el tema Cuba. Todavía les queda casi un mes para el cierre de este periodo legislativo y temas como el de la libertad de viajar a la nación caribeña cuentan con un respaldo amplio en el Senado y creciente en los predios de la Cámara. 

Ojalá los legisladores escuchen a la opinión pública de su país y a la comunidad internacional. Le harían un servicio mejor a su encargo supuesto de representantes del pueblo. 

*Periodista cubano,Director del portal web Cubadebate y del programa de la Televisión Cubana Mesa Redonda. En Twitter @RandyAlonsoFalc Correo: editor@cubadebate.cu

 

 

Etiquetas: , , , , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

Mejor Hillary que Trump

20161107144458-23douthat-master1050.jpg

 

8:12:58 a.m. 

Según The New York Times, los peligros de la presidencia de Hillary Clinton son más familiares que las incertidumbres autoritarias de Trump, pues ya están enraizados en la política de Estados Unidos. Resumo y reescribo sobre sus mismas líneas:

Los peligros de la presidencia de Trump son tan peculiares como el mismo candidato, y es más probable, en comparación con cualquier administración normal, que un voto a favor de Trump produzca una larga lista de consecuencias desastrosas, como el desmoronamiento del sistema de alianza occidental, un ciclo de radicalización nacional, un colapso económico accidental, una crisis entre civiles y militares. 

Algunos de sus partidarios más elocuentes hacen una analogía entre el voto a favor de Trump y secuestrar un avión, con todo y la probabilidad de estrellar el avión. Pero no querer al candidato que pretende estrellar el avión no significa que deban ignorarse los peligros de su rival. Los peligros de la presidencia de Hillary Clinton son más familiares que las incertidumbres autoritarias de Trump, pues ya están enraizados en la política de Estados Unidos. 

Con solo ver a Trump es evidente que existe un gran peligro de sufrir desastres mayores, que el enorme riesgo temperamental y de depravación moral es demasiado para considerarlo una alternativa aceptable frente a esta situación actual que se basa en disparates… pero también al ver a Hillary Clinton se observa a una mujer cuya trayectoria encarna las tendencias que hicieron surgir al trumpismo en primer lugar. 

De hecho, Clinton se distingue, incluso más que Obama o Bush, por haberse desviado solo en contadas excepciones del consenso de la élite en cuestiones de gobierno. 

Estuvo a favor de la invasión a Irak cuando todo el mundo lo estaba, en contra cuando todos dieron a Irak por perdido, y de nuevo actuó como una irreprensible liberal de línea dura en Libia solo unos años más adelante. 

Actuó como conciliadora con Rusia cuando los medios hicieron burla de Mitt Romney por ser de línea dura con ese país; ahora ha apoyado la línea dura hacia Rusia al igual que el resto de Washington, en un momento que podría requerir bajar la intensidad. 

La buena noticia es que no tiene nada de utópica: es (o se ha vuelto, a lo largo de una prolongada y desgastante carrera) de temperamento pragmático, ha decidido no ser sentimental. Así que es poco probable que haga algo que las capitales cosmopolitas del mundo pudieran considerar eminentemente radical, peligroso o tonto. 

Sin embargo, en aquellos casos en que la postura cosmopolita no es razonable o segura, en aquellas instancias en que la élite occidental puede volverse medio loca sin siquiera notarlo, Hillary Clinton da señales de estar tan lista como el resto de sus colegas para ir de lleno por la locura. 

Apostilla: Entre dos, Hillary 

Para el Comité Editorial de The New York Times, el mejor argumento para apoyar a la candidata demócrata es su capacidad para estar a la altura de los desafíos. Pero este no es un año electoral normal. Hillary Clinton tiene una larga lista de propuestas prácticas; mientras que el otro, Donald Trump, no dice nada en concreto, aunque promete cielo y estrellas. Ahora, al considerar los desafíos reales de los que tendrá que ocuparse quien ocupe la silla presidencial, y visto a la luz de los desafíos actuales, Trump se reduce a sus verdaderas proporciones de pantalla chica y reality show. 

(Fuente: The New York Times, 30 de octubre de 2016)

 


 

Etiquetas: , , , , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

Hoy es el Día de los Fieles Difuntos

20161101141204-dia-de-los-fieles-difuntos.jpg

 

8:12:01 a.m.

La Conmemoración a los Fieles Difuntos, generalmente llamada Día de los Muertos o Día de los Difuntos o El día de las ánimas, es una celebración que se realiza el 2 de noviembre complementando al Día de Todos los Santos, cuyo objetivo es orar por aquellos fieles que han acabado su vida terrenal y, especialmente, por aquellos que se encuentran aún en estado de purificación en el Purgatorio. 

La celebración de una fiesta dedicada a los difuntos persigue en la mayoría de culturas el objetivo de apaciguar a los muertos más recientes que vagan aún por la tierra sin encontrar el lugar de reposo (para la Iglesia Cristiana Católica ese lugar por el cual vagan se llama Purgatorio).

Las principales iglesias, Iglesias Cristianas Ortodoxas Occidentales, Unión de Utrecht (Iglesias), Comunión de Porvoo, así como Comunión anglicana y Iglesia católica acordaron tener el mismo calendario y días de celebraciones religiosas y santoral (siempre que en esa rama cristiana sea santo o beato esa persona), para facilitar las asistencia a sus feligreses a sus respectivas celebraciones (coincida con día festivos) (Semana Santa, Navidad...)

La práctica religiosa hacia los difuntos es sumamente antigua. El profeta Jeremías en el Antiguo Testamento dice:

 

«En paz morirás. Y como se quemaron perfumes por tus padres, los reyes antepasados que te precedieron, así los quemarán por ti, y con el «¡ay, señor!» te plañirán, porque lo digo yo — oráculo de Yahveh» (Jeremías 34,5).

A su vez en el libro 2° de los Macabeos está escrito: «Mandó Juan Macabeo ofrecer sacrificios por los muertos, para que quedaran libres de sus pecados» (2 Mac. 12, 46); y siguiendo esta tradición, en los primeros días de la Cristiandad se escribían los nombres de los hermanos que habían partido en la díptica, que es un conjunto formado por dos tablas plegables, con forma de libro, en las que la Iglesia primitiva acostumbraba a anotar en dos listas pareadas los nombres de los vivos y los muertos por quienes se había de orar.

En el siglo VI los benedictinos tenían la costumbre de orar por los difuntos al día siguiente de Pentecostés. En tiempos de san Isidoro († 636) en España había una celebración parecida el sábado anterior al sexagésimo día antes del Domingo de Pascua (domingo segundo de los tres que se contaban antes de la primera de Cuaresma) o antes de Pentecostés.


En Alemania cerca del año 980, según el testimonio del cronista medieval Viduquindo de Corvey, hubo una ceremonia consagrada a la oración de los difuntos el día 1 de noviembre, fecha aceptada y bendecida por la Iglesia.

Adoptada por Roma en el siglo XIV pero que se remonta varios siglos atrás. Fue el 2 de noviembre del año 998 -otros autores fijan la fecha en 1030- cuando, en optó cerca del año 1000, en Milán se adoptó el siglo XII, hasta ser aceptado el 2 de noviembre, como fecha en que la Iglesia celebraría esta fiesta.

En la Iglesia católica

Para la Iglesia católica, se trata de una conmemoración, un recuerdo que la Iglesia hace en favor de todos los que han muerto a este mundo (fieles difuntos), pero aún no pueden gozar de la presencia de Dios, porque están purificando, en el Purgatorio, los efectos que ocasionaron sus pecados.

Este día ofrecemos nuestras oraciones (llamadas sufragios), sacrificios y la Santa Misa para que los fieles difuntos de la iglesia Purgante, terminen esta etapa y lleguen a la presencia de Dios. Hay pues, una gran diferencia en la fiesta del día primero y el ambiente de oración y sacrificio del día dos.


Aunque la iglesia siempre ha orado por los difuntos, fue a partir del dos de noviembre del año 998 cuando se creó un día especial para ellos. Esto fue instituido por el monje benedictino San Odilón, Francia. Su idea fue adoptada por Roma en el siglo XVI y de ahí se difundió al mundo entero.

En las Iglesias Católica Orientales

Entre los cristianos orientales hay varios días dedicados a la oración por los difuntos, muchos de ellos caen en sábado, durante el tiempo de la Cuaresma o Pascua. En el rito de la Iglesia Ortodoxa Griega, esta fiesta se celebra en la Víspera de la Sexagésima, o en la Víspera de Pentecostés, mientras que la Iglesia Armenia celebra la «Pascua de los difuntos» al día siguiente de Pascua de Resurrección.

En la Iglesia Serbia hay también una Conmemoración de los difuntos, celebrada el sábado siguiente a la fiesta de la Concepción de san Juan Bautista (23 de septiembre).

En la Iglesia Anglicana

 

Durante la Reforma protestante, la celebración de los Fieles Difuntos fue fusionada con la de Todos los Santos por la Iglesia Anglicana, aunque fue renovada por ciertas Iglesias conectadas con el Movimiento de Oxford en el siglo XIX.

Entre algunos protestantes no anglicanos la tradición ha sido mantenida tenazmente. A pesar de la influencia de Lutero, que abolió esta celebración en Sajonia y de las penas eclesiásticas luteranas, sobrevive esta celebración en la Europa protestante.

Tradiciones del Día de los Fieles Difuntos

El día de muertos es una tradición que se celebra desde tiempos muy antiguos, donde se honra a los difuntos en la cual se celebra el 1,2 de noviembre, donde en España, como en otras partes del mundo, veneran a sus difuntos, ofreciéndoles ofrendas compuestas por comida, bebidas, calaveritas literarias música y dulces etc.; al panteón, así se continua con la tradición de estas fechas.

La tradición de asistir al cementerio para rezar por las almas de quienes ya abandonaron este mundo, está acompañada de un profundo sentimiento de devoción, donde se tiene la convicción de que el ser querido que se marchó y pasará a una mejor vida, sin ningún tipo de dolencia, como sucede con los seres terrenales.

En Francia la gente de todos los rangos y credos decora los sepulcros de sus muertos en la Fête des morts.

En el centro y sur de México y en algunos países de América Central esta celebración se combinó con elementos de indigenismo y del sincretismo resultó una original celebración en el Día de Muertos, distinta de las otras naciones católicas. Esta fiesta incluye por tradición un Altar de muertos que consiste en una serie de adornos florales acompañados de la comida favorita del difunto; además de fotografías y otros detalles.

En El Salvador se acostumbra visitar los camposantos con coronas florales y cruces de flores naturales y artificiales, es asueto nacional y gran cantidad de personas se traslada para visitar a sus seres queridos fallecidos.

En las zonas andinas de Sudamérica, especialmente en Ecuador, Perú y Bolivia, la costumbre es preparar e intercambiar entre familiares y amigos las guaguas de pan para consumir con la colada morada que en algunas áreas rurales son también ofrendas principales en los cementerios.

En Argentina simultáneamente se conmemora el Día de los Muertos por la Patria, instituido a partir de la iniciativa del profesor correntino Dr. José Alfredo Ferreira, en el año 1910.

Etiquetas: , , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

Siete latidos del corazón de Camilo

20161028160323-1564-fotografia-m.jpg

 

10:00:44 a.m.

Por Mercedes Rodríguez García

Niño pobre, escuela pública. San Alejandro, quiere ser escultor. No alcanza la economía familiar, ¡pues sastre!, como el padre. No sirve. Protestas populares, ¡hay que tumbar a Batista! «Te vas o te matan». Estados Unidos. Limpia pisos, empacador, dependiente. Deportado. Cuba de nuevo. Luchas estudiantiles, manifestación, una herida, prisión, tortura, fichado por comunista.

La lucha sigue

«En México está Fidel, se prepara para regresar». Listo, lo aceptan. Es de los últimos. Sin entrenamiento militar casi, sube al Granma. Soldado. Bautismo de fuego en Alegría de Pío. Teniente, en El Uvero; en la Sierra, capitán. Bueycito, El Hombrito, Pino del Agua. Arrojo y valentía. ¡Comandante! Las Villas… «Atención Columna 2, Columna 2, Columna 2, Camilo aquí está el Che, Camilo aquí está el Che…». Seibabo, Venegas, dos veces Zulueta, General Carrillo, Jarahueca, Iguará, Meneses, Mayajigua. Héroe de Yaguajay.

Triunfo

«¿Voy bien Camilo?», «¡Vas bien Fidel!». Revolución en el poder, Jefe del Estado Mayor del Ejército Rebelde. Misiones. Reforma Agraria… «Yo no estoy contra Fidel ni en un juego de pelota». Importantes tareas militares. Ya menos flaco risueño, barbudo y ocurrente: «Kmilo 100fuegos». Desafíos. Continúa el sueño de libertad y justicia… «Si deshecha en menudos pedazos, llega a ser mi bandera algún día, nuestros muertos alzando los brazos, la sabrán defender todavía».

Conspiración contrarrevolucionaria

Conjura, traición. Camagüey. Y hombres puede haber traidores, pero no pueblos!» ¡Allá van Camilo y Fidel! Noveno mes de revolución. Frustrada la ladina y sutil maniobra,  apresado el cabecilla sedicioso. Quedan residuos. Solución política, ¡allá va Camilo! ¿Cuántos viajes? Habana-Camagüey- Santiago-Camagüey…

Octubre 28, 1959, mal tiempo

Noche tormentosa, avión frágil, combustible solo para tres horas. Angustia. Búsqueda. Tierra, mar, cayos, ciénaga, pantanos. Barcos, buzos, helicópteros, aviones. Cientos de informaciones desde toda Cuba. Suposiciones, teorías. Fidel: «A Camilo no se le secuestra así como así (…) Camilo despierto, Camilo consciente, no hay nadie que se lo pueda llevar para ninguna parte».

No queda pulgada por rastrear

Todo sirve, lo humano y lo divino, todo sirve… «soñé», «vi», «presentí», ateos, cristianos, videntes. Un día, otro, otro… ¡Apareció Camilo!  La gente sale de sus casas, los carros suenan los cláxones, gritos, tiros al aire… La isla es una isla punteada de cabezas, pura alegría en ebullición. ¡Camilo apareció! ¡Camilo habló por radio!: mentira de malévolos, pérfidos, intrigantes, trujillistas, venenosos contrarrevolucionarios  que han imitado su voz. Carteles improvisados: «Fusilen al traidor». Pueblo loco, pueblo al bode del delirio. Ya es noviembre, día 12. ¡Nada  de Camilo!, nada del Cessna 310 de cinco plazas. Los ojos de Cuba se han secado; su corazón, detenido.

Fidel explica

Por la televisión, detalle por detalle. Le es difícil.  Porque «difícilmente vuelvan a presentarse las circunstancias históricas, la cosa excepcional que produjo un hombre con las proezas que hizo Camilo Cienfuegos». Y pide: «Cada vez que el pueblo vea momentos difíciles, cada vez que los hombres jóvenes, los campesinos, los obreros, los estudiantes, cualquier ciudadano, crea un día que el camino es largo, que el camino es difícil, se acuerde de Camilo, se acuerdo de lo que hizo él, se acuerde de cómo nunca, ante los momentos aquellos difíciles, perdió la fe».

En el pueblo hay muchos Camilos

Fidel da consuelo para el desconsuelo porque en el pueblo hay muchos Camilos, porque es de los que creen «que los verdaderos valores están en el pueblo y que del pueblo surgen los jefes, surgen los líderes, surgen los héroes». Y surgieron, y han caídos hasta en otras tierras, y por acá, y por allá, y ahí andan: anónimos, crecidos, nacidos y por nacer, herederos del corazón generoso, valiente y aguerrido de Camilo.

 

 

 

 

 

 

 

 

Etiquetas: , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

Tercer y último asalto, ¿Donald Trump o Hillary Clinton?

20161020135221-tercer-round-trump-clinton.jpg

 

7:41:41 a.m. 

El tercer y último debate televisivo, ayer por la noche, ha sido el más sustantivo de todos por la variedad de temas que tocaron ambos candidatos, aunque a menos de tres semanas para la elección presidencial, Donald Trump dejó la profunda duda sobre si aceptará el resultado. En caso de que pierda, dijo: “Lo voy a decir en su momento, cuando lo vea… Mantendré el suspenso”, y él ha demostrado saber manejarlo. El “trumpismo” no ha sido derrotado. 

“Lo que veo es tan malo”, explicó Trump, culpando a los medios de “envenenar la mente de la gente” y de permitir, en primer lugar, que Hillary Clinton sea candidata. 

“Ella es culpable de un crimen muy serio, no se le debería permitir que corra (para presidente)”, apuntó Trump. 

“Esto es horrible”, contestó Clinton. "No es así como funciona nuestra democracia", agregó la ex secretaria de Estado. "Hemos estado dando vueltas por 240 años. Hemos tenido elecciones libres y justas. Hemos aceptado los resultados aun cuando no nos hayan gustado. Y eso es lo que se espera de cualquiera que se pare en el escenario de un debate durante una elección general". 

"Está denigrando —esta menospreciando—nuestra democracia", continuó Clinton. "Y yo soy una, que me siento ofendida que alguien que es el nominado de uno de nuestros dos más grandes partidos tome esa clase de posición”. 

Pero Trump volvió a plantear la duda sobre si aceptará los resultados en caso de que pierda: “Lo voy a decir en su momento, cuando lo vea… Mantendré el suspenso”. 

Siria y el Estado Islámico 

El aspirante republicano, lanzó una grave acusación contra su rival demócrata Hillary Clinton, a quien responsabilizó con la creación del grupo terrorista Estado Islámico (Daesh). 

Trump aseguró que Hillary, en su etapa de Secretaria de Estado en la administración de Barack Obama, ordenó la salida de las tropas estadounidenses de la ciudad iraquí de Mosul, lo que permitió que el Estado Islámico (Daesh por sus siglas en árabe) volviera a tomar la ciudad. 

“Mosul va a ser algo maravilloso e Irán debía escribirnos una carta de agradecimiento porque el tratado que firmamos con ellos, les dará armas nucleares”, afirmó Clinton mofándose del candidato republicano. 

Al ser cuestionado por el moderador Chris Wallace, el magnate neoyorquino reafirmó su premonición de que la ciudad Siria de Alepo será liberada por el ejército de esa nación árabe. 

“(Bashar) Al-Assad es más inteligente que ella (Clinton) y que Obama, todos pensaron que iba a desaparecer hace dos años, pero él se alió con Rusia”, subrayó Trump. 

Refiriéndose a la situación de Siria y el papel jugado por Hillary Clinton, el magnate inmobiliario agregó que "si ella no hiciera nada, sería mejor. No tendríamos esta gran inmigración". 

Por su parte, Wallace preguntó a la candidata demócrata que, en caso prevaleciera su propuesta de crear un área de exclusión aérea en Siria, si Estados Unidos sería capaz de derribar un avión de guerra ruso. 

La exprimera dama respondió que esa propuesta tomaría muchas negociaciones y que habría que dejar en claro a los rusos y sirios, que esa eventual situación implicaría dejar posiciones seguras en tierra. 

Putin, Rusia y hackeo de cuentas

Otro de los intercambios interesantes ocurrió cuando Clinton acusó a Trump de ser “un títere” del presidente ruso, Vladimir Putin. 

“Está muy claro que (a [Putin) le encantaría tener a un títere como presidente de Estados Unidos”, dijo Clinton, haciendo ver que Putin prefiere a Trump y que por eso le ha ayudado hackeando las cuentas de correo del Partido Demócrata. 

“Yo no conozco a Putin, pero si nos llevamos bien, eso será bueno… Si no lo quieren es porque les ha salido adelante a Obama y a ella en cada paso”, respondió Trump. 

A preguntas de Wallace, Trump terminó aceptado que “los rusos u otros” pueden haber hackeado las cuentas demócratas y de otras instituciones. 

¡Al fin! la inmigración 

En este tema las diferencias surgieron más claramente durante el debate en la Universidad de Nevada en Las Vegas, que  comenzó sin saludos entre los candidatos, pero de manera tranquila y controlada, con discusiones bastante serios sobre los jueces que podrían elegir para la Corte Suprema, lo que piensan sobre el control de armas y el derecho a portarlas, así como  la ley Roe vs Wade, sobre el aborto. 

"Ella quiere dar amnistía, pero necesitamos fronteras fuertes", argumentó Trump. "Necesitamos el muro". 

Clinton en cambio prometió promover una reforma migratoria integral en los primeros 100 días de gobierno y "sacar a los inmigrantes indocumentados de las sombras"… (Cuando lo vea lo creo). 

En pie el escándalo de "los manoseos"

No fue sino hasta que el moderador planteó el tema del escándalo de la cinta de Trump sobre manoseos y besos forzados y la aparición de las mujeres que han dicho que no solo fueron palabras, cuando el debate comenzó a calentar. 

“Esas historias son ficción”, dijo Trump. “Yo no conozco a esas mujeres. Ni siquiera me he disculpado con mi esposa, que está aquí, porque yo no hice nada malo”, agregó. 

Clinton dijo que la forma en que trata Trump a las mujeres refleja lo que es realmente. 

“Donald piensa que menospreciar a las mujeres lo hace a él más grande. Va tras su dignidad, su autoestima. Y yo no creo que haya una mujer que no sepa cómo se siente eso”. 

El debate terminó con invitaciones a los votantes para que los apoyen y aunque cada quien por separado saludó y agradeció al moderador, ni Clinton ni Trump se saludaron entre ellos. 

¿Es posible vencer a Trump?

Como escribiera en un artículo titulado  La Hora de Clinton, el Doctor en Filosofía y Letras, escritor y político cubano Ricardo Alarcón de Quesada “Trump sigue recorriendo libremente el país donde lo aplauden miles de entusiastas seguidores”, quien repite por todas partes “un mensaje de odio, prejuicios y violencia, de modo particular “contra los mejicanos y las mujeres, los musulmanes y los padecen discapacidades físicas, los inmigrantes y la comunidad LGTB, los que abogan por limitar el comercio de armas y quienes luchan contra la contaminación atmosférica.. y un interminable etcétera que incluye a los políticos republicanos que toman distancia de su discurso ultrarreaccionario y su lenguaje procaz”.  

Continúo con citas textuales de Alarcón: 

“En cualquier país del mundo, y en Estados Unidos en situaciones normales, un personaje semejante perdería cualquier elección y probablemente sería recluido en una institución penal o en algún sanatorio. Trump, increíblemente, ha sido el centro de la campaña electoral y aunque muchos lo critican, tiene el respaldo de millones de electores.  

“La única posibilidad de derrotarlo es Hillary Clinton, la primera mujer en la historia con posibilidades de ser elegida. La diferencia entre ambos es abismal. No exageró Barak Obama cuando dijo que ella estaba más preparada que él —Obama— o su marido —Bill Clinton— para ejercer la presidencia.  

“Hillary tiene una larga trayectoria política desde sus tiempos juveniles y siempre ha sido vista como una enemiga por los grupos más conservadores que contra ella han desatado una campaña feroz en la que abundan las calumnias. 

“Cometió errores, algunos de trascendencia indudable, hizo concesiones censurables, no siempre se mantuvo fiel a sus ideales de juventud. Pero lo mismo puede decirse de cualquier político norteamericano y ninguno ha sido sometido como ella al escrutinio implacable de todos los medios de comunicación —los de las grandes corporaciones y también los otros que circulan en el universo digital— que han examinado su vida al detalle y no pueden acusarla de haber cometido crimen alguno 

“El mayor cargo contra ella es haber abrazado el neoliberalismo como hicieron casi todos los de su partido y haber aplicado, como Secretaria de Estado, la línea belicista de la Casa Blanca.  

“Estados Unidos sigue siendo la potencia más poderosa pero su sociedad atraviesa una profunda crisis. La frustración y el malestar predominan en una ciudadanía cada vez más escéptica ante sus políticos. Donald Trump manipula esa situación y lo hace apelando al racismo, el individualismo brutal, la estulticia y la violencia que han estado presentes, desde su origen, en la nación que se cree superior a todo el mundo. Su candidatura ha sacado a flote lo peor de Norteamérica y lo ha convertido en una fuerza política organizada. 

Hillary no representa una alternativa revolucionaria. Elegirla no producirá la transformación radical de la sociedad norteamericana. Pero en este momento ella es la única esperanza para detener la barbarie.  

“Es posible vencer a Trump. Pero hace falta que sea una derrota aplastante, una avalancha de votos que no solo ponga fuera de combate al inaudito demagogo sino que permita iniciar una etapa nueva en la que pueda ser derrotado también el “trumpismo”, esa enfermedad que corroe a la sociedad norteamericana y amenaza a la Humanidad.  

(Fuentes: Agencias/PL/VA)

Etiquetas: , , , , , , , , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

Clinton nueve puntos sobre Trump en medio del último debate

20161020014612-eu-hillary-clinton-donald-trump-milima20161019-0236-11.jpg

 

7:23:48 p.m.

Casi a punto de inciar el duelo final televisivo entre los dos candidatos a la Casa Blanca (18.00 hora local, las nueve de la noche en la costa Este de EE.UU.) y a 19 días de la elección, Hillary Clinton aventaja por nueve puntos a Donald Trump, quien  se juega el «doble o nada». Los candidatos republicano y demócrata se enfrentan por tercera vez cara a cara en el foro de la Universidad de Nevada, en Las Vegas.

Con una ventaja de más de nueve puntos, la candidata demócrata Hillary Clinton enfrentará hoy a su rival republicano Donald Trump, en el tercer debate presidencial, que no presagia nada diferente a los anteriores... o sí.

Según el último sondeo de Bloomberg, la exprimera dama demócrata aparece con un 47% frente al 38 % del magnate republicano. El tercer candidato, el libertario Gary Johnson, está en el 8%, mientras la candidata de los Verdes, Jill Stein, tiene el 3%. El 5% de los entrevistados son indecisos, no irán a votar o se niegan a expresar su preferencia.

¿Puede ganar Donald Trump la elección y alcanzar la Casa Blanca? 

Es la pregunta más repetida desde que el magnate neoyorquino venciera las primarias republicanas, destrozando todos los pronósticos. Particularmente, no lo creo. Mas, lo expertos sí, aunque aclaran que “lo tiene muy difícil”.

Trump  aparece con la desventaja más grande de un candidato en décadas, a estas alturas. Pero la mayoría se mantiene aún en la prudencia, consciente de que esta inédita campaña, cargada de desagradables sorpresas, puede que aún no lo haya dicho todo.

Como si de una montaña rusa se tratara, la campaña presidencial arrancó con un favoritismo indiscutible de Hillary Clinton, en los primeros meses; derivó en el empate técnico que llegaron a registrar las encuestas tras el verano, en un momento de extrema debilidad de la demócrata y de creciente auge del candidato republicano, y ha vuelto recientemente a abrir la brecha de siete puntos (de media), que sitúa otra vez a Clinton claramente en cabeza.

El Thomas & Mack Center de la Universidad de Nevada, Las Vegas (UNLV), acoge este miércoles el último debate. Como los dos anteriores, tendrá lugar a las nueve de la noche hora de Washington y durará una hora y media. Moderado por Chris Wallace, de la cadena Fox, se vuelve al formato del primero: preguntas del periodista y cara a cara, con réplicas y contrarréplicas entre ambos. 

Nada nuevo “bajo el sol” de Las Vegas esta noche

Si algunos piensan que vieron todo en materia de ofensas y ataques en los encuentros precedentes celebrados en la Universidad Longwood, en Farmville, estado de Virginia, el pasado 4 de octubre, o en la Universidad Washington, en San Louis, Misuri, el 9 de ese mes, están errados. 

Lo mismo con lo mismo. Trump llegará a la Universidad de Nevada, en Las Vegas, armado de todo su arsenal, tratando de desmoralizar a su oponente demócrata, y a su vez, intentando captar nuevos votos que reduzcan la evidente diferencia que reflejan varias encuestas nacionales.

El multimillonario neoyorquino traerá al debate de este miércoles, la acusación que expuso hace unos días a los del partido azul, por un supuesto amaño de las elecciones que se celebrarán el 8 de noviembre próximo, tema que le rebatieron con firmeza funcionarios gubernamentales, electorales y partidistas.

Obvio que esta noche Trump insistirá además, en presentar como tema principal la presunta culpabilidad de Clinton por el mal uso de cuentas privadas de correos electrónicos durante su mandato en el Departamento de Estado, y no es de dudar que de chistera saque algo más desmoralizador para su contraria.

En resumen,  según los analistas, estas son las claves del debate: 

  • Trump, más outsider que nunca, denunciará «amaños»
  • Clinton, conservadora, expondrá menos y estará a la defensiva. 
  • Los efectos de las denuncias sexuales contra Trump.
  • Los e-mails de Hillary y la última baza del magnate. 
  • La ofensiva de Trump contra los medios y el moderador de la Fox. 
  • La ruptura de Trump con el Partido Republicano.
  • Hillary y el republicano moderado: Rusia y Wikileaks.
Hasta ahora, Trump ha enseñado muy poco de la ecuanimidad que debe caracterizar al futuro presidente de Estados Unidos. 

En los dos primeros debates frente a Clinton, se comportó errático, a veces indeciso y nada convincente, características que se acentuaron después que estalló el escándalo de las "libertades sexuales" del magnate inmobiliario y su poco respeto a las mujeres.

En Nevada cerrará el ciclo de debates presidenciales, a 19 días de las elecciones, y todavía restan temas tan importantes como la economía, inmigración, finanzas, derechos humanos, racismo, uso de armas y seguridad social, que no tuvieron protagonismo ni en las discusiones de Nueva York ni en Misuri.

(Fuentes: Agencias/VOA/PL/ABC)

Etiquetas: , , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

La hora de Hillary

20161018071432-22hillary-clinton-gettyimages-580x330.jpg

 

1:08:50 a.m. 

Por Ricardo Alarcón de Quesada* 

A menos de un mes de las elecciones norteamericanas aun es posible que Donald Trump resulte el ganador. Semejante escenario es contemplado con asombro y preocupación por quienes en Estados Unidos creen todavía en sus instituciones. 

Cuando inició su campaña pocos tomaron en serio las aspiraciones del millonario que sintetiza las dos cualidades que para Octavio Paz definían la conducta imperial: arrogancia e ignorancia. De ambas hizo ostentación cuando enfrentó a los otros contendientes republicanos y ahora contra Hillary Clinton. A todo lo largo de esa trayectoria ha tratado de presentarse, demagógicamente, como si fuese un enemigo del “establishment” y portavoz de sus víctimas. 

Basta leer sus propuestas para comprender que miente descaradamente. Su plan de reforma impositiva beneficiaría sólo a los que concentran las riquezas y perjudicaría a los que viven de su salario. Para colmo, caso único en toda la historia norteamericana, se niega a divulgar sus informes al Servicio de Rentas Internas, y por si fuera poco, ha alardeado de no pagar sus impuestos durante años. Al Capone fue enviado a la cárcel por ese delito. Pero Trump sigue recorriendo libremente el país donde lo aplauden miles de entusiastas seguidores. 

Por todas partes, día tras día, repite un mensaje de odio, prejuicios y violencia. Es larga la lista de quienes son objeto de sus insultos y amenazas: los mejicanos y las mujeres, los musulmanes y quienes padecen discapacidades físicas, los inmigrantes y la comunidad LGTB, los que abogan por limitar el comercio de armas y quienes luchan contra la contaminación atmosférica y un interminable etcétera que incluye a los políticos republicanos que toman distancia de su discurso ultrarreaccionario y su lenguaje procaz. 

En un par de ocasiones sugirió el asesinato de Hillary Clinton y en el debate con ella, ante millones de televidentes, la amenazó con encarcelarla caso de llegar él a la presidencia. 

En cualquier país del mundo, y en Estados Unidos en situaciones normales, un personaje semejante perdería cualquier elección y probablemente sería recluido en una institución penal o en algún sanatorio. Trump, increíblemente, ha sido el centro de la campaña electoral y aunque muchos lo critican, tiene el respaldo de millones de electores. 

La única posibilidad de derrotarlo es Hillary Clinton, la primera mujer en la historia con posibilidades de ser elegida. La diferencia entre ambos es abismal. No exageró Barak Obama cuando dijo que ella estaba más preparada que él —Obama— o su marido —Bill Clinton— para ejercer la presidencia. 

Hillary tiene una larga trayectoria política desde sus tiempos juveniles y siempre ha sido vista como una enemiga por los grupos más conservadores que contra ella han desatado una campaña feroz en la que abundan las calumnias. Cometió errores, algunos de trascendencia indudable, hizo concesiones censurables, no siempre se mantuvo fiel a sus ideales de juventud. Pero lo mismo puede decirse de cualquier político norteamericano y ninguno ha sido sometido como ella al escrutinio implacable de todos los medios de comunicación —los de las grandes corporaciones y también los otros que circulan en el universo digital— que han examinado su vida al detalle y no pueden acusarla de haber cometido crimen alguno. El mayor cargo contra ella es haber abrazado el neoliberalismo como hicieron casi todos los de su partido y haber aplicado, como Secretaria de Estado, la línea belicista de la Casa Blanca. 

Estados Unidos sigue siendo la potencia más poderosa pero su sociedad atraviesa una profunda crisis. La frustración y el malestar predominan en una ciudadanía cada vez más escéptica ante sus políticos. Donald Trump manipula esa situación y lo hace apelando al racismo, el individualismo brutal, la estulticia y la violencia que han estado presentes, desde su origen, en la nación que se cree superior a todo el mundo. Su candidatura ha sacado a flote lo peor de Norteamérica y lo ha convertido en una fuerza política organizada. 

Hillary no representa una alternativa revolucionaria. Elegirla no producirá la transformación radical de la sociedad norteamericana. Pero en este momento ella es la única esperanza para detener la barbarie. 

Es posible vencer a Trump. Pero hace falta que sea una derrota aplastante, una avalancha de votos que no solo ponga fuera de combate al inaudito demagogo sino que permita iniciar una etapa nueva en la que pueda ser derrotado también el “trumpismo”, esa enfermedad que corroe a la sociedad norteamericana y amenaza a la Humanidad. 

*Doctor en Filosofía y Letras, escritor y político cubano. Fue Embajador ante la ONU y Canciller de Cuba. Presidió durante 20 años la Asamblea Nacional del Poder Popular de Cuba (Parlamento).

Etiquetas: , , , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

Un Nobel de Literatura que también se merecen Silvio Rodríguez y otros músicos latinoamericanos

 

7:22:53 a.m.

La decisión de otorgar el premio Nobel de Literatura al cantautor estadounidense Bob Dylan no tardó mucho en generar la esperada polémica en muchos. Nadie imaginaba que un premio destinado a grandes escritores recayera en manos de un cantautor, y no se hicieron esperar quienes, desde las redes sociales en Cuba, comenzaron a soñar con un Premio Nobel para Silvio Rodríguez.

Con esta idea de fondo el sitio Web BBC Mundo pidió a sus lectores su opinión sobre el premio, y los interrogó sobre qué otros músicos latinoamericanos estaban a la altura de Dylan, por la calidad poética de sus letras. Así lo describe la BBC:

La decisión, anunciada esta semana, de otorgar el premio Nobel de Literatura al cantautor estadounidense Bob Dylan no dejó a casi nadie indiferente.

No sabemos si esto era precisamente lo que querían los responsables del premio, pero en cuanto se supo la noticia, empezó el torrente de opiniones.

En BBC Mundo preguntamos a nuestros lectores qué opinan del premio y qué músicos latinoamericanos están a la altura de Dylan, por la calidad poética de sus letras, y merecerían un premio.

Tras revisar los comentarios recibidos, comprobamos que el músico más apreciado entre nuestros lectores es el autor de esta letra:

La cobardía es asunto/ de los hombres, no de los amantes. /Los amores cobardes no llegan a amores,/ ni a historias, se quedan allí./ Ni el recuerdo los puede salvar,/ ni el mejor orador conjugar./

Seguramente ya sabrán a quién nos referimos. ¿No?

Otra pista:

Ojalá que las hojas no te toquen el cuerpo cuando caigan/ para que no las puedas convertir en cristal/ojalá que la lluvia deje de ser el milagro que baja por tu cuerpo/ ojalá que la luna pueda salir sin ti/ojalá que la tierra no te bese los pasos. (23.326.961 visualizaciones en Youtube)

Acertaron: muchos lectores no dudaron en darle el premio imaginario al trovador cubano Silvio Rodríguez.

   

Esta canción, “Ojalá”, es una de las más populares de Silvio.

Silvio se la dedicó a su primer amor, Emilia, a quien conoció cuando tenía 18 años.

“Era una muchacha mucho más evolucionada que yo, más inteligente, más culta. Me enseñó, por ejemplo, a César Vallejo. Después nos tuvimos que separar. Estaba estudiando medicina y en fin, no le cuadró. Fue un amor frustrado, tronchado por las circunstancias, por la vida, no fue una cosa que se agotara, pues se me quedó un poco como un fantasma y por eso compuse esta canción en un momento quizás de delirio, de arrebato, de sentimiento un poco desmesurado”, explicó en su libro Silvio para letra y orquestas, de 1996.

Facundo Cabral

 

Detrás de Silvio, el segundo músico más mencionado por los lectores de BBC Mundo fue el argentino Facundo Cabral.

Cabral fue un hombre lleno de música, de anécdotas, poesía, relatos y andanzas, cuya música, una mezcla de canción protesta y reflexión, lo llevó a recorrer los escenarios del mundo. No obstante, fue sobre todo “No soy de aquí ni soy de allá”, grabada en 1970, la que le dio fama internacional.

Cabral fue asesinado en 2011 en Ciudad de Guatemala, a los 74 años.

Gustavo Cerati

 

Luego los lectores mencionaron al argentino Gustavo Cerati, fallecido en 2014. Cerati lideró entre 1982 y 1997 la icónica banda Soda Stereo, uno de los grupos de música más populares de Argentina y América Latina.

Tras la separación de la banda que conformaba con Héctor “Zeta” Bosio y Charly Alberti, lanzó su carrera como solista. 

Chico Buarque

  

Entre otros nombres, mencionaron al brasileño Chico Buarque, uno de los grandes de la música popular de este país y también un reconocido escritor.

En “Essa Pequena” (2011) le escribe a una mujer 36 años más joven: Meu tempo é curto, o tempo dela sobra (Mi tiempo es corto, el de ella sobra) Meu cabelo é cinza, o dela é cor de abóbora (Mi cabello es ceniza, el de ella es del color de la calabaza) Temo que não dure muito a nossa novela, mas (Temo que no dure demasiado, nuestra novela) Eu sou tão feliz com ela (Soy tan feliz con ella)

Ruben Blades

    

Igualmente, el músico nacido en Panamá Rubén Blades mereció el reconocimiento de los lectores. Blades revolucionó el mundo de la salsa con la introducción de nuevos ritmos y unas letras cargadas de contenido social.

Charly García

  

Y por último el argentino Charly García, uno de los pioneros del rock en español en América Latina. Compuso su primera canción a los nueve años. Se llamó “Corazón de hormigón” y la creó para su madre.

(Fuente: Cubadebate/BBC mundo)

Etiquetas: , , , , , , , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

Un "nobelesco" Nobel para Juan Manuel

20161011212611-pa-colombia.jpg


3:26:35 p.m.

Como toda empresa humana, los premios Nobel no han estado exentos de polémicas desde que comenzaron a entregarse hace 115 años. La concesión del Nobel de la Paz 2016 al presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, es el último capítulo en esa 'nobelesca' tradición de controversias.

Todo parece indicar que los cinco integrantes del comité noruego que otorga el premio Nobel de la Paz estaban convencidos del voto positivo de los colombianos por el acuerdo de paz que, en el papel, pondría fin a la guerra civil de casi 50 años en el país suramericano; el resultado del plebiscito realizado el domingo 2 de octubre, en el que se impuso el 'No', debió de haberlos desconcertado como a media Colombia, pero no lo suficiente como para cambiar una decisión ya tomada en la que se valoran más "los grandes esfuerzos" del premiado sobre la realidad de que nada se ha conseguido realmente.

Como dijera un amigo con la demoledora razón de su humor: para otorgar el Nobel de la Paz, los noruegos parecen haber adoptado el sistema escolar de premiar la participación en clases, lo que explica, por ejemplo, que se lo hayan concedido a Barack Obama en el 2009 "por sus extraordinarios esfuerzos para fortalecer la diplomacia internacional y la colaboración entre los pueblos".

Con ese mismo rasero de premiar el esfuerzo sin reparar en los resultados, también habrían podido dárselo en su momento, digo yo, a otros presidentes colombianos —Belisario Betancourt, César Gaviria, Andrés Pastrana— que establecieron conversaciones de paz con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), si bien, justo es reconocerlo, ninguna de ellas coronada con un acuerdo tan trascendente como el logrado por Juan Manuel Santos.

El camino de Damasco de Alfred Nobel

Se cuenta que en 1888, al leer en un periódico francés un obituario inexacto en el que se le tildaba de "mercader de la muerte" (quien había muerto en realidad era su hermano Ludvig), Alfred Nobel quedó tan perturbado por la forma en que se le recordaría que decidió que su nombre quedara asociado para siempre a un acto de generosidad y no a los inventos de muerte como la dinamita y explosivos similares con los que levantó su fortuna.

El hecho de que hacia 1894 comprase Bofors, una empresa dedicada a la fundición de hierro, e hiciera de ella una rentable fábrica de armamentos y explosivos, torna la historia de su conversión en una leyenda que sólo se sostiene por la circunstancia de que hoy, tal como quiso, se le recuerda no tanto por sus letales invenciones como por los premios que llevan su apellido.

En cualquier caso, parece evidente que ese pacifismo a deshora fue lo que decantó a Alfred Nobel a incluir en su testamento la lucha por la paz como una de las categorías a premiar —el galardón lo otorga un Comité́ de cinco personas designado por el Parlamento de Noruega que en aquellos tiempos, junto a Suecia, formaba parte de un solo país—, como mismo de sus devaneos literarios —fue el autor de algunos versos prescindibles y de un par de obras de teatro— se deduce la inclusión de los literatos entre las personas capaces de realizar "el mayor beneficio a la Humanidad".

La subjetividad inevitable a la hora de elegir a los premiados en estos dos rubros explica los cuestionamientos que provocan sus nombramientos. En Física, Química y Medicina/Fisiología las razones son más impersonales y palpables: podrá haber desmemoria —el de Física no lo ha recibido aún Stephen Hawking, por citar una omisión manifiesta— pero no controversia por la designación.

Si los integrantes del Comité Nobel Noruego se apegaran estrictamente a la última voluntad del inventor y químico sueco, quien dispuso que una parte de su fortuna se diese "a la persona que haya trabajado más o mejor en favor de la fraternidad entre las naciones, la abolición o reducción de los ejércitos existentes y para la celebración y promoción de congresos por la paz", Juan Manuel Santos ni siquiera debía haber sido nominado.

Por razones que ignoro, la voz sueca 'fredskongresser' ('congresos por la paz') suele mal traducirse a veces como 'procesos por la paz' ('fredsprocesser'), lo que justifica que en más de una ocasión se haya galardonado el activismo pacifista de un candidato en un conflicto local.

El pasado año, sin ir más lejos, se le concedió al Cuarteto para el Diálogo Nacional en Túnez "por su decisiva contribución a la construcción de una democracia pluralista" en ese país tras la llamada 'Revolución de los Jazmines', que en el año 2011 derrocó al dictador Zine El Abidine Ben Ali.

En este caso cabe siquiera la excusa de que se premió el resultado del activismo, como mismo sucedió cuando en 1993 Nelson Mandela y Frederik Willem de Klerk recibieron el premio "por su trabajo para el fin pacífico del régimen de apartheid, y por sentar las bases para una nueva Sudáfrica democrática".

Escrúpulos de traducción aparte, al menos en esta ocasión los noruegos tuvieron el buen juicio de no incluir en la premiación a Rodrigo Londoño Echeverri, alias 'Timochenko', el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), cuyo historial no lo convierte precisamente en un símbolo de paz. No ocurrió así en 1979, cuando se le otorgó el Nobel al primer ministro de Israel, Menájem Beguín, de conjunto con el presidente egipcio Muhammad Anuar Sadat, por la firma de los Acuerdos de Camp David en los que se negoció la paz entre ambos países.

La desafortunada inclusión de Beguín, con un abultado expediente de sangre en su lucha por la creación del Estado de Israel, hace resaltar aún más la perturbadora ausencia en la lista de premiados de Mahatma Gandhi, quien construyó un país independiente desde la no violencia.

Aunque no es la primera vez que el Comité Nobel Noruego confunde 'posibilidad' y 'realidad'. En 1973, cuando el premio recayó en Henry Kissinger y Le Duc Tho "por el Acuerdo de París […] destinado a lograr un cese al fuego en la guerra de Vietnam y la retirada de las fuerzas estadounidenses", el dirigente vietnamita lo rechazó con el argumento que lo ennoblece de que "su país todavía no estaba en paz".

No creo que Juan Manuel Santos —quien ya expresó que recibía el Nobel no a título personal, sino "a nombre de todos los colombianos, en especial a las millones de víctimas" del conflicto, y anunció asimismo que donaría los ocho millones de coronas suecas del importe del premio (alrededor de 950.000 dólares) "para que las víctimas puedan ser reparadas"— tenga la grandeza de rechazarlo, siquiera simbólicamente, hasta que las paz en Colombia sea una certidumbre jubilosa y no, como ahora, una eventualidad novelesca (y 'nobelesca').

(Fuente:msn)

 

 

 

Etiquetas: , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

La muerte les llegó temprano

20161001130743-josexfernandezxmuerte.jpg-1718483346.jpg

 

6:56:01 a.m. 

La reciente muerte del lanzador José Fernández el pasado domingo desempolvó los recuerdos sobre algunas figuras de la pelota cubana que murieron a temprana edad.

La muerte el pasado domingo 25 de septiembre del lanzador José Delfín Fernández Gómez en un accidente marítimo, a la temprana edad de 24 años, no sólo enlutó a los seguidores del béisbol en diferentes puntos del planeta, sino que devolvió a la actualidad nombres de figuras del deporte de las bolas y los strikes que también encontraron la muerte prematuramente.

Entre otros, recordamos la desaparición física del serpentinero pinareño Emilio Salgado Quesada, el 26 de julio de 1975, a los 27 años de edad, debido a un tumor cerebral. El vueltabajero fue integrante del equipo Cuba al campeonato mundial de 1970 y los Juegos Panamericanos de Cali, en 1971. 

Sorprendente resultó el deceso del holguinero Ricardo Bent Williams, joven inicialista que venía en ascenso y perdió la vida fulminado por una descarga eléctrica atmosférica en 1980 e impresionante fue la muerte del talentoso jardinero yumurino Lázaro Contreras López, asesinado por su esposa que según las versiones que he leído le roció un galón de gasolina encima y le prendió fuego, en 1986.

Muchos de los momentos tristes han sido a consecuencia de accidentes de tránsito. En este caso, creo que los ejemplos supremos en nuestras series nacionales han sido el espirituano José Antonio Huelga Ordaz, el 4 de julio de 1974, a los 26 años de edad y el capitalino Santiago Mederos Iglesias, el 15 de diciembre de 1979, a los 34. El Héroe de Cartagena fue el mejor monticulista derecho del país  en su época y Changa, el zurdo más sobresaliente.  

En el primer quinquenio de los campeonatos nacionales hubo que lamentar la pérdida de Francisco Tomás Salcedo Moreno (27 años), en noviembre de 1965, cuando el camión en que viajaba sufrió desperfectos técnicos. El zurdo de Media Luna, Granma, había integrado el plantel criollo a los Juegos Centroamericanos y del Caribe de Kingston, Jamaica, en 1962.

Un accidente en motocicleta puso fin a la vida del receptor santiaguero Frank Tamayo Castillo (28 años), el último día del 2004 y en el 2013 otra tragedia en la carretera nos llevó pronto al artemiseño Yadier Pedroso González, cuando se paseaba entre los principales tiradores del archipiélago.

Hijo del otrora lanzador José Manuel Pedroso se erigió en uno de los baluartes de la corona alcanzada por los entonces Vaqueros de La Habana en la justa de 2008-2009 y contaba, a pesar de su juventud, con participación en dos Clásicos Mundiales, una Olimpiada, tres Copas del Mundo, una Copa Intercontinental, los Juegos Panamericanos de 2011 y los Juegos Centroamericanos y del Caribe del 2006.

Ayer martes 27 de septiembre  habría cumplido 46 años el camagüeyano Miguel Caldés Luis, si un accidente de tránsito no hubiera acabado con su existencia el cuatro de diciembre del 2000, pocas semanas después de haber regresado con el metal de plata de la cita estival de Sydney.

La lista, por supuesto, es mucho más extensa. Ahora se incorpora el triste final de José Fernández, un derecho nacido en Santa Clara el 31 de julio de 1992, que se codeaba entre los más descollantes lanzadores de las llamadas Grandes Ligas.

Fernández formó parte del equipo villaclareño en la categoría 15-16 años y en 2008 marchó hacia Estados Unidos.

Allí, debutó en la Gran Carpa con los Miami Marlins el 7 de abril de 2013 y terminó siendo el Novato del Año de la Liga Nacional, condición que además de él solo han obtenido otros tres cubanos: Pedro Tony Oliva López, con los Mellizos de Minnesota en 1964; José Canseco Papas, con los Atléticos de Oakland, en 1986 y José Dariel Abreu Correa, con los Medias Blancas de Chicago, en 2014, todos en la Liga Americana.

En su temporada de estreno Fernández exhibió balance de 12 ganados y 6 perdidos, 2.19 promedio de carreras limpias y retiró a 187 bateadores por la vía de los strikes en 172.2 entradas y un tercio.

Al año siguiente una lesión en su brazo de lanzar lo alejó del box para someterse a una operación. De ahí que su saldo fuera de 4 y 2.

Retornó en el 2015 con seis salidas exitosas y un descalabro. En el presente 2016 disfrutaba de su mejor  campaña con 16 y 6, efectividad de 2.58 y había ingresado en el exclusivo club de los serpentineros cubanos que han registrado 200 ponches en una temporada en Grandes Ligas.

La relación la completan Camilo Alberto Pascual Lus, que rebasó la cifra en cuatro oportunidades; Luis Clemente Tiant Vega, en tres y el fallecido Miguel Ángel (Mike) Cuéllar Santana, santaclareño como Fernández, que en 1967 estrucó a 203 bateadores.

El estelar pitcher de los Miami Marlins en 182.1 innings de actuación acumulaba 253 ponches, a 11 de igualar la máxima cifra de un criollo en ese béisbol en poder de Tiant (264) desde 1968.

En su meteórica carrera por las Mayores, José Fernández archivó 38 victorias y 17 derrotas, con 2.58 promedio de carreras limpias y repartió 589 ponches en 471.1 entradas de labor sobre la lomita.

El lunes, 26, un día después de su trágica muerte, todos los jugadores de los Marlins llevaban una camiseta con el número 16 en honor a su compañero de equipo en el partido que disputaron contra los Mets de Nueva York.

Según anunció el dueño de los Miami Marlins, Jeffrey Loria, la camiseta número 16 será retirada y nadie la utilizará más en el uniforme de este elenco.

 (Fuente: Vanguardia /Osvaldo Rojas Garay)

Etiquetas: , , , , , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

Ventaja para la Clinton y un final muy disputado

20160917033946-clinton-trump-split.jpg

 

9:30:23 p.m.

En la recta final Factores decisivos para Clinton y Trump. Una valoración de las perspectivas de votación en los 50 estados y el Distrito de Columbia, a partir del registro de las votaciones presidenciales desde las elecciones de 1992; de los promedios de las encuestas más confiables; de las características demográficas, políticas y sociales de la población de los estados y regiones; y de la organización de la campaña electoral por cada uno de los dos candidatos, apunta a una ventaja para la exprimera dama.

Dentro de 50 días habrá concluido el prolongado proceso electoral  y sabremos quién será el nuevo presidente de los Estados Uni­dos. Será elegido quien triunfe en un grupo de estados que le permita alcanzar la cifra de, al menos, 270 de los llamados «votos electorales».

Una valoración de las perspectivas de votación en los 50 estados y el Distrito de Co­lumbia, a partir del registro de las votaciones presidenciales desde las elecciones de 1992; de los promedios de las encuestas más confiables; de las características demográficas, políticas y sociales de la población de los estados y regiones; y de la organización de la campaña electoral por cada uno de los dos candidatos, apunta a una ventaja para Hi­lla­ry Clinton, en un final que pudiera ser muy disputado.

Las regiones de la costa oeste, atlántica central y Nueva Inglaterra constituyen el grue­so de la base electoral de Clinton, quien  tiene un firme y amplio respaldo en 14 estados que le aportarían 169 votos electorales; en otros seis estados (que suman 69 votos adicionales) hay una fuerte inclinación a su fa­vor. Necesitaría como mínimo otros 32 vo­tos para alcanzar la presidencia.

Para Trump el camino es un poco más escabroso; tiene respaldo sólido en mayor número de estados, dominando prácticamente toda la región al este del río Mississippi hasta las Montañas Rocosas y desde el Golfo de México hasta la frontera con Canadá  pero,  con excepción de Texas y Tennessee, son estados menos poblados, y en consecuencia con menor número de votos electorales. En 19 estados hay un sólido respaldo a Trump que re­presenta 131 votos electorales.

Hay otros ocho estados con posibilidades fuertes de ser ganados por Trump y le significarían otros 72 votos electorales, para un gran total de 203, por lo que requeriría 67 votos electorales adicionales para ganar la presidencia.

El núcleo del «campo de batalla» para conquistar los votos electorales que abran las puertas de la mansión presidencial lo conforman seis estados que en total representan 97 votos electorales y son los decisivos en la contienda: Florida (29 votos electorales), Pen­n­syl­vania (20), Ohio (18), North Carolina (15), Wisconsin (10) y New Mexico (5). Por el mo­mento, es Hillary Clinton quien tiene mayor apoyo electoral en esos estados o se encuentra, según las encuestas, en un virtual empate en los cuatro primeros, pero la situación se irá precisando con mayor certeza en las próximas semanas tanto por lo que reflejan las encuestas electorales como por las características étnicas y sociales de la población y la afiliación política de los votantes, sobre todo en los casos de Florida, Pennsylvania, Ohio y North Carolina.

Por tanto, estos comentarios no se pueden tomar como la última palabra ni como concluyentes, porque dependen de los criterios que se aplican al analizar la situación y los datos son muy volubles. Por ejemplo, un análisis de la AP (que en general tiene una línea editorial pro-Clinton) del 10 de septiembre, daba a Hillary Clinton como triunfadora en la contienda con 273 votos electorales frente a 191 votos de Trump, con 74 en disputa.

Si­guiendo en esa línea de información, un co­mentario de la periodista Julie Pace (AP) del 12 de septiembre expresaba que para Trump ganar, debería conquistar los cuatro estados indefinidos de mayor peso: Florida, Penn­syl­vania, Ohio y North Carolina; esa es una posibilidad remota.  La opinión generalizada es que la actual dinámica electoral tiene a Hillary Clinton como la probable ganadora de los comicios.

Como se ha ido revelando durante estos meses, Hillary Clinton se ve favorecida por una mayor cohesión en las filas demócratas en respaldo a su candidatura y una mejor comunicación y coordinación entre su equipo de campaña y el Comité Nacional De­mó­crata. Ha logrado mantener un ritmo de recaudación de fondos más alto y tiene una mejor organización de la campaña electoral con apego a las fórmulas tradicionales, tanto en el nivel estratégico como en el táctico del  importante trabajo sobre el terreno para asegurar los votos y cuenta con más combinaciones de estados a ganar para alcanzar los 270 votos electorales necesarios.

En cuanto a Trump, la dirección de su equipo de campaña ha sido inestable; la organización del trabajo electoral en los estados sobre el terreno es débil,  desde el punto de vista de los activistas y profesionales políticos y está retrasada; no consigue unir las distintas facciones republicanas mientras que  relevantes personalidades republicanas se pronuncian públicamente en contra de la candidatura de Trump y un buen número de ellos anuncian su apoyo a la de Clinton. Importantes grupos de apoyo financiero, como el formado por los hermanos Koch, rehúsan contribuir a los cofres electorales de Trump y  orientan sus donaciones y las acciones de los PACs y Su­perPacs por ellos controlados hacia los candidatos republicanos de los niveles inferiores. 

El mayor triunfo que Trump ha podido mostrar es la carta de respaldo a su candidatura firmada el pasado 6 de septiembre por 88 generales y almirantes retirados del Ejército, la Fuerza Aérea y la Armada, pero el efecto de ese apoyo es limitado y no es contrapeso a todos los otros rechazos recibidos.

La otra contienda que atrae la mayor atención es la elección de senadores al Congreso Federal. Están en juego, como sucede cada dos años, la tercera parte de los senadores (en este caso, 34 de los 100 escaños), de los cuales 24 están ocupados por republicanos, lo cual ofrece una buena oportunidad para que los demócratas intenten arrebatarle a los republicanos la mayoría que ostentan en esa cámara legislativa y para lograrlo necesitan derrotar a cinco de los republicanos que aspiran a la reelección y no perder ninguno de los escaños demócratas (bastaría con cuatro si Clinton fuera electa presidenta, porque en ese caso el vicepresidente Kaine asumiría la presidencia del Senado y su voto serviría para romper cualquier empate).

La atención está centrada en las elecciones de los senadores en Illinois, Indiana, New  Hampshire, Pennsylvania y Wisconsin, estados en los cuales los candidatos demócratas tienen posibilidades de derrotar a los titulares republicanos.

El único escaño demócrata vulnerable es el que ocupa actualmente el líder de la bancada senatorial demócrata, Harry Reid, quien decidió no aspirar a la reelección y ha sido reemplazado en la boleta por la exfiscal general del estado, Catherine Cortez Masto. También se centra la atención en la aspiración de última hora del republicano  Marco Rubio a su reelección por Florida. Los pronósticos apuntan a la posibilidad de que los demócratas alcancen la mayoría del Senado con uno o dos escaños de ventaja.

Hay dos otros factores que tendrán in­fluencia en la contienda durante las próximas semanas. La primera es de carácter mediático: los tres debates presidenciales, el primero de los cuales tendrá lugar el  lunes 26 de septiembre en Wright University en Dayton, Ohio; los otros dos serán el 9 de octubre en Washington University en Saint Louis, Mis­souri y el 19 de octubre en University of Las Vegas-Nevada. Habrá también un debate vicepresidencial el 4 de octubre en Longwood University en Farmville University.

Todos tendrán lugar en horario nocturno, de 9:00 a 10:30, horario del este. Estos serán los eventos que mayor atención mediática recibirán en el resto del periodo electoral.

El otro factor de importancia no es de ca­rácter mediático, pero tiene un efecto de mu­cho peso en los resultados electorales. Se trata de las votaciones anticipadas que están autorizadas en unos 35 estados más el Dis­trito de Columbia y que comenzarán por Min­nesota y South Dakota el 23 de septiembre. Se estima que hasta el 40 % de los votantes empleen esta modalidad. Ello representa una sustancial ventaja para Hillary Clinton porque su equipo de campaña, mejor organizado y preparado que el de Trump, está trabajando con fuerza para movilizar a estos vo­tantes.

De este modo podrá contar de manera adelantada con una valoración de la situación de la votación a su favor en algunos estados y po­der concentrar los esfuerzos y recursos en los estados más disputados del «campo de batalla», como son los casos de Florida, North Ca­rolina, Ohio y Pennsylvania.

Las votaciones anticipadas (que también incluyen los votos por correo o por personas que estarían ausentes de sus domicilios) es­tán estrechamente vinculadas a la intensa ba­talla que se libra en los tribunales con relación a las medidas legislativas o ejecutivas propias de cada estado que regulan los requisitos  para ejercer el voto. Por lo general, el Partido Demócrata defiende la eliminación de medidas restrictivas (por ejemplo, la exigencia de un documento de identificación con fotografía) argumentando que limitan  el derecho al voto de un alto número de ciudadanos negros y latinos de bajos ingresos, mientras que el Partido Republicano defiende estas exigencias alegando que tienen el propósito de im­pedir el fraude electoral.

En las próximas semanas pueden surgir acontecimientos o situaciones inesperadas que pudieran dar un vuelco a la situación elec­toral, tal como sucedió el pasado 11 de sep­tiembre cuando Hillary Clinton debió abandonar un acto en memoria de los caídos en los ataques terroristas al World Trade Center en Nueva York, pero ningún hecho de este tipo puede reemplazar a una valoración objetiva sobre cuál ha sido el desarrollo y cuál será el resultado final de la campaña.

(Fuente: Granma)

Etiquetas: , , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

Cuba, prendida del alma

20160915235818-cespedes-bandera.jpg

 

5:52:52 p.m. 

Por Eusebio Leal Spengler* 

Dedicado a la Dra. Graziella Pogolotti

“Cuánta vida preciosa,/ cuántas generaciones;/ qué juventud, deseosa/ como tú, se perdió.”
Pablo Milanés 

La educación cívica es la piedra fundamental sobre la cual ha de edificarse el sentimiento nacional si bien este es para nosotros lo que definió el Apóstol José Martí en palabras inolvidables como “Patria es humanidad”. Estuvo presente como firme declaración de principios en el manifiesto de Carlos Manuel de Céspedes leído ante los alzados el 10 de octubre de 1868 en su ingenio Damajagua: “Cuba aspira a ser una nación grande y civilizada, para tender un brazo amigo y un corazón fraternal a todos los demás pueblos.” 

Hemos sido testigos excepcionales de cómo esta apasionante exhortación se ha cumplido dondequiera que un maestro cubano enseñe sentimientos y letras; en cualquier latitud del mundo en que un médico nuestro salve una vida en peligro o ayude a dar a luz un niño lo cual ha de ser siempre un acontecimiento esperanzador; dondequiera que un soldado de la patria haya contribuido a consolidar una independencia sin reclamar a cambio ni un grano de arena. 

Recuerdo cómo aprendimos a cantar el himno en los actos escolares, cómo observábamos con candorosa devoción el paso de la bandera de la estrella solitaria para ser colocada junto al busto de Martí y el orgullo de recibir como premio a la aplicación, a la puntualidad y la consagración a los deberes, el más bello de todos los diplomas: el beso de la Patria. 

No muy tarde comprendimos que el país era un territorio singularmente bello con árboles y criaturas diferentes a las que existían en otros parajes. Las islas del archipiélago que habitamos las fuimos reconociendo en las lecciones de Geografía, y en las de Historia nos fue poseyendo la noción de Patria al escuchar los apasionados versos de José María Heredia, quien como le sucedió a José Martí “…acaso despertó en mi alma, como en la de los cubanos todos, la pasión inextinguible por la libertad…”. Y de la Literatura se nos prendió en el alma ese doloroso sentimiento de Gertrudis Gómez de Avellaneda al partir de su tierra natal: 

¡Hermosa Cuba! tu brillante cielo,
la noche cubre con su opaco velo
como cubre el dolor mi triste frente (…)
¡Adiós, patria feliz!, ¡Edén querido!
Doquier que el hado en su furor me impela
tu dulce nombre halagará mi oído (…)

La nación fue el anhelo de nuestros antepasados cuando éramos un apéndice colonial de España y soñaban febriles legisladores criollos con una República fundada sobre los cimientos de un estado de derecho que José Martí concibió “con todos y para el bien de todos”. Y ese concepto de totalidad no es mecánicamente abarcador, más bien percibe su esencia como un concentrado de valores de los que se alcanza, a lo largo de la vida, conciencia plena. 

En medio de una nebulosa de aspiraciones, de reveses y fracasadas expectativas se elaboraron los planes para que los cubanos encontraran su propio camino en el seno de identidades disímiles, quiere decir, insertarnos en la América unida desde la diversidad, tal y como la idearon los precursores. 

Al crear el himno nacional para los que debían transformarse de conspiradores en libertadores, Pedro Figueredo tomó los acordes de La Marsellesa e introdujo en sus magníficos registros los destellos de la melodía que en días de inolvidable gloria se convertiría en el Himno Nacional de Cuba. Al escucharlo el ejército mambí detenía los ímpetus de la marcha y ganaban inspiración para la carga temeraria frente a un adversario tenaz y valeroso. 

De ese debate nacería la legitimidad de nuestro ser nacional. Sólo a las Fuerzas Armadas les estuvo y está permitido saludar al himno con la cabeza cubierta porque en sus distintivos y atributos está bordado el Escudo de Armas de la República. 

Al interpretarse La Bayamesa nos ponemos de pie. Se interrumpe el paso en cualquier circunstancia cuando sus acordes colman el espacio y adquiere la mayor dimensión en el instante de saludar al alba o al poniente del sol, el acto de izar o arrearla bandera. 

He aquí los valores. Esta es la piedra fundamental a la que me refería. Sobre arena movediza lo que construyamos se derrumbará. El culto ha de ser perpetuo y si al final del largo camino se tambalea o vacila la convicción, sobre lo alto de un reducto los manes de tantas víctimas inmoladas levantarán sobre el paisaje incomparable de Cuba, nuestra bandera.

*Eusebio Leal Spengler, Historiador de la Ciudad de La Habana

Etiquetas: , , , , , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

América Latina: reinventar una forma nueva de habitar la Casa Común

20160913161710-brasilargent-dilma-cristina.jpg

 

10:16:59 a.m. 

Cambios en la situación política en Brasil con la destitución forzada de la presidenta Dilma Rousseff, y en Argentina por el apretado triunfo electoral de Mauricio Macri, angustia a quienes tienen un pensamiento apocalíptico del destino inmediato de América Latina. ¿Hacia dónde va América Latina? 

Por tratarse de países de un gran peso específico político y económico en la región, hay una tendencia negativa a relacionar la destitución de Dilma y el ascenso de Macri al poder con un cierre del ciclo progresista iniciado con la revolución bolivariana del presidente Hugo Chávez y continuado en Brasil con la victoria electoral de un obrero metalúrgico, Luiz Inacio Lula da Silva, el 1 de enero de 2003. 

Hay, incluso, quienes aseguran que América Latina está ante una inflexión irreversible en el corto plazo, donde las derechas conservadores imponen su agenda, y el panorama regional aparece claramente dominado por la alianza entre el capital financiero, Estados Unidos y las derechas locales, que muestran un dinamismo difícil de limitar a corto plazo. 

Que el momento que vive una parte de Sudamérica es dramático y la alianza de las derechas nativas y de Estados Unidos es una realidad insoslayable, no crea dudas en nadie, pero sí es cuestionable generalizar que se trata de una inflexión irreversible a corto plazo cuando en países como Venezuela, Bolivia y Ecuador la situación es otra y la batalla para que no se repita lo sucedido en Brasil es dura y sostenida. 

Tampoco puede concedérsele a la derecha un triunfo absoluto -como proclama la prensa subordinada al capital- el haber llevado a la Casa Rosada a Macri por una ínfima mayoría y defenestrado a Dilma con el apoyo de senadores probadamente corruptos, sobre todo porque ya se aprecia en uno y otro país una reacción popular cuyas consecuencias nadie puede predecir. 

Hay una verdad como templo en el caso de Brasil, y es que la derecha nativa y extranjera ha tenido que recurrir de nuevo al golpe de Estado para bloquear e impedir el avance de gobiernos progresistas como los de Lula y Dilma, lo cual significa que por las vías democráticas e institucionales no la habrían derrocado. Eso es importante. 

Golpe parlamentario en Brasil y capitalismo desbocado en Argentina, son de los peores recursos para restablecer sistemas políticos obsoletos fundados en la economía de mercado para potenciar una doctrina neoliberal dentro de una globalización que está dejando de ser un dogma de fe del sistema que la creó. 

La otra gran verdad es que retomar los modelos neoliberales fracasados en los años 1990 en Argentina y en Brasil es admitir que no hay nada nuevo que ofrecer a la gente más allá de volver a la recesión profunda y prolongada, con ajustes sociales dictados de nuevo por el FMI y de exclusión social, con gobiernos autoritarios aunque sean civiles, siempre en crisis y enfrentados en las calles y reprimiendo a los sectores populares. 

La razón de esa previsible situación -que ya es una realidad progresiva en Argentina y comienza en Brasil contra las medidas laborales anunciadas por Michel Temer- es que ni los gobiernos de ambos países, ni Estados Unidos, tienen nada que ofrecerles a argentinos y brasileños. 

Los Tratados de Libre Comercio o TLC son un fracaso y han hundido a economías antes solventes como la de México, por eso son rechazados en todo el continente y hacia ese chasco se encamina la Alianza del Pacífico que no ha logrado despegar. 

¿Cuál es la verdad? Que Estados Unidos ya agotó todas sus propuestas alternativas y le es muy difícil salirse del esquema globalizador que hace polvo las economías de sus aliados, incluida Europa, porque sus intereses son el cordón umbilical del capital especulativo mundial, representado por el FMI y el Banco Mundial. 

En cambio, los gobiernos progresistas de Dilma y Lula en Brasil, y de los Kirchner en Argentina, a pesar de errores que se les señalan como el pobre trabajo ideológico frente al consumismo deformador, formaban parte de la nueva geopolítica del mundo basada en el desarrollo productivo y las relaciones Sur-Sur que permitió y estimuló el Banco de Desarrollo de los Brics. 

Esa nueva geopolítica -que no ha sido derrotada a pesar del traspié en Argentina, los golpes blandos en Brasil, Paraguay y Honduras, y la feroz campaña contra Evo Morales en Bolivia y Rafael Correa en Ecuador- está dirigida hacia una economía productiva y no especulativa, de liberación de la deuda pública. 

¿Hacia dónde, entonces, va América Latina? Una buena dirección es la recomendada hace unos días por el teólogo, escritor y militante social brasileño Leonardo Boff, cuando al analizar el golpe en Brasil decía: 

Una nueva dinámica política de retrocesos sociales se impone en Brasil y en otros países latinoamericanos en los últimos meses. Se trata de una ofensiva neoliberal en el marco de una nueva 'guerra fría'. Y agregaba: 

Estoy convencido, más que nunca, que debemos reinventar una forma nueva de habitar la Casa Común, tal como lo menciona el Papa Francisco en su Encíclica Laudato si. 

Decía el historiador Eric Hobsbawm en 'La era de los extremos': 'O cambiamos o morimos'. Estoy convencido que al paradigma del poder como dominación —que es el eje del mundo moderno desde los últimos siglos— hay que oponerle el cuidado esencial y la responsabilidad colectiva por el futuro común de la Tierra y de la humanidad. 

(Fuente: PL/Luis Manuel Arce Isaac)

 

Etiquetas: , , , , , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

Recemos por Hillay Clinton...

20160913072109-que-sucederia-si-la-clinton-abandona-la-candidatura.jpg

 

1:14:07 a.m. 

Hillary Clinton, candidata presidencial estadounidense del Partido Demócrata, aseguró este lunes en la red social Twitter que se siente "bien" y que retomará "en breve" la campaña electoral que tuvo que suspender a raíz de una neumonía. ¿Qué sucedería si la Clinton abandona la carrera electoral tras su diagóstico? (Foto: Clinton estuvo unos 90 minutos en los actos del 11-S, antes de retirarse). 

"Gracias a todos por sus buenos deseos. Me siento bien y mejorando", expresó Clinton en un mensaje, para seguidamente afirmar que se sentía "ansiosa por retornar. Espero verlos en breve". 

Como era de esperar por tratarse de una de las personas más escudriñadas del mundo por su aspirantura a la presidencia del país más poderoso del planeta, ha causado un revuelo global. De ahí que algunos tengan dudas y anden preguntándose ¿cómo afectará la salud de Clinton su candidatura?, y otros —sin dudas—estén urdiendo teorías conspirativas. 

La conspiración y las dudas 

Según la BBC, el contricante de la Clinton, el candidato republicano, Donald Trump, afirmó en agosto que Clinton carece de la "fuerza física y mental para combatir a Estado Islámico y a los muchos adversarios que enfrentamos". 

El lunes, Trump anunció que presentaría un informe detallado sobre su estado de salud. El magnate inmobiliario deseó a Clinton una pronta recuperación aunque deslizó que "algo sucede" con su salud. 

El mes pasado, la doctora Bardack dijo en una carta que la candidata estaba "en excelente estado de salud y en condiciones de servir como presidente de Estados Unidos". Agregó que Clinton logró recuperarse plenamente luego de una cirugía a la que se sometió en 2012 por un coágulo sanguíneo. 

Las “cosas” en perspectivas

James Rubin, quien trabajó en el Departamento de Estado durante la administración de Bill Clinton, y ahora es comentarista político, asegura que, en lo que se refiere a la salud de la candidata, "se deben poner las cosas en perspectiva".

"Clinton tiene 68 años, ha estado haciendo campaña sin descanso durante meses, prácticamente durante años si se considera que ha estado en el ojo público durante 25 años … y ha estado bajo un nivel de escrutinio que ningún ser humano ha tenido que enfrentar”, dijo Rubin a la BBC.

"De manera que sí, con una neumonía, algo le ocurrió, y tuvo que ser llevada a la casa de su hija y ahora está mucho mejor".

"Pero que la gente piense que esto es un asunto enorme, comparado con las escandalosas propuestas que ha hecho Trump... las cosas que ha escondido, como sus declaraciones de impuestos... (la salud de Clinton) es un asunto significativo, pero tenemos que mantenerlo en perspectiva", afirma James Rubin. 

Salud que falla en la recta final 

Lo peor de la neumonía de Hillary Clinton, no es la enfermedad en sí, sino el "sofoco" público que tuvo mientras participaba en la ceremonia de la Zona Cero por el decimoquinto aniversario de los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001: “pareció desmayarse cuando era trasladada a su camioneta”, y debió ser ayudada por su equipo de seguridad”, comentaron fuentes locales, bien entrenadas para captar este tipo de detalles y difundirlos a la velocidad de la luz, como suele hacerse hoy en día gracias a internet con sus redes sociales y canales de vídeo.

Lo peor es que la neumonía ocurre en la recta final de una campaña electoral en la que ella busca convertirse, después de Ronald Reagan, en la persona más vieja en ser electa para un primer mandato como presidente.

No obstante con 70 años de edad —dos más que su oponente demócrata—, Donald Trump no está libre de preocupaciones médicas. “La única información sobre su salud procede de una nota escrita a las carrera por su médico”, de acuerdo con la BCC. 

El episodio de este domingo puede mantener a Clinton fuera de la campaña por unos pocos días y después desaparecer. Lo que no va a desaparecer son los rumores sobre su salud ni la vigilancia que sobre su persona, en lo delante de manera forma más atenta. 

Según las reglas… 

¿Qué sucedería con los demócratas si Clinton abandona la candidatura? 

Pues de acuerdo con lo reglamentado por el Comité del Partido Demócrata, durante una reunión especial cada miembro del partido tendrá que votar, y el ganador será el que obtenga la mayoría de votos. 

De ahí que expertos aseguren que los demócratas Joe Biden y Bernie Sanders podrían ser nombrados como pretendientes para el puesto. En ese caso, Tim Kaine, el actual candidato a  la vicepresidencia se mantendría como aspirante para ese cargo. 

Pero ellos no son preocupantes. Lo que le quitaría el sueño a cualquiera es que Donald Trump llegara a la presidencia del gran imperio del Norte, una nación donde en materia de política y libertades públicas pueden concurrir lo humano y lo divino. Y Trump, con de la Clinton, da un paso más hacia la Casa Blanca.

Esperamos que la candidata demócrata reanude sus actividades proselitistas en los próximos días, tras cumplir el reposo que le indicaron los médicos, como acaba de informar Brian Fallon, vocero de su campaña.

Dudas e interrogantes, quedan sobre la mesa. Pero de aquí al 8 de noviembre, quedarán despejadas. 

Recemos por Hillay Clinton. Entre dos males, ella sería el menor.

Etiquetas: , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

Los desafíos de los No Alineados en el siglo XXI


11:45:32 p.m.

El Movimiento de los Países No Alineados se reunirá en Venezuela para trazar el camino hacia un nuevo orden mundial basado en el respeto, la cooperación y no injerencia en asuntos internos de cada país.

En la actual y compleja situación de la geopolítica el Movimiento de los No Alineados deberá seguir presentándose como una alternativa contra el bloque hegemónico mundial y fortalecer sus principios fundacionales de lucha y resistencia al imperialismo e injerencismo de las potencias occidentales.

¿Cuáles son los retos para el MNOAL tras la cumbre de Venezuela?, ¿cuál será el papel de la organización en los próximos años? ¿Podrán los No Alineados seguir cumpliendo con sus principios fundacionales? Estas son algunas de las interrogantes que surgen de cara a la XVII Cumbre del Movimiento.

Con la próxima cumbre del Movimiento de los países No Alineados el bloque Sur-Sur le está enviando un mensaje a Estados Unidos, así lo afirmó para teleSUR el analista político Miguel Jaimes.

El analista señaló que la región Sur-Sur está impulsando un cambio basado en el respeto y añadió que uno de los puntos a discutir en la cumbre del Mnoal se refiere a una nueva filosofía de trabajo dentro de las Naciones Unidas y eso tiene preocupado a Estados Unidos y al mundo anglosajón.

Jaimes considera que en la región Sur-Sur es donde se concentran la mayoría de los miembros de la Mnoal y aseguró que el mundo tiene moral política para exigir al norte un respeto a sus soberanías, a su autodeterminación y a la libertad de cada país.

El analista sostuvo que en Washington existe un concepto en que los países Sur-Sur se encuentran en la época cuando intervenían para derrocar gobiernos y desestabilizar, para Jaimes esta teoría está teniendo una respuesta por parte del bloque sur para una mayor integración por parte de Suramérica, África, los países árabes y el Asia.

Del análisis Jaimes se desprende que el mayor desafío del Movimiento de los Países No Alineados será el trabajar en fortalecer la cooperación y respeto frente a las amenazas provenientes de Estados Unidos y sus aliados occidentales.

Orígenes del Mnoal

La Conferencia Afro-Asiática, celebrada en Bandung, Indonesia, en abril de 1955 es considerada el antecedente más inmediato para la creación del Movimiento de Países No Alineados (Mnoal). Esta conferencia fundacional fue convocada por los primeros ministros de Indonesia, India, Ceilán, Pakistán y Birmania.

El encuentro contó con la asistencia de 29 jefes de Estado de países recién liberados del dominio colonial, con el objetivo de identificar y evaluar los problemas mundiales del momento y establecer un camino hacia la coexistencia pacífica y el respeto mutuo entre todas las naciones.

En la que sería conocida la conferencia de Bandung también se enunciaron los principios que gobernarían las relaciones entre las naciones grandes y pequeñas, loa cuales posteriormente fueron adoptados como los fines y objetivos fundamentales de la política de no alineamiento y los criterios centrales para la membresía de este Movimiento.

La Cumbre del Mnoal en Venezuela

La décimo séptima Cumbre del Movimiento de los Países No Alineados se llevara a cabo en la Isla de Margarita, Venezuela del 13 al 18 de septiembre, el país anfitrión asumirá la presidencia del Movimiento por un periodo de 3 años.

La XVII Cumbre del Movimiento de Países No Alineados, contará con la presencia de más de 120 delegaciones quienes durante 5 días conversaran  sobre la alianza con bloques de integración regional de América Latina y África (Sur-Sur) en el contexto de un mundo multipolar, así como la de reafirmar su adhesión a sus principios y propósitos del organismo.

Bajo el lema de “Unidos por el camino de la paz”, se espera que raíz de la cumbre se impulse el nuevo orden económico internacional e informativo, visibilice a los excluidos y adopte en consenso los temas comunes sobre seguridad mundial, derechos humanos y soberanía.

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro señaló la necesidad del Movimiento en fomentar la cooperación sur – sur para la creación de un mundo mejor, necesario y posible.

El mandatario venezolano ha asegurado que este encuentro constituye un “momento histórico de la nueva geopolítica mundial”, en el que deberán unir esfuerzos para enfrentar las pretensiones neocolonialistas del imperialismo estadounidense.

(Fuente: TeleSURtv)

 

Etiquetas: , , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

Teorías inciertas 15 años después del 11S en EE.UU.


8:54:49 p.m.

Lo que se supo después del ataque. El tercer atentado. Acciones incongruentes. ¿Casualidades? ¿Quiénes se beneficiaron de esto?El negocio del petróleo.

Luego de los atentados del 11S en EE.UU. surgieron numerosas evidencias que desmontaron la versión oficial de los hechos. 15 años después, son muchas las preguntas que aún esperan ser respondidas.

El 11 de septiembre de 2001 es recordado en el mundo como el día del ataque a las Torres Gemelas de Estados Unidos, pero más allá de saber que estos dos enormes rascacielos fueron derribados, no se tienen datos certeros de lo que allí ocurrió, y es que luego de que el Gobierno presentara la versión oficial, varios expertos y estudiosos han desmontado esa información.

Aquel trágico martes de septiembre, dos aviones comerciales, de American Airlines y United Airlines, impactaron contra los edificios más altos en el Centro Mundial del Comercio en New York, dejando un total de dos mil 843 muertos y cerca de seis mil heridos.

El Gobierno de George W. Bush aseguró que el ataque fue un atentado terrorista, y lo atribuyó al grupo extremista afgano Al Qaeda, liderado en aquel entonces por Osama Bin Laden.

Pero, ¿fue realmente esto lo que ocurrió ese día? ¿El ataque fue planeado por Al Qaeda? ¿Los intereses eran solo terroristas? ¿Por qué poco a poco el relato oficial se hizo menos creíble?

Luego de que se conociera “la verdad” vista desde los ojos de Bush y sus secuaces, varios investigadores y analistas descubrieron algunas inconsistencias y disparidades entre la información ofrecida y los hechos del 11S.

A pesar de la gran cantidad de interpretaciones que se le ha dado al ataque de las Torres Gemelas, en la gran mayoría de ellas sus autores coinciden en que se trató de un autoataque, pensado por la cabeza estadounidense con el propósito de justificar los bombardeos a naciones autónomas como Irak y Afganistán, apoderarse de los recursos de esos países y enriquecerse a través del negocio de la defensa.

Lo que se supo después del ataque

Antes de que los Bush se instauraran en la presidencia de Estados Unidos ya se sabía de sus negocios con los Bin Laden, pero luego del “ataque terrorista”, investigadores develaron mucha información sobre las grandes inversiones de  ambas familias en diferentes empresas, mayormente dedicadas a la extracción y procesamiento del crudo.

A finales de 1980, cuando George H. Bush llegó a la presidencia de EE.UU., obtuvo la concesión petrolera de Bahreín, lo cual le fue posible gracias a la ayuda de Salem Bin Laden, hermano mayor de Osama. Para ese entonces, George W. Bush, el hijo, dirigía la empresa texana de hidrocarburos Harken Energy Company.

Así se ha podido ver desde siempre el interés de esta familia, ligada además a la política, en las riquezas obtenidas a través de los hidrocarburos.

Bush hijo controló además las petroleras Arbusto’79 Ltd y Arbusto’80 Ltd donde el empresario James Bath, administrador de la familia Bin Laden, realizó grandes inversiones en representación de un grupo de saudíes, según indicó él mismo en declaraciones juradas.

Según informa Michael Moore en su documental Fahrenheit 9/11, los Bush y los Bin Laden tenían inversiones en The Carlyle Group, una empresa que ganó mucho dinero luego del 11S por tener uno de los mayores contratos en defensa de Estados Unidos.

Este material audiovisual revela que si el país norteamericano incrementaba su defensa la familia Bin Laden ganaba a través de esta empresa. Además detalla que en aquel momento, las inversiones de los saudíes en EE.UU. se ubicaban cerca de los 860 mil millones de dólares, lo que significa que eran dueños de aproximadamente el 6 por ciento de ese país.

El tercer atentado

El mismo día del ataque a las Torres Gemelas se registró también otro atentado en el que un supuesto tercer avión, también de American Airlines, impactó contra el Pentágono; sin embargo, según varios analistas, entre ellos el periodista Thierry Meyssan, es imposible que esto haya ocurrido, entre otras cosas, por la pequeña dimensión del agujero en el edificio y por la precisión de impactar justo en una zona que estaba en construcción.

Para muchos investigadores resultó difícil creer que el edificio más custodiado de Estados Unidos fuese atacado casi 80 minutos después de realizado el ataque a las torres, es decir que las fuerzas de seguridad debían estar altamente prevenidas en todo el país.

Estudiosos coincidieron en dos teorías que también responden a un autoatentado: se produjo con un misil lanzado desde dentro, o con un avión perfectamente maniobrado por un piloto con experiencia en ataques.

Acciones incongruentes

Muchos defendieron a Bush ante las acusaciones de autoatentado y los ciudadanos mostraban su apoyo y confianza en el entonces presidente, pero, ¿cómo se podía explicar que cuando la aviación civil de EE.UU. cerró todos los aeropuertos y canceló todos los vuelos comerciales, solo se le permitió volar a la familia Bin Laden y a un grupo de saudíes?

Es algo incongruente que cuando el líder de Al Qaeda era señalado como un terrorista que “atacó a la nación”, la casa blanca autorizara que seis aviones privados y casi media docena de vuelos comerciales sacaran del país a 24 familiares de Bin Laden y a otros 118 saudíes.

Según los procedimientos normales, en casos como este la primera acción por parte de EE.UU. debía ser restringirle la salida del país a quienes de una manera u otra tuviesen relación con el “responsable” del ataque, pero esto no ocurrió.

Otro cuestionamiento que muchos se hicieron sobre este caso es el inexplicado bombardeo a Irak. En Fahrenheit 9/11 se pueden escuchar las declaraciones del entonces encargado de la oficina antiterrorista de EE.UU., Richard Clarke, en las que indica que recibió órdenes precisas de Bush para que presentara en el informe posterior al 11 S, que detrás de todo estaba el país árabe.

Clarke precisó que cuando preguntó sobre el plan de respuesta a Al Qaeda, la orden fue atacar a Irak, pese a que el grupo insurgente se encontraba en Afganistán. Cuatro semanas después, el entonces presidente aseguró que Irak estaba escondiendo a Bin Laden.

EE.UU. solo envió a 11 mil soldados a Afganistán, lo que según Clarke es una burla porque había más agentes en Manhattan que en la nación base del grupo extremistas que “los atacó”.

Basado en la ley antiterrorismo, el 19 de marzo de 2003 Bush concreta el ataque a Irak, una nación que nunca había arremetido contra Estados Unidos. Bajo la excusa de esta ley, la fuerzas militares norteamericanas se impusieron en Afganistán e Irak, donde sus continuos bombardeos acabaron con la vida de millones de personas.

¿Casualidades?

Phillip Marshal, un expiloto de la CIA y la DEA fue uno de los estudiosos del caso, quien en su libro “La gran impostura” desmonta completamente la versión oficial y se suma a la teoría de que todo fue una conspiración interna para provocar y justificar los cambios y ataques a otras naciones. Años después fue encontrado misteriosamente sin vida en su casa, junto a sus hijos y su perro.

Las autoridades informaron que el expiloto mató a su familia y a su mascota y luego se suicidó.

La misma suerte corrieron Bob Simon, David Carr y Ned Colt, tres periodistas que elaboraron un documental sobre la implicación del Gobierno de Estados Unidos en el ataque contra las Torres Gemelas y que el pasado febrero murieron por motivos diferentes; pero extrañamente los tres acontecimientos ocurrieron en una misma semana.

¿Quiénes se beneficiaron de esto?

Expertos aseguran que los hechos de ese día beneficiaron a los comerciantes involucrados no solo en el negocio de la defensa sino de las mismas aerolíneas.

Pocos días antes de ese 11 de septiembre se dio la venta extraordinaria de las acciones de dos compañías: American Airlines y United Airlines, las aerolíneas dueñas de los aviones estrellados.

Además, el dueño del complejo de edificios del WTC, Larry Silverstein, recibió 7 mil millones dólares por los seguros de las torres.

El negocio del petróleo

Las acciones militares ordenadas por George W. Bush como respuesta a los atentados le trajeron grandes beneficios económicos a EE.UU. y sus representantes:

El ex vicepresidente Dick Cheney  fue un alto ejecutivo de la petrolera Halliburton. En el año 2003 las acciones de Cheney de la petrolera habían subido hasta un 3 mil por ciento.

La entonces secretaria de Estado, Condoleeza Rice, fue 10 años directora de la petrolera Chevron.

La familia Bush tiene importantes negocios petroleros, vinculadas a Zapata Oil, Arbusto y Pennzoil.

En Afganistán se encontraron importantes yacimientos de minerales como cobre, hierro, cobalto, oro y litio (importante para la fabricación de baterías y teléfonos celulares), cuyo valor se estima en un billón de dólares. Además, la producción de opio que había sido reducida en años anteriores en más de 80 por ciento, se incrementó casi en la misma proporción luego de la invasión del país norteamericano.

(Fuente: TeleSURtv)

 

 

 

Etiquetas: , , , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

Sin derecho a olvidar a Julius Fucik

20160908160114-fucik-julius.jpg

 

9:46:22 a.m.

Vivimos tiempos de peligro, cuando en muchos casos, la historia se pretende olvidar con el mismo “borrón y cuenta nueva” usado por oportunistas y revisionistas al desintegrarse la Unión Soviética y colapsar el llamado socialismo europeo.

Con aquellos cantos de sirena procapitalistas, también se fueron bo­rrando historias de grandes hombres y conmemoraciones de alta valía.

El periodismo no quedó al margen de esas aberraciones y la figura del periodista checo Julius Fucik, por solo citar un ejemplo, poco se recuerda o peor aún, su histórico Reportaje al pie de la horca, tal vez no constituya material de estudio de la llamada Academia de muchos países, de donde egresan los profesionales de la prensa.

En su último párrafo, el citado Reportaje dice:

“Vaya, también mi obra se aproxima a su fin. No puedo describirlo. No lo conozco. Ya no es una obra. Es la vida.
 Y en la vida no hay espectadores.
El telón se levanta.
Hombres: os he amado. ¡Estad alerta!
Julius Fucik.
9-6-1943”

En 167 tiritas de papel higiénico llegadas a la celda 267 de la cárcel de Praga, Fucik redactó y pudo hacer que se sacara del lugar, su Reportaje que lo inmortalizó.

¡Estad alertas!, ese  es el llamado que no debemos olvidar hoy, por cuanto el mensaje contiene, por sí solo, el sentimiento de un ser humano sometido a las más crueles torturas, que no vaciló en advertir a la humanidad lo que se avecinaba tras la avalancha fascista que estremecía a Europa.

Había nacido el 23 de febrero de 1903 en el seno de una familia obrera. Estudió filosofía en la Universidad de Pilsen.

Como periodista, crítico literario y teatral, alcanzó relieve, antes de que se convirtiera en redactor de publicaciones comunistas como Rude Pravo y Tvorba. Fue miembro del Comité Central del Partido Comunista de Checoslovaquia.

Durante la ocupación nazi publicó con un seudónimo hasta abril de 1942 cuando fue detenido por la Gestapo, llevado hasta la cárcel de Pankrac, en raga, y torturado salvajemente. En el verano de 1943 fue enviado a Alemania y asesinado en la prisión Plötzensee de Berlín.

Por su Reportaje, Fucik fue galardonado en 1950, a título póstumo, con el Premio Internacional de la Paz. La Organización Internacional de Periodistas (OIP) tuvo como su máxima distinción la Medalla de Honor Julius Fucik. El poeta chileno, Pablo Neruda dedicó a Fucik una de sus obras literarias:

“Por las calles de Praga en invierno, cada día
Pasé junto a los muros de la casa de piedra
En que fue torturado Julius Fucik.
La casa no dice nada: piedra color de invierno,
Barras de hierro, ventanas sordas.
Pero cada día que pasé por allí
Miré, toqué los muros, busqué el eco, La palabra, la voz, la huella pura
Del héroe”.

En su Reportaje al pie de la hor­ca, compuesto por ocho capítulos, na­rra la crueldad de la tortura a un ser humano —él mismo— a la vez que piensa y escribe sobre lo que a esas horas estaría pasando fuera de aquel macabro recinto.

Comienza el relato por la noche de la captura y la primera sesión de torturas. Entre preguntas y golpes de sus captores, el periodista describe cómo caen sus dientes, mientras imagina la rutina de su ciudad, de su país, de la humanidad.

Una vez derrotado el fascismo, se eligió el día de la muerte de Fucik —un 8 de septiembre— como el Día In­ternacional del Periodista, por organizaciones y colegas progresistas del mundo, en homenaje a quien supo dar muestras de excelente profesional, buen comunista y gran hombre.

Hoy, la fecha no aparece entre las celebraciones internacionales por el Día del Periodista. Tampoco se habla mucho o se enseña sobre la figura de Julius Fucik, y su Re­portaje al pie de la horca, y que la historia del presente y el futuro debe tener en cuenta.

Y, aunque en algún lugar de este mundo, hasta su nombre haya de­saparecido de plazas y sus monumentos derribados; sería imperdonable que las actuales y venideras generaciones de periodistas no tengan entre sus paradigmas al autor del Reportaje al pie de la horca.

Estamos a tiempo de salvar ese desliz histórico. Hagámoslo. ¡Estemos alertas!, como el propio periodista-héroe nos pidió.

(Fuente: Granma)

 

Etiquetas: , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

Suceda lo que suceda, Trump le seguirá dando problemas a Estados Unidos

20160906120524-trump-caricatura.-2jpg.jpg

 

5:36:45 a.m. 

Si no se destapan mayores escándalos ni hay grandes sorpresas de aquí a la elección del 8 de noviembre, será Hillary Clinton quien se instale en la Casa Blanca. La inverosímil candidatura del empresario de bienes raíces Donald Trump, a la presidencia de Estados Unidos, parece que por fin se empieza a desinflar. 

Las encuestas lo dan ahora como perdedor en todos los estados clave del país y en casi todos los grupos demográficos. 

Un nuevo sondeo de opinión de Fox News Latino le da 20% de apoyo entre los votantes hispanos, y a Hillary Clinton 66%. En todas las encuestas entre votantes de raza negra, Trump ha tenido menos del 10% de las preferencias y hay una reciente que le da el 1%. Entre personas con educación universitaria completa, el apoyo a Hillary Clinton duplica al de Trump. 

El millonario que se sale de protocolo para convencer a los electores de que siempre dice lo que piensa; el postulante a la Casa Blanca que miente con soltura y combina a la perfección la ignorancia y el aplomo; el candidato presidencial más lamentable que ha tenido el Partido Republicano ha empezado también a perder en el electorado masculino, el grupo demográfico que dio la victoria a todos los republicanos que han llegado a la presidencia en los últimos 40 años. 

Los tropiezos de Trump han hecho brotar un suspiro de alivio a la élite y al público informado de EE.UU., tranquilizando también a los gobiernos de Occidente y a las democracias del mundo. Todavía es posible que un malcriado megalómano ignorante con arranques de monarca absoluto y una edad mental de doce años sea elegido presidente del país más poderoso del mundo, pero esto se ve cada vez más difícil. 

Si no se destapan mayores escándalos —el fundador de Wikileaks, Julian Assange, prometió este miércoles la filtración de miles de nuevos documentos de la candidata presidencial Hillary Clinton y del Partido Demócrata— ni hay grandes sorpresas de aquí a la elección del 8 de noviembre, será Hillary Clinton quien se instale en la Casa Blanca. 

La noticia es buena para Estados Unidos y para el mundo. La cautelosa Hillary no ha sido la mejor candidata frente al exuberante Trump. No entusiasma ni convence, es evasiva y desconoce la espontaneidad. Siempre a la defensiva, da la impresión de ser fría y calculadora, y a veces parece estar ocultando algo. Nada de eso la ayuda ante los alegatos de que, mientras se desempeñaba como secretaria de Estado, puso en peligro la seguridad nacional al descuidar  la integridad de e-mails clasificados. El carácter reservado de Hillary tampoco la va ayudar a hacer frente a la más reciente acusación: cuando era secretaria de Estados, dio acceso privilegiado a su despacho a donantes de la Fundación Clinton. 

Pero no es necesario ser buen candidato para ser buen presidente y Clinton ciertamente tiene los galones para el cargo. Sus años de primera dama, secretaria de Estado y senadora le han dado paso firme en los laberintos del gobierno y la han ayudado a entender cómo funciona el mundo y qué quieren los electores. Quizá no dice lo que piensa, como Trump, pero piensa lo que dice. 

Tampoco ayuda a la candidatura de Hillary Clinton el hecho de que durante su gobierno no se construirá la Gran Muralla ni se deportará a once millones de inmigrantes ilegales; no se terminará la libertad de cultos ni se subirán los aranceles a los productos importados. El programa de gobierno de Clinton no puede competir en pirotecnia con los irresponsables anuncios de Trump. Ella no trae grandes cambios en la política exterior estadounidense ni sorpresas para el interior. Será más de lo mismo con nuevas prioridades y otros acentos. 

Eso no tiene nada de malo. Obama ha sido un buen presidente, deja una obra significativa y en varias oportunidades se atrevió a ponerse del lado correcto de la historia. Partió rescatando a Estados Unidos de la aguda recesión de 2008-2009 y ayudó a reducir el desempleo tras la reactivación, aunque le ha quedado tarea pendiente con las remuneraciones, que siguen estancadas. 

Obama creó un seguro de salud de financiamiento mixto, el famoso "Obamacare", que en tres años ha dado cobertura —no la mejor, pero cobertura al fin— a once millones de norteamericanos que no la tenían. Facilitó el aumento de la producción local de petróleo vía fracking al punto que Estados Unidos comenzó a exportar petróleo el año pasado y podría convertirse pronto en exportador neto. Al mismo tiempo, Obama impuso reglas más estrictas para las emisiones contaminantes y siguió subsidiando a la industria solar. 

En relaciones exteriores tuvo la audacia de nadar contra la corriente. Llegó a un acuerdo nuclear con Irán y restableció relaciones diplomáticas con Cuba. Apoyó al matrimonio igualitario y ayudó a su legalización. Y en un tema favorito de los republicanos, la seguridad ciudadana y la lucha contra el terrorismo, no le ha temblado la mano. Aprobó la acción militar que dio muerte a Osama Bin Laden, autorizó los ataques con drones a dirigentes de grupos terroristas y, hasta ahora, ha logrado evitar en territorio estadounidense acciones de guerra ejecutadas o dirigidas por ISIS como las que se han dado en Europa. 

Dejó tareas recién empezadas, como una reforma judicial que reduce las penas para delitos menores y así disminuir la abultadísima población penal. Estados Unidos es el país que tiene mayor porcentaje de sus habitantes tras las rejas. Otras reformas no las empezó, como hacer más estrictas las leyes de control de armas, hoy en manos de los estados, y así reducir la desproporcionada cantidad de muertes por armas de fuego que hay en el país si se lo compara con las otras naciones desarrolladas. 

Y claro, el Medio Oriente sigue siendo un polvorín y la guerra civil en Siria ha provocado una crisis de refugiados que trae un inmenso dilema moral a los gobiernos, principalmente de Europa, pero también a Estados Unidos. 

En las últimas semanas, Donald Trump se ha ubicado en el lugar que realmente le corresponde por temperamento y posición política. Es el candidato marginal de una minoría postergada —los hombres blancos sin educación universitaria, los que la globalización dejó atrás—, a quienes sedujo con una plataforma ideológica y estrategia de campaña de "populismo pugilístico, nacionalismo económico y tribalismo racial", como acertadamente lo describió hace unos días una columna de Politico.com. 

Pero que Donald Trump haya llegado a ser el candidato presidencial del Partido Republicano y que el socialista Bernie Sanders estuviera cerca de ganarle a Hillary en las primarias demócratas muestra un sentimiento popular que el nuevo gobierno tendrá que tomar muy en serio. 

Desde la derecha y la izquierda, un número creciente de ciudadanos ha dejado de creer en sus instituciones y en la élite que encabeza esas instituciones. Creen que el establishment, que incluye al gobierno federal, el Poder Legislativo, el Poder Judicial, los dirigentes políticos tradicionales, los empresarios y los medios de comunicación se han aliado contra el ciudadano común. Que se han confabulado, quizá tácitamente, para manejar el país en beneficio propio. Que se ríen de los valores que pregonan y engañan a los electores con iniciativas como los tratados de libre comercio, que han llenado los bolsillos de la élite, junto con traer cesantía y bajos sueldos a los trabajadores. 

Las teorías conspirativas casi siempre son alucinaciones colectivas de índole paranoide, pero tienen un ancla en la realidad. En este caso, la realidad es que la élite estadounidense efectivamente tiene los bolsillos cada vez más llenos. En materia de ingreso, Estados Unidos es el país más desigual del mundo desarrollado, dice un recién divulgado informe sobre desigualdad de la OCDE, un club de países de alto ingreso per cápita. En cuanto a patrimonio, los estadounidenses que están en el 10% más rico de la población, son dueños del 76% de la riqueza, y quienes están en el 50% más pobre, se reparten apenas el 1% de la riqueza. 

Esa desigualdad creciente es uno de los problemas más graves que tiene hoy Estados Unidos. El estudio de la OCDE presenta abundante evidencia de que la desigualdad impacta negativamente el crecimiento económico. Más grave es la tensión que provoca, porque puede llegar a desestabilizar las instituciones democráticas y la paz social. Una evidencia de que algo de eso ya está sucediendo en Estados Unidos es la guerra soterrada que parece haber entre los guetos negros urbanos y las fuerzas policiales de las grandes ciudades. 

Las candidaturas de Trump y Sanders son un síntoma claro de que un número creciente de estadounidenses está frustrado con el status quo económico y político imperante. Hay muchos —partiendo por Donald Trump— que opinan que el libre comercio se está llevando las fábricas y los trabajos a México y que el mercado estadounidense ha caído en manos de los productos importados de China. Estos desastrosos acuerdos comerciales, miente Trump, son el resultado de la creciente debilidad de Estados Unidos en el mundo, que hace que los demás países "se aprovechen de nosotros". 

Es verdad que muchas fábricas se han trasladado a México, mejorando los salarios de los obreros mexicanos, pero Trump olvida decir que la inmensa mayoría de las fábricas estadounidenses no se han movido ni se van a mover, y que la industria manufacturera estadounidense, en retroceso desde los años 60, ha repuntado y dado más empleo en los últimos dos años. 

Trump tampoco menciona que el libre comercio y el traslado de fábricas a México ha hecho bajar los precios de autos, computadores, teléfonos móviles y cientos de otros productos en el mercado estadounidense, mejorando el poder adquisitivo de toda la población, además de hacer más competitivos los productos made in USA en los mercados internacionales. 

Ni Trump por la derecha, ni Sanders por la izquierda, mencionan que la economía estadounidense está casi en pleno empleo y que las dislocaciones del mercado laboral en los últimos años no sólo se deben al libre comercio, sino también —y en forma importante— a la tecnología. Muchas personas han sido reemplazadas por robots en la industria manufacturera, ya casi no hay cajeros humanos y ahora la digitalización llega a la pequeña y mediana empresa, con eficiencias que significarán despidos. 

Tan exitoso fue el discurso anticomercio de Trump y Sanders que Hillary Clinton decidió también subirse al carro. Ahora se opone a la Alianza Transpacífico (TPP), un proyecto de Barack Obama que unifica las normas del comercio y  estandariza la propiedad intelectual y la protección ambiental en doce países de la Cuenca del Pacífico, siguiendo directrices estadounidenses y dejando fuera a los chinos. 

Mirado desde el exterior, el TPP se ve tan claramente ventajoso para Estados Unidos, desde el punto de vista geopolíitico, y tan lucrativo para las empresas estadounidenses, que no se puede entender cómo todos los candidatos presidenciales se opongan a él. Es un triunfo de Trump, aunque él no llegue a ganar la elección. La muerte del TPP, iniciativa que beneficia directamente a Estados Unidos en lo político y en lo económico, puede ser vista como la primera obra del estadista Donald Trump. 

Como consuelo se puede pensar que la derrota de Trump en las urnas al menos le facilitará la vida al Nafta. El empresario ha anunciado que, de ser elegido presidente, revisará el acuerdo con México y Canadá, y que si no se llega a un nuevo acuerdo que favorezca más a Estados Unidos que el actual, el país se retirará del Nafta. El mundo puede vivir sin TPP, pero basta imaginar con alguna seriedad lo que pasaría si Estados Unidos intentara retirarse del Nafta. 

Ahí está el problema de fondo con Trump. Aunque pierda la elección, ya ha ganado. Ya ha hecho retroceder el libre comercio y dado un revés a la globalización, imponiendo además una agenda de discusión populista, nacionalista y racista, inimaginable hace dos años. 

El empresario de bienes raíces que propone su monarquía absoluta como forma de gobierno puede no ganar la elección, pero todavía le queda un as bajo la manga. Lleva meses diciendo que el sistema está corrupto, que los resultados de las elecciones están arreglados, que no cree en las encuestas que lo dan como perdedor, que no se puede confiar en los jueces ni en el FBI. Ahora ha comenzado a pedir a sus partidarios que vayan a vigilar los lugares de votación el 8 de noviembre, porque Hillary Clinton y sus partidarios son capaces de cualquier cosa. 

Nunca en la historia estadounidense un candidato derrotado ha dejado de conceder la victoria a su contendor, pronunciando un discurso conciliatorio y leal. Pero es casi imposible imaginar a Donald Trump siguiendo ese guión. 

Y hay que pensar que Trump ha llegado a la política para quedarse. Probablemente creará un movimiento o partido político que aglutine a sus partidarios y empiece la carrera para la presidencial de 2020. Conociéndolo como se le conoce ahora, también es perfectamente posible que parta haciendo un berrinche, que desconozca el resultado de la elección, que acuse a la presidenta Clinton y a todo el establishment de hacer trampa; que pida una auditoría al proceso electoral. Eso tampoco ha pasado nunca en la historia estadounidense. 

Pero suceda lo que llegue a suceder, Donald Trump le seguirá dando problemas a Estados Unidos. 

(Fuente: AE)

 

 

 



 


 

Etiquetas: , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

La tragedia brasileña

20160901122709-democracia-copia.gif

 

6:22:05 a.m. 

Por: Atilio Borón* 

Una banda de “malandros”, como canta el incisivo y premonitorio poema de Chico Buarque —“malandro oficial, malandro candidato a malandro federal, malandro con contrato, con corbata y capital”— acaba de consumar, desde su madriguera en el Palacio Legislativo de Brasil, un golpe de estado (mal llamado “blando”) en contra de la legítima y legal presidenta de Brasil Dilma Rousseff. 

Y decimos “mal llamado blando” porque como enseña la experiencia de este tipo de crímenes en países como Paraguay y Honduras, lo que invariablemente viene luego de esos derrocamientos es una salvaje represión para erradicar de la faz de la tierra cualquier tentativa de reconstrucción democrática. 

El tridente de la reacción: jueces, parlamentarios y medios de comunicación, todos corruptos hasta la médula, puso en marcha un proceso pseudo legal y claramente ilegítimo mediante el cual la democracia en Brasil, con sus deficiencias como cualquier otra, fue reemplazada por una descarada plutocracia animada por el sólo propósito de revertir el proceso iniciado en el 2002 con la elección de Luiz Inacio “Lula” da Silva a la presidencia. 

La voz de orden es retornar a la normalidad brasileña y poner a cada cual en su sitio: el “povao” admitiendo sin chistar su opresión y exclusión, y los ricos disfrutando de sus riquezas y privilegios sin temores a un desborde “populista” desde el Planalto. Por supuesto que esta conspiración contó con el apoyo y la bendición de Washington, que desde hacía años venía espiando, con aviesos propósitos, la correspondencia electrónica de Dilma y de distintos funcionarios del estado, además de Petrobras. 

No sólo eso: este triste episodio brasileño es un capítulo más de la contraofensiva estadounidense para acabar con los procesos progresistas y de izquierda que caracterizaron a varios países de la región desde finales del siglo pasado. Al inesperado triunfo de la derecha en la Argentina se le agrega ahora el manotazo propinado a la democracia en Brasil y la supresión de cualquier alternativa política en el Perú, donde el electorado tuvo que optar entre dos variantes de la derecha radical. 

No está de más recordar que al capitalismo jamás le interesó la democracia: uno de sus principales teóricos, Friedrich von Hayek, decía que aquella era una simple “conveniencia”, admisible en la medida en que no interfiriese con el “libre mercado”, que es la no-negociable necesidad del sistema. Por eso era (y es) ingenuo esperar una “oposición leal” de los capitalistas y sus voceros políticos o intelectuales a un gobierno aún tan moderado como el de Dilma. De la tragedia brasileña se desprenden muchas lecciones, que deberán ser aprendidas y grabadas a fuego en nuestros países. 

Menciono apenas unas pocas. Primero, cualquier concesión a la derecha por parte de gobiernos de izquierda o progresistas sólo sirve para precipitar su ruina. Y el PT desde el mismo gobierno de Lula no cesó de incurrir en este error favoreciendo hasta lo indecible al capital financiero, a ciertos sectores industriales, al agronegocio y a los medios de comunicación más reaccionarios. 

Segundo, no olvidar que el proceso político no sólo transcurre por los canales institucionales del estado sino también por “la calle”, el turbulento mundo plebeyo. Y el PT, desde sus primeros años de gobierno, desmovilizó a sus militantes y simpatizantes y los redujo a la simple e inerme condición de base electoral. 

Cuando la derecha se lanzó a tomar el poder por asalto y Dilma se asomó al balcón del Palacio de Planalto esperando encontrar una multitud en su apoyo apenas si vio un pequeño puñado de descorazonados militantes, incapaces de resistir la violenta ofensiva “institucional” de la derecha. Tercero, las fuerzas progresistas y de izquierda no pueden caer otra vez en el error de apostar todas sus cartas exclusivamente en el juego democrático. No olvidar que para la derecha la democracia es sólo una opción táctica, fácilmente descartable. 

Por eso las fuerzas del cambio y la transformación social, ni hablar los sectores radicalmente reformistas o revolucionarios, tienen siempre que tener a mano “un plan B”, para enfrentar a las maniobras de la burguesía y el imperialismo que manejan a su antojo la institucionalidad y las normas del estado capitalista. Y esto supone la organización, movilización y educación política del vasto y heterogéneo conglomerado popular, cosa que el PT no hizo. 

Conclusión: cuando se hable de la crisis de la democracia, una obviedad a esta altura de los acontecimientos, hay que señalar a los causantes de esta crisis. A la izquierda siempre se la acusó, con argumentos amañados, de no creer en la democracia. La evidencia histórica demuestra, en cambio, que quien ha cometido una serie de fríos asesinatos a la democracia, en todo el mundo, ha sido la derecha, que siempre se opondrá con todas la armas que estén a su alcance a cualquier proyecto encaminado a crear una buena sociedad y que no se arredrará si para lograrlo tiene que destruir un régimen democrático. 

Para los que tengan dudas allí están, en fechas recientes, los casos de Honduras, Paraguay, Brasil y, en Europa, Grecia. ¿Quién mató a la democracia en esos países? ¿Quiénes quieren matarla en Venezuela, Bolivia y Ecuador? ¿Quién la mató en Chile en 1973, en Indonesia en 1965, en el Congo Belga en 1961, en Irán en 1953 y en Guatemala en 1954? 

*Economista y periodista argentino, quien dirigió Clacso.

Etiquetas: , , , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

La fiesta de una idea

20160813013124-2-fidel-y-el-tiempo.jpg

 

7:32:42 p.m. 

Por Mercedes Rodríguez García 

El tiempo, ¡caray!, debe pensar él, pícaro y sonriente por su bien conocida alergia al elogio y rechazo a la lisonja.

Pero no —supongo— el tiempo con su carga implacable de días y de noches, de noches y de días, que lo es, y exige su derecho a curvar la talla, surcar el rostro, blanquear el cabello, secar los músculos, desacelerar la marcha.

Más bien —pienso— se trata del tiempo con fisuras, el tiempo vulnerable, el tiempo del que tantas veces se ha burlado él con su carga de astucia, voluntad, riesgos, sacrificios, misiones, deberes y trabajos.

Quizás —deduzco— el tiempo de los protagonistas, de los subyugadores.

El tiempo —digo yo—  de los predestinados. Solo ellos configuran su propio calendario sin días, ni meses, ni semanas; sin alegorías, ni galas, ni solemnidades.

Pero hoy, el de sus 90, es tiempo de celebración.

Fiesta necesaria para quien se ha empeñado en disipar el culto a su persona y mantener en silencio terrenales amores, amores raigales, amantes amores, amores de padre, de hijo con  nietos, biznietos y sobrinos, amores de hermanos, amores de amigos, tangibles amores. 

Fiesta imprescindible a quien se debe y se ha entregado, y lleva nombre de pueblo, de cubanos agradecidos, coterráneos, hombres y mujeres de todas las edades, de esa Cuba profunda que le escucha y aplaude, le lee y asienta, le exige y reclama, porque así es de cardinal el singular estadista de ciclónico paso.     

Y no es leyenda, ni mito. Lo sabemos. Y aunque algunos se empeñan en restarle tenacidad y energía, muy ajeno él a las miserias humanas que separan, ahora organiza de otro modo su tiempo, que siempre ha sido tiempo de destino común, de varón dispuesto, de caballero castizo, de probado timonel.

Odiado por unos, amado por otros, su tiempo —como él mismo— yace asentado en la conciencia individual y propia. Por eso ha de buscársele, sin prejuicios, dentro de sí, como una realidad influyente y decisiva…

Solo de tal modo aparecerá el guerrero triunfante, el revolucionario convencido de sus verdades, el conductor, el guía indiscutible que hoy celebra, pese a tantos intentos proyectados de acortarle el tiempo, pese a tanta lastimosa crónica mediática anunciándolo muerto.

Nació a las 2:00 de la madrugada, un agosto 13 del año 26. A los 26 años tomó las armas y empezó su lucha. Y el 13, sabemos, es la mitad de 26, el del Movimiento y del Moncada, en julio. Los elementos convergen. La noche lo favoreció, lo hizo rebelde y guerrillero. Lo llevó a la Sierra, lo extendió a los llanos. Lo concibió esencial en el camino, en las ciudades, en las fábricas, en las siembras, en anónimos y publicitados versos, en libretas de apuntes, en pinceles, en guitarras y violines, en postales y afiches, en fotos, en célebres diarios, en best seller, en gorras con estrellas, en oficinas y escuelas, en puertas y ventanas, en comedores y salas.

La fiesta es entonces, necesaria y merecida. Asunto de cubanos, a fuerza de pasión, a veces un tanto exagerados. Y también asunto de amigos, incondicionales y buenos que existen en los cuatro puntos cardinales y saben aconsejarnos, alertarnos y cuestionarnos con generosidad y justeza.

A él todos los cubanos debemos algo. Y otro como él, no se repetirá en muchos años. Hay que aceptarlo. Su imagen de ardoroso líder, de indómito insurgente, lo hará real y perdurable en el tiempo.

Como escribiera Martí, en 1892:

«Los hombres que quedan son los que encarnan en sí una idea que combate o una aspiración destinada al triunfo… No importa que hayan defendido sus doctrinas con exceso: así han de defenderse las ideas justas, para que al retraerse, como todo se retrae en la marea del universo, no quede la idea demasiado atrás… La pasión es una nobleza. Los apasionados son los primogénitos del mundo.»

Su figura no se dobla bajo el peso de los años. Crece y crecerá comparada con la chatura de tantos espantosos ignorantes, o de unos pocos hijos extraviados, o de calumniosas campañas, o de engañosas cortesías imperiales.

Hoy no celebramos la fiesta de un hombre que atribuye al azar el haber vivido tanto. Celebramos el cumpleaños de una figura histórica que las generaciones más jóvenes no conocen más allá de referencias familiares o escolares.

Celebramos su tiempo. El de un linaje que parece extinto, o distante. La de quienes se sacrifican, arriesgan, piensan, creen, laboran, velan de verdad. El de una estirpe que no podrá ser trasplantada, ni clonada, sino educada dentro de la prosperidad y el valor de los ideales, sin oscuros egoísmos, sin el ojo puesto en la conveniencia, ni en el del lado muelle donde se vive mejor.

Se requieren palabras, argumentos, demostraciones, como las que él ha dado siempre, a contrapelo del sol, la lluvia, la tormenta, el dolor, las amenazas, los escoltas, los visitantes, los periodistas, la prisa de los demás que escuchan.      

Por eso reitero que hoy no celebramos la fiesta de un hombre. Ni escribo las consabidas felicidades con que terminarán muchos colegas escritos parecidos.

Festejamos la fiesta de una idea.

¡Gracias, Fidel!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Etiquetas: , , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

Vanguardia, raíz y vida

20160809125931-quienes-somos.jpg



6:52:12 a.m.

Nació cuando yo tenía 10 años, y a los 24 míos, lo conocí de cerca,
me enamoré de él, y aún lo amo ¡para toda la vida!

Empecé como su secretaria, sin conocer mucho de sus orígenes. Pero me lo fui aprendiendo, de adentro hacia afuera, de día y de noche, de madrugada. En él he pasado los mejores y peores momentos de mi vida: de la juventud a la adultez plena.

Con el tiempo ha cambiado su rostro muchas veces, pero en esencia, sigue siendo él mismo. Yo, igual.

Vanguardia cumple hoy 54 años. Agosto 9 mantiene el fuego. Hay gente nueva, ¡muy nueva!, y viejos que ya se fueron, pero legaron. Y otros que a destiempo, nos dejaron, y recordamos. No escribo nombres...

Hoy somos todos su raíz y vida.

Felicidades.

Etiquetas: , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

Las aspiraciones de Hillary sobre Cuba

20160803175258-imagen-16662705-2.png


6:25:12 a.m.

Ya Hilary pronuncio su discurso de aceptación. La prensa, se encargó de transmitir sus puntos de vista sobre el evento. Una noticia dada a medias, o donde faltan elementos, carece de objetividad y da la impresión de que se quiere crear un criterio sobre bases poco serias y profesionales.

Transmitir sus puntos de vista sobre el evento, porque en momento alguno se habló de los abucheos a los oradores de la cúpula del partido demócrata, los delegados de Sanders protestando por las trampas que había realizado el equipo de Hillary para escamotearle la victoria al que proponía toda una serie de medidas de beneficio para los más desposeídos, la represión policial contra los que protestaban por la nominación, el arresto a una periodista de TeleSur por estar filmando las protestas, el escándalo de los e-mail y sus consecuencias para la llamada Seguridad Nacional de Estados Unidos, las opiniones de toda una serie de representantes de grupos de izquierda estadounidense que consideran a Hillary un representante de la clase dominante y su más fiel aliado.

Muchas de las noticias que se difundieron por los medios terminaban resaltando lo dañino y peligroso que pudiera resultar Trump, copiando el objetivo de los demócratas de desviar la atención de los problemas de Hillary hablando de los de Trump. Muchos cayeron en la trampa.

En ese momento la noticia era difundir lo que sucedía en la Convención Demócrata, no las campañas contra Trump.

Cómo formando parte del espectáculo figura la aprobación de la Plataforma Política. Conocida el 21 de julio.) La plataforma, la cual pudiera considerarse la guía programática por la que el partido y en especial el presidente, si es electo, llevará a cabo su labor. La misma incluye distintos aspectos, tanto relacionados con la situación interna de Estados Unidos, como de su política exterior.

Cómo es de esperar, dentro de la plataforma se dedica un espacio a lo que será la política de Hillary en relación con Cuba, claro está, si sale presidente. La plataforma establece:

“En Cuba, continuaremos lo iniciado por Obama con su histórica apertura y terminaremos las restricciones de viaje y el embargo (bloqueo). También estaremos al lado del pueblo cubano apoyando su habilidad para decidir su propio futuro y disfrutar de los mismos derechos humanos y libertades de las que disfrutan las personas en cualquier lugar.En Venezuela forzaremos al gobierno a respetar los derechos humanos y responder al criterio de su gente.” (Agregué lo de Venezuela por estar en el mismo párrafo de la plataforma, lo cual considero esta hecho a propósito)*.

Entonces, de acuerdo con la plataforma, si Hillary es elegida, continuarán las acciones de subversión política contra la Revolución, mantendrán el financiamiento y dirección de los grupúsculos, seguiremos existiendo Radio y Televisión Martí, continuarán tratando de dar más poder económico a lo que ellos consideran la Sociedad Civil y el sector privado. Seguirán acusándo a Cuba de violar los derechos humanos y de que enla isla no existen libertades como las que existen en cualquier lugar del mundo (sobre todo si son países serviles a Estados Unidos).

Dicen que terminarán con las restricciones de viajes a Cuba y con el bloqueo. El mismo canto de sirena que nos ofreció Obama cuando se inició el proceso de restablecimiento de relaciones y que no se ha materializado, seguimos con el bloqueo y con las restricciones de viaje.

De devolución del territorio ocupado por la Base Naval estadounidense en la Bahía de Guantánamo ni hablan, parece que eso estará en el plan de los próximos aspirantes.

En fin, no se ve respecto a Cuba nada nuevo en la Plataforma. Más de lo mismo, y continuar con los planes de Obama de destruir la Revolución Cubana, utilizando otros métodos, después de reconocer que los que utilizaron distintas administraciones, demócratas y republicanas, durante cincuenta años, habían fracasado.

La forma en que debe enfocarse lo que está sucediendo en Estados Unidos en relación con las elecciones, debe ser de lmanera más objetiva y amplia posible, sin tratar de crear una opinión desfavorable hacia alguno de los candidatos, sobre los que politólogos estadounidenses han dicho resultan los perores candidatos que han aspirado a la presidencia desde que se fundaron los Estados Unidos.

La opinión que tratemos de crear en Cuba no beneficiará a cualquiera de los aspirantes, los cubanos no votamos en estas elecciones. Serán los estadounidenses, utilizando un sistema electoral caótico, cuyos resultados están muy lejos de reflejar la verdadera voluntad del pueblo y menos sus intereses, a los que se les presentará un resultado, siempre el que más convenga a las grande corporaciones y al 1 por ciento que acumula la mayor riqueza del país.

En ocasiones algunos compañeros hablan de estas elecciones, como si fueran verdaderamente libres, limpias, sin fraudes y escándalos que se ponen de manifiesto desde las primarias. Como si aquel fuera un sistema electoral que verdaderamente pudiera calificarse como propio de una democracia representativa.

El análisis político debe primar sobre el criterio personal, o el apuro al copiar un cable de una agencia estadounidense, para nosotros sacar una noticia.

*In Cuba, we will build on President Obama’s historic opening and end the travel ban and embargo. We will also stand by the Cuban people and support their ability to decide their own future and to enjoy the same human rights and freedoms that people everywhere deserve. In Venezuela, we will push the government to respect human rights and respond to the will of its people.

(Fuente: Rebelión/alainet/Néstor García Iturbe,editor del boletín electrónico El Heraldo )




Fuente: http://www.alainet.org/es/articulo/179148

Etiquetas: , , , , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

EE.UU:Hubo una precandidata presidencial demócrata y era negra

20160801120337--87924955-hi006440751-1.jpg

 

05:47:16 a.m.                  

Mucho antes de que Barack Obama o Hillary Clinton aparecieran en la escena política de Estados Unidos, Shirley Chisholm ya había roto barreras de raza y género: fue la primera mujer negra en lanzar una candidatura presidencial por uno de los principales partidos en Estados Unidos.

Pero, ¿por qué entonces no se sabe más de este personaje que se adelantó a su época?

Hace 40 años, Shirley Chisholm hizo historia cuando anunció que lanzaba su candidatura para la Casa Blanca. Su intento de llegar a la presidencia no duró mucho, pero el simbolismo de su acto fue tan potente en aquel momento como lo sigue siendo ahora.

Fue una pionera de su generación, una mujer que fue primera en muchos aspectos: la primera afroestadounidense representante al Congreso, la primera afreoestadounidense en lanzarse a la presidencia y la primera mujer en buscar la nominación presidencial del Partido Demócrata.

Las barreras que rompió Hillary Clinton para ser la primera mujer a las puertas de la presidencia de E.

"Ella allanó el camino para que yo pudiera pisar el Capitolio", dijo recientemente Kimaya Davis, de 22 años, que es asistente de un comité del Congreso.

Davis es negra y logró su puesto después de ser pasante para la Delegación de Congresistas Negros, una agrupación fundada por Shirley Chisholm que representa a los miembros afroestadounidenses del Congreso.

"Es por ella que pude conseguir esa pasantía que ayuda a jóvenes estudiantes negros. Muchos como yo no tenemos contactos familiares ni somos privilegiados".

Para aquellos que la conocen, Shirley Chisholm es más que un ejemplo; es un ícono y una vanguardista que merece más crédito y atención de lo que ha recibido en la historia.

A pesar de sus numerosos logros, Chisholm no es un nombre reconocido en EE.UU.

"Fue bien conocida a fines de los 60 y los 70, pero si no eres de esa época es fácil que te olviden", expresó Ky Ekinci, un empresariode Palm Coast, Florida.

Hace unos meses, Ekinci organizó el primer Día de Shirley Chisholm. Unas 50 personas en la región se reunieron para celebrar su vida.

La meta era congregar el mayor número de jóvenes en la zona de Palm Coast, donde Chisholm se retiró y vivió sus últimos años, para aprender más sobre ella.

Él creó en Twitter la etiqueta #IKnowNow (ahora sé), para difundir más información sobre Chisholm.

Nacida en 1924, en Brooklyn, Nueva York, Shirley Chisholm pasó parte de su infancia con su abuela en Barbados y luego regresó con sus padres en Nueva York para concluir sus estudios.

Después de licenciarse como maestra, trabajó en el ámbito del bienestar infantil, donde desarrolló un fuerte interés por la política.

Fue integrante de la Asamblea Estatal de Nueva York y en 1968 hizo historia al convertirse en la primera mujer negra en ser elegida a la Cámara de Representantes de EE.UU.

Chisholm en sus propias palabras

"Si no te dan un puesto en la mesa, trae tu propio asiento".

"Una tremenda cantidad de talento se desperdicia en nuestra sociedad sólo porque ese talento viste una falda".

Al fin de cuentas, antinegro, antifemenino y todas las formas de discriminación equivalen a lo mismo: antihumanismo"
 
"El estereotipo emocional, sexual y psicológico de las mujeres empieza cuando el médico dice: '¡Es niña!'".

"¿Por Dios, ¿qué es lo que queremos? ¿Qué es lo que cualquier ser humano quiere? ¿Retiremos la pigmentación accidental de una delgada capa de piel exterior y no hay diferencia entre cualquier otra persona y yo".

"Al fin de cuentas, antinegro, antifemenino y todas las formas de discriminación equivalen a lo mismo: antihumanismo".

"No tengo intención de quedarme callada observando. Propongo expresarme inmediatamente para concentrarme en los problemas de la nación", dijo Chisholm de su nuevo cargo.

Su victoria electoral, en el marco de la lucha por los derechos civiles de la época, fue un gran hito no exento de desafíos.

"¿Te puedes imaginar ser una mujer y negra en el Congreso en ese entonces?, planteó la congresista Barbara Lee, que representa el 13 Distrito de California y es una de 35 mujeres afroestadounidenses que han servido como legisladoras hasta la fecha.

Como la primera mujer negra y la segunda mujer que integró el influyente Comité de Reglas de la Cámara Baja, ella rompió muchos techos de cristal, indicó Lee.

"Algunos hombres en el Congreso no la respetaban, ella simplemente sobresalía pero no la entendían. Pero no se doblegaba. Ella no estaba allí para congraciarse; estaba allí para cambiar las cosas".

Eso lo demostró Chisholm con el tipo de legislación que promovió como congresista, luchando en favor de los menos privilegiados y los grupos minoritarios.

Impulsó un proyecto de ley para asegurar que las empleadas domésticas recibieran prestaciones sociales y abogó por mejor acceso a la educación y por los derechos de los inmigrantes.

Promovió además una norma para ampliar el cuidado de los niños de mujeres trabajadoras, apoyó la legislación para el almuerzo escolar y ayudó a establecer una comisión nacional para la protección del consumidor y la seguridad de los productos.

Chisholm también trabajó incansablemente para expandir el programa gubernamental de estampillas de asistencia alimentaria para que estuvieran disponibles en todos los estados.

Y fue instrumental en establecer un plan adicional, el Programa Especial de Suplemento Nutricional para Mujeres, Infantes y Niños, que proveía apoyo para mujeres embarazadas.

En la política, Chisholm encontró que su género presentaba un obstáculo particular. "Me topé con más discriminación como mujer que como persona negra. Los hombres son hombres", dijo una vez.

"Tenía agallas y les dio confianza a otros para que creyeran que ellos también podían llegar a ser alguien, que somos iguales, que tu género no significa que no puedas llegar al puesto más alto en el gobierno", manifestó su ahijada Marya Boseley.

Ese deseo de romper barreras es lo que motivó a Chisholm a lanzarse a la presidencia en 1972, en busca de la nominación demócrata apenas tres años después de convertirse en representante a la Cámara Baja.

"Me lancé porque la mayoría de la gente pensaba que el país no estaba listo para un candidato negro, ni preparado para una mujer candidata. Algún día. 1972 fue el momento en que ese algún día llegara", como expresó en una entrevista de la época.

Chisholm, cuyo eslogan era "Ni vendida ni mangoneada", reconoció que nunca esperó ganar pero sí que su candidatura hubiese "cambiado el rostro y el futuro de la política estadounidense".

"Me presento ante ustedes hoy para repudiar la ridícula noción que el pueblo estadounidenses no votará por candidatos calificados, simplemente porque no es blanco o porque no es hombre", declaró a sus adeptos al lanzar su campaña.

"No creo que, en 1972, la gran mayoría de estadounidenses continúa albergando tan estrecho y mezquino prejuicio".

La representante Lee conoció a Shirley Chisholm por primera vez durante su campaña presidencial y terminó trabajando de voluntaria para ella. "Nos hablaba en español", recuerda.

"Cuando le dije que quería trabajar para ella me retó y me hizo registrarme para votar primero. Me dijo que si yo quería cambiar las cosas, debería meterme en la política".

No fue una campaña fácil. Shirley Chisholm sobrevivió varios intentos de asesinato y tuvo que entablar una demanda para asegurar que la incluyeran en los debates televisados.

Alcanzó a llegar hasta la convención demócrata, donde perdió la nominación frente a George McGovern, pero dejó una duradera impresión.

Cumplió siete periodos en el Congreso y se retiró en 1982, tras lo que regresó a la enseñanza.

Murió en 2005 a los 80 años.  

A pesar de sus múltiples logros, aquellos que estuvieron cerca de ella dicen que nunca obtuvo el lugar en la historia que se merece.

"La gente ignora la historia", alegó Bosely, que tiene 47 años. "Cuando yo estaba creciendo, la historia negra era prevalente en las escuelas y ahora no lo es".

La congresista Lee concuerda en que la educación de su legado es insuficiente, "especialmente cuando todavía estamos lidiando con tantos asuntos relacionados a la inclusión de afroestadounidenses en la sociedad".

Lee cabildeó con éxito para que un cuadro de Shirley Chisholm se colocara en el Congreso y que se emitiera una estampilla en su honor.

Etiquetas: , , , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

La luz de Haydée Santamaría «hacía que todo se viera»

20160729224650-20141121045115-celia-maria-hart-santamaria.jpg


4:39:54 p.m.

Por Mercedes Rodríguez García

Pasaron ya los aniversarios del Asalto al Moncada, del asesinato de Abel, de la muerte Haydée. Sus hijos, Celia María y Abel Enrique Hart Santamaría, perdieron la vida en un accidente del tránsito ocurrido en La Habana, el 7 de septiembre de 2008. De la primera, dedicado a su hermano, existe un libro sobre su madre, de quien también habla en esta entrevista, que hoy reedito por su plena y trascendente vigencia.

Coincidí con Celia María Hart Santamaría en dos ocasiones, siempre durante actividades de esas que llaman oficiales o protocolares y en las cuales la alta jerarquía de los visitantes marca pautas y circunvala el acceso. En ninguna me fue posible conversar tranquilamente con la hija de la Heroína del Moncada.

La tercera, en Encrucijada, no la dejaría escapar, así que apenas se me presentó la ocasión la abordé preguntándole si se acordaba de mí. «Bueno, si... ¿la periodista de Villa Clara, no?» Y aproveché el desconcierto atacando antes de que reaccionara: «Quiero conversar contigo, puede ser durante la visita al museo, antes o después del acto, durante el recorrido... ¿Sí o sí?», le propuse. «Bueno, cáeme atrás, no conozco el programa pero debe haber un chance, me imagino.»

La sigo, la observo, grabo absolutamente todo lo que conversa, anoto precisiones en mi agenda, le pregunto; a veces me responde y otras, francamente, me ignora, pues alterna constantemente con el escritor y poeta Roberto Fernández Retamar, quien luego de la muerte de Haydée (26/julio/1980), asumiera la dirección de Casa de las Américas.

En un momento me refiere sentirse agotada por el calor y el viaje, y que «prefiere escribir a hablar (...) estos homenajes no me agradan, asisto por puro compromiso (...) pero no te preocupes, vendré de nuevo a finales de diciembre, para el cumpleaños de mamá. Y así fue. El 23 nos reencontramos». El intercambio no resultó tan atropellado.

Hoy, gracias a la coyuntura histórica y a mi costumbre de guardar documentos, manuscritos y transcripciones, reedito aspectos de una primera entrevista —publicada en la edición escrita del periódico Vanguardia  (28 de diciembre de 2002)—, a la que añado preguntas y respuestas del último encuentro, y otras que entonces quedaron excluidas por razones de espacio y pruritos editoriales.

—¿Cómo era tu mamá contigo, cuando eras una niña?

—Tenía la capacidad de ser muy cariñosa y muy exigente, una mezcla que nos resultó muy difícil de enfrentar a mi hermano y a mí. A veces no necesitaba palabras.

A una segunda pregunta sobre la muerte de su madre —formulada con el mayor tacto posible— solo me respondió que lamentaba no estuviera «enterrada aquí, debajo de una palma, en medio del batey del central, donde ella quería.  De modo que rápidamente le solté una de esas insinuaciones  ingenuas con las que el periodista pretende ganar tiempo, si no es que lo dejan plantado…

—Háblame de tu tío Abel.

—No, primero mi madre. Era muy preocupada, sobre todo porque yo fuera una persona útil y honesta. Nos sacaba la punta a los lápices, nos forraba las libretas, con la misma devoción y energía con que nos exigía el máximo de puntuaciones. El cariño hacia mi tío Abel me llegó a través de ella, más por el sentimiento que por las descripciones o narraciones que pudiera haberme hecho de ese que fue su hermano más chiquito y mimado, y en el que no dejó de pensar ni un solo instante.

—Existe una carta a tus abuelos Benigno y Joaquina, a quienes Haydée trata de conformarlos llamándoles «padres privilegiados»...

—Sí, es bastante conocida. Pienso que escribió eso para sacarles del dolor una sonrisa. También les dice que al morir Abel tendrán un hijo que no se convertirá en un viejo feo y arrugado, sino que continuará con su cara linda y tierna. ¡Mentirillas piadosas para autoconsolarse!. Mamá me contó que cuando estaba en el Movimiento con Abel, antes de conocer a Fidel, mi tío era lo máximo. Pero un día llegó Fidel al apartamento, y cuando él se va ella le replica en tono inquisitivo: «Abel, ¿tú estás claro que el jefe es él?».

—¿Alguien de la familia se te parece a Abel?

—Mi mamá decía que mi hermano. A mí no, porque mi tío tenía los ojos muy claros, y era sí, bien parecido y portado, muy elegante. Pero lo importante no es el físico. No me canso de decir que Abel transpiró en mi hermano y en mí ese sentimiento que siempre la inundó y que la dejó marcada de manera imborrable.

—¿Crees que nunca superó su ausencia, la de Boris Luis, que era su novio en aquellos tiempos de clandestinaje?

—Mira, se equivocan de cabo a rabo aquellos que especulan diciendo que mamá no soportó el Moncada y que no pudo sobrevivir a los ojos de Abel sumergidos dentro de una palangana y todas esas cuestiones. Después de eso mamá fue mucho más. Del Moncada sacó fuerza y nunca debilidad. El Moncada, Boris y Abel fueron apenas un buen comienzo para ella. Si decidió quitarse la vida, no fue por cobardía. No nos queda otra alternativa que respetar a todas las personas que deciden mejor estar muertas que vivas. El viejo cliché de que los revolucionarios no se quitan la vida, y eso lo decía ella también, es tan infantil que bastan algunos nombres para echarlo por tierra.

—Por ejemplo, Hemingway, Violeta Parra, Alfonsina Storni ...

—Así mismo, y los Lafargue. ¿Acaso las campanas que hizo doblar Hemingway en su novela no hicieron resonar la de todas las iglesias del mundo con el grito de su última bala? ¿Quien diría que Violeta no le daba «Gracias a la Vida» con honestidad para cruzar a la muerte sin temor y segura de sí misma, al dejarnos en su voz el candor de todo un continente...

¿Y qué es lo que más recuerdas de tu madre?

—Su criterio agudo e inteligente, su fuego. Era muy obsesiva, por ejemplo, con las cosas de la escuela. Nos repasaba cualquier materia por tal de que saliéramos bien. Nada la detenía. Así que la recuerdo con la misma fuerza que tuvo su muerte.

—Defíneme los rasgos más sobresalientes de su personalidad.

—Yo diría que era una mujer liberal, no le importaba mucho los que otros pensaran, defendió a los marginados, a los excluidos por una u otra razón; siempre trató de acercarse al lado humano. Le llamaba al pan, pan; y al vino, vino, y eso a algunos le caía mal. Era generosa, sensible pero firme de carácter, honesta, apasionada, valiente. Y al contrario de lo que muchos piensan acerca del suicidio, creo que ese fue su último gesto de valentía.

—¿Qué era para Haydée  la Revolución?

—A mi madre la Revolución le entró por la puertecita del apartamento de 25 y O. Fue la razón de toda su existencia. Amó como nadie la Revolución, porque mi madre era una eterna enamorada. Siempre confió en Fidel y muchas veces me dijo que Fidel debería vivir por muchos años.

—¿Y El Che?

—Te cuento que cada 8 de octubre mi hermano y yo no podíamos salir a ninguna parte porque nos ponía a transcribir las cartas del Che a sus hijos. Ellos fueron verdaderos camaradas, colegas en ese estrecho cubículo de los iluminados. Al igual que con Celia, sufrió mucho su muerte, y cuando me hablaba de él me daba la sensación de que sufría mucho más que al hablar de mi tío Abel. La recuerdo una vez, cuando yo era muy chica, en medio de un ataque de lágrimas, decirme: «Fue un machista imperdonable. Me juró que me llevaría a América a hacer la revolución, y acá me ha dejado». Y era cierto que se lo había prometido.

—Háblame un poco de ti, de tus años escolares, de tus amores no materiales...  

—Me parezco a muchos y no me parezco a nadie. Como mi madre, odio el formalismo más allá del límite. Desprecio la burocracia, el oportunismo, la mediocridad, el capitalismo; soy una eterna enamorada de Martí, de Fidel, de la bandera rojinegra del 26 de Julio, de las letras frescas del Gabo, de los iluminados porque no miden la vida con los patrones comunes, su métrica es la de las estrellas.

—¿Por qué no escribes sobre la vida de ustedes y la relación con tu madre y el mundo que la rodeó?

—Lo he pensado, si coincidimos nuevamente, te contaré. Creo que llevo una periodista adentro. Disfruto escribir y decir lo que siento, sin las fabulaciones de mamá que hasta cambió el día de su cumpleaños del 30 para el 31 de diciembre... ¡Los disfrutaba tanto!  Participaban Carpentier, Benedetti, Mariano, Retamar... La casa era como un puerto abierto a todas las naves, como sus bordados. ¡Qué lindo bordaba mi mamá! ¿Por qué esas dotes no se heredan? Mi madre era especial, debe haber tenido, como tío Abel, una luz…

—¿Una luz?

—Sí, una luz por dentro. Una luz que hacía que todo se viera, una luz que nunca se ha apagado.

Etiquetas: , , , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

La «cosa» de ser padre

20160620033746-padre-cuba.jpg

9:35:31 p.m.

Por Mercedes Rodríguez García

De niño jamás pasó susto como el de hace unos días, cuando le avisaron que no perdiera tiempo, que «de una hora no pasaba la cosa», y salió en bicicleta a retar la madrugada.

De más joven sí que tuvo sobresaltos, aunque ninguno como el de la primera vez. Sí, la primera vez, que fue la de muchas cosas que luego —algunas—se volvieron cotidianas y, otras —las menos—, extraordinarias.

Ya se lo habían advertido, que por muchos días que le regalara la vida, ninguno, ¡pero ninguno!, lo recordaría como este, al comprobar cuán poco valía todo lo que hasta ahora había considerado importante, comparado con aquello, «¡la cosa más linda que puede ocurrirle a un ser humano!».

Nunca lo imaginó. Los meses pasaron volando: entre la tesis de grado y otras «actividades colaterales», al decir de su mejor amigo, quien hacía poco « pasó por la misma cosa»; sin haber «madurado lo suficiente», en honor a la expresión del viejo cada vez que, tirándole por los pies, lo tumbaba de la cama para que lo ayudara a cargar unos cubos de agua; y los reclamos de la entonces novia que, extenuada, le miraba con enojo jugando en la PC.

En realidad la decisión fue de los dos, aunque mucho tuvo que ver la suegra, que les puso el matrimonio por delante. Sin criticarlos y mucho menos recriminarlos, cuestionó abiertamente la «tendencia moderna del instinto y las pasiones»,  porque de acuerdo con su pensamiento «no ayudan al dominio necesario para que sobre ellas ejerzan la razón y la voluntad».

Bueno, si, se casaron. Y pasó el tiempo y pasó... No tienen casa, pero en el cuarto que les cedió la abuela hay espacio para un mueble más. ¡Y qué lindo se ve este!  Recién colocado, barnizado, con manos propias, con la pintura del primer salario. ¡Quién lo iba a decir!

Lo sabe. El abuelo estaba en lo cierto. En lo adelante las cosas serán muy distintas. Además de vivienda, alimentación, educación, salud y vestimenta tendrá que disponer de cosas tan importantes como el amor, amistad, tiempo y protección.

Porque esa, «¡la cosa más linda que puede ocurrirle a un ser humano!», lo va a querer mucho, mucho, mucho. Y lo comprobará: cada vez  que proclame tener el papá más bueno y valiente, el más inteligente, el más fuerte, el más lindo…

Porque esa cosita que tiene en los brazos, mira con admiración y asombro, besa en la frente, acaricia dormida, le hará sentir el mejor hombre del mundo, donde quiera que esté, dónde quiera que vaya, con los años que tenga y las ausencias que invente.

Sí, vale el susto, que es susto de la primera vez.

Ser padre es de las muchas cosas cotidianas, y de las poquísimas extraordinarias que pudieron sucederle, pero por voluntad y razón. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Etiquetas: , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

El voto latino puede inclinar la balanza contra Trump

20160613032941-trump-va-contra-las-remesas.jpg

 

9:30:03 p.m. 

El voto de los latinos tiene un peso fundamental en los comicios presidenciales de Estados Unidos ya que de la primera minoría del país hay 27 millones elegibles para sufragar, según cifras del Centro para el Progreso Estadounidense (CAP).

Según un análisis que publica el sitio digital de la televisora NBC News no hay nada más que esperanza de que se concrete el sueño del Partido Republicano de ganar gran parte del voto de los hispanos en noviembre de 2016.

En eso sin duda influyó el mensaje agresivo de su virtual candidato Donald Trump, quien difícilmente se acerque al voto latino obtenido por George W. Bush en 2004 cuando ganó el 44 por ciento, una meta que todo indica tendrá que esperar por otro ciclo electoral.

Trump insiste en que los hispanos lo aman, pero existe un impresionante déficit de latinos prominentes que no están dispuestos a defenderlo en público, reconoció recientemente Seth McLaughlin, un analista del diario The Washington Times.

En un ciclo electoral caracterizado por lo imprevisible, como la propia nominación del candidato republicano, sin embargo, no se descarta que Trump, pese a que la mayoría de los latinos no lo aman, pueda conseguir al menos una cuarta parte de su apoyo y coquetear con el 30 por ciento.

La más reciente encuesta de NBC News / Wall Street Journal situó al magnate neoyorquino con un 20 por ciento de los votantes de esas minorías, mientras Fox News le dio el 23 por ciento.

Analistas consideran que no tiene sentido que alguien quecaracteriza a los mexicanos como narcotraficantes y violadores, y plantea construirá un muro en la frontera con México, pueda pensar en ser favorecido por ese sufragio.

Sin embargo, las primarias no son las elecciones generales y sin dudas Trump podría mover su mensaje hacia una posición más moderada que lo conecte a una parte de ese voto que aun piensa en el sueño americano y el éxito, mientras pasa por alto la retórica negativa.

Con eso sueña la campaña del llamado showman republicano pese a que el candidato está muy por detrás de su casi seguro rival en las urnas, la demócrata Hillary Clinton.

Fox News Latinos muestra que la exprimera dama aventaja al magnate con el 62 por ciento del apoyo de los votantes latinos registrados frente al 23 por ciento para el político millonario, quien necesitaría un 42 por ciento para ser competitivo frente a su rival, según las tendencias históricas del voto.

Estas aproximaciones no tomaron en cuenta la renuncia de una dirigente hispana del Partido Republicano, Ruth Guerra, y los efectos para Trump de sus ataques contra el juez Gonzalo Curiel, un estadunidense de padres mexicanos que preside el proceso contra Trump University.

Ambas cosas deben incidir aún más en la caída del empresario entre la comunidad latina y otros sectores críticos de sus ataques contra las minorías.

En sus referencias a Curiel, el republicano argumentó que el magistrado estaba prejuiciado en su contra porque él planteó crear un muro entre Estados Unidos y el país natal de los padres del juez, lo que motivó inmediatas críticas tanto de demócratas como de prominentes republicanos, ya que las razones étnicas son un problema escabroso en un país creado por inmigrantes.

Es previsible que entre los hispanos de origen mexicano, querepresentan la mayor proporción de los latinos en Estados Unidos, Clinton supere a Trump, algo que reflejan las encuestas, el 67 por ciento de apoyo para la fémina contra el 21 por ciento para el precandidato conservador.

Por otra parte, algunos señalan que los electores latinos no se caracterizan por acudir en gran número a las urnas durante las primarias, algo que no ocurre así en los comicios generales, para las cuales se espera una afluencia de más de la mitad de los cerca de 28 millones que son elegibles para votar.

Es innegable que es un electorado de peso, más cuando su número en estados como Nevada, Colorado, Nuevo México y Florida, pueden inclinar la balanza en unos comicios que se decidirán por un Colegio Electoral en el que el ganador de más votos estatales se convertirá en el 45 presidente del país.

En Nevada, los latinos representaron el 19 por ciento del electorado en 2012, en Colorado, el 14 por ciento, en Nuevo México el 37 por ciento y en Florida el 17 por ciento, y hoy en muchos de estos Clinton supera a Trump en las encuestas.

Como marchan los acontecimientos, con ambos candidatos mostrando altos índices de rechazo entre los electores, en muchas de las 50 elecciones estatales donde se acumulan los delegados necesarios para obtener una mayoría de los 538 miembros del Colegio Electoral, el peso de los latinos puede ser decisivo.

En esa línea se mueve Antonio Villaraigosa, exalcalde de Los Angeles, un demócrata que encabeza un comité llamado "Puentes, no muros" para detener a Trump.

Según el exalcalde desde 1968 con George Wallace, no hemos visto un candidato presidencial que se exprese de una manera tan discriminatoria y racista. Este hombre, destacó, está planeando millones de deportaciones, cerrar las fronteras a toda una religión y otras cosas inaceptables.

Como están las cosas, el amor o desamor por Trump se verá en las urnas pero, por lo pronto, la mayoría de los latinos se alegrarán de que este no llegue a la Casa Blanca.


(Fuente: PL/ Luis Beatón, Periodista de la Redacción Norteamérica de Prensa Latina)

 

 

Etiquetas: , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

Hillary y Trump necesitan maquillaje

20160613032227-hillary-clinton-y-donald-trump.jpg

 

9:22:04 p.m.

Hillary Clinton y Donald Trump irán a las convenciones nacionales de sus respectivos partidos, cada uno con las tres quintas partes de los delegados, cifras más que suficientes para invalidar cualquier intento de negarles la nominación presidencial.

El 6 de junio la Associated Press anunció que Hillary Clinton había alcanzado los 2 383 delegados necesarios para asegurar su designación como la candidata a la presidencia  de Estados Unidos en la Con­vención Nacional Demócrata que se celebrará del 25 al 28 de julio en Philadelphia.

Clinton remachó esa certeza el 7 de junio cuando se celebraron primarias en seis estados, en las cuales puso fuera de combate a Bernard Sanders, conquistando al menos las siguientes cifras de delegados: California, 269; New Jersey, 79 y New Mexico, 18, los que junto a los diez de Montana, cinco de North Dakota y diez de South Dakota, le representaron al menos 391 delegados. En total, Clinton cuenta con, por lo menos, 2 191 delegados (55 % del total) y 574 superdelegados (80 % del total de esa categoría), para un gran total de 58 %. Ese día la campaña de Clinton propinó el golpe de gracia que barrió el último punto de resistencia de Bernard Sanders.

Trump había asegurado el 26 de mayo el número de delegados para ser nominado (1 237), según un conteo realizado por la CNN. Cerró así toda posibilidad de que se produjera una “convención negociada” cuando se produzca ese evento nacional en Cleveland del 18 al 21 de julio. Han fracasado todos los intentos del mo­vimiento Never Trump, así co­mo las gestiones para promover la candidatura de una figura independiente por un tercer partido.

Según los resultados de las primarias republicanas del 7 de junio (las finales en el calendario del partido), Trump cuenta ahora al menos con 1 536 delegados, de los cuales 1 441 son electos y 95 por derecho propio; es decir, el 62 % del total de delegados a la convención nacional republicana.

Hillary Clinton y Donald Trump irán a las convenciones nacionales de sus respectivos partidos, cada uno con las tres quintas partes de los delegados, cifras más que suficientes para invalidar cualquier intento de negarles la nominación presidencial. Por tanto, a partir de este momento los principales esfuerzos estarán encaminados a li­brar la batalla de la elección general.

Pero no hay que dejar que los números creen confusión. El hecho de que los dos candidatos tengan el 60 % de los delegados no de­be conducir a la falsa asunción de que los distintos grupos que integran esos partidos se han unido. Ahora es que comienza la gran ba­talla de la unificación que permita llevar a cabo una eficaz y eficiente lidia electoral a partir del próximo 6 de septiembre.

La situación presenta tareas di­ferentes para cada candidato y cada partido. Mientras Trump ha tenido como punto fundamental de su campaña el ataque contra los líderes del partido y sus actuaciones, Clinton ha actuado en todo momento como una fiel representante de las instituciones del Partido Demócrata y de su liderazgo.

Clinton ha procurado siempre estar equidistante de los distintos grupos y convertirse en el centro hacia el cual pueden gravitar las distintas fuerzas. Una primera ta­rea para Clinton debe tener como objetivo formular propuestas que atraigan a su campaña a aquellas fuerzas, fundamentalmente de jovenes de la más reciente generación de votantes, que han apoyado con entusiasmo sorprendente la candidatura de Bernard Sanders. 

Trump, por su parte, es la figura que desde fuera de las estructuras del partido, pretende convocar a los distintos grupos de filiación republicana para que den la espalda a sus líderes y acaten las nuevas ideas, orientaciones y actitudes que él personifica. En esas circunstancias su primera preocupación estriba en tender iniciativas que, por un lado, atraigan a su campaña a los líderes y grupos que han sido blanco de sus ataques desde que en junio pasado anunció formalmente su aspiración a la candidatura presidencial por el Partido Republicano y, por el otro, limar las asperezas de sus propuestas y formulaciones para atraer hacia su figura las intenciones de voto de sectores independientes y moderados y de otros que, como los latinos, afroamericanos y musulmanes han sido objeto de sus ataques e insultos.

Las próximas convenciones nacionales serán los momentos más adecuados para lanzar la imagen de moderación, concordia y unidad que ha estado ausente durante el transcurso de la campaña electoral. 

(Fuente: Granma)

 

 

Etiquetas: , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

Misión ¿posible? o micción ¿admisible?

20160601064607-36954-fileminimizer-.jpg

 

12:39:40 a.m.

Por Mercedes Rodríguez García* 

Las huellas del «crimen» en la vetusta fachada de una céntrica y fétida callejuela de Santa Clara, me recordaron a Gabriel García Márquez en una de aquellas competencias para ver quién lograba colar el chorro de orina por el estrecho pico de una botella de refresco vacía colocada a un par de metros de la «arrancada». Pero eso fue en Aracataca —y no en Macondo— hace ya muchos años. 

Y aunque a veces la querida Santa Clara adquiera visos macondianos, no es el caso de quienes, sin consideración a los vecinos, expulsaron de sus vejigas repletas ese líquido de olor característico secretado por los riñones. 

Imposible de saber si lo hicieron bajo la luna o el sol, si compitieron o no, porque nadie vio a nadie orinando contra la vieja pared desde la cual descendían, escalonadamente, hasta formar una charca común, cuatro profusas evacuaciones cuyos puntos de orígenes diferían en altura, tal como están colocadas las cuerdas en una lira. 

Sé que el tema no es nada musical, pero urge abordarlo porque ya alcanza rango sinfónico eso de hacer las necesidades sin cobertura ni recato, donde y cuando aparecieron los deseos, sea luego de una noche de juerga y borrachera, o de vigilia fuera de la casa, por solo citar dos ejemplos que concurren en una determinación de la que no escapa ningún ser humano, por muy «educada» que tenga su vejiga. 

No estoy justificando al que injustificadamente «empina», primero, el codo y luego, el pito, que es la mayoría. Porque hay que estar muy fuera de sus cabales o ser un depravado para, con un baño público cercano, orinarse al aire libre  —como los he visto, siempre hombres—a plena luz del día, y sin apenas voltearse. 

Y a esos, ¿quién los multa o detiene si no hay un policía cercano, si nadie lo denuncia, si la mayoría lo tolera o mira con indiferencia? 

El Artículo 303, inciso b) de la Ley No. 62, Código Penal  (modificado a su vez por el Artículo 28 del Decreto-Ley No. 175 de 17 de junio de 1997) sanciona con privación de libertad de tres meses a un año o multa de 100 a 300 cuotas al que «ofenda el pudor o las buenas costumbres con exhibiciones impúdicas o cualquier otro acto de escándalo público». 

¿Entonces, qué? ¿Hasta cuándo? 

La «costumbre» de orinar en las calles no es privativa de Cuba. Lo practican los peruanos en sus plazas públicas; los chilenos, pegados a los contenedores de basura; los españoles, junto a los autos aparcados; y los ingleses, los franceses, los neoyorkinos, que aguantan un poco más hasta encontrar un lugar apartado, oscuro y libre de vigilancia. 

Pero también en esos países —y en otros— hacer las necesidades en la calle puede significar un paseo gratuito a la estación de policía más cercana. En Brasil, donde la práctica no es tolerada de ninguna forma, los guardias civiles arrestaron y condujeron a comisarías, solamente un fin de semana, a 205 personas sorprendidas orinando en la vía pública, unas 80 menos de las que fueron arrestadas durante los cuatro días del Carnaval del año pasado, cuando no se salvaron ni turistas extranjeros. 

En Valencia, España, la multa por orinar en la calle es de 75 euros. Según la fiscalía de Manhattan, Nueva York, una falta como esta puede ser penalizada con una cuota de $ 50 a $ 100 dólares. Su autor también puede ser sometido a un proceso judicial por cargos de lascivia pública. En México, los reglamentos llamados Bandos de Policía y Buen Gobierno la consideran una falta administrativa, punible con una semana limpiando los baños públicos. 

Pero aterricemos de nuevo en Cuba, o mejor, en mi gloriosa Santa Clara, donde tales sitios no existen prácticamente, situación que justifica en parte la micción callejera, si consideramos que una persona normal elimina entre 200 y 500 mililitros de orina/hora, lo cual la obliga a evacuar entre cuatro y seis veces al día. 

Tal vez no resulte factible «llenar» la ciudad de baños como el del parque Las Arcadas, y sí de otros más factibles, prácticos y señalizados, que pueden construirse en locales ruinosos, parques, zonas verdes, parqueos, etc. A estos se sumarían los poquísimos a los cuales el transeúnte puede acceder dentro de establecimientos públicos y comercios (si lo tienen), así como los también escasísimos atendidos por cuentapropistas. 

Urge crear condiciones a la población antes de aplicar cualquier medida coercitiva o punitiva. Y ello compete a las autoridades de la municipalidad, llamadas a actuar de manera oportuna, inteligente, moderna y creativa. 

Y si la ciudad, con sus ruinas, calles y callejones, pudiera evocar algún paraje garciamarquiano, que no sea el del pueblo en que Macondo se convirtió asediado por las lluvias de cuatro años, once meses y dos días, sino por el sueño de José Arcadio Buendía en que se le aparecen construcciones con paredes de espejo, o el ejemplo de Úrsula Iguarán, que vive durante más de un siglo cuidando de la familia y del hogar... 

Santa Clara debe dejar atrás los convencionalismos y practicismos aldeanos, y apostar más por  la belleza perdurable. Sin dilemas. La misión no es imposible. Ni la micción en la calle, admisible. 

* En el artículo anterior dije que era mi penúltima taza (de café en la Tecla), no la última. Sigo en la batalla, con un disco duro prestado, y mi acceso a internet, restablecido luego de bastante gestiones telefónicas y personales en ETECSA. 

Etiquetas: , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

MI PENÚLTIMO CAFÉ EN LA RED

20160429200559-presentacion1.jpg

 

2:04:15 p.m.

Por Mercedes Rodríguez García.

No me despido. Estoy viva, sana y esplendorosamente lúcida. Por ello, un penúltimo café en la red de redes. Adiós a mi Tecla que desde 2005 alimento día a día con el corazón, sin traicionarme, ni traicionar.

Ya tengo 64 años, bien andados y sufridos, pero también con inconmensurables horas de felicidad. Nada tengo y tengo mucho, aunque no todo lo que debía de tener. (Parafraseando al poeta Nicolás Guillén). Han sido 43 años dedicados al periodismo. Y no del malo, o como muchos pudieran pensar, despersonalizado. A la causa que he servido, serviré. Mis escritos se parecen tanto  a mí que quien los lea y me haya tratado, escuchará mi voz.

Pero llegó la hora. Nada debo, y nada me deben. Dejo mi cuenta de internet, a quien la “consiga”. Desde hace una semana, la han bloqueado. (En eso de las conexiones, me he vuelto demasiado suspicaz).

No pertenezco a la Universidad Central Marta Abreu de Las Villas (UCLV), sino a la Unión de Periodista de Cuba (UPEC), y mi cuenta siempre ha estado vinculada a enet, servicio que, a ahora, a través de Etecsa, disfruta una parte de los profesionales en activo del sector. Aunque en el curso 2002-2003 fundé la carrera de Periodismo en la UCLV, desde 2010 me reintegré al periódico Vanguardia, que por entonces me cedió a tiempo completo, y a donde llegué como secretaria de la dirección, con apenas 22 años. Allí me casé, me gradué como filóloga y nacieron mis dos hijos. Ahora soy la Jefa de Redacción, cargo que acepté ya a punto de jubilarme. Mi experiencia hacía falta, y me quedé.

De mi penúltimo café, les brindo.

Después de todo, mi PC, comprada en Nicaragua, donde  impartí clases durante tres meses, en 2007. Fue un convenio con la Universidad de Managua (UdeM). De lo devengado, me correspondió el 50 %, unos 950 dólares. La otra mitad, fue al Ministerio de Educación Superior.  Con lo ganado, me compré la Pentium, por entonces, lo último. (Unos 550.00 dólares) y una cámara fotográfica digital (169.00 dólares). Poco me quedó. Pero regresé contenta. Me esperaban mis alumnos de cuarto año de Periodismo.

Ahora mi “maquinita” está inutilizada… ¡ha muerto el disco duro! Y yo, no dispongo de recursos monetarios, para adquirir otro. (No me pagan en moneda cubana convertible, ni recibo remesas, ni tengo absolutamente a nadie Malecón afuera. Además, los periodistas ganamos muy poco, de modo que, salario a salario, tendría que reunir más o menos el de tres meses). Bueno, todo esto, por arribita. No soy de las que utiliza relaciones ni me valgo de métodos ni recursos ilegales o mal habidos. Creo en Dios, y confío en que me ayudará. Pero ya es hora. Y quiero descansar como me merezco.

Café, no me faltará. Espero que la última taza demore un poquito. Me quedan muchas cosas por ver. Paciencia, he aprendido a tenerla. Perseverancia, también.

¡Goodbye!, MercylaTecla

 

 

 

Etiquetas: , , , , , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

La conectividad y los animales

20160404015516-omar-selfies-con-animales-los-puede-poner-en-peligro..jpg


7:52:24 p.m.

Los videos virales y las fotografías de animales lindos, como los loris perezosos, son esenciales en la red. Pero compartir videos de monos podría impulsar el comercio de mascotas exóticas y perjudicando a los animales. Las redes sociales también estimularon otro deseo humano: grabar o colgar encuentros personales y cercanos con la fauna.(Foto: Tomar selfies con animales, los puede poner en peligro).

Un video viral muestra un primate pequeño, suave, con los ojos abiertos recostado en una cama y con los brazos levantados en el aire disfrutando de, aparentemente, las cosquillas que le hace su dueño. Pero las apariencias pueden ser engañosas. El animal, un loris perezoso, está lejos de disfrutar de la situación.

“Es una posición de defensa, en realidad está aterrado, pero si usted no lo sabe, parece muy lindo”, dijo a DW, Louise Musing, de la red de monitoreo de tráfico de comercio de animales salvajes. “Levanta la cabeza para poder alcanzar su glándula braquial y lamer el veneno para morder. Básicamente es una verdadera tortura”.

El video en cuestión tiene más de 6 millones de visualizaciones en Youtube y está acompañado por otros videos “lindos” de loris perezoso, incluyendo uno de un loris de ojos saltones comiéndose un plátano, otro comiendo arroz pegajoso y otro girando coquetamente un pequeño paraguas de una bebida de cóctel. Entre todos ellos acumulan millones de visitas, lo que no es una buena noticia para este animal en peligro de extinción.

Dependiendo de la especie, los loris perezosos están protegidos en la Lista Roja de la UICN como vulnerables o en peligro de extinción y su venta transfronteriza ha sido prohibida desde 2007 bajo la Convención Internacional de Comercio de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES, por sus siglas en inglés). Sin embargo, el comercio continúa sin cesar, en parte, por su popularidad en la red.

“Desde 2009, es una bola de nieve y las personas ahora están acostumbradas a ver estas especies exóticas en las redes sociales”, dice Musing, que apuntó que numerosos estudios mostraron que cuando los animales se presentan fuera de sus hábitats naturales o incluso al lado de un ser humano, las personas son más propensas a creer que no están en peligro de extinción y más los quieren como mascotas.

“Cambió completamente la percepción de los loris perezosos. Antes la gente no sabía lo que eran y esto los saca completamente fuera de contexto. Nadie entiende que son animales salvajes y las mascotas más inconvenientes que nunca pueden tener”.

Loris perezosos frágiles

Los loris perezosos son particularmente sensibles a los factores de estrés y a veces se hace referencia a ellos como “flores cortadas” porque no sobreviven largo tiempo en cautiverio una vez se eliminan sus dientes para impedir una mordedura venenosa. Muchos mueren durante el transporte. Por ejemplo, el 80 por ciento del envío de 102 loris lento pigmeos confiscados en un aeropuerto taiwanés en 1993 murieron antes de llegar al zoológico de Saigón, según el estudio de la ecologista Anna Nekaris.

Normalmente, los que finalmente llegan a las casas tampoco duran demasiado tiempo, incluso los dueños de mascotas más bien intencionados no pueden cuidar de ellos adecuadamente, dicen los ecologistas. A menudo, sus jaulas son demasiado pequeñas o estos animales nocturnos están forzados a permanecer activos durante el día. También se alimentan del néctar y de la resina de los árboles, lo cuál no es fácil de encontrar a una tienda de mascotas.

“Están alimentados principalmente por bolitas y plátanos. Un poco de fruta están bien, pero en cantidades mínimas porque contiene mucho azúcar, dice Musing, que dirige un estudio sobre el comercio del loris perezoso en Japón, dónde es sumamente popular. “Muchos de los veterinarios con los que hablamos en Japón dijeron que se vuelven diabéticos y con serios problemas en el corazón”.

Otros animales afectados

El mercado exótico de mascotas no se extiende solo a los loris perezosos. Aunque la estimación del valor del comercio de los animales salvajes mundial es difícil, se cree que está valorado entre 30 y 40 mil millones de dólares por año, excluyendo la pesca y la madera, y cerca del 22 por ciento de esto cumple la demanda de mascotas exóticas, dice Tom Moorhouse, un biólogo ecologista en la unidad de investigación de la conservación del estado salvaje (WildCRU) de la Universidad de Oxford.

Las aves, incluyendo los loros, son los animales comercializados más abundantemente según CITES, seguidos de los reptiles y mamíferos. Sin embargo, las especies de reptiles y mamíferos están más amenazadas en la naturaleza ya que es de donde se obtienen frecuentemente, aunque los ecologistas dicen que debido a la naturaleza ilegal del negocio, es difícil obtener datos exactos. La cría en cautiverio de estos animales está vista como una manera viable para cumplir con la demanda, pero raramente es una alternativa a la fuente de origen salvaje como lo requerido para “reforzar los programas de cría”, según el estudio que observa el comercio mundial de mascotas exóticas.

La fuente de origen salvaje incluye daños colaterales. Para atrapar las aves en el estado salvaje, a veces los traficantes untan con resina pegajosa abundantemente los árboles dañando las plumas y extremidades. En otros casos, les cortan las alas a los pájaros para impedir que vuelen lejos. En el caso de los grandes simios, como los simios, los traficantes matan a los animales adultos.

“Si se adquieren antes que tengan seis meses de edad, es fácil domesticarlos”, dice Noga Shanee, del Neotropical Primate Conservation (NPC) en Perú, que tiene un enorme comercio nacional de mascotas exóticas comercializadas abiertamente en los mercados gigantes. “Por ese motivo matan a la madre. Entonces los dan a los niños pequeños para que los cuiden durante unas pocas semanas hasta que entiendan que tienen que estar con humanos. Luego los llevan lejos de los niños, lo que también es malo para ellos”.

Además de suponer una amenaza para la conservación de los animales, el comercio de mascotas exóticas también plantea un tema de bienestar general. Porque los animales son empaquetados juntos para su transporte en vida, los índices de mortalidad durante su tráfico son elevados. Cerca de cada diez monos mueren por cada uno que es comercializado vivo, dice Shanee. Otros mueren debido a cuidados inadecuados o son abandonados antes.

Selfies que matan

Además de incrementar la demanda de mascotas inusuales, las redes sociales también estimularon otro deseo humano: grabar o colgar encuentros personales y cercanos con la fauna.

“Los humanos quieren interactuar innatamente con los animales”, dice Tom Moorhouse, un biólogo ecologista de la WildCRU. “Realmente, la gente quiere tener su selfie con el animal. La gente quiere tocar al animal, quiere interactuar con él”.

En algunos casos, los resultados fueron trágicos. Recientemente unos bañistas en Buenos Aires pasaron cerca de un bebé delfín para tomarse algunas fotografías. El animal murió. En otro incidente, una mujer arrastró un cisne en apuros en el agua para una tomarse una fotografía rápida con el animal. En Florida, un hombre fue pillado con cámara tirando de la parte trasera de un tiburón en el mar para conseguir hacer algunos chasquidos.

Este mismo deseo puede satisfacerse en las atracciones de estado salvaje donde los visitantes pueden interactuar con tigres o elefantes o con otros animales salvajes en un entorno controlado. Pero no todas las atracciones son creadas de la misma manera.

Mientras algunas son “genuinas donde puedes ver gorilas en la naturaleza y obtener beneficios de conservación genuinos, o visitar santuarios con beneficios de bienestar animal, la amplia mayoría son bastante malas”, dice Moorhouse.

La gente comprueba las atracciones sobre viajes en páginas web como TripAdvisor, que no recogen la cuestión del bienestar de los animales, y se termina con un “sistema autosostenible”.

“Estamos hablando de centenares de miles de animales, el bienestar de los cuales está sufriendo como resultado de ser mantenidos en unas condiciones inapropiadas y siendo forzados a interactuar con los turistas. Millones de turistas están pagando por ello”, dijo Moorhouse a DW.

Educar a las personas es un importante paso para aquellas personas demandantes que están indecisas y cambiar así de posición sobre el suministro de animales.

“Las personas deben cambiar su opinión y darse cuenta que es terrible. Podemos tener un impacto muy positivo si la gente es consciente de la manera correcta”, dice Musing.


 

Etiquetas: , , , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

Berta Cáceres, crimen político

20160402131852-1057456810.jpg

 

7:17:38 a.m. 

Por Ignacio Ramonet 

Se llamaba Berta. Berta Cáceres. El 4 de marzo pasado iba a cumplir 43 años. La víspera, la mataron. En Honduras. Por ambientalista. Por insumisa. Por defender la naturaleza. Por oponerse a las multinacionales extractivistas. Por reclamar los derechos ancestrales de los Lencas, su pueblo indígena. Mañana hará un mes del crimen.

A la edad de 20 años, siendo estudiante universitaria, Berta había fundado el Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (COPINH) que hoy reúne a unas doscientas comunidades nativas y se ha convertido en el movimiento ecologista más combativo. El régimen hondureño, nacido de un golpe de Estado, ha cedido el 30% del territorio nacional a transnacionales mineras e hidroeléctricas. Hay decenas de megapresas en construcción y más de 300 empresas extractivistas que saquean el territorio mediante la corrupción gubernamental. Pero el COPINH ha conseguido detener la construcción de embalses, paralizar proyectos de deforestación, congelar explotaciones mineras, evitar la destrucción de lugares sagrados y obtener la restitución de tierras expoliadas a las comunidades indígenas. 

Por eso, en la madrugada del pasado 3 de marzo, mientras dormía, dos sicarios de unos escuadrones de la muerte se introdujeron en su vivienda de la ciudad La Esperanza y asesinaron a Berta Cáceres. 

Se trata de un crimen político. Desde que, en junio de 2009, el presidente constitucional de Honduras Manuel Zelaya fue derrocado por un golpe de Estado —contra el que Berta protestó con inaudito coraje, encabezando las manifestaciones contra los golpistas—, este país se ha convertido en uno de los más violentos del planeta y en un paraíso para las grandes transnacionales depredadoras y para las organizaciones criminales. En ese contexto, el régimen de Juan Orlando Hernández (1) y la oligarquía hondureña siguen asesinando impunemente a quienes se oponen a sus atropellos. En estos últimos siete años, decenas de dirigentes campesinos, líderes sindicales, militantes de movimientos sociales, defensores de los derechos humanos, periodistas rebeldes, educadores y ambientalistas han sido exterminados. Con total impunidad. Nada se investiga, nada se aclara. Nadie es sancionado. Y los medios de comunicación dominantes internacionales (tan dispuestos a poner el grito en el cielo al menor desliz que pudiera cometerse en Venezuela) apenas mencionan ese horror y esa barbarie (2). 

El mismo día en que mataron a Berta Cáceres, la ONG Global Witness, de Londres, denunció que Honduras es “el país más peligroso del mundo para los activistas por el medio ambiente” (3). De los 116 asesinatos de ecologistas que hubo en el planeta en 2015, casi las tres cuartas partes se produjeron en Latinoamérica y la mayoría de ellos en Honduras, uno de los países más empobrecidos del continente (4). 

En 2015, Berta Cáceres recibió el más prestigioso galardón internacional ecologista, el Premio Goldman, el “Nobel verde”, por su resistencia contra la construcción de un megaembalse hidroeléctrico que amenaza con expulsar de sus tierras a miles de indígenas. Con su audaz lucha, Berta consiguió que la empresa de propiedad estatal china Sinohydro, la mayor constructora de embalses hidroeléctricos del planeta, y un organismo ligado al Banco Mundial dieran marcha atrás y retiraran su participación en la construcción del embalse de Agua Zarca, sobre el río Gualcarque, río sagrado de los Lencas en la sierra de Puca Opalaca. Movilizadas por Berta y el COPINH, las comunidades indígenas bloquearon el acceso a las obras durante más de un año... Y consiguieron que algunos de los intereses empresariales y financieros más poderosos del mundo renunciaran a involucrarse en el proyecto. Esa victoria fue también la causa más directa del asesinato de Berta. 

Impulsada por la empresa hondureña DESA (Desarrollos Energéticos Sociedad Anónima) con aporte financiero del Banco Ficohsa (Financiera Comercial Hondureña S.A.), que recibió fondos del Banco Mundial (BM), la construcción del megaembalse de Agua Zarca se inició en 2010. El proyecto cuenta con el apoyo financiero del Banco Centroamericano de Inversión Económica (BCIE), y de dos instituciones financieras europeas: el Banco holandés de desarrollo, Nederlandse Financierings-Maatschappij voor Ontwikkelingslanden N.V., (FMO) y del Fondo Finlandés para la Cooperación Industrial (FINNFUND) (5). También está involucrada la empresa alemana Voith Hydro Holding GmbH & Co. KG, contratada para la construcción de las turbinas. Todas estas empresas tienen una responsabilidad en el asesinato de Berta Cáceres. No pueden lavarse las manos. 

Porque tanto los ambientalistas como el pueblo Lenca defienden un derecho legítimo. Denuncian la violación del Convenio 169 “sobre pueblos indígenas y tribales” de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) (6), firmado por Honduras en 1995, porque no ha existido una Consulta Previa Libre e Informada (CPLI) de las personas afectadas por el megaembalse, como lo exige igualmente la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas (2007) (7). 

Berta sabía que era una mujer marcada para morir. Había sido amenazada en numerosas ocasiones. Estaba en la mira de los escuadrones de la muerte, sicarios de los amos de Honduras. Pero ella solía decir: “Nos tienen miedo porque no les tenemos miedo” (8). Cuando recibió el Premio Goldman le preguntaron si ese galardón podía constituir un escudo de protección, y respondió: “El Gobierno trata de vincular los asesinatos de defensores ambientales con la violencia común, pero hay suficientes elementos para demostrar que existe una política planificada y financiada para criminalizar la lucha de los movimientos sociales. Ojalá me equivoque, pero creo que, en ­lugar de disminuir, la persecución contra las y los luchadores va a recrudecerse”. No se equivocó (9). 

La presa de Agua Zarca se sigue construyendo. Y los que se oponen a ello siguen siendo asesinados sin miramientos como lo acaba también de ser —diez días después del asesinato de Berta— el líder ambientalista hondureño Nelson García (10). 

Los mismos que mataron a Gan­dhi, a Martin Luther King, a Monseñor Romero y a Chico Mendes le cortaron la vida a Berta, maravillosa flor de los campos de Honduras. Pero no silenciarán su lucha. Como dice Pablo Neruda: “Podrán cortar todas las flores, pero no podrán detener la primavera” (11). 

Notas: 

(1) Elegido el 13 de noviembre de 2013 (aunque su principal adversaria Xiomara Castro, esposa de Manuel Zelaya, no reconoció los resultados y denunció un fraude), Juan Orlando Hernández tomó posesión de su cargo el 27 de enero de 2014. Pertenece al Partido Nacional de Honduras, que es miembro de la Unión Democrática Internacional (UDI), una internacional conservadora a la que están afiliados también, entre otros, el Partido Popular de España y Les Républicains (el partido de Nicolas Sarkozy) de Francia. 

(2) Para comprobar el doble rasero, compárese, por ejemplo, el espacio que un “diario de referencia” como El País ha consagrado al asesinato de Berta Cáceres y el que le dedica día tras día, desde hace casi dos años, a Leopoldo López, encarcelado en Venezuela. 

(4) “Honduras es el país con mayor nivel de pobreza de Latinoamérica”, Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), noviembre de 2015. 

(5) Es interesante leer la “nota de condena” del asesinato de Berta Cáceres emitida por el FINNFUND, en la que esta institución financiera finlandesa deja entender que, de todos modos, la construcción del embalse continuará...

(8) Beverly Bell, “The Life and Legacy of Berta Cáceres”, Counterpunch, 11 de marzo de 2016. 

(11) Citado por Rafael Silva en “Berta Cáceres, otra víctima del capital”, Rebelión,8 de marzo de 2016.

Enlace relacionado: 


Etiquetas: , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

Geocosmética obamiana

20160324224245-3geocosmetica-obariana2.jpg

 

5:42:02 p.m.

Por Mercedes Rodríguez García

Al fin, el domingo 20 de marzo, a las 4:20 de la tarde, bajo una lluvia ligera, llegó a La Habana el más espectacular de los aviones, con el más «espléndido» de los presidentes, al que ya esperaba la más fabulosa de las limusinas. Bajo un paraguas negro apareció la punta del iceberg. Al fin, la «hora cero». En vivo y en directo lo vimos todos. El mundo parecía llamarse Cuba y el Norte, más que nunca, Obama.

Han pasado seis días —tangos incluidos—, soplado vientos fríos y alguna lluvia más. Barack ya está en Washington y el Air Force One, bajo techo, listo para llevar al Presidente de Estados Unidos al lugar que precise en el momento en que lo necesite. No importa si tiene reuniones aplazadas o alguna conversación telefónica pendiente. En el mega Boeing se está como en la Casa Blanca.

Y para que el mandatario se sienta como en su país en cada ciudad que visita, varios aviones de carga suelen aterrizar antes que él repletos de equipamiento: autos presidenciales, camionetas del Servicio Secreto y de Seguridad, y, en alguna que otra ocasión, hasta un helicóptero desmantelado. Pero el Cadillac One es transportado en un C-17 Globemaster III de la Air Force.

El Ángel —su nombre en clave— es uno de los símbolos más reconocibles del gobierno estadounidense. Y pese a que su nombre lleva el número uno, existen dos. De esta forma, siempre hay una nave disponible para trasladar al Presidente.

 ¿La limusina? Decían que las calles de La Habana —con lo deterioradas que están— no soportarían su peso. La Bestia —así bautizada por el Servicio Secreto norteamericano— está totalmente blindada con carrocería construida en aluminio, acero y titanio, por lo que puede resistir disparos de cohetes y ataques con armas químicas. Las ventanas tienen un grosor de cinco pulgadas y las puertas, casi diez.

De acuerdo con General Motors, The Beast es la combinación de una limusina Cadillac con la estructura de una camioneta GMC. A pesar de que el precio no se ha publicado, según el diario británico The Guardian, cada una cuesta al gobierno de Estados Unidos un millón de dólares.

Del Presidente, ya sabemos. Muy familiar. Un tipo carismático e inteligente, cuya imagen despierta simpatía, independientemente de poses estudiadas y discursos —también estudiados— de una arquitectura impecable. En Obama se cumple a la perfección lo que es rigor en la geocosmética: antes de lanzar sus productos, la industria analiza la cultura de sus clientes. Mientras una francesa se da 50 pinceladas para conseguir el efecto deseado en sus pestañas, una japonesa requiere el doble. ¿Y una cubana? Apenas cuatro o cinco. De modo que para su primera cena en la Isla —junto con su suegra, esposa e hijas— escogió el paladar San Cristóbal, ubicado en Centro Habana. El hombre más poderoso del mundo eligió un solomillo de res a la plancha con vegetales a la parrilla.

Sí, a Obama se le ocurren buenas ideas, es un tipo de mucha iniciativa. La conversación telefónica con Pánfilo (Luis Daniel Silva) fue brillante. Sus asesores deben haberle contado de un video grabado en el Karl Marx en el que Pánfilo lo llamaba «bejuco» en mano. El momento humorístico entre la Casa Blanca y Vivir del Cuento fue delirio en la red. El Presidente grabó su parte en el Despacho Oval dos días antes de su arribo a la capital cubana. Algo fuera de lugar, aunque los programas de humor político son frecuentes y seguidos en la TV norteamericana. Lo demás ya dejó de ser noticia.

Después de los primeros innings del juego amistoso entre la selección cubana y el Tampa Bay Rays, Obama se marchó del «Latinoamericano». (Jamás me han gustado los juegos amistosos, pero así fue concebido). Al final, lo esperado: ganó Tampa. Y más que Tampa, las renacientes relaciones deportivas entre Cuba y EE. UU. En mangas de camisa se le vio muy tranquilo. Disfrutó de lo lindo el inicio con palomas sobrevolando el diamante, a Lazo y Tiant en el box, y a Elber Ibarra gritando su «¡Play ball!»

En definitiva, los norteamericanos llevan la pelota en los glóbulos rojos, y Cuba también. Como lo dicta el protocolo, Obama rindió tributo al Héroe Nacional de Cuba. José Martí tiene para todos. Como dijera Archy Obejas, una novelista cubano-estadounidense: «¿Buscas algunas palabras fascinantes y antiimperialistas que tachen a Estados Unidos de ser una nación intimidante? Las encontrarás. ¿Buscas algo de poesía que exalte la libertad individual? La encontrarás. ¿Un poco de antirracismo? No hay problema. ¿Advertencias sobre los dictadores? Aquí están». Asunto que conoce al dedillo el equipo de asesores del Presidente, que los tiene de todos los colores, olores y sabores.

Como correspondía, Obama hizo declaraciones a la prensa nacional y extranjera, estrechó la mano de Alicia Alonso en el Gran Teatro de La Habana, que lleva su nombre. Desde allí habló a los cubanos. Un discurso «geocosmético», muy bien leído (tenía dos telepronters) y actuado. Con sus palabras la gran prensa hizo zafra. Bien pudo —porque lo sabe todo— expresar sus condolencias a la familia de los nueve balseros cubanos que —en víspera de su viaje a Cuba— murieron en alta mar mientras trataban de llegar a la Florida. Pero no; eso se llama Ley de Ajuste.

Ya sabemos. Obama, desde el mismo escenario donde habló Calvin Coolidge —el último presidente de Estados Unidos que pisó suelo cubano hace 88 años—, habló bonito, ofreció su mano de «amigo», criticó, reclamó, demandó cambios. Y sí, fue aplaudido —incluso por Raúl— y recibió una ovación cuando dijo que le había pedido al Congreso que rescindiera el embargo comercial con Cuba porque era hora de «dejar atrás las batallas ideológicas del pasado». Y eso se llama borrar las raí- ces, olvidarse de la historia, y borrón y cuenta nueva, que llegaron los norteamericanos regando billetes por todas partes.

¡Qué «humilde, sincero y geocosmético» Barack Obama!

Se le recordará por mucho tiempo… bajándose del Air Force One, subiendo al Cadillac One, cuyo peso no hundió ni una de las habaneras calles. Lo demás, puro libreto, como en Vivir del Cuento. Del iceberg solo vimos la punta; debajo, queda mucha agua por descongelar.

Otros artículos de la autora relacionados con el tema: 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Etiquetas: , , , , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

El Tampa del Bay Rays es también el Tampa de José Martí

20160317030315-marti-tampa.jpg

 

9:30:51 p.m. 

Mucho se habla por estos días del partido de exhibición del Tampa Bay Rays —novena de las Grandes Ligas estadounidenses—, ante la selección cubana, con la presencia en el estadio del presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, este 22 de marzo. Por ello me parece oportuno retomar la historia, en este caso aquella que vincula a nuestro Héroe Nacional con la ciudad de procedencia de los peloteros de EE.UU. De ese modo pienso que podemos conocernos más profundamente y darnos cuenta de cuánto existe de desconocimiento en nosotros mismos. 

Les propongo leer el siguiente artículo publicado en el sitio web Habana Radio, en el que rememora también la visita que hace poco hiciera a Tampa el Historiador de la Ciudad de La Habana, Doctor Eusebio Leal Spengler, quien tuvo el privilegio de andar por las mismas calles que transitó el prócer cubano en el siglo XIX:

Los cubanos conocemos, sin dudas, de la vida y obra del Apóstol de nuestra independencia, José Martí. Sabemos también que variados han sido los escritos donde ha reflejado su pensamiento relacionado con Estados Unidos, ideas que no están fundamentadas solamente en su pensamiento, claro y preciso, sobre esa nación, sino sustentadas gracias a su propia presencia en ese territorio. 

Tantos y tantos instantes de la vida de José Martí pueden citarse en relación con Estados Unidos. Solo baste decir que vivió en Norteamérica entre 1880 y 1895. Pero hubo una ciudad con la que mantuvo un estrecho vínculo: Tampa, una urbe que visitó veinte veces en un periodo de tres años y del cual escribió: “Pueblo fiel —el pueblo educado— donde aprenden a pensar en la misma mesa donde se ganan la vida”. 

Así vio y constató Martí cómo eran las mujeres y hombres que conoció,  muchos de ellos lectores de tabaquería, quienes junto a tantos otros aportaron fondos que contribuyeron a sustentar las luchas emancipadoras contra la corona española. Precisamente fue en Ybor City, la barriada más antigua de Tampa, donde Martí trabajó y compartió con este gremio tabacalero de emigrantes. 

Tampa fue uno de los focos de emigrados cubanos más activos en la lucha por la independencia de la Isla y, según investigaciones realizadas, desde allí partieron cerca de 27 expediciones militares financiadas y principalmente tripuladas por cubanos para luchar en la patria. 

Según la Doctora Ana Cairo, el arribo de los cubanos a Tampa y el inicio de la creación de una colonia propia se remontan al año 1886, la cual se incrementó con los emigrados de la Guerra de los Diez Años. Muchos obreros, fundamentalmente tabaqueros, llegaron aquí en busca de un trabajo seguro y para asentarse con su familia. Para finales de 1886 ya residían en Tampa unas 1 200 personas, donde los cubanos representaban una mayoría significativa. 

Para seguir con las fechas, la primera fábrica de tabacos, la “Príncipe de Gales”, fue fundada por Martínez Ybor, alrededor de la cual surgió la localidad de Ybor City (fue un 26 de noviembre de 1891, cuando Martí conoció a Martínez Ybor y a su esposa, durante su primera visita a Tampa, once años después de su primer viaje a Estados Unidos). También otro poblado de cubanos, West Tampa, se conformó en 1892, donde surgieron otras fábricas de tabacos. El negocio prosperó por lo que nacieron más fábricas: de Haya, de Cendoya, de Hidalgo y de otras marcas. Esta industria tabaquera cubana en Tampa siempre estuvo relacionada con la defensa de las causas justas de Cuba. 

La relación de José Martí con Tampa es entrañable. Fue el 25 de noviembre de 1891 cuando la visitó por primera vez. Fue invitado por Nestor Carbonell, presidente del Club Ignacio Agramonte, para asistir a una fiesta artística literaria. Fue recibido por emigrados revolucionarios cubanos, en su mayoría los tabaqueros. Al día siguiente, recorre los talleres y fábricas de tabacos, y como apuntan todos los escritos y testimonios, el recibimiento de los trabajadores fue extraordinario. 

Al día siguiente —jornada histórica—, el 26 fue presentado ante los miembros del Club Ignacio Agramonte, en el Liceo Cubano de Tampa. Fue el momento en que pronunció su histórico primer discurso conocido con el nombre de “Con todos y para el bien de todos”. 

Posteriormente, el 27 de noviembre y en recordación del fusilamiento de los estudiantes de medicina, habló en la Liga Patriótica Cubana y así quedó registrado su discurso conocido por “Los pinos nuevos”. Ese mismo día fundó la Liga de Instrucción, creada para contribuir a la educación y a la enseñanza entre cubanos, semejante a la que existía en esos momentos en Nueva York. En esa primera visita permaneció José Martí en Tampa hasta el 28 de noviembre. 

Como han apuntado los historiadores, la ciudad de Tampa fue el mejor escenario de José Martí para su gestión revolucionaria, pues contactó con las organizaciones patrióticas de la urbe y les hizo ver la necesidad de unirse. Así quedaron plasmadas por escrito las bases y los estatutos del Partido Revolucionario Cubano. 

En los años 1892, 1893 y 1894 otros viajes a esta ciudad fueron realizados por Martí, instantes en que aprovechó para reunirse con cuanto grupo, club o liga fuese posible y así explicar cuán necesaria resultaba la guerra para la independencia de Cuba. Muchos lugares se hicieron eco de discursos y aclamaciones de Martí en pos de la unidad de la emigración como elemento también imprescindible para lograr la libertad. 

Por todo esto, Tampa tuvo influencia decisiva sobre los destinos históricos de Cuba. Sus tabaqueros contribuyeron con grandes recursos para la causa. Además, la orden para la Revolución del 95 salió oculta en uno de los tabacos torcidos en las fábricas de Tampa. 

Huellas de la presencia de Martí en Tampa: existe actualmente un parque consagrado al prócer cubano y más de doce monumentos, entre ellos, una estatua, dos bustos, doce indicadores de sitios históricos, un centro de ayuda mutua, una calle, un mural y el Cementerio de Tampa Oeste que originalmente se nombraba Cementerio Martí y una villa. En la actualidad muchos de estos lugares pueden verse preservados como fieles testigos de la presencia martiana, y dedicados a honrar tan significativo acontecimiento. 

El Plaza Ybor es un edificio construido en 1886 y ubicado en la localidad del mismo nombre (Ybor City). En 1893, Martí estuvo allí hablando fervorosamente por la independencia cubana. Por eso, una placa rememora su estancia en el lugar. 

El Parque Amigos de José Martí se ubica justo en el lugar donde se encontraba la casa de residencia de la familia Pedroso —en la Octava avenida y calle 13—, y donde nuestro Héroe Nacional encontró apoyo, cariño y entrega, precisamente en el hogar que Paulina Pedroso le brindó. Durante los días de su convalecencia en diciembre de 1892 —luego de ser envenenado—, Martí permanece en el hogar de Paulina y ella lo atiende con desvelo y dedicación como si fuera su hijo. Por eso él la llamó su “madre negra”. 

También, en el local que fuera la sede original de la Unión Martí-Maceo —heredera de la Sociedad de Libres Pensadores y agrupación de negros y mestizos fundada por antiguos miembros de El Club Nacional Cubano creado en 1899— se mantiene una placa que señala el carácter histórico del edificio.

Todo cubano tiene que reverenciar esta historia, estudiarla. Uno de los más profundos conocedores de la vida de José Martí tuvo la oportunidad, en una reciente visita a La Florida, de recorrer varios de estos sitios donde la huella y la presencia del Apóstol cubano son muy fuertes, aún al pasar los años. El Historiador de la Ciudad, Doctor Eusebio Leal Spengler, evocó varios de estos momentos y caminó por esas calles por las que transitó el prócer cubano en el siglo XIX.

Grande fue el regocijo del Historiador al visitar “este pedacito de tierra que tan amorosamente ustedes —al mencionar a los norteamericanos y cubanos que mantienen el Parque José Martí, en el que pronunció estas palabras— han cuidado. En nombre de todos y en nombre de Cuba, colocamos estas flores haciendo nuestros votos más fervientes porque se establezcan muy pronto lazos reales y que desaparezca el bloqueo a Cuba; que se potencien las relaciones normales entre las familias y entre las naciones; que convirtamos en verdad el ideario martiano poniendo por sobre todas las cosas el amor a Cuba, pero que murió con la ingente preocupación de que había un capítulo todavía por deliberarse: el de una verdadera, absoluta y completa soberanía donde nadie debía intervenir. Las cosas de los cubanos son absolutamente nuestras.”

Leal visitó otros sitios relacionados con Martí en Ybor City como el lugar donde se editó entre 1887 y 1898 “Cuba”, periódico oficial del Partido Revolucionario Cubano y la esquina donde se ubicó la sede de la Liga patriótica de instrucción establecida en 1889.

“Martí vive en el corazón de los cubanos y en la realidad unitaria de Cuba —expresó el Historiador en esa visita—, que está más allá de sus fronteras y de las diferencias que no sean aquellas que conviertan en irreconciliables las ideas. Venimos en nombre de los cubanos y de los norteamericanos que nos acompañan en nuestra travesía, porque sin norteamericanos amigos, Martí no habría podido vivir aquí tantos años. Y sin españoles amigos como los de sus padres tampoco podría haber vivido aquí por mucho tiempo”.

No cabe duda, la huella de Martí y de su relación con Tampa, ciudad norteamericana, está latente y por siglos la comunidad cubana residente y los norteamericanos se han encargado de preservarla como un legado no solo histórico sino también espiritual.

(Fuente: HR)

Etiquetas: , , , , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

Sorpresas en la campaña por la presidencia de EE.UU.

20160314202531-sorpresas-en-la-campana-por-la-presidencia-de-eeuu.jpg

 

3:22:45 p.m.

Por David Brooks

Estados Unidos vive uno de los fenómenos más inusuales en la historia reciente: un político, Bernie Sanders, que orgullosamente se proclama socialista democrático, está obteniendo el apoyo de millones de ciudadanos. Ha impuesto el mensaje de movimientos sociales, sobre todo el de Ocupa Wall Street, en el centro del debate electoral, y con su invitación a una revolución política ha generado entusiasmo, sobre todo entre jóvenes. La imagen, ayer en un mitin de campaña en una preparatoria de San Luis, Missouri.

Con toda la atención sobre Donald Trump y su alarmante expresión de populismo derechista, o sea, sus tintes fascistas, con todo y su difusión de citas de Mussolini, saludos estilo nazi donde pide a sus seguidores jurar lealtad a, pues, a él, y con la incitación de violencia física contra opositores, es fácil —sobre todo fuera de este país— perder de vista algo tal vez aún más importante: la sorpresa de la izquierda en Estados Unidos. 

Estamos viendo uno de los fenómenos más inusuales en la historia reciente de este país, donde un político, Bernie Sanders, que orgullosamente se proclama socialista democrático, está obteniendo el apoyo de millones de ciudadanos. 

La amplia y profunda corriente progresista en este país tiene una historia larga, aunque bastante oculta, pero con una limitada expresión en el ámbito electoral nacional. O sea, no nace con Sanders. Ni tampoco se genera ahora sólo por él. 

De repente millones y millones de estadunidenses se identifican como socialistas. El veterano periodista progresista Harold Meyerson, que escribe en The Guardian, señala que, poco antes del primer concurso electoral en Iowa este año, más de 40 por ciento de los votantes demócratas probables se identificaban como socialistas. 

En un sondeo del Boston Globe en el segundo estado de la contienda, Nueva Hampshire, 31 por ciento de los votantes demócratas se identificaban como socialistas. Y, un dato aún más sorprendente por ser un bastión ultraconservador, en Carolina de Sur una encuesta de Bloomberg de probables votantes demócratas reveló que 39 por ciento se describían como socialistas. 

Pero esto no se reduce a los seguidores de Sanders. En una encuesta del New York Times, en noviembre del año pasado, 58 por ciento de los demócratas, incluyendo más de la mitad de los que decían que apoyan a Hillary Clinton, la contrincante de Sanders en el Partido Demócrata, afirmó que tenían una opinion favorable del socialismo. 

Y estas expresiones no brotan sólo por la presencia de Sanders en esta coyuntura: en una encuesta de 2011 del Centro de Investigación Pew, 49 por ciento de estadunidenses —no sólo demócratas— menores de 30 años de edad tenían una percepción positiva del socialismo, mientras 47 por ciento veían favorablemente al capitalismo.

Vale señalar que el término socialismo es bastante ambiguo en este contexto, con una amplia variedad de definiciones, y muchos, tal vez la mayoría, lo definen de manera parecida a Sanders, lo cual en cualquier otro país sería una posición más bien socialdemócrata al estilo europeo.

Los jóvenes son factor clave en el inesperado surgimiento de Sanders, algo que desquicia y alarma a las cúpulas políticas y económicas del país. Aquí está no sólo el eco, sino un buen número de los veteranos de Ocupa Wall Street, como el de Black Lives Matter, el movimiento para elevar el salario mínimo de trabajadores, el movimiento ambiental frente al cambio climático, el eco de las movilizaciones por los derechos de los inmigrantes, y del movimiento antiguerra.

Pero sobre todo, lo que impulsa estas expresiones son las consecuencias de la aplicación de las políticas neoliberales (desregulación, desmantelamiento de programas sociales, privatización de servicios públicos, asalto contra los sindicatos, y sobre todo liberalización del sector financiero) dentro de Estados Unidos, que han inclinado al país hacia una plutocracia mientras se eleva la desigualdad económica a niveles sin precedente desde poco antes de la gran depresión.

Mientras tanto, Sanders ha impuesto el mensaje de estos movimientos, sobre todo el de Ocupa Wall Street, en el centro del debate electoral, y con su invitación a una revolución política ha generado entusiasmo, sobre todo entre jóvenes, con el cual está sacudiendo a las cúpulas y también obligando a Clinton a girar hacia la izquierda sobre temas como la migración y la desigualdad económica.

Sanders ha logrado interrumpir la narrativa oficial al poner sobre la mesa asuntos que no se tocaban, como los acuerdos de libre comercio (sobre todo el TLCAN), como el aparente derecho de Estados Unidos a intervenir en otros países y promover cambios de régimen. En el último debate, la semana pasada en Miami, no sólo repudió el bloqueo contra Cuba, sino recordó la invasión de Bahía de Cochinos, al igual que los intentos por derrocar al gobierno sandinista con el apoyo estadunidense de la contra en Nicaragua (vale recordar que Sanders visitó Nicaragua en los 80). Anteriormente ha recordado las intervenciones estadunidenses en Irán y en el Caribe. 

A la vez, su mensaje de convocar a todos —de todas las razas, a los inmigrantes y ciudadanos, a los géneros y más— a rescatar este país de las manos del 1 por ciento y retornarlo a las mayorías, o de presentarse como defensor de los trabajadores, incluidos los inmigrantes, como los de la Coalición de Trabajadores de Immokalee, está resucitando la retórica en el ámbito político que ya casi había desaparecido. 

Este fin de semana, en un comentario digno de otra época, Trump llamó a Sanders nuestro amigo comunista, al acusar que fueron sus simpatizantes los que se manifestaron y lograron cancelar un mitin masivo del multimillonario en Chicago, y el sábado criticó a Clinton por no ser lo bastante fuerte como para poder derrotar a un comunista. Ah, los viejos tiempos…

Pero hay promesas de nuevos tiempos con la acción de miles de latinos, blancos, afroestadunidenses, gays y otros que lograron, por primera vez en la memoria, clausurar un acto de campaña electoral al juntarse y decir frente a una amenaza fascista algo así como no pasarán.

¿Quién podría imaginarse que una de las noticias electorales de 2016 sería un enfrentamiento entre el socialismo y el fascismo?

No sorprende el surgimiento de un Trump —eso se ha estado cultivando durante 30 años—, pero pocos pronosticaban una ola cada vez más grande desde la izquierda en el ámbito electoral.

Eso sí es sorpresa. 

(Fuente: Cubadebate/La Jornada)

 

 

Etiquetas: , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

Con alma de mujer

20160308110357-con-alma-de-mujer.jpg


5:01:58 a.m.

En un mundo en que las mujeres y niñas rebasan la mitad de la población mundial, también es mayoría para ellas la vulnerabilidad ante los males que parecen haberse globalizado a ritmo etéreo.

No hay cima conquistada sin las huellas de sus pies en la escalada. No hay gloria escrita sin el sudor, muchas veces anónimo, de su esfuerzo. Quizá por eso tanta vida nace de su vientre. Y no podrían resumirlo mejor estas líneas martianas, con la fina certeza de que “sin sonrisa de mujer no hay gloria completa de hombre”. 

En un mundo en que las mujeres y niñas rebasan la mitad de la población mundial, también es mayoría para ellas la vulnerabilidad ante los males que parecen haberse globalizado a ritmo etéreo. Pobreza, inseguridad alimentaria, falta de cobertura sanitaria universal y otros tantos peligros acechan cuales aves de rapiña a la humanidad toda, pero es a ellas a quienes les toca la parte más aciaga y el futuro más incierto. Y por si no bastara, los corolarios propios de las crisis económicas globales y del cada vez más tangible cambio climático, le hacen el juego a un terreno ya de difícil acceso femenino. 

Mucho ha llovido desde aquel 8 de marzo de 1975, cuando la Asamblea General de la ONU declaró esta fecha como Día Internacional de la Mujer y de que la proclamara, dos vueltas de calendario después, Día Internacional de los Derechos de la Mujer y la Paz Inter­na­cional. Pero el tiempo transcurrido se traduce en metas, y nosotros en actores. Urge replantearnos no el Qué queremos, sino el Cómo y el Cuándo lo concretaremos. 

Y ello a varios meses de cumplirse las cuatro décadas de la Primera Conferencia Mundial sobre la Mujer, más de 20 años de aprobada la Declaración de Beijing y a menos de uno de celebrarse en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York la Conferencia de Líderes Mundiales sobre Igualdad de Género y Empoderamiento de las Mujeres, tema este último que reunió por vez primera en ese sistema a los más altos estadistas y mandatarios en el camino de compromisos más perceptibles por ese desvelo común. 

En medio de ese contexto mundial, la realidad cubana exhibe un rostro diferente, muy esperanzador para borrar las máculas de la discriminación y cerrar de cuajo las brechas que se imponen entre un género y otro. 

Justo en el último de estos eventos, efectuado en septiembre del 2015, el Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, General de Ejército Raúl Castro comentaba los logros cosechados por Cuba en materia de empoderamiento y reivindicación de sus mujeres, en una historia que involucra a varias generaciones.

Entre las conquistas más plausibles, se inscribe una esperanza de vida al nacer superior a los 80 años, una de las tasas de mortalidad materna di­recta más bajas del orbe, y “representan el 48 % del total de las personas ocupadas en el sector estatal civil y el 46 % de los altos cargos de dirección”. Constituyen además, “el 78,5 % del personal de salud, el 48% de los investigadores científicos y el 66,8 % de la fuerza de mayor calificación técnica y profesional (…),  el 65,2 % de los graduados en la educación superior (…) y el 48,86 % de nuestro Parlamento”. A lo que se une la condición de ser el primer país del mundo en eliminar la transmisión vertical (de madre a hijo) del VIH/sida. 

Ese último resultado posiciona a la Mayor de las An­tillas en el segundo escaño del hemisferio americano y en la cuarta plaza del mapa mundial en este sentido. 

“No negamos que existan logros en las últimas décadas, pero resultan frágiles e insuficientes. Para avanzar hacia la plena realización de la igualdad de género y el empoderamiento de la mujer es preciso, ante todo, el logro de un orden internacional justo y equitativo, que erradique la pobreza y el hambre, ponga fin a los conflictos bélicos, privilegie al ser humano por encima del capital y preserve el medio ambiente”, reflexionaba entonces el mandatario cubano. 

Entonces me permito calcar esta realidad contrastante para proponer un close-up a los nortes que ella descubre a todas luces: no solo con erogaciones millonarias de fondos se resuelve el segregacionismo irrisorio a estas alturas, como tampoco se puede pregonar igualdad de género al por mayor desde una discursiva flácida, sin una estrategia coherente amparada en acciones concretas. Eso solo llega con el autocompromiso y la responsabilidad social, de los que estamos tan sedientos como especie, a 360° del planeta. Y exige también de ejercitar los músculos del respeto y la conciencia. 

La Agenda 2030 y los Objetivos de Desarrollo Sostenible aprobados por 193 Estados miembros de la ONU, en septiembre del 2015, vuelcan la mirada al pedacito de cada cual, para desterrar todo vestigio de discriminación. Una palabra se olfatea en la ruta hacia la solución: liderazgo. Impostergable es, entonces, el adjetivo de orden. 

Ya lo dijo Mahatma Gandhi: “Toma una sonrisa, regálala a quien nunca la ha tenido./Toma un rayo de sol, hazlo volar allá en donde reina la noche./Descubre una fuente, haz bañar a quien vive en el barro./Toma una lágrima, ponla en el ánimo de quien no sabe luchar./ Descubre la vida, nárrala a quien no sabe entenderla./Toma la esperanza y vive en su luz./Toma la bondad y dónala a quien no sabe donar./Descubre el amor y hazlo conocer al mundo…” 

Y si después de esto se nos hace aun largo el camino, volvamos a leerlo allí donde advierte cambiar primero el yo individual, antes de intentar hacerlo con el mundo, que es decir el yo colectivo. 

(Fuente: Granma/Sheyla Delgado G di Silvestrelli)

 

 

Etiquetas: , , , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

Las ceibas que ha tenido El Templete


8:21:12 p.m.

A mediados del siglo XVIII murió la primera ceiba y ha sido reemplazada varias veces hasta llegar a la actual, que fue sembrada en el año 1960. En la mañana el martes 9 de febrero la Ceiba que se encontraba en el Templete fue cortada por una brigada de la empresa constructora Puerto Carenas, de la Oficina del Historiador de la Ciudad de La Habana. Llevaba 16 años en el lugar y ya mostraba señales de deterioro debido al comején.

“La ceiba ha sido uno de los ejes fundamentales para la celebración por el aniversario de la ciudad”. Como también expresara el Doctor Eusebio Leal Spengler, Historiador de La Habana, con motivo de las celebraciones por el aniversario 492 de la otrora villa, cada 16 de noviembre “a ella regresan habaneras y habaneros”.

La relevancia que en el imaginario de los pobladores de la urbe tiene este árbol, calificado como un símbolo por el etnólogo cubano Fernando Ortiz, ha ocasionado que algunos se alarmen ante la noticia del proceso de sustitución del ejemplar que hemos visto en los últimos años, el cual se hallaba en El Templete desde la década de 1960.

Sin embargo, fuentes históricas han corroborado que el emblema del acto fundacional ha sido cambiado en varias ocasiones y por diferentes razones, algunas de ellas desconocidas.

Para comenzar esta mirada al pasado, nos remitimos a José Martín Félix de Arrate, considerado el primer historiador de La Habana, quien explica en su obra “Llave y antemural de las Indias Occidentales” (1760), “que hasta el año 1753 se conservaba robusta y frondosa la ceiba en que, según tradición, al tiempo de poblarse La Habana se celebró bajo su sombra la primera misa y cabildo”(1).

La afirmación de Arrate es descartada en 1963 por Emilio Roig de Leuchsering, Historiador de La Habana entre 1935 y 1964, cuando declara que la frondosa ceiba no puede ser la misma “bajo la cual se celebraron la primera misa y el primer cabildo en esta villa, ni tampoco la que sirvió para el castigo de los esclavos infractores de las disposiciones municipales”, porque “la primitiva plaza de la villa de La Habana —ya en su asiento de la costa Norte—, en la cual se levantaba esa última ceiba, estaba emplazada en lugar muy distinto al que ocupó después la actual Plaza de Armas”.

Tanto Arrate como Roig coinciden en que el gobernador Francisco Cagigal de la Vega, en homenaje al acto fundacional, erigió en el año 1754 en el lugar donde hoy se halla El Templete, “una columna de tres caras que ostentaba en lo alto una pequeña imagen de la virgen del Pilar y en su base dos inscripciones alusivas a estos acontecimientos, una en latín y otra en castellano antiguo” (2).

La de 1753 tuvo una muerte natural

Según consta en la lápida del zócalo, la ceiba que en 1753 estaba en este lugar tuvo una muerte natural. Por lo contario, ha quedado recogido por la bibliografía que hubo quienes acusaron al gobernador Cagigal de su destrucción (3). Mientras, el Dr. Eugenio Sánchez de Fuentes en su texto “Cuba monumental, estatuaria y epigráfica” (1916), sostiene que el árbol fue derribado por un huracán o se esterilizó a causa de los trabajos realizados cerca de él para la erección de la pilastra (4).

Entre 1755 y 1757, tres ceibas

El mismo Sánchez de Fuentes, citado por Lescano, aclara que años más tarde, entre 1755 y 1757, por orden del Rey y siendo gobernador el Teniente General Don Francisco Cagigal de la Vega, sembró el Capitán Don Andrés de Acosta tres ceibas, de las cuales sobrevivió una hasta 1827 (5).

Con el paso de los años, la columna erigida en tiempos de Cagigal se deterioró. Al despuntar el siglo XIX, el padrón de la piedra y la estatuilla de la Virgen del Pilar se hallaban muy maltratados. Es por ello que en 1827 el Capitán General Dionisio Vives decide restaurar el monumento y, finalmente, ordena edificar El Templete.

A propósito de estas obras, argumenta Mario Lescano, el hacha municipal derribó la ceiba que allí crecía pues se estimó que sus fuertes y hondas raíces podían poner en peligro la solidez de la nueva construcción.

En 1829, nueva ceiba

El Templete se inaugura en el año 1828, y según continúa Lescano, “al año siguiente, el Ayuntamiento dio órdenes para que se sembrasen nuevos árboles: ceibas, álamos, palmas”. En 1928, fecha en que escribe esta obra en homenaje al centenario del Templete, la ceiba que se conservaba era una de aquellas que fueron sembradas en 1829.

No existen en la bibliografía consultada otras referencias a las ceibas que perecieron o se conservaron. Según ha confirmado el Doctor Eusebio Leal en otras ocasiones, la ceiba que llegó hasta nuestros días y que desde el año 2015 se hallaba enferma, fue colocada a principios de la década de 1960 del siglo pasado.

La de 1960 llegó hasta 2016

Leal recuerda que “cuando triunfa la Revolución, con el viejo orden, se estaba muriendo también el viejo árbol y había un enorme cartel que decía: ‘Áreas Verdes de la Ciudad de La Habana, municipio de La Habana, tratamiento terapéutico para salvar la ceiba’. Le estaban poniendo como sueros. Pero qué va, el árbol se muere y es despedazado piadosamente y la gente se lleva astillas; hasta yo conservo una”.

“Ahora bien, ese árbol es el sucesor de los que le precedieron en el tiempo. Y de hecho, el obispo Morel dice una cosa muy simpática, que es también de la voz popular: dice que la ceiba original se seca por las orinas de un orate que todos los días solía tomar el árbol como punto de referencia. Lo cierto es que yo creo que el manto freático, contaminado cuando sube la marea por la salinidad del puerto, hace que, llegado un determinado punto, esa raíz caudal toca un lugar y se envenena y muere”.

Más adelante, el también Director de la Red de Oficinas del Historiador y el Conservador de Ciudades Patrimoniales Cubanas, considera “que es muy bonita esa idea de que distintas generaciones, cada cierto tiempo, vuelvan a plantar el árbol” (6)

Notas:

1. Arrate, José Martín Félix de. Obras Completas. Editorial Imagen Contemporánea, La Habana, 2013. p. 79.

2. Roig de Leuchsering, Emilio. La Habana. Apuntes históricos. Editora del Consejo Nacional de Cultura, La Habana, 1963. Tomo I. p. 8.

3. Lescano Abella, Mario. El Primer Centenario del Templete. Sindicato de Artes Gráficas de La Habana, La Habana, 1928.

4. Ídem

5. Ídem

6. http://www.habanaradio.cu/articulos/492-anos-fidelidad-y-grandeza-de-la-habana-2/

(Fuente: HR)

 

 




 

 

Etiquetas: , , , , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

La batalla electoral en Estados Unidos

20160217021650-emblemas-republicanos-y-democratas.jpg


8:07:18 p.m.

No sorprende a los expertos que el republicano Trump, un electrón libre de la política que nunca había votado en unas elecciones primarias del Partido Republicano, se reivindique como figura central del proceso de sucesión de Obama; mientras Bernie Sanders, quien se sienta como independiente en el Senado de Estados Unidos, demuestra su capacidad para encarar a la exsecretaria de Estado Hillary Clinton, favorita como propuesta del Partido Demócrata.

En criterio de los analistas, que el magnate Donald Trump y el senador socialista Bernie Sanders ganaran las primarias en New Hampshire, el primero con el 35,1% de los votos, casi 20 puntos de ventaja con respecto al segundo, John Kasich (15,9%); mientras por el bando demócrata Sanders se impusiera con el 60%, seguido de Clinton (38,4%), es la reacción de los electores frente a un escenario en el que las poses de los políticos tradicionales no ha resuelto el estado de contradicciones que afronta ese sistema.

Tras las votaciones del martes 9 de febrero, la batalla electoral demócrata y republicana se encamina a momentos más decisivos.

El bando demócrata

Lo sucedido en New Hampshire, para el analista Ernesto Domínguez no es razón de asombro. “Bernie, según las encuestas, gozaba de una ventaja amplia, por su discurso de campaña. Y se cumplió lo que se venía prediciendo, porque los sondeos fueron exactos en el diseño de los escenarios. Este fue el primer paso, luego va a venir una oleada de discusión sobrevalorando lo que pasó, cuando lo sucedido estaba predeterminado”.

El periodista Reinaldo Taladrid partió de la frase de que “dicen que en Iowa producen maíz y en New Hampshire presidentes. Bernie es del estado contiguo, Vermont, y es muy conocido allí. Además, por qué la gente votó por él: por la economía y la economía, a pesar de que muchas personas pensaban que las motivaciones eran el terrorismo y la seguridad nacional. Y dentro de la economía, la preocupación número uno es la mala distribución de la riqueza. Eso quedó demostrado en las entrevistas de los votantes, quienes reafirmaron que les preocupaba eso, y ahí está la fortaleza de Bernie, y no la debilidad de Hillary.

“Los estrategas de la campaña de Hillary pensaron retirarla de la competencia y presentarla en otro estado, porque sabrían que los votos quedarían en su contra. Eso se valoró, pero se decidió no hacerlo para no dar una mala imagen. Pero en cuanto perdieron publicaron un documento hablando de sus fortalezas. En Carolina del Sur posiblemente veremos un comportamiento inverso, y Hillary le sacará una ventaja a Sanders con más de 20 puntos.

“Bernie Sanders, en tanto, a partir de ahora estará acosado sobre cómo va a pagar lo que está diciendo. Se le traba el dominó y con la palabrita socialismo ya le cayeron arriba. Tiene que decir que es un socialismo democrático, y repetir tres veces este apellido. Pero nadie va a analizar si son serias esas acusaciones, y lo tendrán políticamente a la defensiva. Lo que llama la atención, además, es que quienes lo atacan son los liberales, y no Donald Trump u otro republicano”.

Para el Doctor Jorge Hernández, desde un punto de vista comparado, el Partido Demócrata manifiesta más unidad, mientras el Republicano evidencia muchísimos grados de divisiones y confrontaciones internas. “Anteriormente habíamos hablado de estas cosas, y algunos nos inclinábamos por la idea de que Hillary tendría posibilidades. Lo que uno no puede pasar de observaciones de carácter general, porque cuando nos asomamos a procesos generales y presidenciales en esta etapa, todavía es muy temprano para hacer vaticinios y lo que está ocurriendo lo corrobora”.

No obstante, añadió, los analistas y la tradición de pensamiento norteamericana considera al caucus de Iowa y a las primarias de New Hampshire como definitorias para que los que ganan las denominaciones tengan grandes posibilidades de llegar victoriosos a la Convención de sus partidos, y este mito es un elemento a retener.

En su mirada sobre este proceso, recordó la visión de su colega Jorge Gómez, quien decía que los procesos electorales en Estados Unidos no están diseñados para cambiar el sistema, sino para reproducirlo y fortalecerlo. “Se trata de una maquinaria con cálculos muy interesantes. Sanders está sufriendo los epítetos y los calificativos de socialista, pero él no es ingenuo y sabe que en Estados Unidos está demonizada la imagen del socialismo, pero apostó por asumir ese costo. De hecho, un analista soviético al observar las posiciones de los liberales y los conservadores, consideró que estos últimos se caracterizan por un odio al socialismo y los liberales por el temor al socialismo y al comunismo. Lo que pasa es que el miedo los puede llevar a acciones más fanáticas. Y eso es lo que está pasando cuando están crucificando a Bernie por esta postura, que no es la del radicalismo de la izquierda tradicional, ni tiene una orientación troskista, la idea que ha tratado de vender es la causa social en el centro de su agenda. Esto lo ha hecho de forma muy inteligente y ha logrado capitalizar todo ese descontento y resentimiento con lo que pasa”.

Taladrid añadió que una parte de los que están votando son los llamados milenios, y él no desconoce esto y trata de manipular los sentimientos sociales. “A estos jóvenes que votan no les preocupa el término socialismo, sino el terrorismo, porque nacieron en un escenario de otros influjos ideológicos. De hecho, ellos están usando el término Revolución, que no tiene nada que ver con nuestro concepto ni con lo que conocemos por socialismo, y lo hacen por su ansiedad de cambio. Lo cual no quiere decir que Sanders no se exponga al bombardeo político ideológico de todos los medios”.

Ernesto Domínguez, en este sentido, precisó que el socialismo del cual habla Bernie es de tradición socialdemócrata. “Y no se puede desconocer que la presencia de Bernie podría movilizar a un sector del electorado que se pensaba podría estar desmovilizado y se pone sobre el tapete determinados temas que se temiera quedaran fuera”.

Ante esta idea Jorge Hernández matizó: “son temas de campaña. Ellos no han levantado la bandera de la política internacional”.

La franja republicana

Por la parte Republicana, Iowa ofreció ventaja a Ted Cruz, quien no es bien visto por el establishment republicano y se considera una persona peligrosa, aunque, según Reinaldo Taladrid, puede ser la única alternativa posible que les quede para parar a Trump, ante la variante de cómo elegir el menor de los dos males.

En su opinión, Jeb Bush, a pesar de tener más de 40 millones de dólares recaudados no levanta cabeza, “y a Marco Rubio le va fatal. En el último encuentro repitió 11 veces la misma frase. En tanto, los números de Trump son fuertes. De hecho, debe ganar Carolina del Sur y si se consolida, ¡ataja!, que empieza a ganar”.

Jorge Hernández hizo referencia a que en las filas republicanas lo que pasa tiene una base en lo que pasa entre los demócratas: el rechazo a las figuras políticas tradicionales, lo que ha creado un terreno fértil para personas que uno pensaba que no tendrían oportunidades. “En condiciones normales, en otros tiempos, ni Trump ni Sanders tendrían mucho que ver con este proceso. Pero hay un telón de fondo distinto: las contradicciones de ese sistema, que han conducido a la crisis de liderazgo que explica que las figuras menos esperadas dentro de una lógica normal sean las que aparezcan a la cabeza”.

Sanders, dijo, pone sobre la mesa el discurso change, por eso cautiva a los jóvenes. “Mientras Trump lo que propone es cambiar con todo, y es escandalosamente contracorriente”.

Ernesto Domínguez se apuró a aclarar que Trump no es un loco, “él ha interpretado a ese público que es su audiencia y ha montando una narrativa de campaña. Cuando miramos su discurso observamos que no es diferente de lo que dice Ted Cruz, lo que pasa es que está envuelto en un papel de regalo”.

En su criterio, hay que ver si con John Kasich se moviliza el electorado. “Este candidato no se debe despreciar, es gobernador de Ohio, un estado importante y pendular, del que se dice que quien lo gana, gana el país. Obvio que no decide, pero tiene un impacto muy grande. Kasich puede hablarle a un público que es difícil. Y si quitamos toda la bruma, hay que pensar en la narrativa”.

Taladrid retomó el punto de quién sigue a los republicanos. “Si vas a lo que dice Trump, lo siguen los blancos, de bajos ingresos, pobres, de edad media o avanzada; y quién apoya a Ted Cruz, los evangélicos. Y uno se pregunta cuántos son evangélicos. Todo esto tiende a confundir. Es una cuestión de imagen. Lo de quién apoya a quién, esto es engañoso. Ninguno de los contendientes se mete en los contenidos, sino que están en una batalla de imagen. Con Obama se habló de gatopardismo y este es un niño chiquito respecto a lo que vamos a ver con el resultado”.

Ted, ahondó, acusa a Trump de no ser un conservador real, pero hay que ir a cuando llegan al poder, a cuando tienen que afrontar la realidad de gestionar el gobierno. “Por ello no estamos más que visualizando imagen y estilo, lo que puede llevar a cualquiera a la confusión. Hay mucha diversidad de estilo y menos de contenido; y con todo esto gana mucho la TV”.

Como resumen final de lo ocurrido, manifestó que se reducen a 5 los precandidatos  reales por el Partido Republicano en lo adelante, lo que habrá que ver cómo se redistribuyen. “Hay que ver si se quedan con Trump o no, y si eso trae consecuencias nefastas”.

Por la parte demócrata, cree que Hillary va a ganar poco a poco, y que Bernie no va a poder con los estados sureños, salvo que haya un escándalo o algo que distorsione el rumbo.

Sobre el Congreso, agregó que no considera que la Cámara de Representantes cambie a Demócrata, lo que sí las fuerzas se pueden reducir. “No obstante, seguro los demócratas apostarán más por el Senado”.

Los expertos coincidieron en que esto apenas está empezando. Quedan 48 estados más y vamos a presenciar una lucha intensa, donde va a tener mucho peso la manera de llegar.

(Fuente: Mesa Redonda)

Etiquetas: , , , , , , , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

Mi Martí contigo

20160128130838-muerte-marti01.jpg


7:04:06 a.m.

Por Mercedes Rodríguez García 

El primer Martí me llegó de niña, ¡muy niña!, junto con una caja de 24 colores: «Para Mercy, duran toda una vida, cuídalos». Así decía la tarjeta que —con exquisita grafía— colocó dentro de un sobre adjunto mi tía Olga, por entonces maestra rural en Sagua la Chica. Leí machaconamente, como leen los niños cuando están aprendiendo. 

Una segunda recomendación —tan dulce como autoritaria— me llegaría de inmediato en su propia voz: «Aquí tienes una hoja de papel, dibújame al Apóstol de la independencia de Cuba». «Pero ¿ahora mismo?, tía», le pregunté con el tono más fastidioso que recuerdo. «Sí, ahora mismo, ven, vamos a sentarnos a la mesa».

Sentí deseos de devolverle aquel precioso estuche que me hubiera gustado estrenar tirada en el piso, coloreando cuando tuviera deseos, pintando lo que me viniera en ganas. Pero fui. Y salió él, desproporcionado y bigotudo, en medio de un jardín con flores.

Mi segundo Martí vino en un libro: La Edad de Oro, regalo también de otra tía, Mary, dependienta en tienda de ropa, el día de mi quinto cumpleaños, y con una sola condición: «Es para ti, para tu prima y tu hermano». De modo que el ejemplar permaneció siempre al alcance de ellos, y además, de los amiguitos del barrio que por las tardes venían a jugar a la escuelita, en la cual invariablemente yo hacía de maestra.

Mi tercer Martí fue rojo y dorado, impreso en un diploma. Me lo gané cursando el sexto grado, cuando en el primer semestre de clases salí vanguardia del grupo de la señorita Georgina Irastorza.

El cuarto, lo compré en una quincalla, un cuadrito de pequeño formato, por solo 50 centavos. Los había de Maceo, Céspedes, Agramonte, Gómez, La Caridad, San Lázaro, Santa Bárbara, Mike Mouse, Pato Donald, Lazie, Rin Tin Tin, mas, el dinero solo alcanzaba para uno.

Pero el que más recuerdo me lo dejó Martica Ubals, mi compañera de secundaria, cuando se fue de Cuba y nos despedimos en la plaza del mercado, que en menos de un año sería Coppelia. Lo colgué en mi cuarto y allí estuvo hasta que una foto de Camilo ocupó su lugar debajo del cristal. (Mi madre decía que ya había muchos Martí en la casa, y mi padre, que hacían falta más Martí en la calle).

El sexto, lo compré en la recién estrenada librería Pepe Medina. Ya estudiaba en el preuniversitario Osvaldo Herrera, y muy pocos entendían mis desafueros por The Beatles, que para la «gran cátedra» no era más que una banda diversionista, y nada tenía que ver con el idioma que el profesor Mauro de la Torre me repasaba en «secreto» con ejemplos extraídos de Míster Postman, Yellow River , Sgt. Pepper’s o Lady Madonna.

Ese, mi Martí más lindo, el de Jorge Arche, paisaje rural de fondo, vestía de guayabera, y como El Sagrado Corazón de Jesús en eso de llevar la mano al pecho, resultaba a mi ojo —afinado por la pintora Aida Ida Morales en sus clases de Artes Visuales— un Martí icónico, sublimado: el de «con los pobres de la tierra», el de «con todos y para el bien de todos», el que años después, en la Universidad me revelara como un Martí seminal, el doctor Ordenel Heredia.

Otro Martí, de busto en bronce, estaba en casa antes de yo nacer en posesión de mi abuelo, calzando adeudos sobre el aparador. Un día desapareció y apareció luego en una caja, entre sus cosas de muerto. Pasó a mi padre que lo cedió por derecho justo a su hermana, la maestra, que lo llevó a su escuela en la montaña.

Martí volvió. Lo trajo chamuscado. Fue lo único que no se quemó cuando los alzados prendieron fuego al cañaveral del fondo. Lo limpié con agua, detergente y franela. Apenas le quedó la pátina del tiempo. Martí fue mío. Desde el librero vio crecer mis niños, disfrutó mis fiestas, mis lutos, mis desvelos nocturnos apremiada por el cierre. Ese ha sido mi Martí más íntimo y valiente. Fundacional, vigila ahora la casa de mi hijo, los pasos de mi nieta.

Y tengo más Martí: Martí moneda conmemorativa por el Centenario de su natalicio, y otros Martí valores numismáticos, y muchos Martí libros, obras completas, grabados, recortes, Bohemias incunables. Y algunos que me enervan y me salvan de odios y egoísmos. Martí romántico, didáctico, político, poético. Martí sol, Martí rosa, Martí abeja, Martí ojo del canario… 

¡Ah!, cuánto tiempo ha pasado. Martí dibujado, aprendido, querellado, heredado, compartido, interpretado, desde que era niña, ¡muy niña! Martí necesario, imprescindible, entrañable, enraizado, avizor, eterno. Es mi Martí. El que me va por dentro y quisiera compartir contigo. 

Etiquetas: , , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

“Con todos y para el bien de todos”

20160128133838-marti-tampa.jpg


7:25:40 a.m. 

Este discurso fue dado por José Martí en el Liceo Cubano en Tampa el 26 de noviembre de 1891. El señor Francisco María Gonzáles lo tomó taquigráficamente y después fue reproducido bajo el nombre de “Con todos y para el bien de todos” y distribuido en hojas sueltas. 

Cubanos: 

Para Cuba que sufre, la primera palabra. De altar se ha de tomar a Cuba, para ofrendarle nuestra vida, y no de pedestal, para levantarnos sobre ella. Y ahora, después de evocado su amadísimo nombre, derramaré la ternura de mi alma sobre estas manos generosas que ¡no a deshora por cierto! acuden a dármele fuerzas para la agonía de la edificación; ahora, puestos los ojos más arriba de nuestras cabezas y el corazón entero sacado de mí mismo, no daré gracias egoístas a los que creen ver en mí las virtudes que de mí y de cada cubano desean; ni al cordial Carbonell, ni al bravo Rivero, daré gracias por la hospitalidad magnífica de sus palabras, y el fuego de su cariño generoso; sino que todas las gracias de mi alma les daré, y en ellos a cuantos tienen aquí las manos puestas a la faena de fundar, por este pueblo de amor que han levantado cara a cara del dueño codicioso que nos acecha y nos divide; por este pueblo de virtud, en donde se aprueba la fuerza libre de nuestra patria trabajadora; por este pueblo culto, con la mesa de pensar al lado de la de ganar el pan, y truenos de Mirabeau junto a artes de Roland, que es respuesta de sobra a los desdeñosos de este mundo; por este templo orlado de héroes y alzado sobre corazones. Yo abrazo a todos los que saben amar. Yo traigo la estrella, y traigo la paloma en mi corazón. 

No nos reúne aquí, de puro esfuerzo y como a regañadientes, el respeto periódico a una idea de que no se puede adjurar sin deshonor; ni la respuesta siempre pronta, y a veces demasiado pronta, de los corazones patrios a un solicitante de fama, o a un alocado de poder, o a un héroe que no corona el ansia inoportuna de morir con el heroísmo superior de reprimirla, o a un menesteroso que bajo la capa de la patria anda sacando la mano limosnera. Ni el que viene se afeará jamás con la lisonja, ni es este noble pueblo que lo recibe pueblo de gente servil y llevadiza. Se me hincha el pecho de orgullo, y amo aún más a mi patria desde ahora, y creo aún más desde ahora en su porvenir ordenado y sereno, en el porvenir, redimido del peligro grave de seguir a ciegas, en nombre de la libertad, a los que se valen del anhelo de ella para desviarla en beneficio propio; creo aún más en la república de ojos abiertos, ni insensata ni tímida, ni togada ni descuellada, ni sobreculta ni inculta, desde que veo, por los avisos sagrados del corazón, juntos en esta noche de fuerza y pensamiento, juntos para ahora y para después, juntos para mientras impere el patriotismo, a los cubanos que ponen su opinión franca y libre por sobre todas las cosas, -y a un cubano que se las respeta. 

Porque si en las cosas de mi patria me fuera dado preferir un bien a todos los demás, un bien fundamental que de todos los del país fuera base y principio, y sin el que los demás bienes serían falaces e inseguros, ese sería el bien que yo prefiriera: yo quiero que la ley primera de nuestra república sea el culto de los cubanos a la dignidad plena del hombre. En la mejilla ha de sentir todo hombre verdadero el golpe que reciba cualquier mejilla de hombre: envilece a los pueblos desde la cuna el hábito de recurrir a camarillas personales, fomentadas por un interés notorio o encubierto, para la defensa de las libertades: sáquese a lucir, y a incendiar las almas, y a vibrar como el rayo, a la verdad, y síganla, libres, los hombres honrados. Levántese por sobre todas las cosas esta tierna consideración, este viril tributo de cada cubano a otro. Ni misterios, ni calumnias, ni tesón en desacreditar, ni largas y astutas preparaciones para el día funesto de la ambición. O la república tiene por base el carácter entero de cada uno de sus hijos, el hábito de trabajar con sus manos y pensar por sí propio, el ejercicio íntegro de sí y el respeto, como de honor de familia, al ejercicio íntegro de los demás; la pasión, en fin, por el decoro del hombre, o la república no vale una lágrima de nuestras mujeres ni una sola gota de sangre de nuestros bravos. Para verdades trabajamos, y no para sueños. Para libertar a los cubanos trabajamos, y no para acorralarlos. ¡Para ajustar en la paz y en la equidad los intereses y derechos de los habitantes leales de Cuba trabajamos, y no para erigir, a la boca del continente, de la república, la mayordomía espantada de Veintimilla, o la hacienda sangrienta de Rosas, o el Paraguay, lúgubre de Francia! ¡Mejor caer bajo los excesos del carácter imperfecto de nuestros compatriotas, que valerse del crédito adquirido con las armas de la guerra o las de la palabra que rebajarles el carácter! Este es mi único título a estos cariños, que han venido a tiempo a robustecer mis manos incansables en el servicio de la verdadera libertad. ¡Muérdanmelas los mismos a quienes anhelase yo levantar más, y ¡no miento! amaré la mordida, porque me viene de la furia de mi propia tierra, y porque por ella veré bravo y rebelde a un corazón cubano! ¡Unámonos, ante todo, en esta fe; juntemos las manos, en prenda de esa decisión, donde todos las vean, y donde no se olvida sin castigo; cerrémosle el paso a la república que no venga preparada por medios dignos del decoro del hombre, para el bien y la prosperidad de todos los cubanos! 

¡De todos los cubanos! Yo no sé qué misterio de ternura tiene esta dulcísima palabra, ni qué sabor tan puro sobre el de la palabra misma de hombre, que es ya tan bella, que si se le pronuncia como se debe, parece que es el aire como nimbo de oro, y es trono o cumbre de monte la naturaleza! Se dice cubano, y una dulzura como de suave hermandad se esparce por nuestras entrañas, y se abre sola la caja de nuestros ahorros, y nos apretamos para hacer un puesto más en la mesa, y echa las alas el corazón enamorado para amparar al que nació en la misma tierra que nosotros, aunque el pecado lo trastorne, o la ignorancia lo extravíe, o la ira lo enfurezca, o lo ensangriente el crimen! ¡Cómo que unos brazos divinos que no vemos nos aprietan a todos sobre un pecho en que todavía corre la sangre y se oye todavía, sollozar el corazón! Créese allá en nuestra patria, para darnos luego trabajo de piedad, créese, donde el dueño corrompido pudre cuanto mira, un alma cubana nueva, erizada y hostil, un alma hosca, distinta de aquella alma casera y magnánima de nuestros padres e hija natural de la miseria, que ve triunfar al vicio impune, y de la cultura inútil, que sólo halla empleo en la contemplación sorda de sí misma! ¡Acá, donde vigilamos por los ausentes, donde reponemos la casa que allá se nos cae encima, donde creamos lo que ha de reemplazar a lo que allí se nos destruye, acá no hay palabra que se asemeje más a la luz del amanecer, ni consuelo que se entre con más dicha por nuestro corazón, que esta palabra inefable y ardiente de cubano! 

¡Porque eso es esta ciudad, eso es la emigración cubana entera, eso es lo que venimos haciendo en estos años de trabajo sin ahorro, de familia sin gusto, de vida sin sabor, de muerte disimulada! ¡A la patria que allí se cae a pedazos y se ha quedado ciega de la podre, hay que llevar la patria piadosa y previsora que aquí se levanta! ¡A lo que queda de patria allí, mordido de todas partes por la gangrena que empieza a roer el corazón, hay que juntar la patria amiga donde hemos ido, acá en la soledad, acomodando el alma, con las manos firmes que pide el buen cariño, a las realidades todas, de afuera y de adentro, tan bien veladas allí en unos por la desesperación y en otros por el goce babilónico, que con ser grandes certezas y grandes esperanzas y grandes peligros, son, aun para los expertos, poco menos que desconocidas! ¿Pues qué saben allá de esta noche gloriosa de resurrección, de la fe determinada y metódica de nuestros espíritus, del acercamiento continuo y creciente de los cubanos de afuera, que los errores de los diez años y las veleidades naturales de Cuba, y otras causas maléficas no han logrado por fin dividir, sino allegar tan íntima y cariñosamente que no se ve sino un águila que sube, y un sol que va naciendo, y un ejército que avanza? ¿Qué saben allá de estos tratos sutiles, que nadie prepara ni puede detener, entre el país desesperado y los emigrados que esperan? ¿Qué saben de este carácter nuestro fortalecido, de tierra en tierra, por la prueba cruenta y el ejercicio diario? ¿Qué saben del pueblo liberal, y fiero, y trabajador, que vamos a llevarles? ¿Qué sabe el que agoniza en la noche, del que le espera con los brazos abiertos en la aurora? Cargar barcos puede cualquier cargador; y poner mecha al cañón cualquier artillero puede; pero no ha sido esa tarea menor, y de mero resultado y oportunidad, la tarea única de nuestro deber, sino la de evitar las consecuencias dañinas, y acelerar las felices, de la guerra próxima, e inevitable, e irla limpiando, como cabe en lo humano, del desamor y del descuido y de los celos que la pudiesen poner donde sin necesidad ni excusa nos pusieron la anterior, y disciplinar nuestras almas libres en el conocimiento y orden de los elementos reales de nuestro país, y en el trabajo que es el aire y el sol de la libertad, para que quepan en ella sin peligro, junto a las fuerzas creadoras de una situación nueva, aquellos residuos inevitables de las crisis revueltas que son necesarias para constituirlas. Y las manos nos dolerán más de una vez en la faena sublime, pero los muertos están mandando, y aconsejando, y vigilando, y los vivos los oyen, y los obedecen, y se oye en el viento ruido de ayudantes que pasan llevando órdenes, y de pabellones que se desplegan! ¡Unámonos, cubanos, en esta otra fe: con todos, y para todos: la guerra inevitable, de modo que la respete y la desee y la ayude la patria, y no nos la mate, en flor, por local o por personal o por incompleta, el enemigo: la revolución de justicia y de realidad, para el reconocimiento y la práctica franca de las libertades verdaderas. 

Ni los bravos de la guerra que me oyen tienen paces con estos análisis menudos de las cosas públicas, porque al entusiasta le parece crimen la tardanza misma de la sensatez en poner por obra el entusiasmo; ni nuestra mujer, que aquí oye atenta, sueña más que en volver a pisar la tierra propia, donde no ha de vivir su compañero, agrio como aquí vive y taciturno: ni el niño, hermano o hijo de mártires y de héroes, nutrido en sus leyendas, piensa en más que en lo hermoso de morir a caballo, peleando por el país, al pie de una palma! 

¡Es el sueño mío, es el sueño de todos; las palmas son novias que esperan: y hemos de poner la justicia tan alta como las palmas! Eso es lo que queríamos decir. A la guerra del arranque, que cayó en el desorden, ha de suceder, por insistencia de los males públicos, la guerra de la necesidad, que vendría floja y sin probabilidad de vencer, si no le diese su pujanza aquel amor inteligente y fuerte del derecho por donde las almas más ansiosas de él recogen de la sepultura el pabellón que dejaron caer, cansados del primer esfuerzo, los menos necesitados de justicia. Su derecho de hombres es lo que buscan los cubanos en su independencia; y la independencia se ha de buscar con alma entera de hombre. ¡Que Cuba, desolada, vuelve a nosotros los ojos! ¡Que los niños ensayan en los troncos de los. caminos la fuerza de sus brazos nuevos! ¡Que las guerras estallan, cuando hay causas para ella, de la impaciencia de un valiente o de un grano de maíz! ¡Que el alma cubana se está poniendo en fila, y se ven ya, como al alba, las masas confusas! ¡Que el enemigo, menos sorprendido hoy, menos interesado, no tiene en la tierra los caudales que hubo de defender la vez pasada, ni hemos de entretenemos tanto como entonces en dimes y diretes de localidad, ni en competencias de mando, ni en envidias de pueblo, ni en esperanzas locas! ¡Que afuera tenemos el amor en el corazón, los ojos en la costa, la mano en la América, y el alma al cinto! ¿Pues quién no lee en el aire todo eso con letras de luz? Y con letras de luz se ha de leer que no buscamos, en este nuevo sacrificio, meras formas, ni la perpetuación del alma colonial en nuestra vida, con novedades de uniforme yankee, sino la esencia y realidad de un país republicano nuestro, sin miedo canijo de unos a la expresión saludable de todas las ideas y el empleo honrado de todas las energías,-ni de parte de otros aquel robo al hombre que consiste en pretender imperar en nombre de la libertad por violencias en que se prescinde del derecho de los demás a las garantías y los métodos de ella. Por supuesto, que se nos echarán atrás los petimetres de la política, que olvidan como es necesario contar con lo que no se puede suprimir,-y que se pondrá a refunfuñar el patriotismo de polvos de arroz, so pretexto de que los pueblos. en el sudor de la creación, no dan siempre olor de clavellina. ¿Y qué le hemos de hacer? ¡Sin los gusanos que fabrican la tierra no podrían hacerse palacios suntuosos! En la verdad hay que entrar con la camisa al codo, como entra en la res el carnicero. Todo lo verdadero es santo, aunque no huela a clavellina. Todo tiene la entraña fea y sangrienta: es fango en las artesas el oro en que el artista talla luego sus joyas maravillosas; de lo fétido de la vida saca almíbar la fruta y colores la flor; nace el hombre del dolor y la tiniebla del seno maternal, y del alarido y el desgarramiento sublime: y las fuerzas magníficas y corrientes de fuego que en el horno del sol se precipitan y confunden, no parecen de lejos a los ojos humanos sino manchas! ¡Paso a los que no tienen miedo a la luz: caridad para los que tiemblan de sus rayos! 

Ni vería yo esa bandera con cariño, hecho como estoy a saber que lo más santo se toma como instrumento del interés por los triunfadores audaces de este mundo, si no creyera que en sus pliegues ha de venir la libertad entera, cuando el reconocimiento cordial del decoro de cada cubano, y de los modos equitativos de ajustar los conflictos de sus intereses, quite razón a aquellos consejeros de métodos confusos que sólo tienen de terribles lo que tiene de terca la pasión que se niega a reconocer cuánto hay en sus demandas de equitativo y justiciero. ¡Clávese la lengua del adulador popular, y cuelgue al viento como banderola de ignominia, donde sea castigo de los que adelantan sus ambiciones azuzando en vano la pena de los que padecen, u ocultándoles verdades esenciales de su problema, o levantándoles la ira:-y al lado de la lengua de los aduladores, clávese la de los que se niegan a la justicia! 

¡La lengua del adulador se clave donde todos la vean,- y la de los que toman por pretexto las exageraciones a que tiene derecho la ignorancia, y que no puede acusar quien no ponga todos los medios de hacer cesar la ignorancia, para negarse a acatar lo que hay de dolor de hombre y de agonía sagrada en las exageraciones que es más cómodo excomulgar, de toga y birrete, que estudiar, lloroso el corazón, con el dolor humano hasta los codos! En el presidio de la vida es necesario poner, para que aprendan justicia, a los jueces de la vida. El que juzgue de todo, que lo conozca todo. No juzgue de prisa el de arriba, ni por un lado: no juzgue el de abajo por un lado ni de prisa. No censure el celoso el bienestar que envidia en secreto. No desconozca el pudiente el poema conmovedor, y el sacrificio cruento, del que se tiene que cavar el pan que come; de su sufrida compañera, coronada de corona que el injusto no ve; de los hijos que no tienen lo que tienen los hijos de los otros por el mundo! ¡Valiera más que no se desplegara esa bandera de su mástil, si no hubiera de amparar por igual a todas las cabezas! 

Muy mal conoce nuestra patria, la conoce muy mal, quien no sepa que hay en ella, como alma de lo presente y garantía de lo futuro, una enérgica suma de aquella libertad original que cría el hombre en sí, del jugo de la tierra y de las penas que ve, y de su idea propia y de su naturaleza altiva. Con esta libertad real y pujante, que sólo puede pecar por la falta de la cultura que es fácil poner en ella, han de contar más los políticos de carne y hueso que con esa libertad de aficionados que aprenden en los catecismos de Francia o de Inglaterra, los políticos de papel. Hombres somos, y no vamos a querer gobiernos de tijeras y de figurines, sino trabajo de nuestras cabezas, sacado del molde de nuestro país. Muy mal conoce a nuestro pueblo quien no observe en él como a la par de este ímpetu nativo que lo levanta para la guerra y no lo dejará dormir en la paz, se ha criado con la experiencia y el estudio, y cierta ciencia clara que da nuestra tierra hermosa, un cúmulo de fuerzas de orden, humanas y cultas,-una falange de inteligencias plenas, fecundadas por el amor al hombre, sin el cual la inteligencia no es más que azote y crimen,-una concordia tan íntima, venida del dolor común, entre los cubanos de derecho natural, sin historia y sin libros, y los cubanos que han puesto en el estudio la pasión que no podían poner en la elaboración de la patria nueva,-una hermandad tan ferviente entre los esclavos ínfimos de la vida y los esclavos de una tiranía aniquiladora,-que por este amor unánime y abrasante de justicia de los de un oficio y los de otro; por este ardor de humanidad igualmente sincero en los que llevan el cuello alto, porque tienen alta la nuca natural, y los que los llevan bajo, porque la moda manda lucir el cuello hermoso; por esta patria vehemente en que se reúnen con iguales sueños, y con igual honradez, aquellos a quienes pudiese divorciar el diverso estado de cultura-sujetará nuestra Cuba, libre en la armonía de la equidad, la mano de la colonia que no dejará a su hora de venírsenos encima, disfrazada con el guante de la república. ¡Y cuidado, cubanos, que hay guantes tan bien imitados que no se diferencian de la mano natural! A todo el que venga a pedir poder, cubanos, hay que decirle a la luz, donde se vea la mano bien: ¿mano o guante?-Pero no hay que temer en verdad, ni hay que regañar. Eso mismo que hemos de combatir, eso mismo nos es necesario. Tan necesario es a los pueblos lo que sujeta como lo que empuja: tan necesario es en la casa de familia el padre, siempre activo, como la madre, siempre temerosa. Hay política hombre y política mujer. ¿Locomotora con caldera que la haga andar, y sin freno que la detenga a tiempo? Es preciso, en cosas de pueblos, llevar el freno en una mano, y la caldera en la otra. Y por ahí padecen los pueblos: por el exceso de freno, y por el exceso de caldera. 

¿A qué es, pues, a lo que habremos de temer? ¿Al decaimiento de nuestro entusiasmo, a lo ilusorio de nuestra fe, al poco número de los infatigables, al desorden de nuestras esperanzas? Pues miro yo a esta sala, y siento firme y estable la tierra bajo mis pies, y digo: "Mienten." Y miro a mi corazón, que no es más que un corazón cubano, y digo:- `Mienten." 

¿Tendremos miedo a los hábitos de autoridad contraídos en la guerra, y en cierto modo ungidos por el desdén diario de la muerte? Pues no conozco yo lo que tiene de brava el alma cubana, y de sagaz y experimentado el juicio de Cuba, y lo que habrían de contar las autoridades viejas con las autoridades vírgenes, y aquel admirable concierto de pensamiento republicano y la acción heroica que honra, sin excepciones apenas, a los cubanos que cargaron armas; o, como que conozco todo eso, al que diga que de nuestros veteranos hay que esperar ese amor criminal de sí, ese postergamiento de la patria a su interés, esa traición inicua a su país, le digo: -"!Mienten!" 

¿O nos ha de echar atrás el miedo a las tribulaciones de la guerra, azuzado por gente impura que está a paga del gobierno español, el miedo a andar descalzo, que es un modo de andar ya muy común en Cuba, porque entre los ladrones y los que los ayudan, ya no tienen en Cuba zapatos sino los cómplices y los ladrones? ¡Pues como yo sé que el mismo que escribe un libro para atizar el miedo a la guerra, dijo en versos, muy buenos por cierto, que la jutía basta a todas las necesidades del campo en Cuba, y sé que Cuba está otra vez llena de jutías, me vuelvo a los que nos quieren asustar con el sacrificio mismo que apetecemos, y les digo:-"Mienten". 

¿Al que más ha sufrido en Cuba por la privación de la libertad le tendremos miedo, en el país donde la sangre que derramó por ella se la ha hecho amar demasiado para amenazarla? ¿Le tendremos miedo al negro, al negro generoso, al hermano negro, que en los cubanos que murieron por el ha perdonado para siempre a los cubanos que todavía lo maltratan? Pues yo se de manos de negro que están más dentro de la virtud que las de blanco alguno que conozco: yo sé del amor negro a la libertad sensata, que sólo en la intensidad mayor y natural y útil se diferencia del amor a la libertad del cubano blanco: yo sé que el negro ha erguido el cuerpo noble, y está poniéndose de columna firme de las libertades patrias. Otros le teman: yo lo amo: a quien diga mal de él, me lo desconozca, le digo a boca llena:-"Mienten". 

¿Al español en Cuba habremos de temer? ¿Al español armado, que no nos pudo vencer por su valor, sino por nuestras envidias, nada más que por nuestras envidias? ¿Al español que tiene en el Sardinero o en la Rambla su caudal y se irá con su caudal, que es su única patria; o al que lo tiene en Cuba, por apego a la tierra o por la raíz de los hijos, y por miedo al castigo opondrá poca resistencia, y por sus hijos? ¿Al español llano, que ama la libertad como la amamos nosotros, y busca con nosotros una patria en la justicia, superior al apego a una patria incapaz e injusta, al español que padece, junto a su mujer cubana, del desamparo irremediable y el mísero porvenir de los hijos que le nacieron con el estigma de hambre y persecución, con el decreto de destierro en su propio país, con la sentencia de muerte en vida con que vienen al mundo los cubanos? ¿Temer al español liberal y bueno, a mi padre valenciano, a mi fiador montañés, al gaditano que me velaba el sueño febril, al catalán que juraba y votaba porque no quería el criollo huir con sus vestidos, al malagueño que saca en sus espaldas del hospital al cubano impotente, al gallego que muere en la nieve extranjera, al volver de dejar el pan del mes en la casa del general en jefe de la guerra cubana? ¡Por la libertad del hombre se pelea en Cuba, y hay muchos españoles que aman la libertad! ¡A estos españoles los atacarán otros: yo los ampararé toda mi vida! A los que no saben que esos españoles son otros tantos cubanos, les decimos: "¡Mienten!" 

¿Y temeremos a la nieve extranjera? Los que no saben bregar con sus manos en la vida, o miden el corazón de los demás por su corazón espantadizo, o creen que los pueblos son meros tableros de ajedrez, o están tan criados en la esclavitud que necesitan quien les sujete el estribo para salir de ella, esos buscarán en un pueblo de componentes extraños y hostiles la república que sólo asegura el bienestar cuando se le administra en acuerdo con el carácter propio, y de modo que se acendre y realce. A quien crea que falta a los cubanos coraje y capacidad para vivir por sí en la tierra creada por su valor, le decimos: "Mienten". 

Y a los lindoros que desdeñan hoy esta revolución santa cuyos guías y mártires primeros fueron hombres nacidos en el mármol y seda de la fortuna, esta santa revolución que en el espacio más breve hermanó, por la virtud redentora de las guerras justas, al primogénito heroico y al campesino sin heredad, al dueño de hombres y a su esclavos; a los olimpos de pisapapel, que bajan de la trípode calumniosa para preguntar aterrados, y ya con ánimos de sumisión, si ha puesto el pie en tierra este peleador o el otro, a fin de poner en paz el alma con quien puede mañana distribuir el poder; a los alzacolas que fomentan a sabiendas, el engaño de los que creen este magnífico movimiento de almas, esta idea encendida de la redención decorosa, este deseo triste y firme de la guerra inevitable, no es más que el tesón de un rezagado indómito, o la correría de un general sin empleo, o la algazara de los que no gozan de una riqueza que sólo se puede mantener por la complicidad con el deshonor, o la amenaza de una turba obrera, con odio por corazón y papeluchos por sesos, que irá, como del cabestro, por donde la quiera llevar el primer ambicioso que la adule, o el primer déspota encubierto que le pase por los ojos la bandera,-a lindoros, o a olimpos, y a alzacolas, -les diremos: -"Mienten." ¡Esta es la turba obrera, el arca de nuestra alianza, el tahalí, bordado de mano de mujer, donde se ha guardado la espada de Cuba, el arenal redentor donde se edifica, y se perdona, y se prevee, y se ama! 

¡Basta, basta de meras palabras! Para lisonjearnos no estamos aquí, sino para palparnos los corazones, y ver que viven sanos, y que pueden; para irnos enseñando a los desesperanzados, a los desbandados, a los melancólicos, en nuestra fuerza de idea y de acción, en la virtud probada que asegura la dicha por venir, en nuestro tamaño real, que no es de presuntuoso, ni de teorizante, ni de salmodista, ni de melómano, ni de caza nubes, ni de pordiosero. Ya somos unos, y podemos ir al fin: conocemos el mal, y veremos de no recaer; a puro amor y paciencia hemos congregado lo que quedó disperso, y convertido en orden entusiasta lo que era, después de la catástrofe, desconcierto receloso; hemos procurado la buena fe, y creemos haber logrado, suprimir o reprimir los vicios que causaron nuestra derrota, y allegar con modos sinceros y para fin durable, los elementos conocidos o esbozados, con cuya unión se puede llevar la guerra inminente al triunfo. ¡Ahora, a formar filas! ¡Con esperar, allá en lo hondo del alma, no se fundan pueblos! Delante de mí vuelvo a ver los pabellones, dando órdenes; y me parece que el mar que de allá viene, cargado de esperanza y de dolor, rompe la valla de la tierra ajena en que vivimos, y revienta contra esas puertas sus olas alborotadas... ¡Allá está, sofocada en los brazos que nos la estrujan y corrompen! ¡Allá está, herida en la frente, herida en el corazón, presidiendo, atada a la silla de tortura, el banquete donde las bocamangas de galón de oro ponen el vino del veneno en los labios de los hijos que se han olvidado de sus padres! ¡Y el padre murió cara a cara al alférez, y el hijo va, de brazos con el alférez, a podrirse a la orgía! ¡Basta de meras palabras! De las entrañas desgarradas levantemos un amor inextinguible por la patria sin la que ningún hombre vive feliz, ni el bueno, ni el malo. Allí está, de allí nos llama, se la oye gemir, nos la violan y nos la befan y nos la gangrenan a nuestro ojos, nos corrompen y nos despedazan a la madre de nuestro corazón! ¡Pues alcémonos de una vez, de una arremetida última de los corazones, alcémonos de manera que no corra peligro la libertad en el triunfo, por el desorden o por la torpeza o por la impaciencia en prepararla; alcémonos, para la república verdadera, los que por nuestra pasión por el derecho y por nuestro hábito del trabajo sabremos mantenerla; alcémonos para darle tumba a los héroes cuyo espíritu vaga por el mundo avergonzado y solitario; alcémonos para que algún día tengan tumba nuestros hijos! Y pongamos alrededor de la estrella, en la bandera nueva, esta fórmula del amor triunfante: "Con todos, y para el bien de todos".

 

Etiquetas: , , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

¿Unidad? Las divergencias internas en la oposición venezolana

20160118021139-mud-torrealba.jpg

 

8:11:06 p.m. 

Por Gisela Brito 

La particularidad del momento actual es que el escenario político obliga a la Mesa de Unidad a gestionar sus tensiones internas en el marco de la Asamblea Nacional donde por primera vez en los últimos 17 años tendrán mayoría calificada. (Foto: Jesús Chúo Torrealba, tuvo que disculparse públicamente en nombre de la MUD por “herir las sensibilidades” de los chavistas). 

“Yo no quiero llover sobre mojado, pero a La Salida hay que incluirla en los grandes fracasos nacionales… Ahora hay una política que triunfó (acudir a las urnas en busca de una mayoría) y hay que seguir fortaleciéndola. Aquí no hay espacio para La Salida segunda parte si pretendes mantener la unidad. Quien quiera eso, le saldremos al frente con firmeza” [1]. Con estas declaraciones el dirigente opositor venezolano Henrique Capriles Radonski volvió a avivar la mecha de la disputa interna en la derecha venezolana, apenas unos días después de lo que fue la primera victoria electoral en la historia de la Mesa de Unidad Democrática (MUD) en Venezuela. 

El punto más álgido de esa tensión interna se hizo evidente durante las protestas de febrero de 2014, donde la ruptura fue imposible de ocultar. “La Salida” a la que se refiere Capriles hace alusión a las protestas violentas convocadas por el sector radical de la oposición liderado por Leopoldo López (Voluntad Popular), María Corina Machado (Vente Venezuela) y Antonio Ledezma (Alianza Bravo Pueblo). Pero las tensiones no se iniciaron allí, sino que están presentes desde el inicio mismo de la MUD, que surgió como un conglomerado de fuerzas cuyo único punto en común es la alianza electoral con la intención de poner fin al gobierno de la Revolución Bolivariana. La pretendida “unidad” es casi un eufemismo en la alianza opositora, donde, tal como sostuvo José Vicente Rangel en reiteradas oportunidades, conviven tendencias irreconciliables que se manifiestan en sectores con estrategias políticas divergentes. 

La particularidad del momento actual es que el escenario político obliga a la Mesa de Unidad a gestionar sus tensiones internas en el marco de la Asamblea Nacional donde por primera vez en los últimos 17 años tendrán mayoría calificada. Cómo administre la oposición esta victoria electoral desde sus escaños será un tema central en los próximos meses; no es una cuestión sencilla para un grupo de partidos demasiado acostumbrados a ser oposición ponerse ahora en el rol de construir una alternativa real de gobierno. Y a esto se suma la disputa interna por el liderazgo, además de las diferencias tácticas sobre el modo de gestionar políticamente la posibilidad de llegar al poder ejecutivo. 

Apenas conocidos los resultados, un sector comenzó a plantear la necesidad de embestir contra los poderes públicos y anunciaron el impulso de una serie de leyes contrarias a las conquistas sociales de la Revolución (se anunció la intención de volver a las privatizaciones, de derogar la Ley de Trabajo, de “recuperar” los poderes públicos, etc.). Capriles, encabezando otro sector se mostró mucho más moderado intentando poner el énfasis más en construir una oposición que se perfile como alternativa real de gobierno, con propuestas para resolver la situación económica, que en la revancha ansiada por los radicales. Por eso indicó que la MUD no convertirá a la asamblea en un “ring de boxeo” y en un artículo del 3 de enero tuvo que aclarar que “puede estar seguro nuestro pueblo de la firmeza del compromiso con la agenda social de cada uno de los 112 parlamentarios. Los diputados de la Unidad no llegarán a la Asamblea Nacional para quitar los casi ya inexistentes beneficios sociales.” [2] A confesión de partes… 

En lo que fue el conflicto central que dividió a la MUD en los días previos a la toma de posesión del cuerpo legislativo, Ramos Allup resultó electo el Presidente de la AN. Según la encuestadora Datanálisis, el mejor valorado para presidir el cuerpo legislativo era Julio Borges, dirigente de Primero Justicia (el partido de Capriles que obtuvo la mayor cantidad de escaños si se discrimina al interior de la MUD). Pero en medio de una disputa mediática y política, finalmente fue electo por un mecanismo cuanto menos extravagante (una votación secreta realizada incluso antes de asumir formalmente las bancas en la Asamblea) el líder de Acción Democrática, que contó con el apoyo de Voluntad Popular (el partido de Leopoldo López), complicando aún más los delicados equilibrios al interior de la MUD. 

En la instalación de la nueva Asamblea, sesión en la que se formalizó la elección de la Junta Directiva, Ramos Allup manifestó abiertamente la intención de terminar con el gobierno en un plazo de seis meses, dando inicio a lo que será un escenario de fuerte disputa política en la que el sector radical de la oposición intentará impulsar “La Salida II”, ahora haciendo uso de los resortes institucionales para forzar un fin anticipada del gobierno. En el primer día al frente del palacio legislativo, además, Ramos Allup dio una muestra elocuente de lo que será su “estilo” político en esta nueva etapa al ordenar retirar del edificio todos los símbolos que evocaran a Hugo Chávez y Simón Bolívar, generando enorme controversia tanto entre los chavistas, como es evidente, como también dentro de las propias filas de la MUD. Al punto de que el secretario ejecutivo de la alianza, Jesús Chúo Torrealba, tuvo que disculparse públicamente en nombre de la MUD por “herir las sensibilidades” de los chavistas. Gesto al que Allup desautorizó tajantemente sosteniendo que no tenía por qué disculparse. Y es que un sector de la oposición venezolana sabe que nunca llegará a conseguir una mayoría electoral sin contar con una porción del voto chavista, al cual evidentemente no podrán atraer con este tipo de conductas violentas y revanchistas. 

A Ramos Allup, calificado por la propia embajada de EEUU en Venezuela hace ya una década como una “reliquia de pasado”, esto no parece interesarle. Como sostienen cables secretos revelados por Eva Golinger, Ramos Allup siempre estuvo más preocupado por obtener financiamiento internacional que por captar el voto del electorado [3]. Que haya sido electo Presidente de la nueva Asamblea con la cual la oposición buscar retomar posiciones institucionales que le permitan llegar al Ejecutivo es una expresión de las dificultades que tendrá la MUD para erigirse en una alternativa democrática real de gobierno. 

Con ello, se incrementarán las tensiones internas, pues el sector moderado no parece dispuesto a dilapidar la victoria del 6D volviendo a la estrategia golpista. No hay que olvidar que una mayoría a nivel nacional no avalaría de ningún modo un fin anticipado del gobierno fuera de los cauces institucionales, y que la oposición sigue sin tener un líder que pueda aglutinar un voto transversal con miras a volver al Palacio de Miraflores. 

(Fuente: TeleSURtv)

 

 

 

 

Etiquetas: , , , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

¿Nació una nueva Guatemala con Jimmy Morales?

20160118015748-jimmy-morales-cartel.jpg


7:03:53 p.m.

Por Ilka Oliva Corado

Al mejor estilo de pastor de iglesia y de conferencista de motivación personal el ahora (y lo más jodido,  que de pronto durante 4 años) presidente de Guatemala, Jimmy Morales (aunque usted no lo crea) dirigió su primer discurso a la población guatemalteca. Una toma de posesión caracterizada por la impuntualidad típica del guatemalteco que cree que el mundo gira alrededor suyo.

Sin  mayores sobresaltos Jimmy Morales tuvo el privilegio de que lo acompañaran en la toma de posesión luminarias del progresismo latinoamericano como Rafael Correa, (vea usted qué honones los que tienen algunos) aunque su atención siempre estuvo en los parpadeos de Joe Biden, vicepresidente de Estados Unidos con quien previo al acto protocolario de la toma de posesión sostuvo una reunión al pedalazo, donde también al pedalazo le pidió el TPS para los guatemaltecos.

No olvidemos que el TPS  para los presidenciables del triángulo norte de Centroamérica y México también es plataforma política como lo es la Reforma Migratoria para los presidenciables en Estados Unidos. Es decir; es un puro lavarse las  manos y quedar bien para la foto. Y cabe reseñar que para Jimmy Morales el migrante es el mejor producto de exportación que tiene Guatemala para Estados Unidos. Lo ve  como mano de obra barata que puede “ayudar” en el país del norte. Partiendo de ahí la idea del TPS en boca de Morales es un chiste malo.

Es imposible pedirle un discurso como estadista porque no lo es y no lo será nunca. Es imposible pedirle un discurso con palabras salidas del corazón, de la inteligencia, de la solidaridad. Es imposible pedirle a  un personaje como Jimmy Morales un discurso de toma de posesión en donde hable con firmeza de la restauración del tejido social, de Memoria Histórica, de Derechos Humanos, de la refundación del Estado, de Genocidio pues niega todo lo que tenga que ver con dignidad, identidad y entereza.

Es un discurso al nivel de la sociedad guatemalteca por tal razón le quedó como anillo al dedo, le durmió la mona a sus votantes que emocionados exaltaron en la redes sociales al “varón puesto por Dios en Guatemala”. Se leían mensajes al estilo de: “Dios Todo Poderoso nos ha proveído de un presidente como el hermano Jimmy Morales, alabemos su gloria”. Personas en cadenas de oración dentro y fuera del país “para recibir la bienaventuranza del nuevo elegido del Señor”. Palabras al estilo Jimmy Morales que se atrevió a hablar de Dios en su discurso y a utilizar pasajes bíblicos, cuando sabemos que el Estado debe ser laico.  Pero pues, estamos hablando de Guatemala…

Jimmy Morales utilizó el doble estándar en su discurso, porque no hay que olvidar ni por un segundo que viene de un programa televisivo en donde salpicaba a la sociedad con su misoginia, su carácter patriarcal y homofóbico. Donde fue material de primera categoría el racismo y la exclusión. ¿Cómo se le puede creer a un personaje como Jimmy Morales un discurso presidencial donde hable de inclusión, de la mujer, de los Mayas, de los afro descendientes? ¿Buscaba apacharle el ojo al macho? Porque propiamente una reivindicación ni el más cristiano o ingenuo la creería,

Con un olfato de quien sabe en dónde está el hueso habló de las manifestaciones suscitadas en el año 2015, donde alabó a las masas amorfas que vitoreaban canciones y que fingían hermanarse  en una Guatemala unida, sólo para la foto. Porque ahí dentro de esas manifestaciones también se vivió el pulso latente de lo fragmentado que está el país, hablar de una Guatemala unida en estos momentos es un descaro. Utilizar esa carta durante su discurso ensalzó aún más a la ciudadanía que lo votó. Quien escribió el discurso sabe la debilidad de la clase media guatemalteca: el ego, la fanfarronería y la labia. Y siendo un discurso que de alguna manera se vería en el mundo por supuesto el plan era dejar bien parada a la masa amorfa que le dio el voto.  Aprovechó el tema de moda que es la corrupción y con eso les dio atol con el dedo  a los ingenuos.

En un país con la realidad social que tiene Guatemala hablar  de turismo en un discurso presidencial es una insolencia. Por supuesto que el país es hermoso (quienes lo arruinamos somos los guatemaltecos) no se trata de turismo, se trata de los saqueos, de las transnacionales, de la intimidación a los defensores del medio ambiente, se trata de Derechos Humanos, de justicia, de impunidad. De ecocidio. Es algo más profundo, es algo político. Pero bueno, es demasiado pedir a un presidente como Morales y  a una sociedad como la guatemalteca.

Al final el punto no es el discurso que generalmente viniendo de ultraconservadores  se queda en palabras y sirven para recibir las palmaditas en la espalda,  para el repello y darle la sensación de seguridad a la ciudadanía que le dio el voto. Aquí hay algo mucho más complejo de un acto protocolario, aquí es preocupante lo que se le viene encima al país en materia de Derechos Humanos y neoliberalismo. Aquí lo realmente temerario serán los contratos que se firmen desde la poltrona presidencial, lo que se pueda engavetar, lo que se mande directamente a la trituradora de papel, que se entienda pero no se pronuncie, es decir; todo aquello que se quede entre cuatro paredes y que termine hundiendo más al país. Lo que no salga a flote  y que siga permitiendo la injerencia de Estados Unidos en la región.

Fuera del circo de la toma de posesión lo que preocupa es el espiral de cortinas de humo que vendrán para mantener a la población atenta a lo insignificante, mientras que  atrás de bambalinas se dan los verdaderos golpes bajos a un país tan dolido, herido y fragmentado como Guatemala.

Tan arrogante es Jimmy Morales que entre la sublimidad de su oratoria convencional aduce que a partir del momento en que tomó posesión ha nacido una nueva Guatemala, no extraña que sus fieles seguidores le llamen “el elegido del Señor”. No será sorpresa que un día cualquiera se auto entregue “la Orden del Quetzal”  y se autonombre el mejor presidente de Guatemala en la historia del país, como es su sueño de egocéntrico.

Lo que sí es que inicia una nueva función de teatro en Guatemala, de las tantas que han desfilado por el país y lo han dejado en los puros huesos. ¿Cuánto durará? ¿Merece Jimmy Morales el beneficio de la duda aunque se declare ultraconservador? ¿Sea homofóbico, misógino, patriarcal y racista? ¿Puede alguien que niega el Genocidio dirigir un país tan fragmentado como Guatemala? La pregunta del millón, ¿pero dirigirlo hacia dónde?

(Fuente: teleSURtv)

 

 

 

 

Etiquetas: , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

Cuando un colega se va en enero

20160117005549-ernesto-vera-mercedes.jpg


6:42:12 p.m.

Por Mercedes Rodríguez García

Comenzando 2016, una tras otra, las noticias me sacudieron. Primero Aldo, el día 2ocho días después, Vera. No. No era solo la pérdida física de dos coterráneos queridos y admirados a lo largo de mis años de ejercicio en la prensa escrita. No. Con ellos también se me iba un tiempo de insustituible aprendizaje reporteril, cuando allá por los años 70 del pasado siglo, los conocí a ambos. Y por si fuera poco, enero 11 me llegaba triste con el recuerdo del «profe» Julito—sagüero, como Vera— noqueado cuatro años antes, en plena calle, por un desalmado y desatinado infarto.

Y es que esta inevitable cuestión de morirse, por ser la única certeza en la vida —apena salidos por el hueco más femenino y maternal que existe—, no deja de sorprendernos. De modo, que a los tres: Aldo Isidrón del Valle, Ernesto Vera Méndez y Julio García Luis, por haber sido gente extremadamente seria y formal, no podré perdonarles la chacota de abandonarnos en este primer mes del calendario, cuando los revolucionarios cabales solemos celebrar la gran fiesta del Triunfo.

Pero me han pedido hablar de Vera, un hombre que, pese a las más de dos décadas de diferencia de edad, supo guiarme en la conducción de la delegación provincial de la Unión de Periodistas de Cuba (Upec), que él presidía a nivel nacional.

Entonces no existía eso de «jóvenes» y «viejos». La diferencia entre unos y otros, solo la marcaba el estilo. Pero no el del vestir, ni el de los gustos, sino el de escribir, y sobre el cual siempre me aconsejaron responsabilidad, autenticidad, claridad y elegancia, cualidades que se enseñan pero no se aprenden en la universidad.

El estilo viene con el hombre o el estilo es el hombre, se dice. Y el de Vera se traslucía de los pies a la cabeza, de la cabeza al corazón, del corazón a la mano. Pero más que todo en el azul antiestresante de sus ojos, que un día me atreví a lisonjear en plena tertulia porque «tenían el poder de paralizarme» si me miraba «en el mismo momento en que iba decir un disparate».

Vera era él mismo en todas partes: en las reuniones, en las tribunas, en el aula, en la oficina, en la casa. Sé que tenía su genio, pero lo mordía o se lo tragaba junto al café, o con el humo de los inveterados cigarrillos que en sus años de fumador sentaron cátedra pulmonar y amarillo indeleble en aquellos dos dedos humeantes con los que rebelaba, demostraba, denunciaba, descubría, incitaba, diciendo con ellos  en alto lo que su boca callaba por prudencia, o exclamaba sin miedos y sin manchas.

Con Vera compartí muchos momentos, hasta que tras el V Congreso de la Upec (1986), y luego de encabezar durante 20 años a la organización, pasó a dirigir en México el Centro Regional de la Organización Internacional de Periodistas de la cual fue vicepresidente.

Mas, antes de marcharse, el 8 de julio de 1985, Vera me puso a Fidel en el camino. O mejor, me invitó a una recepción que organizó el Comandante en Jefe para los delegados e invitados del IV Congreso de la Federación Latinoamericana de Periodistas (Felap), que acaba de concluir en La Habana. Nunca me reprochó lo que algunos tildaron de locura al pedirle yo a Fidel «dos minutos para hablar de Medicina». Al contrario. «Aprovechaste bien la oportunidad», como dijo poco después durante una reunión de presidentes de las delegaciones provinciales de la Upec, mientras me entregaba el cuadro con la foto de aquel momento inolvidable.

Con Vera viajé a la URSS en febrero de 1982, vi Espartaco en el Bolshoi, caminé por Volokolansk, degusté el vodka y el caviar, la piba, la smetana y el borsch, y trabajé y trabajé organizándole y mecanografiándole documentos traducidos del ruso al español, cumpliendo otras encomiendas en la agencia Novosti o en la embajada de Cuba, o en las tiendas, porque a él tiempo nunca le alcanzaba para establecer contactos y afianzar relaciones. Siempre cumplí al pie de la letra sus instrucciones, sin más advertencias que «no me hagas quedar mal».  A veces sentía miedo. Yo solo tenía 31 años. A mi regreso, con algo de ironía y más de suspicacia, un colega a quien le conté me dijo: «te estaba probando». No lo creo.

Y juntos Vera, Irma Armas y yo, bautizamos la editorial de la organización.  «No se rompan más la cabeza, vamos a hacer una encuesta», les dije. Y sin esperar autorización salí con un papelito por toda la Upec para que la gente marcara el de su preferencia: Pablo de la Torriente Brau, Julio Antonio Mella y Rubén Martínez Villena. El primero acaparó la mayoría. No recuerdo cuántas, pero sí lo que Vera, con apropiado tacto, me dijo al otro día, cuando sin permiso irrumpí en su oficina para informarle. «Cualquiera de los nombres sería el mejor, pero ya veo que la mayoría coincide con Irma y conmigo… Y tú, ¿también? ¿Por qué?». Ese era su magisterio. El magisterio de los pedagogos sabios.

Ya entrado el nuevo siglo Vera me ayudó en la adecuación de asignaturas y preparación del personal docente para la apertura de la carrera de Periodismo en la UCLV. Jamás rechazó a ninguno de los alumnos que mandé a consultarle. Dos de sus textos, «Mentira organizada y verdad dispersa»,  y «Periodismo, lucha ideológica» —en coautoría con Elio Constantin Alfonsoresultan indispensables en la especialidad. Pero además, su memoria privilegiada, su protagonismo y capacidad para integrar y valorar sucesos, lo convertían en el experto perfecto para cualquier tesis de grado. Siempre lo llamaba antes por teléfono «Que venga, que me localicen, que ya buscaremos el tiempo y el lugar», me respondía invariablemente.

Me apeno de que Ernesto ya no viva, y del dolor de su último dolor físico incalmable. «Ya no habrá nueva oportunidad de recibir su mirada dulce; o escuchar sus ideas en palabras directas, precisas, pausadas, de impecable dicción; ni hojear más el libro de su vida, abierto siempre a todos; y no disfrutar más la maravilla de medir la altura de su modestia. Y de su dignidad», dijo en la despedida de duelo Túbal Páez, vicepresidente primero de la Felap y Presidente de Honor de la UPEC. Y aunque es la muerte es única certeza de la vida, la de Ernesto Vera Méndez continuará sorprendiéndome. Siempre lo recordaré. Cuando repase uno sus textos, cuando lea cualquiera de sus artículos, cada vez que asome Enero y los revolucionarios continuemos aportando por el Triunfo.

 

 

 

 

Etiquetas: , , , , , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

The New Yorker fue tentado por El Chapo a escribir sus memorias

20160115125838-the-new-yorker-fue-tentado-por-el-chapo.jpg


6:54:10 a.m.

El periodista de la prestigiosa revista The New Yorker Patrick Radden Keefe recibió una oferta del jefe máximo del narcotráfico en México, Joaquín Guzmán Loera, alias "El Chapo", para escribir sus memorias, reveló en el semanario el propio autor e investigador de la Century Foundation.

El galardonado escritor recibió en mayo de 2014 una oferta inusual: "Yo acababa de publicar un largo artículo, La caza del 'El Chapo', acerca de la carrera criminal, y la eventual captura, del narcotraficante prófugo Joaquín Guzmán Loera (recién consumada en febrero de ese año)", que llamó la atención de la prensa en México.

En un mensaje a su cuenta de correo electrónico escrito por el abogado de la familia Guzmán tenía una propuesta tentadora: "'El Chapo' estaba listo para escribir sus memorias. ¿Podría estar interesado en una colaboración?".

El ganador del premio National Magazine Award por su reportaje de la masacre del 12 de febrero de 2010, perpetrada por la neurobióloga Amy Bishop en la Universidad de Alabama, había escrito ya dos largos artículos sobre el modelo de negocio del cártel del "Chapo" y había pasado días entrevistando a exempleados de esa mafia que habían trabajado para él y los agentes que lo habían cazado.

Ésta era su oportunidad de escuchar la historia de Guzmán en sus propias palabras: "Terminé diciendo que no", dice el escritor del medio, argumentando que habría sido un acto ilegal.

Esa entrevista fue una pista que provocó la caída del narcotraficante más buscado del mundo: "La noción de que el criminal más buscado del mundo pudiera haber sido atrapado así, por su propia vanidad, sería bastante surrealista si se tratara de cualquier otro", afirmó en la reciente edición de The New Yorker.

La aceptación de la oferta probablemente hubiera sido ilegal, dice el periodista: "ayudando de alguna manera con un libro de memorias, podría haber entrado en conflicto con el Departamento del Tesoro de EEUU, que había decretado sanciones contra Guzmán y su organización en virtud de la llamada Ley Kingpin", explica en su testimonio.

"Pero también me preocupaba que todo el escenario se sentía como el primer acto de una obra de suspenso en el que el desgraciado escritor de una revista, cegado por su deseo de una primicia, no necesariamente sobrevive al tercer acto", reflexiona el periodista.

Tratando de ser lo más discreto posible, le dijo al abogado que, "incluso bajo las mejores circunstancias, la relación entre un escritor fantasma y el personaje puede de vez en cuando… terminar en refriega".

Un libro de memorias es "un ejercicio de vanidad, y mi verdadera preocupación era que nuestros respectivos imperativos, entrando en una asociación de ese tipo, serían imposibles de conciliar".

Durante los años que estuvo prófugo en su carrera delictiva, generalmente invisibles para la Policía y la gente, "el ser humano real llamado Joaquín Guzmán había sido completamente subsumido por el personaje invencible, inalcanzable, proscrito romántico: 'El Chapo'".

El periodista consideró escasas las posibilidades de que el capo de la droga quisiera que escribiera "con algún grado de precisión sobre el hombre en sí mismo, cuando el mito era tan potente y tan ampliamente aceptado".

"Pensé en esta distinción entre el hombre y el mito mucho durante el fin de semana", tras la publicación de la cita secreta de Penn en la entrevista en Rolling Stone "Habla 'El Chapo'", reflexiona el periodista del The New Yorker.

El periodista se hace eco de la alarma por diversos aspectos de la pieza de Penn: el hecho de que la revista Rolling Stone publicó la versión personal de un capo de la droga; que el interlocutor es un actor de Hollywood, quien escribe que tenía la intención de "suspender el juicio" acerca de Guzmán; que la revista, según una nota del editor, presentó el artículo a Guzmán antes de su publicación para su aprobación", a pesar de que el capo no pidió cambios.

En cambio, la cobertura de los cárteles en México está plagada de increíbles peligro —puntualiza—: "decenas de periodistas han sido asesinados, golpeados, intimidados y obligados, por los carteles, a autocensurarse".

(Fuente: MSM /Reuters)

 

 

 


 

Etiquetas: , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

Las poderosas lágrimas de Obama

20160106150410-armas-eeuu-obama-llora.jpg


8:54:55 a.m.

Por Ines Pohl*

Barack Obama, el hombre más poderoso del mundo, luchando por contener las lágrimas. Puede que con esa imagen pase a la memoria colectiva, dice Inés Pohl. Y tal vez suponga un punto de inflexión en su presidencia.

Es muy posible que este momento configure la forma en la que Barack Obama será recordado. El Presidente llorando. Hace una pausa. Detrás de él, familiares de víctimas de ataques con arma de fuego. Maridos, esposas, hermanas, padres de los niños de las escuelas primarias atacadas. Cerca de 90 personas mueren en los Estados Unidos cada día. Casi tantas como en accidentes de tráfico.

El presidente Obama comenzó su último año en el cargo con un potente gesto. Anunció su intención de establecer un mayor control en la venta de armas mediante decretos presidenciales. Promete emplear más funcionarios para comprobar los antecedentes de los compradores. Quiere destinar cientos de miles de dólares a rastrear las armas robadas. Pretende ocuparse mejor también de quienes adolecen de salud mental y que, en demasiados casos, acaban disparando a sus familiares antes de hacerlo contra sí mismos. Y espera que el Congreso le secunde para prohibir la venta de armas a través de internet. Para él, ellobby armamentístico ha venido impidiendo que se examine más de cerca quién está autorizado a tener armas. 

Él les dedica palabras duras. Argumentos contundentes. Pero también suelta un par de chistes en el momento oportuno. No obstante, sus lágrimas son su arma más poderosa. 

Obama llora. Y lo hace por los niños inocentes, los jóvenes que fueron acribillados, los profesores que dieron sus vidas para proteger la de sus alumnos. Y probablemente llora también un poco por sí mismo. Por las esperanzas que despertó hace ocho años cuando era candidato electoral, incluso por sus propias aspiraciones personales, que le llevaron a la Casa Blanca. Él, que como trabajador social en Chicago vio morir a tantos jóvenes por arma de fuego. 

Yes we can 

Todavía le queda un año. Normalmente los presidentes se concentran en la política exterior en su último periodo de mandato. Llegados a ese punto, cuidan de cómo será su inserción en los libros de historia. Y, sobre todo, evitan dejar a su sucesor políticas internas que continuar. A menudo esto no viene exento de un cálculo electoral: para no perjudicar al candidato de su partido durante la campaña. 

Hasta ahora habían fracasado todos sus planes para el control de armas. No cabe duda de que ha luchado. Lo ha dicho una y otra vez. Después de cada uno de estos casos, se podía percibir cómo su rabia iba creciendo. Y también su frustración.

Desde el exterior, sus medidas parecen ridículamente insignificantes. Que los compradores de armas sean comprobados. Que los compradores deban contar con una licencia. Parecen una obviedad. 

Pero cuando se trata de armas, en Estados Unidos todo es diferente. Quien intenta imponer restricciones, choca con un poderoso lobby. Y ataca una concepción de la libertad extraña para los no norteamericanos. El derecho a poseer armas de fuego es un derecho fundamental que, para muchos, es tan relevante como que haya elecciones libres. 

Sin embargo, las lágrimas del presidente quizás marquen un punto de inflexión. Obama no tiene otra estrategia política. Tampoco argumentos nuevos. Pero quiere hacer todo lo posible para cumplir esta promesa, al menos. Obama sabe que las lágrimas son una poderosa arma. Especialmente en su país. 

*Inés Pohl es corresponsal de DW en Washington

 

 

Etiquetas: , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

Venezuela candente

20160104125452-ramonet-venezuela-candente.jpg


6:52:57 a.m.

Por Ignacio Ramonet

El año 2016 podría ser de alta conflictividad en Venezuela. Por razones internas y por razones externas.

En el plano interior, la amplia victoria en las elecciones legislativas del pasado 6 de diciembre de la coalición opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD) configura una Asamblea nacional controlada –por mayoría cualificada, y por primera vez desde 1999– por fuerzas hostiles a la revolución bolivariana. Pero en cuyo seno, la bancada chavista del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) sigue siendo la más numerosa con 51 diputados. Lo cual permite augurar, a partir del 5 de enero, un enfrentamiento dialéctico de alta intensidad.

Con el control de los dos tercios de la cámara legislativa, la oposición cree sin duda que ha llegado la hora de la revancha y sueña con deconstruir pieza a pieza la revolución bolivariana. Teóricamente podría hacerlo. La Constitución lo permite siempre que se cuente también con el apoyo del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), que hace funciones de Tribunal Constitucional, y del Poder Ciudadano (integrado por el Defensor del Pueblo, la Fiscal General y el Contralor General de la República [1]).

Pero sería un gravísimo error. La MUD no debe confundirse. Porque está claro —un simple análisis de los resultados lo demuestra— que los electores no le han dado mandato para ello, ni potestad absoluta para gobernar jurídicamente. El enfrentamiento institucional podría ser frontal y brutal [2].

Sociológicamente, el chavismo sigue siendo ampliamente mayoritario. En un eventual referéndum a favor o en contra de la revolución bolivariana, todos los estudios concluyen que una sólida mayoría votaría a favor de la continuidad del proceso. El 6 de diciembre pasado, se trataba únicamente de elecciones legislativas, de designar diputados, y no de cambiar de República, ni de cambiar de Presidente. Los ciudadanos, inteligentemente, aprovecharon para enviar un mensaje de alerta y de protesta a las autoridades. Muchos de ellos no imaginaban ni remotamente que otorgarían a la oposición una victoria tan excesiva. Nunca fue un voto de adhesión a un (oculto) programa de la MUD, sino un voto de advertencia a la actual Administración.

Y es bastante normal. Porque desde hace largos meses, como consecuencia —en parte— de una “guerra sucia” económica fomentada y auspiciada por las oficinas de la Internacional conservadora, y también —tal y como lo ha denunciado el Presidente Nicolás Maduro—, a causa de “la asfixia de la burocracia y de la corrupción”, la vida cotidiana se ha vuelto bastante infernal para la gente. El desabastecimiento de productos de primera necesidad —tanto alimentarios como de higiene personal y del hogar— y de medicamentos transforma el día a día de los venezolanos en una incesante lucha para resolver escaseces que casi nunca antes se conocieron a este nivel. Aunque muchos comentaristas no lo reconocen, las autoridades han hecho un esfuerzo colosal y prioritario para combatir esta plaga. Pero los electores consideraron que no fue suficiente. Y sancionaron con su voto negativo esa ausencia de victoria en un frente capital.

Esa es la causa principal de los adversos resultados del 6-D para el chavismo. Si a eso añadimos diversos problemas que siguen sin solución –como los temas de la inflación, de la inseguridad y de la corrupción, que contaminan la imagen de la revolución bolivariana–, completamos el diagnóstico de un malestar general que se ha tornado en sentimiento crítico contra los gobernantes.

La oposición, decíamos, cree que le ha llegado su hora: la hora de la restauración neoliberal. Y después de haber ocultado cuidadosamente su programa durante la campaña electoral, ya está anunciando en voz alta su intención de multiplicar las privatizaciones, de reducir los servicios públicos, de revocar las leyes laborales, de liquidar los logros sociales, de desmantelar los acuerdos internacionales... Ante semejante provocación (recordemos que el chavismo es sociológicamente mayoritario), el presidente Maduro ha alertado a la opinión pública y acelerado la constitución de un Parlamento Comunal cuya función en la arquitectura del Estado aún no está clara, pero que podría funcionar como un órgano representativo y consultivo de la sociedad en paralelo a la Asamblea Nacional.

Todo indica que puede haber choque de trenes. La sociedad venezolana es profundamente democrática y pacífica —tal y como lo ha demostrado en los últimos diecisiete años—, pero estamos ante un duro pulso entre las dos grandes fuerzas políticas, chavismo y derecha, que controlan, respectivamente, el poder ejecutivo y el poder legislativo. La tentación de recurrir a la calle y a las manifestaciones de masas va a ser muy grande. Con el peligro que ello conlleva en términos de enfrentamientos y de violencia.

Este escenario de guerra civil tampoco es el deseado por la mayoría de los electores cuyo mensaje del 6 de diciembre pasado significaba abiertamente una llamada al diálogo entre oficialismo y oposición con un propósito claro: que las dos fuerzas se entiendan para resolver los problemas estructurales del país.

Decíamos al principio que, en 2016, la conflictividad podría ser alta en Venezuela también por razones externas. Y es que este año se anuncia, en términos de coyuntura económica internacional, como uno de los peores en los dos últimos decenios. Esencialmente por tres razones: el ­derrumbe del precio de las materias primas y del petróleo, la crisis de crecimiento en China y el aumento del valor del dólar estadounidense.

Es inútil insistir en que los precios del petróleo tienen una incidencia fundamental en la vida económica de Venezuela, ya que más del 90% de los recursos en divisas del país proceden de la exportación del oro negro. En dieciocho meses, los precios del barril, que estaban en 115 dólares, se derrumbaron a 30 dólares... Y no es imposible que, a lo largo del año, bajen hasta 20 dólares... Para cualquier país petrolero (Angola, Argelia, México, etc.), eso representa en sí una catástrofe, pero para Venezuela (y, en cierta medida, Ecuador o Bolivia), que redistribuye en políticas sociales lo esencial de su renta petrolera, significa un golpe muy duro y una amenaza mortal para el equilibrio de la revolución bolivariana.

El segundo parámetro exterior es China. Este país ha modificado su modelo de desarrollo y crecimiento apostando ahora por su mercado interior (1.500 millones de consumidores), por el aumento de los servicios y de la calidad de vida que la contaminación amenazaba de muerte. Las tasas de crecimiento, antes del 10 o 12%, se han reducido al 6 o 7%. Consecuencia: la importación de materias primas (minerales o agrícolas) se ha reducido, lo cual ha acarreado un derrumbe de los precios que afecta de manera frontal a los países exportadores latinoamericanos de metales (Perú, Chile) y de soja (Argentina, Brasil). Las crisis políticas que están viviendo estos dos últimos países no son ajenas a esta situación, y ello afecta indirectamente también a Caracas, socio importante de Brasilia y Buenos Aires en el marco del MERCOSUR.

Por último, el dólar. La decisión que tomó el 16 de diciembre pasado la Reserva Federal de subir los tipos de interés en un 0,25%, después de nueve años sin hacerlo, aumenta la fuerza del dólar. Que el dólar sea más rentable en Estados Unidos alienta a los inversores a retirar sus capitales –invertidos masivamente en los “países emergentes” desde que empezó la crisis en 2008–, y a desplazarlos hacia Norteamérica. Consecuencia: el valor de la moneda de los “países emergentes” (Brasil, Colombia, Chile) se desploma y se devalúa doblemente por el reforzamiento del dólar y por la huida de capitales. Y todos los productos importados se encarecen.

Semejante contexto latinoamericano e internacional dibuja, para 2016, un entorno poco favorable para la economía de Venezuela. Y coloca muy cuesta arriba la perspectiva de hallar soluciones rápidas para resolver los problemas del país. Desde que ganó las elecciones el 14 de abril de 2013, el presidente Nicolás Maduro ha lanzado llamadas a la oposición y al sector privado en repetidas ocasiones para establecer un Diálogo Nacional. Es muy importante, ante las tempestades que se avecinan, que la MUD responda ahora a esas llamadas con espíritu constructivo de responsabilidad. Venezuela se lo merece.  

[1] Tres cargos ejercidos actualmente por personalidades afines al Ejecutivo.

[2] Véase Gisela Brito, “Asamblea Nacional, Ejecutivo y Tribunal Supremo de Justicia, Claves sobre la disputa institucional en Venezuela”, América Latina en movimiento, Quito, Ecuador, 18 de diciembre de 2015. http://www.alainet.org/es/articulo/174345

(Fuente: LMD)

Etiquetas: , , , , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

URGENTE ACLARACIÓN DE FIN DE AÑO

20151231162337-junto-a-mis-alumnos-y-colegas-en-la-redaccion-de-vanguardia-el-dia-de-mi-cumpleanos-64.jpg


10:03:20 a.m.

Por Mercedes Rodríguez García, más conocida como Mercy La Tecla

Como desde hace 42 años me gano el pan como redactora-reportera del periódico Vanguardia, Villa Clara —los dos últimos como Jefa de Redacción— muchos de mis trabajos no aparecen en La Tecla con Café, mi blog personal, que desde 2007 mantengo actualizado en el domino Blogia, con actualidades de Cuba y del Mundo, pero sí localizables una mínima parte en la página web del semanario villaclareño, identificado como órgano del Comité Provincial del Partido.  (Foto: Junto a mis alumnos y colegas «Juveniles», en la redacción de Vanguardia, el día de mi cumpleaños 64)

De modo que es en el «periódico de papel», donde aparecen miles de informaciones, comentarios, crónicos, artículos, reportajes y entrevistas… salidos de mi cabecita,  e imposibles de consultar sino visita su archivo, eufemísticamente rebautizado Centro de Documentación. Entonces esta sería la primera razón para —antes de que termine 2015—, dejarles los enlaces (al final de este escrito) a una ínfima cantidad  de trabajos e fondo publicados en la web. Así que «pinche», llegue y lea.

Los otros, los que no se «suben» a la web, y por lo cuáles muchos me han preguntado el «porqué no están donde pudieran o debieran estar», debe ser por asuntos de perfil y de política editorial. No obstante,  pueden recuperarlos bajando el PDF de la edición impresa correspondiente, con solo «cliclear» en el borde superior izquierdo de la portada. Una vez que se despliegue el menú, seleccione el día y la página. De paso les informó que no tengo nada que ver con la edición web de Vanguardia, conformada por un grupo de talentosos colegas periodistas, un informático y un diseñador, que integran su redacción digital, pero que responden a la misma dirección y subdirección tradicional.

Sobre los que me piensan todavía en la Universidad Central Marta Abreu de Las Villas (UCLV), como profesora adjunta, les informó que, aunque no he dejado del todo la docencia, ya no visito ni sus instalaciones, por dos razones: una que no vale la pena comentar, y otra, porque me queda demasiado lejos, tanto de mi casa, como del periódico. 

En la UCLV me mantuve una década en trajines técnico-docentes (del 2000-2010), pues en el curso 2002-2003 abrió allí la carrera de Periodismo  y me dieron la responsabilidad por la Unión de Periodistas de Cuba (Upec), de seleccionar y preparar al personal adjunto que impartiría las asignaturas de la disciplina Teoría y Técnica de los Lenguajes del Periodismo, por entonces, 27 en total. De ellas me correspondió impartir tres, desde el primero al quinto año. Así que, literalmente, a esas cinco primeras promociones les impartí la primera y la última clase. De modo que puedo jactarme de los muchos y muchas «Merceditas y Merceditos» regados ya dentro y fuera de la isla: una verdadera clonación que todavía me llama «profe».

De mi vida en Vanguardia, donde comencé en 1973 como secretaria del director, podría escribir una serial o un libro con varios tomos, una especie de  Obras Completas, pues en ese periódico —excepto el bautizo y la primera comunión— han transcurrido los mejores y peores hitos de mi andar por este contaminado planeta Tierra, donde Cuba ocupa un lugar, desde mucho antes que Colón la descubriera y los españoles la colonizaran.

Pero no viene al caso, como tampoco mi microlocalización en el mismo centro del largo, verde y paradójico caimán antillano, que no es el paraíso, ni el infierno. Y mucho menos—como algunos se empeñan en hacer ver, y de acuerdo con la Iglesia católica—, el purgatorio, especie de punto intermedio  en el «itinerario» al más allá, donde las almas de los que mueren en gracia, sin haber hecho en esta vida penitencia entera por sus culpas, satisfacen la deuda con las penas que padecen, para ir después a gozar de la gloria eterna. O dicho de manera más concisa: lugar donde se pasa la vida con trabajo y penalidad.

A pesar de los años, no he cambiado ni mi carácter ni forma de ser y de pensar. No soy de esas personas que se acomodan a los vaivenes del tiempo ni a los determinismos de los jefes, aunque de estos he tenido pocos dada mi estabilidad laboral y mi fidelidad a los principios inviolables del periodismo, pues créanme que todo lo que soy, y todo (lo imprescindible) que tengo, lo he conseguido desde  su primera trinchera, con muchas horas de autoestudio, y por supuesto, acción y pasión en dosis superlativas.

¡Ah!, lo olvidaba: ¿Quién me «epitetó» Mercy La Tecla? Yo misma. No por ser yo una gran Tecla, sino porque Tecla puede haber más, y Mercy, ¡ni se diga! Profesional, sí, y confiable, solo a mis principios, que no pretendo que sean ni comunes ni mutables. Allá quienes gusten de «surfear», yo prefiero la apnea profunda.

Este 16 de octubre, día de honor a los combatientes del Frente de Las Villas que desde hoy descansarán en Santa Clara al lado de sus compañeros, Vanguardia recuerda aquellos días del mismo mes cuando regresaba a su ciudad el Guerrillero Heroico …

A Fidel le han rimado los poetas; biografiado, los cronistas; referenciado, los articulistas; entrevistado, los periodistas; captado, los fotorreporteros, dibujado, los caricaturistas; pincelado, los pintores; cantado, los trovadores. Y ¿quién lo ha...

No son descreídos los remedianos, pero sí corre por su sangre la intransigencia, que no es tanto por ánimo belicoso, sino por aprehensión a costumbres y tradiciones, asunto que los más notables de sus hijos se empeñan en rescatar…

Respondió en una ocasión Margot Machado, al General de Ejército Raúl Castro. La anécdota contada por la madre del mártir Julio Pino Machado en 1999, revela la vitalidad, temple, disposición y alegría que animaron siempre a la dirigente del M-26-7 en...

Después de una serie de escalonadas victorias, la Columna 8 Ciro Redondo, al mando del Comandante Guevara, toma la plaza de San Juan de los Remedios, el 26 de diciembre de 1958…

La historia se ha contado muchas veces. ¿Cuántos le dispararon a José Martí? ¿Desde dónde? ¿Cayó con vida? ¿Fue rematado? ¿Suicidio? Abundan las versiones. El Dr. Rolando Rodríguez García, Premio Nacional de Ciencias Sociales, 2007 y de Historia 2008,...

El amor los unió en París. Él, médico cubano; ella, una moscovita llegada a Santa Clara. Uno de sus tres hijos, el gemelo Iván, formó parte del ejército soviético y luchó en la Gran Guerra Patria. El otro, Yuri, fundó familia en la gloriosa villa....

Con solo cuatro meses de preparación, un joven rebelde de las tropas del Frente Norte Las Villas se convierte en oficial de artillería y adquiere su mayoría de edad durante el bautismo de fuego que comenzó en un claro de monte de la Ciénaga de Zapata,...

La Cumbre de las Américas en Panamá ha estado rodeada de grandiosas expectativas sobre el futuro del archipiélago, interesada más que nadie en normalizar sus rela­ciones con los Estados Unidos, pero «sin sombra a nuestra indepen­den­cia nacional y...

Por estos días de Feria Internacional del Libro, nos viene a la memoria la pasión del líder histórico de la Revolución Cubana por la lectura, un hombre que ha confesado públicamente no tener toda su vida para leer y estudiar.

Cuba requiere más que nunca movilizar la inteligencia, el esfuerzo y el compromiso de cada cubano. Y no existe mejor instrumento que el buen periodismo. Lo nuevo son las circunstancias, que colocan al periodismo cubano ante el grande y oportuno reto de...

Pisó suelo cubano poco después de la explosión del vapor La Coubre en la rada habanera, la tarde del 4 de marzo de 1960, procedente de la Unión Soviética. Por motivos que muy pocos conocen encubre su verdadera personalidad y misión bajo la fachada de un...

En junio de 1975 Bárbara Sánchez reveló por primera vez a la prensa pasajes inéditos sobre Alejandro García Caturla, el músico, abogado y juez remediano del cual cuidó desde niño y a quien permaneció atada hasta el mismo día en que un matón le quitó la...

La segunda edición de Revolución, Socialismo y Periodismo: La prensa y los periodistas cubanos ante el siglo XXI , de Julio García Luis (Sagua la Grande, 1942-La Habana, 2012), ya se vende en la 24 edición de Feria Internacional del Libro, en La Habana…

Hoy 17 de febrero, Juan Almeida Bosque hubiera cumplido 88 años. Hombre de sensibilidad muy especial, afirmó en una entrevista que solo con el corazón se puede hacer poesía y viajar con la imaginación cuando los avatares de la lucha y la vida nos llevan...

Esta no es una leyenda, sino una historia de amor y de muerte. Ella, Marta de los Ángeles González Abreu y Arencibia; él, Luis Gonzaga Irene Estévez y Romero. En el año 140 de sus nupcias, y en el Día del Amor, recordemos a los amantísimos y...

A Raúl Rodríguez La O (Manzanillo, 1946) se debe el conocimiento detallado de una faceta poco conocida de nuestro Héroe Nacional: la de agente secreto. En conversación con la autora, el también historiador y periodista, comenta sobre claves, cifrados,...

Martí dibujado, aprendido, querellado, heredado, compartido, interpretado, desde que era niña, ¡muy niña! Martí necesario, imprescindible, entrañable, enraizado, avizor, eterno. Es mi Martí. El que me va por dentro y quisiera compartir contigo…

¿Cómo reciben los cubanos exiliados en Venezuela la noticia de la huida de Fulgencio Batista? ¿Qué sucesos los conmueven y los unen a pocos días del triunfo revolucionario? ¿Cómo influyen en Alejo Carpetier las palabras pronunciadas por el líder rebelde...

La desaparición física de Camilo Cienfuegos, hace 55 años, fue un suceso muy triste para la Revolución y el pueblo cubano. El Héroe de Yaguajay fue un hombre distinto e increíble, precedido por un carácter campechano y jocoso, imperturbable hasta en la...

En la madrugada del sábado 15 de octubre de 1994, siete ciudadanos de origen cubano residentes en Miami, desembarcan en el pedraplén Caibarién-Cayo Santa María y matan a un joven pescador deportivo. Sobre cómo ocurrieron los actos terroristas trata este...

Un relato excepcional y prácticamente inédito escrito por el último sobreviviente del 10 de octubre de 1868: el coronel Miguel García Pavón, a quien correspondió tañer la campana que llamó a los cubanos para la «Guerra Grande»…

Cuando los soldados recibieron la orden tuvieron que hacer un sorteo para decidir quién sería el encargado de «fusilar» a Che Guevara. Ilusos aquellos que pensaron, matándolo, inhumar sus ideas. El ejemplo que nos alumbra

¡Adiós a las vacaciones! El curso escolar 2014-2015 ya toca a las puertas de la diversión y el descanso y avisa que toda Cuba está lista para su inicio. Y aunque determinados centros no puedan abrir sus puertas el 1o. de septiembre, no faltarán aulas ni...

Querido, respetado, admirado, dominando un nuevo tiempo de estudios y de ensayos necesarios, justos, primordiales. Aquí está, sigue vivo, humano, sabio, guerrillero, fiel. Nunca ajeno, nunca ausente. Victorioso. Privilegiado del tiempo, hoy de fiesta....

A Antonio Maceo y a Ernesto Che Guevara los separan 83 años. Pero más allá de la coincidencia de haber nacido un mismo día, el 14 de junio, estos combatientes por excelencia y jefes de elevado prestigio se unen en la historia por haber tejido con hilos...

La mayoría de los protagonistas del asesinato del Che ya están muertos, pero desde el 9 de octubre de 1967 el Guerrillero Heroico continúa llamando a la humanidad: ¡Hasta la victoria siempre! A Ernesto Guevara y sus compañeros de lucha en Bolivia,...

En la década del 70 del siglo XX, Raúl García Martí, el último familiar directo de José Martí que quedaba vivo en Cuba, ofreció a Vanguardia sus valoraciones sobre la muerte en combate del Apóstol...

Urge abordar el tema de hacer las necesidades sin cobertura ni recato, donde y cuando aparecieron los deseos…

No siempre las cosas salen como se quiere, y mucho menos en el tiempo que uno quiere, pero hay que trabajar por ellas. Se trata de adelantar al paso de elefante: lento, pero aplastante y conforme a la realidad que vivimos…

No es fácil encajar una noticia como la que recibimos el domingo 1º del último mes del año. Y aunque ya debía estar acostumbrada a lo desacostumbrado, a lo que de una manera u otra debía suceder más temprano que tarde, fue paralizante…

 

Etiquetas: , , , , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

20151231044624-feliz-2016-mercy-180kb.jpg

 

 

 


Etiquetas: , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

2016 de buena fe

20151231042102-de-buena-fe-2016.jpg

 

10:17:50 p.m.

Por Mercedes Rodríguez García 

«El año se me fue volando», dijo. Y tomó de encima de la mesa uno de aquellos libros «viejos» que había separado para vender. «No, este no, está dedicado». Con cuidado lo retiró de la pila, no tan grande, apenas unos 20 volúmenes, que todavía se veían «nuevos»...

En realidad no estaba seguro de que los hubiera leído todos, pero ya no tenía espacio donde meterlos. Luego dirigió  su mirada a una esquina del  balcón donde tres días antes había amontonado algunos objetos de los que también se desprendería: una olla a presión INPUD, un ventilador Orbita, la bocina agujereada de un «Selena», el motor de una lavadora Aurika, hasta pomos vacios de compota Mashenka y un par de aquellos «cabezones» en que envasaban la col agria. «Cosas viejas de los 80», comentó para sus adentros tratando de justificar cierta añoranza. Luego, los echó todos en un saco  —incluso los libros, y salió con el bulto a rastras. «¡Año nuevo, vida nueva!», se animó tras el portazo. Como si tirar al vertedero lo antiguo, lo pasado de época, fuera a cambiarle la vida. Pero era una tradición familiar no pasar de un año a otro ni con la casa sucia, ni con trastos inútiles dentro. «Ikú habita en los basureros», había aprendido en el diplomado en cultos sincréticos. Así que, junto con la promesa de abandonar el cigarrillo y los CUC ahorrados con trabajo nocturno en un paladar, despidió 2015 en casa de un amigo, por todo lo alto. Había sido un año bueno. «Bueno, no tan bueno, aún no tengo internet», especuló mientras con sus veloces pulgares redactaba el mensaje que «Nauta» se encargaría de hacerle llegar a los abuelos. Entonces se acordó del libro «viejo» que había separado, por la dedicatoria: «Para cuando aprendas a leer. Nuestro Martí, que tenía un anillo de hierro, y esa fue su joya más preciada…» Sí, sí lo había leído. No completo, porque no le gustaba mucho la lectura. «A Martí debían editarlo en mp3», meditó mientras se ajustaba los auriculares. Le gustaban las canciones de Buena Fe y también unas cuantas de la trova tradicional y muchas más de los Beatles. «Cuba está de moda», y a la mente le vinieron los más destartalados «almendrones», aunque también los remotorizados Cadillac  y Chevrolet en que tanto les gusta pasear a los turistas cuando visitan La Habana. ¡Ah, La Habana!, con su Malecón, la Plaza de la Catedral, pero sobre todo con Eusebio Leal y el alma Mater de la Universidad. «¡Cómo subí de veces sus escaleras!», pensó con una extraña nostalgia por el Período «que de Especial nada tenía», y que como tantos cubanos pudo sortear con dignidad, con Fidel entre ciclones, de un lado para otro de la isla.«¡Cómo llovió aquel día de septiembre que estuvo en Santa Clara!». Eran años de sacrificios y penurias, aunque eso sí, las calles estaban más limpias y no había tantos huecos y salideros. «Yo creo que la gente era mejor, menos egoísta con las cosas materiales», reflexionó. Y recordó la Plaza del Che, de bote en bote; a la prima y a su marido italiano; a la novia mulatica de «Las Marianas»; al abuelo y la abuela, que llegan en vuelo directo la próxima semana. No por lo que le traigan, que siempre resuelve. «Sería yo demasiado egoísta», y profundizó en su cerebro y en su corazón: la agresividad, la hostilidad; la crisis económica que ha golpeado a países enteros y parece quitar horizontes de esperanza a tantísimas personas, la desequilibrada y miope relación con la naturaleza; el relativismo cultural y moral que hace perder el sentido de la búsqueda y de la existencia de la verdad; la pobreza de multitud de seres que viven en la miseria o que no conocen otra cosa que sufrimiento y explotación, la crisis de la familia, insustituible célula básica de una sociedad sana y próspera. Y siguió prendido a los auriculares, decidido a  zambullirse como pez en la música. Compay Segundo, The Beatles, y siempre Buena Fe: De Alto Cedro voy para Marcané/ Luego a Cueto voy para Mayarí (…) When I find myself in times of trouble/ Mother Mary comes to me/Speaking words of wisdom, let it be* (…) el patriotismo entraña muchas restricciones/ Yo soy cubano por cuatro generaciones… «Así que palante y palante, cubañolito». Y recorrió en panorámica visual  toda la casa. En la sala, el mismo cuadro de Jesucristo y los mismos muebles de caoba comprados a plazo en los 50, dos cómodos y dispendiosos butacones de la TRD, y el Panda con la cajita digital arriba. Sobre la mesa, en un florero de Artex, la madre recién, había puesto girasoles. «¡Qué bueno que no ha hecho  frío!». Por eso seguro le sonreían.

* Cuando tengo momentos de angustia/ La madre Mary se acerca a mí/Diciendo sabias palabras, déjalo estar.

 

 

Etiquetas: , , , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

¿Cómo se veía realmente Jesús?

20151226020013-verdadero-rostro-jesus.jpg

 

7:59:28 p.m. 

Jesús es la figura más retratada del arte occidental. En todo sitio se le reconoce como alguien de cabello largo y barba, que viste una túnica larga con mangas largas, a menudo blanca, y un manto, a menudo azul. ¿Pero realmente se veía así? Probablemente no. (Foto: El 2001, el antropólogo forense Richard Neave creó un modelo de hombre galileo para el documental "Hijo de Dios" de la BBC, con base en una calavera encontrada en la región). 

La tan familiar imagen de Jesús viene de la época bizantina, del siglo IV en adelante, y las representaciones bizantinas de Jesús eran simbólicas. Se basaban en la imagen de un emperador entronizado, como se ve en el mosaico del altar de la iglesia de santa Pudenziana, en Roma. 

En este, Jesús lleva puesta una túnica dorada. Aparece como el gobernante celestial del mundo y es muy similar a la famosa estatua de Zeus con cabello largo y barba, en un trono. Esta escultura era tan conocida que el emperador romano Augusto mandó a hacer una copia que lo representara a él en el mismo estilo, pero sin el cabello largo ni la barba. 

Los artistas bizantinos, esperando mostrar el reinado celestial de Cristo como rey cósmico, lo representaron como una versión más joven de Zeus. 

Lo que pasó a lo largo del tiempo es que esta visualización de Cristo celestial se volvió nuestro modelo estándar de Jesús. Entonces, ¿cómo lucía realmente Jesús? Vayamos desde la cabeza hasta la punta de los pies. 

1. Cabello y barba: Cuando los primeros cristianos no mostraban a Jesús como un gobernante celestial, lo mostraban como un hombre de verdad, como cualquier otro: sin barba y cabello corto. Pero tal vez, como una especie de sabio errante, Jesús pudo haber tenido una barba, por la simple razón de que no iba a peluqueros. Se pensaba que el aspecto desaliñado general y la barba diferenciaban a un filósofo (quien pensaba en cosas más elevadas) del resto.

El filósofo estoico Epícteto consideraba este aspecto como “acorde con la Naturaleza”.
En cambio, en el siglo I del mundo greco romano, estar afeitado y con pelo corto se consideraba absolutamente esencial. Una gran melena de exuberante cabello y una barba eran características atribuidas a los dioses, que no se replicaba en la moda masculina. Incluso los filósofos mantenían su cabello bastante corto.

La barba no era un distintivo de los judíos en la antigüedad. De hecho, uno de los problemas para los opresores de los judíos en diferentes momentos era identificarlos, ya que lucían como todo el mundo, idea señalada en el libro de los Macabeos. Sin embargo, las monedas emitidas por Roma después de la toma de Jerusalén en el 70 d.C. muestran judíos cautivos que llevan barba.

Así que Jesús, un filósofo con look “natural”, puede haber tenido una barba corta, como los hombres representados en las monedas judías, pero su pelo probablemente no era muy largo. Si hubiera tenido el pelo aunque sea un poco largo, hubiéramos esperado alguna reacción. A los hombres judíos que tenían barbas desaliñadas y el pelo ligeramente largo, se les identificaba inmediatamente como hombres que habían tomado un voto nazareo. Esto significaba que debían dedicarse a Dios por un periodo de tiempo, no tomar vino ni cortarse el pelo.

Al final de este periodo, se afeitaban las cabezas en una ceremonia especial en el templo de Jerusalén, como se describe en Hechos, capítulo 21, versículo 24. Pero Jesús no seguía un voto nazareo, porque frecuentemente se le encuentra tomando vino. De hecho, sus críticos lo acusan de tomar mucho. (Mateo, capítulo 11, versículo 19). Si hubiese tenido cabello largo y lucido como un nazareo, hubiéramos esperado algún comentario de la discrepancia entre su aspecto y su comportamiento.

2. Ropa:  En el tiempo de Jesús, los hombres ricos vestían largas túnicas para ocasiones especiales, para mostrar su alto estatus en público. En una de sus enseñanzas, Jesús dice: “Cuídense de los escribas, que desean caminar en túnicas largas y recibir saludos en los mercados y tener los asientos más importantes en las sinagogas y los lugares de honor en los banquetes.” (Marco, capítulo 12, versículo 38, 39). Los dichos de Jesús generalmente se consideran las partes más precisas de los Evangelios, así que a partir de ello podemos asumir que realmente Jesús no vistió esas túnicas.

Además, en el contexto de Jesús, un hombre hubiera vestido una túnica hasta la rodilla, y una mujer, una túnica hasta los tobillos. Cambiarlas hubiera llamado la atención. Por eso, en los Hechos de Pablo, cuando Tecla, una mujer, viste una túnica corta (masculina), sorprende a sus contemporáneos. Estas túnicas tenían a menudo bandas desde los hombros hasta el dobladillo y podían ser tejidas como una pieza.

Encima de la túnica solía vestirse un manto. Sabemos que Jesús vistió uno de estos porque fue lo que una mujer tocó cuando quiso ser curada por él. (Ver Marco, capítulo 5 versículo 27). Un manto era una pieza larga de lana, aunque no muy gruesa. Para calentarse uno hubiera tenido que ponerse dos. El manto, que podía llevarse en varias formas, como un envoltorio, colgaba por debajo de las rodillas y podía cubrir completamente la túnica corta.

El poder y el prestigio de la persona eran indicados por la calidad, tamaño y color de los mantos. El púrpura y ciertos tipos de azul indicaban grandeza y estima. Eran colores de la realeza ya que los tintes usados para hacerlos eran muy raros y caros.

Pero los colores también podían indicar algo más. El historiador Josefo describe a los zelotes (un grupo judío que quería sacar a los romanos de Judea) como un grupo de travestis que usaban “mantos teñidos”, indicando que eran vestimenta de mujer, lo cual sugiere que los hombres de verdad, a menos que pertenecieran a un estatus más alto, debían vestir ropa sin teñir.

Sin embargo, Jesús no se vestía de blanco. Este color requería de blanqueo y en Judea se asociaba con un grupo llamado esenios, que seguían una interpretación estricta de la ley judía. La diferencia entre la ropa de Jesús y la ropa brillante y blanca se describe en Marco, capítulo 9, cuando tres apóstoles acompañan a Jesús a una montaña para orar y él comienza a irradiar luz.

Marco detalla que el manto de Jesús "empezó a resplandecer, intensamente blanco, tanto que ningún blanqueador en la tierra hubiera podido dejarlo más blanco”. Antes de su transfiguración, Jesús es presentado por Marco como un hombre ordinario, que vestía ropa ordinaria, es decir, lana sin teñir.

Los Evangelios nos dicen más cosas de la ropa de Jesús durante su ejecución, cuando los soldados romanos dividen sus mantos en cuatro partes. (Ver Juan, capítulo 19, versículo 23). Uno de estos probablemente era el manto de oración judío. A este manto con borlas se refiere específicamente Jesús en Mateo, capítulo 23, versículo 5. Este era un manto ligero, hecho generalmente de lana sin teñir, de color crema y probablemente tenía una raya o trama de color índigo.

3. Pies: En los pies, Jesús debe haber llevado sandalias. Todos usaban sandalias. En las cuevas del desierto cercano al Mar Muerto, se encontraron sandalias de la época de Jesús y se puede ver exactamente cómo lucían. Eran muy simples, con las suelas hechas de plantas gruesas de cuero, y las partes superiores, de tiras de cuero que pasaban entre los dedos.

4. Rostro: ¿Y qué hay de las características del rostro de Jesús? Eran judías. Que Jesús era judío (o de Judea) es cierto, como se ha encontrado repetidas veces en una amplia variedad de literatura, incluso en las cartas de Pablo. La Carta a los Hebreos dice: “Está claro que nuestro Señor descendía de Judá”. Así que ¿cómo imaginamos a un judío de ese tiempo, a un hombre “de unos 30 años cuando empezó”, de acuerdo a Lucas, capítulo 3?

El 2001, el antropólogo forense Richard Neave creó un modelo de hombre galileo para el documental "Hijo de Dios" de la BBC, con base en una calavera encontrada en la región. No dijo que fuera la cara de Jesús. Solo tenía la intención de hacer que la gente lo considere como a un hombre de su tiempo y lugar, ya que nunca nos dijeron que luciera distinto.

Por todo lo hecho con modelado en huesos antiguos, se cree que la imagen más cercana de cómo Jesús lucía realmente se encuentra en la representación de Moisés, en los muros de la sinagoga de Dura Europos, del siglo III. La imagen es mucho más apropiada para imaginar al Jesús histórico que las adaptaciones del Jesús bizantino: tiene pelo corto, una barba ligera y lleva puesta una túnica corta, con mangas cortas y un manto.

(Fuente: BBC)



Etiquetas: , , , , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

¿Cuánto de lo que crees de la Navidad se corresponde con la Historia?

20151226015132-belen.jpg

 

7:47:28 p.m. 

¿San José y la Virgen, la mula y el buey fueron los que vieron al Niño nacer? Pero ¿cuándo? ¿Dónde? ¿En qué circunstancias? En 2.015 años, la tradición y la interpretación le han aportado tanto al relato histórico, que algunas de las cosas que crees de la Navidad podrían no corresponderse incluso con el texto de la Biblia. 

El asunto es polémico: entre los datos científicos y las interpretaciones teológicas de lo que pasó, no existe una versión definitiva de los hechos que rodearon el nacimiento de Jesús. 

Así que elegimos el libro "La infancia de Jesús", escrito en 2012 por el entonces Papa Benedicto  XVI, como referencia para poner a prueba cuán acertado estás en lo que crees de los hechos  que rodearon el nacimiento de Jesús. 

Se trata del texto más reciente escrito por un máximo jerarca de la Iglesia católica en esta materia y uno de los pocos sobre los primeros años de vida del Mesías de los cristianos. 

¿Cuán acertada es la historia que conoces? Prepárate para algunas sorpresas. 

¿Cuándo nació Jesús? La Biblia dice que nació en tiempos del censo ordenado por el Imperio Romano (en las provincias de Siria y Judea). Este se llevó a cabo durante el reinado de Herodes el Grande, quien murió el año 4 a.C. “La fecha histórica del nacimiento de Jesús se ha de fijar por tanto algún año antes”,  dice Benedicto XVI sin mayor precisión. Pero más adelante indica que esos años se consideran hoy “el verdadero período del nacimiento de Jesús”.  

¿Dónde nació? Según Benedicto XVI,  no hay razones para creer que hubiera nacido en otro lugar que no fuera Belén, ya que las únicas fuentes son los evangelios de Lucas y Mateo y los dos concuerdan en eso. Huyendo de la furia de Herodes, llegó a Egipto junto con sus padres.

¿Quién vio nacer a Jesús? Benedicto XVI dice que en el relato de Lucas y Mateo sobre el nacimiento de Jesús no hablan “en este caso de animales”. Así que no hubo mula ni buey, aunque el pontífice encuentra que esa interpretación es natural a la luz de la tradición del Antiguo Testamento, “como una representación de la humanidad, de por sí desprovista de entendimiento, pero que ante el Niño, ante la humilde aparición de Dios en el establo, llega al conocimiento”.

¿Qué le dijo el ángel a los pastores cuando nació Jesús? Esa es la forma como se expresa ahora la Conferencia Episcopal Alemana. Tras una larga discusión, Benedicto XVI determina tajantemente qué debe decir en vez de “Gloria a Dios en el cielo” —lo cual, arguye, no tiene sentido porque nadie puede dar gloria a un ser que es glorioso—,  pero en cuanto a la segunda parte, se decanta por los buenos deseos para “los hombres de su Complacencia.”

¿Qué guió a los reyes magos hasta Jesús? Éste es uno de los aspectos del nacimiento de Jesús más debatidos por estudiosos de la Biblia, astrónomos y otros especialistas. Tras explorar las diferentes teorías, Benedicto XVI se inclina por la teoría del astrónomo Johannes Kepler: la ocurrencia de una conjunción de Júpiter, Saturno y Marte, aunado a una supernova. De ahí la “extraordinaria luminosidad de la estrella de Belén.”

¿De dónde venían y quiénes eran los reyes magos? Dice Benedicto XVI que eran más que astrónomos. Los llama “sabios” y dice que la promesa de los textos bíblicos extiende “la proveniencia de estos hombres hasta el extremo Occidente (Tarsis-Tartesos en España)”.

(Fuente: BBC)

 

 

Etiquetas: , , , , , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

La violencia armada parece insoluble en Estados Unidos

20151215112432-violencia-armada-usa.jpg

 

5:20:43 a.m. 

A tres años de la masacre de Sandy Hook, en Newtown, Connecticut, la violencia armada en Estados Unidos se mantiene como un problema insoluble por la negativa de algunos sectores a aprobar leyes que la frenen. 

El 14 de de diciembre de 2012, una veintena de niños y seis adultos murieron a manos de un pistolero que desencadenó su ira y frustración contra la Sandy Hook Elementary School, incluso contra su madre. 

La acción motivó consternación en el país, pero a la vez reavivó un debate de años sobre el control y acceso de la población a la armas, algo que polariza a los estadounidenses. 

El Congreso no fue capaz de aprobar ninguna medida pese a las apelaciones del presidente Barack Obama y los legisladores de su partido que aunaron esfuerzo contra la oposición de los republicanos que alegan adoptar una ley sería inconstitucional. 

Desde entonces los incidentes de violencia armada se extendieron por todo el país como una plaga, descontando el uso excesivo de la fuerza por la policía, principalmente contra negros y latinos. 

Según un comentario que publica el diario The New York Times muchos en el país están convencidos de la inutilidad de muchas de las medidas nacionales de control de armas que ahora se debaten. 

En el país ocurrieron 33 mil 636 muertes por armas de fuego, según datos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades en 2013, un 62 por ciento ( 21 mil 175) fueron suicidios. 

Pero ni esto puede ser frenado pues según las estadísticas, la venta de armas en Estados Unidos se duplicaron en una década de siete millones en 2002 hasta más de 15 millones en 2013. 

Todo evidencia, o así se quiere presentar, que los aspectos que impulsan el negocio de armas en el país son el terrorismo y las demandas de poner restricciones a su compra. 

El Times señaló en un reciente artículo que solo en un mes después de los atentados del 11 de septiembre de 2001 se vendieron 750 mil artefactos y al mes de la elección del presidente Barack Obama 1.1 millones, pese a los esfuerzos de este y el Partido Demócrata de limitar las ventas y aprobar mayores controles sobre los compradores, esfuerzos bloqueados por los republicanos en el Congreso. 

Añadió la publicación que dos millones de armas fueron a las calles después de la reelección de Obama y el ataque mortal contra una escuela primaria en Connecticut. 

Paradójicamente, a los esfuerzos de la Casa Blanca para establecer más regulaciones y controles de antecedentes a los compradores, por lo general las ventas se dispararon al igual que los precios de las acciones de los principales fabricantes de armas, Smith & Wesson y Ruger. 

Datos federales indican que el temor a restricciones a la compra de pistolas fue el principal impulsor de los picos en la venta, superando los efectos de los fusilamientos masivos y los ataques terroristas. 

Tras la masacre de Newtown, en Connecticut, Obama pidió más restricciones, entre ellas la prohibición de rifles de asalto y de cargadores de alta capacidad, lo que motivó que muchas personas se lanzaran a comprar tales artefactos. 

Aunque que estimados indican que las compras se duplicaron, existe la preocupación de que estos se quedan cortas pues hay estados que no requieren de antecedentes para las ventas privadas y otros permiten a las personas comprar varias armas de fuego con una sola verificación de su pasado. 

Por otra lado hay estados donde las leyes son muy frágiles y los equipos bélicos adquiridos son traspasados a otras regiones donde existen fuertes limitaciones. 

Desde hace varios años, el tema de las armas en el país polariza a los estadounidenses, ya que muchos plantean que prohibir su compra o establecer fuertes chequeos de antecedentes viola sus derechos constitucionales. 

Con el tiempo, al parecer incidentes como el de Newtown o San Bernardino, en California, son desplazados por otros problemas como el terrorismo. 

Ahora las encuestas plantean, una de Gallup, que el 16 por ciento de la población sitúa al terrorismo como el problema número uno, en comparación con apenas el tres por ciento que tenía esa percepción en noviembre de 2014. 

Sin embargo, el problema de los armas es preocupante para el siete por ciento de la población, un alza de cuatro punto con relación a 2014. 

A tres años de la masacre de Newtown, el tema está presente, sin solución, y ahora la línea que lo divide de las acciones terroristas cada vez se hace más frágil. 

(Fuente: PL)

Etiquetas: , , , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

Cinco barrios europeos en los que la Policía no se atreve a entrar

20151203121902-cinco-barrios-europeos.jpg

 

6:16:53 a.m. 

Son barrios donde la ley general no se tiene en cuenta, donde a menudo los más fuertes son los que controlan la vida de los que allí viven y donde la Policía no se atreve ni a entrar, si no es armada hasta los dientes y bajo circunstancias muy excepcionales. 

No se trata de zonas deprimidas de África o incluso de América Latina. Son distritos europeos que por la droga, las bandas y, ahora, el yihadismo se han convertido en zonas de exclusión para todos aquellos que no pertenezcan a su mundo. 

Estos son los 5 barrios más peligrosos de Europa: 

Molenbeek (Bélgica) 

Los recientes atentados de París han sacado a la luz un oscuro 'secreto' de Bruselas: Molenbeek es un barrio "que las autoridades no controlan", según el propio ministro del Interior belga, Jan Jambon. 

Este barrio situado en el centro de Bruselas se ha convertido con el paso de los años en un gueto musulmán, un pequeño Marruecos en el corazón de Europa. Viven 100.000 personas, principalmente, turcos y marroquíes de segunda y tercera generación. Allí se ubican hasta 22 mezquitas de distinto tamaño. De ahí, que cada día, cinco veces, en las calles de este barrio se escuche la llamada a la oración. 

Los vínculos del barrio con los extremistas islámicos se remontan a varias décadas atrás. Bassam Ayachi fundó el Centro Islámico Belga (CIB) en Molenbeek a principios de la década de 1990, una organización que apoyó los puntos de vista radicales pro al Qaeda y reclutó combatientes yihadistas. El 11-M también tiene una conexión con Molenbeek, se trata de Youssef Belhadj. 

En la capital de Bélgica también se tuvo lugar el atentado en el Museo Judío de Bélgica en el que Mehdi Nemmouche, un ciudadano francés radicalizado que había pasado un año en Siria, atacó a sangre fría. 

Además, un vendedor de armas de la ciudad fue arrestado por supuestamente proveer armas a Amedy Coulibaly, el terrorista que atacó un supermercado kosher de París en enero. 

El nombre de Molenbeek surgió también durante la investigación del atentado contra el tren Thalys en la ruta Ámsterdam-París a finales de agosto. El autor, Ayoub El Khazzani, abrió fuego con un fusil comprado en Molenbeek. 

Roubaix, Francia 

Mohameh Khoualed, el supuesto responsable de haber fabricado las bombas y los detonadores que se utilizaron en los ataques de París, ha hecho famosa, una vez más, al área de Roubaix, al norte de la región francesa de Nord-Pas de Calais. 

Es una comuna con 100.000 habitantes que se extiende a lo largo de la frontera con Bélgica, país vecino al que se puede acceder desde el casco histórico a pie o en bicicleta. La ciudad más pobre de Francia según diversas estadísticas, es una prolongación de Lille, en la que el 75% de sus habitantes vive en situación de pobreza. 

Hasta mediados de los noventa Roubaix era una ciudad que se asociaba a la delincuencia, herencia de la desindustrialización textil y del desarrollo urbano desmedido. Sin embargo, en 1996 una serie de robos y un asesinato perpetrados por siete veteranos de la Guerra de Bosnia y vinculados a grupos que después se asociarían a Al Qaeda cambiaron la suerte de la ciudad: Le Gang de Roubaix introdujo el cariz yihadista. 

Rosengard (Suecia) 

La ocupación en 2008 de una mezquita en el barrio de Rosengard y su desalojo a cargo de la policía sueca desencaderaron violentos enfrentamientos entre los agentes del orden y grupos de inmigrantes musulmanes. 

Lanzamiento de adoquines y cócteles molotov, petardos de gran tamaño, artefactos explosivos de fabricación casera, y hasta algún disparo aislado de arma corta fueron habituales. 

Sin embargo, según explica un agente de Policía al diario Folkets Nyheter, la realidad de ese barrio es que los agentes prefieren no pasar. "Algunas tareas rutinarias, como pedirle el carné de conducir a un inmigrante se escapan fácilmente de control y se convierten rápidamente en sucesos graves en los que deben intervenir todos los refuerzos disponibles para restablecer el orden. Gracias a los teléfonos móviles muchos “simpatizantes” acuden con celeridad cada vez que debes operar en Rosengard. Si mandas parar un coche para un control de rutina, al instante todo el clan acudirá para oponerse a la Policía", cuenta. 

Este barrio se encuentra en Malmö, la tercera ciudad de Suecia, al sur del país, de unos 300.000 habitantes y con una alta presencia de inmigrantes musulmanes de origen libanés, bosnio, iraquí y kosovar. 

De este barrio es precisamente originario Jalid al-Yousef, un musulmán nacionalizado sueco de 43 años al que se acusa de financiar a movimientos terroristas como Hamás y las "Brigadas de los Mártires de al-Aqsa", y de reclutar jóvenes decididos a inmolarse en atentados suicidas. 

El Principe (España) 

El Príncipe es un enorme arrabal encaramado en unas lomas cercanas a la frontera del Tarajal, que separa Ceuta de Marruecos. Ese hormiguero de callejuelas sin salida, túneles subterráneos y chabolas es el lugar más conflictivo de la ciudad española con mayor índice de delincuencia, según las últimas estadísticas del Ministerio del Interior. 

La presión policial obligó hace años a casi todas las bandas de narcotraficantes que lo controlaban a desplazar sus bases de operaciones a Marruecos, pero pronto aparecieron otras bandas criminales que hacían casi imposible el acceso a la Policía: trata de personas, inmigración irregular y, ahora, yihadismo. 

Desde el Ministerio del Interior se lleva trabajando desde hace años e investigando las posibles captaciones que se pudieran hacer para la yihad en la zona, al igual que ocurre en otros puntos de España. Pero muchas noches han sido las que los Cuerpos de Seguridad han tenido que enfrentarse a apedreamientos y a los gritos de 'Allahu Akbar' —Alá es grande—. 

Porque cuando la Policía Nacional se ve obligada a entrar en esta especie de ciudadela debe hacerlo bien pertrechada de material antidisturbios, ya que es recibida con palos y piedras. Varios vehículos suelen acabar en el taller y algunos agentes en el hospital. 

Secondigliano (Italia) 

Los napolitanos dicen que cuando Oriente Medio se pacifique un poco, Secondigliano volverá a ser el lugar más peligrososo del mundo. 

Secondigliano es un barrio Nápoles en el que a los problemas típicos de cualquier barrio de cualquier ciudad deprimida, se une un problema mucho mayor: la Camorra napolitana. 

En este barrio impera la ley de las grandes familias mafiosas y es habitual presenciar tiroteos y apuñalamientos. No en vano, Secondigliano alcanzo en los años noventa el récord mundial de homicidios por habitante. 

En Secondigliano no entra la policía. Todo el barrio está en poder de la mafia. Cualquier actividad que se vaya a hacer en el barrio pasa por pedirle permiso a la Camorra. Un ejemplo: los motoristas no llevan casco a pesar de estar por ley obligados. ¿El motivo? La mafia quiere ver las caras de la gente que circula en moto para comprobar si son policías y asesinarles antes de que puedan intervenir en los asuntos de la ciudad. 

(Fuente: LI)

 

 

 

Etiquetas: , , , , , , , , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

La nueva Barbie espía puede facilitar la pedofilia.

20151203120913-barbie.jpg

 

4:56:26 a.m.

La nueva Barbie es inteligente, pero un riesgo para la privacidad. La nueva muñeca Barbie es “inteligente” y está conectada. “Hello Barbie” permite a los niños hablar y obtener respuestas de uno de sus juguetes favoritos. El grupo de defensa de los consumidores sostuvo que este juguete de alta tecnología socava la creatividad. 

El gigante de los juegos Mattel augura que el nuevo artefacto lúdico promete convertirse en un gran éxito de ventas, porque permite a los niños hablar y obtener respuesta de uno de sus juguetes preferidos.

Sin embargo, el grupo activista Campaign for a Commercial-Free Childhood, estima que los riesgos que esta Barbie significan para la privacidad de los individuos son mucho mayores que sus beneficios, porque “los niños confían en sus muñecos y revelan detalles íntimos de sus vidas, pero Hello Barbie no mantendrá estas conversaciones en secreto”, dijo en un comunicado.

Y sostiene que para que esto suceda las conversaciones viajan en redes wi-fi a servidores en la “nube” que utilizan inteligencia artificial para enviar una respuesta personal a los pequeños, y en tanto el socio de Marttel, ToyTalk guarda y analiza todo.

Ante esta perversa explotación de la ingenuidad infantil, habría que ser inadvertidos adultos ingenuos para dejar de sospechar que la muñeca parlachina está llamada a integrarse al sistema del espionaje global del imperio como para que no quede ningún resquicio mediante el cual hurgar con objetivos de dominio de las personas.

Añado el riesgo adicional de pedófilos que hoy día se valen de las nuevas tecnologías para contactar menores, con excesivo y descontrolado acceso, para atraerlos a sus perniciosas redes. Al menos en España, la extensión de este fenómeno, ha llevado a las autoridades a crear una división policial dedicada a detectar y perseguir a semejante delincuencia.

Ojo con Hello Barbie, que además de espía puede facilitar la pedofilia.

(Fuente: Cubadebate/ Hugo Ríus)

 

 

Etiquetas: , , , , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

El gasto militar, una fuente sin explorar para el desarrollo

20151203011203-militares.jpg

 

7:09:24 p.m. 

La implementación de los ODS, que deberán cumplirse para 2030 y que incluyen a la erradicación de la pobreza y el hambre, podría llegar a costar la asombrosa cifra de 3,5 billones a 5,0 billones de dólares por año, según cálculos de la ONU, mientras que el gasto militar mundial superó 1,8 billones de dólares en 2014. (Foto: Patrulla militar de Estados Unidos en territorio afgano). 

Los presupuestos militares son una fuente que la ONU aún no exploró en la búsqueda de los billones de dólares necesarios para financiar los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), que gobernantes de todo el mundo adoptaron en septiembre. 

En su discurso ante la cumbre de los ODS, el presidente de Kazajstán, Nursultan Nazarbayev, fue uno de los pocos, si no el único, jefe de Estado que instó a todos los Estados miembros de la ONU (Organización de las Naciones Unidas) a aportar al menos 1,0 por ciento de su presupuesto militar para la financiación del desarrollo. 

Pero la reacción a esa solicitud ha sido mínima,  sobre todo ahora que los atentados terroristas en Europa y Medio Oriente probablemente lleven a los gobiernos a reforzar el gasto armamentista. 

La implementación de los ODS, que deberán cumplirse para 2030 y que incluyen a la erradicación de la pobreza y el hambre, podría llegar a costar la asombrosa cifra de 3,5 billones a 5,0 billones de dólares por año, según cálculos de la ONU, mientras que el gasto militar mundial superó 1,8 billones de dólares en 2014. 

La Red de Soluciones para el Desarrollo Sostenible, una iniciativa de la ONU, asegura que solo para erradicar la pobreza se necesitarán 1,4 billones de dólares al año, sin incluir otros objetivos, como la protección ambiental, la mejora de la salud, la educación de calidad, la igualdad de género y la energía sostenible para todos. 

Colin Archer, secretario general de la Oficina Internacional de la Paz (IPB), con sede en Ginebra, comentó a IPS que “una vez más, desilusiona confirmar que ni siquiera se considera la posibilidad de utilizar parte del tesoro militar del mundo”. 

IPB, una red internacional de más de 300 organizaciones dedicadas a lograr un “mundo sin guerras”, intenta plantear este tema desde hace más de 10 años, que se analizará en un importante congreso mundial a celebrarse en septiembre de 2016 en Berlín. 

IPB aboga por una reducción anual de 10 por ciento en los presupuestos militares de todos los países, para que los ahorros se destinen al gasto social y ambiental durante los 15 años de vigencia de los ODS. 

Cuando se le preguntó qué tan factible era esta propuesta, Archer respondió que hubo muchas resoluciones de la ONU, excelentes discursos, buenos análisis, pero pocas medidas reales. 

En abril de 1953, el entonces presidente estadounidense Dwight D. Eisenhower declaró ante la Sociedad Americana de Editores de Periódicos de Estados Unidos que “cada arma que se fabrica, cada barco de guerra que es comisionado, cada cohete que se dispara significa, al fin y al cabo, un robo a los que tienen hambre y no son alimentados, los que tienen frío y no están vestidos”. 

Durante la Guerra Fría, la cuestión del gasto militar se vio abrumada por la urgencia de la crisis nuclear, a pesar de que la financiación del desarrollo también era una parte de eso, destacó Archer. 

“La cuestión tiene una larga historia, que se remonta a mediados del siglo XIX, pero creemos que la Campaña Mundial del Gasto Militar (que IPB lanzó en diciembre de 2014) es el primer esfuerzo mundial organizado” en ese sentido, sostuvo. 

Según el Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz, los países que más gastaron en armamento en 2014 fueron Estados Unidos (610.000 millones de dólares), China (216.000 millones), Rusia (84.500 millones), Arabia Saudita (80.800 millones), Francia (62.300 millones) y Gran Bretaña (60.500 millones). 

En noviembre, Gran Bretaña anunció que incrementaría el gasto militar, poniendo fin así a años de recortes. El primer ministro David Cameron declaró que su gobierno destinará 18.000 millones de dólares más a su defensa a lo largo de la próxima década. 

En opinión de Archer, para que el gasto militar, aunque sea una ínfima parte, se canalice a la financiación para el desarrollo  “se requiere un movimiento de la sociedad civil fuerte para presionar a los legisladores y también a los medios de comunicación. Eso probablemente exija un cambio de gobierno a la izquierda en la mayoría de los países”. 

Pero existen enormes intereses creados, y una poderosa cultura nacionalista que tiende a creer en la defensa militar contra todas las amenazas externas, añadió. 

“Sin embargo, las desastrosas aventuras en Iraq, Afganistán, Libia, etc., etc., han hecho mucho para hacer que la opinión pública cuestione más las cosas, al menos”, comentó el activista. 

Según IPB, el mundo desvía grandes cantidades de recursos hacia el sector de la defensa, dejando a necesidades básicas como la alimentación, la salud, la educación, el empleo y los problemas ambientales en gran medida subfinanciados. 

El desequilibrio entre la defensa y los presupuestos para la ayuda social o el desarrollo es notable en la mayoría de los países. 

Sin embargo, a pesar de la crisis económica y de que la opinión pública mundial se opone a los excesos del gasto militar, hay pocos indicios reales de que los gobiernos estén listos en este punto para iniciar un cambio radical en las prioridades de gasto. 

Archer recordó que el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, ya ha dicho que “el mundo está súper armado pero que la paz está subfinanciada”. 

“Pero (Ban) tiene muchos más problemas y es demasiado débil para enfrentarse a los grandes poderes”, afirmó Archer. 

También señaló que la Oficina de la ONU para los Asuntos de Desarme brinda apoyo en este sentido, pero está empantanada en las arenas movedizas de las negociaciones del desarme. 

Cada año, la Asamblea General de la ONU aprueba resoluciones al respecto, pero tienen un efecto nulo. Así que es la sociedad civil la que debe luchar para lograrlo, exhortó. 

Este artículo integra un proyecto de medios de IPS América del Norte, Global Cooperation Council y Devnet Tokio. 

(Fuente: IPS /Thalif Deen)

 

Etiquetas: , , , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

Brasil: ¿Juicio político o golpe a la democracia?

20151203005530-juicio-politico.jpg

 

6:45:32 p.m.

La campaña contra Dilma está liderada por el líder del PSDB, Aécio Neves, quien no afronta la derrota que protagonizó en las elecciones presidenciales de 2014).

El analista político brasileño Beto Almeida ofrece un panorama de la estrategia que aplica la oposición en un intento de sacar del poder a la presidenta de ese país, Dilma Rousseff, a través de un golpe parlamentario.

La Cámara de Diputados de Brasil aceptó la petición de un juicio político contra la presidenta Dilma Rousseff, que ahora debe ser discutido en el pleno de la cámara.

El sitio web de teleSUR en Español entrevistó en octubre pasado al analista político brasileño Beto Almeida, y esto fue lo que dijo:

Para lograr el cometido, la Cámara de Diputados debe someter la medida a votación y obtener 342 votos favorables, como lo indica la Constitución, pero en vista de que esto no lo lograrían, la derecha pretende aplicar la medida con la mayoría simple.

De forma que para lograr el juicio político, estarían dispuestos a dar un golpe a la democracia.

A consideración del analista político brasileño, Beto Almeida, la derecha de ese país busca desfigurar la democracia al querer implementar esta maniobra baja contra Rousseff, sin embargo, dijo en entrevista exclusiva para la página digital de teleSUR que él ve poco posible que se logre aplicar ese golpe.

“Ellos quieren hacer una trampa, es decir, bajar el quórum para poder abrirle un proceso a la Presidenta. Esto es un tremendo absurdo, pero la gente que quiere un golpe no tiene noción por los derechos democráticos que Brasil está viviendo”, sentenció.

Panorama de Brasil si se diera el juicio político

​Aunque las probabilidades de que se dé el juicio político contra Rousseff son lejanas, cabe preguntarse ¿Qué pasaría si eso ocurriera?

Almedia recalcó que Brasil se vería afectado con la interrupción de un proceso en materia de salud, acceso a programas sociales, el consumo de electricidad, que en pleno siglo XXI ha podido ser disfrutado por 20 millones de brasileños.

También afectaría la repartición de la renta y la riqueza que actualmente sigue estando muy concentrada. El impacto en la situación económica del país sería sustancial, debido a que se desvalorizaría el salario mínimo, la capacidad de compra y consumo de la gente.

“Para que todos estos beneficios fuesen disfrutados, se tuvo que implementar un programa de Gobierno y ese es el de Dilma junto al Partido de los Trabajadores (PT)”, sostuvo Almeida.

¿Qué le molesta a la oposición de Dilma? 

Almeida asegura que los intereses que tiene la oposición están muy sintonizados con los de las transnacionales porque Brasil juega un papel muy importante para fortalecer el proceso de integración latinoamericana y la articulación de un grupo de países que se organizan en torno a los BRICS. 

Explicó que las las grandes empresas están interesadas en sacar a Dilma del poder debido a que ella le ha dado continuidad a una serie de políticas que han sido planteadas por el expresidente Luiz Inácio Lula Da Silva, especialmente en el área del petróleo, como es el caso de que cualquier transnacional que vaya a Brasil tiene que ser socia de Petrobras, además de que la renta del rubro es destinada a la educación, salud y tecnología.  

(Fuente: teleSURtv)




Etiquetas: , , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

En París se decide el destino del planeta

20151202030158-en-paris-se-decide-el-destino-del-planeta.jpg


8:46:18 p.m.

Delegaciones de casi 200 países se reúnen en París para discutir un nuevo acuerdo universal sobre el clima. El objetivo es limitar a 2 ºC el calentamiento global. ¿Cuáles son los principales aspectos e interrogantes de la COP21?

COP21, tres letras y dos cifras que engloban el destino de las generaciones futuras. Laurent Fabius, el ministro francés de Asuntos Exteriores y presidente de la 21ª Conferencia de las Partes (Conference of the Parties o COP) de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático, no se cansa de repetirlo: la de París es una cita “vital”.

Tras más de 30 años de complejas discusiones sobre el clima y, sobre todo, después del fracaso de la conferencia de Copenhague en 2009, el mundo tiene que actuar. Bruno Oberle, director de la Oficina Federal de Medioambiente (OFAM), se dice optimista. “Por primera vez existe un amplio consenso en torno a la voluntad de cambiar de rumbo. También las grandes potencias, entre ellas China y Estados Unidos, reconocen que es necesario actuar”, afirma.

¿Qué se discute en París?

Los temas principales de la COP21 son dos: reducir las emisiones de gas de efecto invernadero y respaldar las políticas climáticas en los países en desarrollo. El objetivo es limitar a 2 ºC el calentamiento global respecto al periodo preindustrial. Por encima de este umbral, las consecuencias serán desastrosas, según el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático de Naciones Unidas (IPCC).

Los organizadores de la conferencia confían en que, por primera vez desde la Cumbre de la Tierra de Río en 1992, se pueda alcanzar un acuerdo vinculante e universal. A diferencia del Protocolo de Kioto, el nuevo pacto —vigente a partir de 2020— debería contar con la adhesión de todos los Estados del planeta. Cada país tiene que hacer un esfuerzo. Los deseos son que el acuerdo incluya una cláusula de revisión para que se controle periódicamente el cumplimiento de los compromisos asumidos. Idealmente, cada cinco años. 

¿Por qué es importante la conferencia?

La concentración de CO2 en la atmósfera ha superado los 400 ppm (partes por millón), el valor más alto desde que se dispone de mediciones. La primera década de este siglo ha sido la más calurosa de los últimos 10 000 años, y el 2015 marcará previsiblemente un nuevo récord.

Por tanto, es urgente actuar cuanto antes, entre otras cosas, porque el presupuesto global de carbono (o sea la cantidad de CO2 que se puede emitir si queremos alcanzar el objetivo de los 2 grados) se está agotando. Ya se han utilizado dos tercios. Al ritmo actual, lo habremos agotado dentro de cerca de 25 años. Y cuanto más esperemos, más difícil y, sobre todo, más costoso será reducir las emisiones que generan los combustibles fósiles, subraya la ONU.

¿Quién participa en la COP21?

En París se reúnen todos los miembros de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (CMNUCC), o sea 195 países más la Unión Europea. Además de los cerca de 4 000 negociadores, la capital francesa se dispone a recibir a un centenar de jefes de Estado o de Gobierno, entre ellos los presidentes de Estados Unidos, Barack Obama, y China, Xi Jinping. 

Las discusiones se desarrollarán dentro de grupos y subgrupos de negociación cuyos objetivos difieren. Suiza preside el denominado Grupo de Integridad Ambiental, que incluye a Liechtenstein, México, Mónaco y Corea del Sur. Un grupo reducido, pero heterogéneo, que puede desempeñar un papel importante, según Bruno Oberle. Es el único en el que figuran países industrializados y países en transición. Si en el seno de este grupo conseguimos un compromiso, hay posibilidades de que esto sirva de punto de partida para un compromiso global.

¿Sobre qué premisas se abre la conferencia?

Con vistas a la conferencia de París, los Estados miembros de la CMNUCC fueron invitados a presentar sus planes nacionales de protección del clima, conocidos como Contribuciones Previstas y Determinadas a Nivel Nacional (INDC, por sus siglas en inglés) a partir de 2020. Más de 160 países —que representan más del 90% de las emisiones globales y de la población mundial— han comunicado sus compromisos. En febrero, Suiza fue el primer país que anunció sus objetivos: una reducción del 50% de aquí a 2030 (respecto a los niveles de 1990) y del 70-85% hasta el año 2050.

Aun así, con los compromisos puestos sobre la mesa no alcanzará el objetivo de los 2 ºC, afirman los investigadores independientes del Climate Action Tracker, que prevén un aumento de 2,7 ºC. “No es suficiente, pero es mejor que los 4-5 grados estimados en el caso de que no se hiciera nada”, declaró Christina Figueres, secretaria general de la CMNUCC.

¿Cuáles son las cuestiones abiertas?

Las opiniones divergen, sobre todo, en torno a la cuestión de los responsables históricos del calentamiento y de la repartición del esfuerzo. Los países emergentes consideran que esta responsabilidad incumbe, sobre todo, a los países industrializados. Para estos, en cambio, la distinción entre ricos y pobres’ya no se justifica.

Una posición que defiende también Suiza. En París, la delegación helvética insistirá en que todos los países sometan sus objetivos de reducción a una evaluación periódica según sus posibilidades y capacidad. Hay que suprimir la distinción entre países industrializados y en desarrollo, entre los que figuran naciones como China, Corea del Sur o Singapur. Actualmente los países emergentes y en desarrollo generan más de la mitad de las emisiones mundiales (61%).

Otro punto sensible son las modalidades de la financiación de las políticas climáticas en los países menos avanzados. En Copenhague, los países industrializados se comprometieron a poner a disposición 100 000 millones de dólares al año de aquí a 2020.

Todos los países en condiciones de hacerlo tendrán que ayudar a los que tienen más dificultades. Es una cuestión de solidaridad. El nuevo acuerdo sobre el clima debe garantizar inversiones más ecológicas y en ello los mercados financieros tienen un papel fundamental.

París, ¿un éxito u otro fracaso?

Prever el desenlace de la conferencia de París es mera especulación. Y no solo porque el terrorismo ha relegado a un segundo plano la cuestión climática, que era un tema omnipresente en los medios en los meses previos a la COP21.

En la mesa de negociaciones, cada uno defenderá sus intereses. El secretario de Estado norteamericano, John Kerry, ha causado perplejidad al anunciar que en París no habrá ningún acuerdo vinculante. La reacción del presidente francés no se hizo esperar. Habrá “un acuerdo vinculante o nada”, dijo François Hollande. En cualquier caso, el planeta no podrá resolver el problema del calentamiento global en dos semanas. París es solo el inicio.

Más de 30 años de discusiones climáticas

1979: Primera Conferencia Mundial sobre el Clima en Ginebra.

1992: Cumbre de la Tierra de Río: se adopta la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (CMNUCC), el primer acuerdo internacional sobre el clima

1997: Protocolo de Kioto (Japón) prevé reducir un 5% las emisiones en el periodo 2008-2012 respecto a los valores de 1990. Unos 50 países lo ratifican (no Estados Unidos).

2009: Conferencia sobre el Clima en Copenhague: concluye sin un acuerdo para el periodo posterior a 2020.

2010: Conferencia sobre el Clima en Cancún: se crea un sistema de objetivos voluntarios para el periodo post-2020.

2012: Conferencia sobre el Clima en Doha (Catar): se logra un acuerdo para extender el Protocolo de Kioto de 2013 a 2020.

2014: Conferencia sobre el Clima en Lima: se fijan los objetivos para después de 2020.

2015: Conferencia sobre el Clima en París: ¿Se adoptará un nuevo acuerdo global y vinculante?


 

Etiquetas: , , , , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

Lo que ocultó la masonería sobre el hundimiento del Titanic

20151126032120-titanic-masones.jpg

 

9:21:18 p.m. 

El Titanic se hundió en el Océano Atlántico en la noche entre el 14 y el 15 de abril de 1912. Una investigación sugiere que masones influyeron en la investigación de las causas del naufragio. 

Sobre el hundimiento del Tilanic no se ha dicho todo. Lo nuevo es que la investigación sobre el naufragio del navío del que se dijo que “ni Dios lo podría hundir”, pudo haber sido influenciada por una sociedad secreta: la masonería. A continuación, la nota que publica el sitio web Ansalatina.com que cita como fuente al Daily Telegraph. 

La historia británica desde 1733 a 1923 podría ser en gran parte reescrita, o al menos vista con otros ojos, si se considera la enorme influencia ejercida por la masonería, a menudo secretamente, pero siempre a los más altos niveles del reino. 

Lo confirman, por si fuera necesario, las listas con unos dos millones de nombres de “hermanos” destinadas a ser publicadas en Ancestry.com, sitio especializado en búsquedas genealógicas, sobre el trasfondo de revelaciones que parecen acreditar, entre otras cosas, el papel clave de la logia para “desviar” la investigación sobre el Titanic. 

No se trata de material difundido por los conspiradores empedernidos, fanáticos de las teorías del complot, sino de papeles de archivo sustraídos finalmente a la oscuridad de algún cajón polvoriento, cuyo contenido fue publicado por el Daily Telegraph, diario del establishment como pocos en Londres. 

Junto a los nombres de masones ya conocidos, de Winston Churchill a Eduardo VIII y Oscar Wilde, la lista incluye al duque de Wellington, el rey Jorge VI, padre de Isabel II, y al científico Alexander Fleming. 

Pero más en general revela la capilar pertenencia a la secta de cientos de personajes poderosos: exponentes de la dinastía real, generales, jueces, altos funcionarios. Una red capaz de cambiar el curso de la historia. Y, según algunos expertos, de empantanar sin demasiados problemas las verdades incómodas sobre el naufragio del Titanic. 

La investigación británica realizada tras el hundimiento de la célebre nave, en el Océano Atlántico en la noche entre el 14 y el 15 de abril de 1912, después de chocar con un iceberg en su viaje inaugural desde Southampton a Nueva York, y que causó la muerte de mil 517 personas, terminó en la nada. Solo 700 pasajeros sobrevivieron. 

Y, como refiere ahora el Telegraph, entre los principales protagonistas del caso se distinguieron varios miembros de la logia: era masón Lord Mersey, jefe de la comisión que debía establecer la responsabilidad de la compañía naval británica White Star Lane, propietaria del transatlántico. Y lo mismo Sydney Buxton, presidente del British Board of Trade, involucrado en el mismo organismo. 

Precisamente el British Board of Trade habría sido señalado en una investigación paralela del senado estadounidense por haber aprobado un reglamento que permitía a los armadores británicos ahorrar en equipamiento, con un número de botes de salvataje insuficiente para cargar a todos los pasajeros. 

La falta de botes, especialmente para quien viajaba en tercera clase, se reveló más tarde como una de las causas evidentes del elevado número de víctimas del desastre. Sin embargo, la investigación británica se guardó bien de mencionarlo. 

En los listados publicados por Ancestry están además los nombres de no pocos peritos consultados, y el de Lord Pirrie, dueño de los astilleros Harland and Wolff de Belfast, de donde había salido la nave supuestamente “imposible de hundir”. Todos masones, y todos solidarios —según se sospecha— en guardar los secretos más inconfesables. 

Otras voces 

Nic Compton, experto en el tema y autor del libro “Titanic on Trial” (Titanic a juicio) dijo aHistory.com: “La investigación sobre el Titanic en Gran Bretaña fue tildada de encubrimiento, ya que exonera la mayoría de los involucrados. Sólo tres pasajeros fueron entrevistados, y eran todos de primera clase”. 

“Los registros demuestran la amplia participación que los masones han tenido en la sociedad británica”, admite Diane Clements, directora de la Biblioteca y Museo de la Francmasonería, quien señaló que “a medida que la Gran Logia de Inglaterra se acerca a su cumpleaños 300, en 2017, podremos proporcionar el acceso a los detalles de los antiguos miembros”. 

Nota: Masonería o francmasonería es una organización de carácter secreto que reúne a individuos agrupados en entidades conocidas como logias bajo un precepto de fraternidad. La institución se autodefine como filantrópica, filosófica, simbólica y no religiosa, de propiedad iniciática y con la finalidad de impulsar el progreso moral e intelectual de las personas.

 

Etiquetas: , , , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

Un pretexto para hablar de Cristina Escobar de gira por España

20151125065157-cristina-escobarccon-lopez-blanch.jpg

 

1:52:18 a.m. 

A solo cuatro años de graduada, Cristina Escobar, periodista de la televisión cubana, va "viento en popa y a toda vela", como dice el refrán. Ahora, de gira por España, este miércoles 25 de noviembre está en Cataluña para hablar sobre las transformaciones del periodismo en la Cuba actual. Lo hará en la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la Universidad Autónoma de Barcelona. (Foto: Cristina durante una entrevistada con el colega Edelberto López Blanch.)

La charla la ha titulado "Cuando Cuba pregunta en la Casa Blanca".  El acto está organizado por la Asociación de Estudiantes Progresistas (AEP), de Barcelona. (Pero la charla es un pretexto para hablar del personaje). 

Cristina es muy feliz con su novio “con quien vive muy tranquilamente, sin mayores preocupaciones”, en la barriada de Luyanó, en "una casa que era de la recién fallecida abuela", mientras que sus padres, psicólogos, comparten un apartamento en el municipio de Playa. 

Se licenció en periodismo en la Universidad de La Habana en 2011. Ha hecho sus  pininos en la prensa escrita y en la radio. En poco tiempo, su agradable presencia y sus dotes de comunicadora (aunque hay quien dice que siempre habla como si estuviera recitando un poema de amor no correspondido) , la han convertido en uno de los rostros más conocidos de la televisión cubana, medio "muy agresivo", al que se ha lanzado con relativo éxito, sobre todo en entrevistas a personalidades elevantes (a veces controvertidas) del arte y del periodismo cubano. 

Pero su carisma y juventud no solo la han convertido en la nueva imagen de la TV cubana pues también es presentadora del programa informativo "Mesa redonda" de Cubavisión y del programa "Interview from Havana" de TeleSUR, donde graciosamente habla en inglés. 

Su popularidad creció con la retransmisión del viaje del Papa Francisco a la isla, pero sobre todo durante  la rueda de prensa en la Casa Blanca del pasado 21 de mayo cuando "pudo dirigir una pregunta a la presidencia de Estados Unidos". Según ella misma "ha tenido suerte", afirmación que de inmediato justifica "porque esta (la suerte) se hace, se construye y se merece". 

"¿Siendo tan joven no te ha costado trabajo abrirte el camino?", le preguntó durante una entrevista su colega Edelberto Lopez Blanch, publicada en la web La Nueva Réplica. Cristina respondió textualmente: 

"Desgraciadamente en Cuba hay un enfrentamiento generacional donde existe una desconfianza hacia los jóvenes y batir eso no es fácil y aun no lo hemos logrado. Pero cada día que un joven ocupa una posición de decisión o protagónica o sensible o que otrora lo ocuparon personas muy probadas es un éxito para esta generación hija del período especial que creció en las mejoras condiciones de educación pero las peores desde el punto de vista social. Por eso digo que es un éxito y sin miedo hay que tomarlo, pero desgraciadamente en las personas seguimos premiando la historia, la experiencia y no premiamos las capacidades. Las personas de más edad quieren seguir imponiendo sus duras historias a los que vienen nuevo que no tienen una misma formación, porque no es igual un periodista de los años 70 que el formado en los tiempos de Internet, y en los tiempos de una Cuba cambiante y abierta al mundo….” 

Mas, también por suerte cristina es de pensamiento abierto, y eso me parece muy pero que muy bueno. Miren qué bien le respondió a López Blanch esta otra interrogante: 

¿Como joven, qué piensas de las relaciones entre cubanos que viven dentro y fuera de la Isla?

“Tengo muchos amigos en Estados Unidos. Hay una parte de esta generación que va a estar del lado de allá.  Aquí, en Cuba, una generación que no está en contra de la emigración, ni la crítica como se hizo en otros tiempos pues es casi un proceso natural. Esta generación ve todas las películas de Estados Unidos, incluso hasta las últimas que aun ni se han rodado en los cines de ese país, que está al tanto de lo que ocurre en la vida cultural norteamericana, a través de Internet, facebook, es una generación muy abierta al diálogo, muy familiar, a hablar inglés; no se va a llegar a ningún lado con un discurso de enfrentamiento. Poco a poco, tengo la esperanza, que esos jóvenes emigrados, adquieran participación política y puedan ejercer cambios provechosos para Cuba. Somos cubanos aquí y allá y será fundamental la unidad entre todos, estén donde estén”. 

La muchacha vale, carisma, amabilidad y pertinencia aparte. Lean otras de sus respuestas a López Blanch: 

“Siempre que voy a enviar un mensaje pienso en las personas del humilde barrio en que nací y vivo, en Luyanó. Uno debe tenerle respeto a quienes te estan viendo y oyendo más allá de que concuerdes o no con el mensaje político que heredaste. Porque todos nosotros hemos heredado consignas, palabras, slogan. Despojarse de todo eso, ‘resemantizarlo’ y convertirlo en un lenguaje propio es el desafío de esta generación que va a tener que vivir sin los líderes de la Sierra Maestra. Cómo lo vamos a hacer, cómo vamos a vivir sin Fidel, sin Raúl y cómo vamos a mantener el proyecto revolucionario, ese es el reto”...

Y habrá que asumirlo, digo yo.

(Fuente: UAB/Cataluña)

 

 

Etiquetas: , , , , , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

La perspicacia del pensamiento de Fidel Castro

20151123122425-fidel-castro-perspicacia.jpg

 

6:15:38 a.m. 

Por: Arnold August 

En una entrevista en un sitio Web alternativo basado en los EE.UU., publicada el 7 de enero de 2015, se me preguntó mi opinión sobre el aparente acercamiento entre los Estados Unidos y Cuba. En referencia al anuncio del 17 de diciembre de 2014, yo repliqué: 

«En ese 17 de diciembre, la situación me hizo pensar en el discurso del 8 de enero de 1959 pronunciado por Fidel Castro a sus seguidores, ocho días después del triunfo de la Revolución: “Creo que es este un momento decisivo de nuestra historia: la tiranía ha sido derrocada.  La alegría es inmensa. Y sin embargo, queda mucho por hacer todavía. No nos engañamos creyendo que en lo adelante todo será fácil; quizás en lo adelante todo sea más difícil”». 

Entiendo perfectamente que no se puede comparar de forma alguna la victoria del 1 de enero de 1959 con el anuncio del 17 de diciembre de 2014; y de la misma manera, la situación frágil existente en 1959 y a principios de los años 60, que se caracterizó por ataques abiertos promovidos por los Estados Unidos y la invasión de Playa Girón, no puede compararse con la situación después del 17 de diciembre, como transcurre en estos momentos. 

Sin embargo, continúo siguiendo atentamente los acontecimientos y las reacciones de todo el mundo y del espectro político de la derecha a la izquierda. Por lo tanto estoy obligado a recordar el comentario de Fidel que me vino a la mente en forma inicial y espontáneamente el 17 de diciembre de 2014. Ese día causó una «alegría inmensa» en Cuba y a mucha gente en el mundo, y con mucha razón, así como David fue finalmente recompensado después de más de cinco décadas de una lucha persistente y heroica contra Goliat. Es esa «alegría inmensa» que a veces puede camuflar las adversidades que, en principio, se asume fueron aliviadas pero que de hecho contienen las semillas de desafíos más difíciles aun. Creo que la situación indica el concepto que «quizás en lo adelante todo sea más difícil». 

Pocos días después de publicarse la entrevista, comencé a lamentar las afirmaciones previamente mencionadas. Aun cuando tuve extremo cuidado de destacar lo obvio– que no se pueden comparar los contextos de 1959 con el 17D (como los cubanos identifican al 17 de diciembre), de ninguna manera deseo citar a Fidel Castro fuera de contexto. Mi punto principal fue hacer que los lectores aprecien la agudeza del Pensamiento de Fidel Castro como se aplica hoy en día a un contexto totalmente diferente.  Con su sagacidad habitual, él pudo ver el futuro – muy distante en el futuro – y retornar a la realidad del 8 de enero de 1959, para ofrecer un contexto sobrio a largo plazo para la flamante Revolución Cubana. 

En este artículo, el único aspecto del pensamiento amplio y profundo de Fidel Castro consiste en examinar un paso histórico en la Revolución Cubana. La notable agudeza mental que Fidel Castro demostró el 8 de enero de 1959, le permitió analizar dialécticamente cómo los problemas enormes en el horizonte pueden camuflarse con la inmensa alegría posterior al triunfo de la Revolución. A pesar de brindar la advertencia que las condiciones de los dos periodos son completamente disímiles, la pregunta que me hice fue si pude expresar mi mensaje claramente al citar sus declaraciones de 1959 como guía para la situación actual. Aun cuando seguía todavía convencido de lo correcto de la afirmación, tenía muchas dudas. Esta incertidumbre comenzó a disiparse cuando leí, con mi interés acostumbrado, lo que escribían los académicos, los investigadores y los periodistas cubanos. Algunos, no muchos, básicamente escribieron comentarios similares a los míos. Por ejemplo, Elier Ramírez Cañedo, el joven investigador y coautor junto con Esteban Morales de un libro que marcó un hito, acerca de las relaciones entre Cuba y EE.UU. publicado en 2015, escribió un artículo de dos partes en su área de especialización. La segunda parte, a la que me refiero a continuación, fue publicada en su blog del 28 de enero de 2015, y ese mismo día fue reproducida en el blog La pupila insomne de Iroel Sánchez, seguida de una reproducción el 7 de febrero de 2015 en Cubadebate y en el periódico Juventud Rebelde de la Unión de Jóvenes Comunistas. Elier Ramírez Cañedo escribió acerca de lo que Fidel Castro declaró el 8 de enero de 1959: «que quizás en lo adelante todo sería más difícil. Creo que, incluso ahora, quizá en lo adelante todo sea más difícil en algunos terrenos, especialmente en el campo del enfrentamiento ideológico y cultural al imperialismo». 

La periodista de renombre Rosa Miriam Elizalde escribió un artículo el 21 de julio de 2015 en Cubadebate con el título revelador «Cuba-EE.UU: Lo difícil viene ahora». Lo interesante es el comentario en línea que hizo un lector del artículo sobre el significado de la declaración de Fidel Castro el día 8 de enero, que dice: «El día 8 de enero de 1959, en la Habana, Fidel Castro dijo: “Que nadie piense que de aquí en lo adelante todo será más fácil, quizás de aquí en lo adelante todo sea más difícil”». En octubre de 2015, el periodista Rafael Cruz Ramos expresó en su blog, y reproducido en CubaSí, su preocupación, entre otras cosas, sobre la situación actual. Él escribe: «Razón tenía Fidel cuando aseguró que las actuales batallas son más complejas que las de la Sierra Maestra». Otros periodistas han escrito artículos similares. 

En retrospectiva, pareciera que mi afirmación inicial acerca del Pensamiento de Fidel Castro sobre este tema de los pasos en la Revolución no estaban fuera de lugar, teniendo en cuenta las afinidades de algunas personas en la prensa cubana, como mencioné anteriormente, y tomados en el contexto de los acontecimientos ocurridos desde ese entonces (del 17D al otoño de 2015), que he seguido muy de cerca. Por el contrario, pienso que fue muy apropiado. Esta conclusión resultó tener ventajas e inconvenientes, dado que no es consolador reconocer que la Revolución en marcha desde 1959 puede todavía enfrentar una situación que «puede ser más difícil» ahora que en el periodo que la vio nacer. Se puede también cuestionar mi posición indicando que no existen muchos periodistas o figuras públicas que comparten esta opinión.  Esto es verdad. Sin embargo, esta aparente falta de atención generalizada es una razón más para ratificar la opinión sobre el Pensamiento de Fidel Castro. La manifiesta carencia actual de cautela de algunas personas, puede, de hecho, reflejar una cierta dosis de «inmensa alegría» relegando a segundo plano la dura realidad de las intenciones del imperialismo de los Estados Unidos. 

Elier Ramírez Cañedo hace una cualificación extremadamente importante cuando afirma que el momento más difícil ahora se encuentra « especialmente en el campo del enfrentamiento ideológico y cultural al imperialismo ». Aun cuando sea un tema muy amplio, se destaca el siguiente ejemplo. Cuando estuve en La Habana, no mucho después del 17D, pude observar que la bandera estadounidense se veía en la vestimenta de la gente en las calles, prácticamente en todas partes del cuerpo, en taxímetros y vehículos particulares y en los comercios. Como soy canadienses, esto me resultó una advertencia no muy sutil. Canadá es el aliado más cercano de los Estados Unidos en el occidente y los canadienses visitan frecuentemente a su vecino sureño. Sin embargo, no se hace una exhibición casi carnavalesca de la bandera de Estados Unidos en Canadá. De hecho muchos canadienses detestan tal fanfarria dado que el sentimiento nacionalista en Canadá contra el imperialismo de Estados Unidos, aunque no de los más altos en el mundo, es suficiente para marcar límites. Este sentimiento negativo acerca de la proliferación de la bandera de Estados Unidos en las calles de La Habana, fue confirmada e incluso destacada por la serie del periodista Luis Toledo Sande, sobre el tema de la bandera, en tres artículos con fotos publicado en Cubadebate y en blogs. En mi opinión, esas tendencias y muchas otras corroboran la inquietud de Elier Ramírez Cañedo «especialmente en el campo del enfrentamiento ideológico y cultural al imperialismo » como secuela del 17D. 

El bloqueo de EE.UU. contra Cuba es ahora más que nunca objeto de debate en Cuba y en otras partes, especialmente en los EE.UU. El 27 de octubre de 2015, en la Asamblea General de las Naciones Unidas, los EU.UU. fue rotundamente derrotado en una votación record de 191 votos a favor de la resolución de Cuba de levantar el bloqueo y solo dos votos– Estados Unidos y su aliado político y militar más cercano, Israel, apoyaron el mantenimiento del bloqueo, y con 0 abstención. Se ha escrito mucho en Cuba y en EE.UU. sobre el bloqueo, tanto por ambos gobiernos y por expertos de ambos lados. 

Estos debates se enfocan principalmente en las medidas que han sido, y pueden ser todavía, implementadas por el presidente Obama mientras siga aplicándose el bloqueo con toda su fuerza por el poder ejecutivo y la legislatura, el Congreso, del gobierno de los Estados Unidos. Las condiciones principales del bloqueo son prerrogativas del Congreso. Algunos comentaristas señalan que existen contradicciones e incompatibilidades en la política de la administración de Obama en lo relacionado al bloqueo. La narrativa es que el presidente de los EE.UU. no está haciendo lo que se espera de él basado en su aparente oposición al bloqueo y el uso de sus opciones ejecutivas para restringir al máximo los efectos del bloqueo. Puede que me equivoque, pero es posible, de hecho, que no haya contradicciones e incompatibilidades. 

Sin embargo, si se examinan cuidadosamente los documentos oficiales, la Casa Blanca y el Departamento de Estado de los EE.UU. parecen protegerse a si mismos dejando la puerta abierta para continuar el bloqueo y restringir al mínimo la acción de Washington  Las declaraciones de los EE.UU. hablan por si mismas. Tanto sea o no que la administración del presidente Obama sea realmente equilibrada en sus palabras a favor del levantamiento del bloqueo, no es del todo claro, como podemos ver ahora. 

Es preferible estar en el lado seguro y no albergar ilusiones, y seguir presionando al gobierno de los Estados Unidos. En la declaración del presidente Obama del 17 de diciembre de 2014, él mencionó una serie de puntos que desea abordar en relación a Cuba, como democracia y derechos humanos, viajes tipo «pueblo a pueblo» (people-to-people) y envío de remesas de estadunidenses al «sector privado emergente en Cuba», representado por 500.000 trabajadores cuentapropistas. Presidente Obama concluyó diciendo que «a medida que estos cambios se desarrollan, espero poder involucrar al Congreso en una discusión seria y honesta sobre la eliminación del embargo»  

En otras palabras, pareciera que la condición para confrontar la mayoría de los republicanos en el Congreso es la evolución del cambio en Cuba según los estándares de los EE.UU.. Su posición no parece ser una exigencia incondicional de principio de que el Congreso derogue el bloqueo. John Kerry, el Secretario de Estado, se refirió a este enfoque diciendo: 

«Fíjate, no puedo decirte cuándo se levantará el embargo, porque este depende realmente, en gran medida, de las decisiones que tomen los cubanos. Tienen que hacer lo posible para que se levante el embargo. Hay como ha de entenderse fuerte preocupación en el Congreso de los Estados Unidos por los derechos humanos, la democracia, la capacidad de la gente para expresar lo que piensa, la posibilidad de congregarse y de hacer cosas. Y quisiéramos ver —no pedimos que haya un cambio de la noche de la mañana—, pero queremos ver un cambio de dirección en Cuba, y tenemos la esperanza de que así será». (El énfasis es el mío) 

La impresión difundida en algunos medios de prensa en el mundo es que el presidente Obama hizo un llamado el 28 de septiembre de 2015 para el levantamiento del bloqueo en su alocución en la Asamblea General de las Naciones Unidas. De hecho, lo que expresó, refiriéndose a los derechos humanos en Cuba y los viajes tipo «pueblo a pueblo» (people-to-people) entre Cuba y EE.UU., fue: «a medida que esos contactos rindan frutos, tengo la confianza que nuestro Congreso levantará inevitablemente el embargo, que no tendría que estar en vigor». (El énfasis es el mío) 

El imperialismo de EE.UU. hace uso de palabras y de la semántica en formas muy engañosas. Utiliza palabras que parecieran tomar una posición justa, pero de hecho, camuflan el verdadero carácter de sus tácticas y estrategia. Tomemos como ejemplo el golpe de estado militar en 2009 en Honduras orquestado por EE.UU. y la expulsión del presidente Mel Zelaya que fue elegido constitucionalmente. Al principio, tanto el presidente Obama como Hillary Clinton, la Secretaria de Estado no usaron la palabra golpe. 

Enfrentando la indignación de toda América Latina, finalmente, usaron la palabra golpe, pero no golpe de estado militar. El uso de esta expresión ofrecería una base legal para restringir la ayuda militar a los golpistas, que el gobierno en Washington no tiene intención de hacer. Similarmente, enfrentando la presión internacional, Obama y Clinton dijeron que estaban de acuerdo con el retorno de Zelaya a Honduras. 

Sin embargo, en las dos ocasiones que Zelaya intentó ingresar a Honduras, EE.UU. se opuso, argumentando que su retorno tendría que efectuarse con la plena participación de EE.UU. y sus aliados. Por lo tanto, las palabras de que estaban de acuerdo con el «retorno de Zelaya», de hecho, no tenían ningún valor, tal como lo fueron a su supuesta oposición al golpe de estado. 

Similarmente, la semántica de apoyar el levantamiento del bloqueo tiene poco valor, teniendo en cuenta que parece estar condicionada a que Cuba «haga más», «se abra» y cosas por el estilo. La diplomacia burda anterior ha cambiado después del 17D a intentos de usar el «poder blando» para influenciar desde adentro. 

Esto se lleva a cabo hasta cierto punto como programas de «promoción de la democracia» por los EE.UU. Presidente Obama dijo refiriéndose a Cuba que los EE.UU. ya no se ocupa de hacer cambios de régimen, aun cuando los programas de cambio de régimen continúan. Por lo tanto, no se pueden tomar en serio las palabras saliendo de la boca del poder imperial y merecen ser escudriñadas. 

Es bien conocido, y la administración de Obama lo ha dejado bien explícito, que la posición de los EE.UU. hacia Cuba el 17D es meramente un cambio de tácticas, como por ejemplo, el restablecimiento de relaciones diplomáticas y la reapertura de las embajadas en ambos países. Sin embargo, la estrategia principal de los EE.UU. sigue siendo el derrocamiento de la Revolución Cubana o cambiarla desde su interior para que no haya similitudes a los años previos al 17D. Es necesario explicar en más detalle el concepto de la estrategia. 

Se debe recordar que el presidente Obama llegó a su nueva posición sobre Cuba debido a que, entre otros puntos, cómo él y otros han admitido en varias ocasiones, que la política estadunidense hacia Cuba estaba aislando a los EE.UU. de América Latina y el Caribe. Las reuniones Cumbre de las América, lideradas por EE.UU. y que se realiza cada pocos años, incluye, en principio, a todos los países de la América del Sur, Centro, del Caribe y de América del Norte. Sin embargo, Cuba había sido excluida sistemáticamente a dichas reuniones.  

En la VI Cumbre de las Américas en Cartagena, Colombia, en abril de 2012, cuando Cuba todavía no había sido incluida, el conflicto entre el sur y el norte de las Américas había llegado a un punto crítico. Toda la América del Sur exigía la inclusión de Cuba, amenazando con el colapso de la próxima reunión si no se incluía a la isla. La VII Cumbre de las Américas en Panamá se llevó a cabo en abril de 2015. Si Obama no hubiera cambiado inmediatamente sus tácticas, los Estados Unidos, no Cuba, hubieran sido culpados de la ruptura de la reunión Cumbre en Panamá. 

Un corolario a la estrategia de Obama para Cuba es la estrategia de los EE.UU. para América Latina de derrotar los movimientos y gobiernos progresivos y de izquierda como Venezuela, Bolivia, Ecuador e incluso de países moderados como Argentina y Brasil.  De hecho, la estrategia de EE.UU. para Cuba es parte intrínseca de la estrategia para América Latina. No es casualidad, entonces, que mientras se proyecta una imagen de que EE.UU. ha  moderado su actitud hacia Cuba, y finalmente recobrado su sentido común, han existido esfuerzos desestabilizadores, asistidos y apoyados por los EE.UU, en todos los países mencionados anteriormente. 

Si estos esfuerzos lograran éxito, tanto sea parcial o totalmente, sería un serio revés para toda la región, incluyendo Cuba. También sería una derrota para el mundo, dado que América Latina y el Caribe es la región más prometedora para el progreso socioeconómico y político. La región cuenta ahora con una base firme para crear un mundo multipolar que dejaría atrás el mundo unipolar basado en la hegemonía de EE.UU. 

Por lo tanto, lo sagaz de la afirmación de Fidel Castro del 8 de enero de 1959, tiene relevancia hoy en día, dado que, la situación puede ser más difícil en el futuro. Este punto puede ser cuestionado por algunas personas, y se comprende que así sea, explicando que en 1959 Cuba estaba sola, mientras que ahora Cuba es parte de este nuevo bloque regional, cuyos miembros, generalmente, se apoyan mutuamente.  

Sin embargo esta nueva América Latina ha sido forjada con muchos sacrificios y luchas, como es el caso de Venezuela desde la elección de Hugo Chávez en 1998 como presidente.  Toda derrota importante en América Latina puede causar, como lo desea EE.UU., un efecto dominó en la región. La situación hoy en día es más difícil que en 1959 dado que los pueblos tienen mucho más que perder. Yo creo, sin embargo, es EE.UU. que perderá nuevamente. 

Por ejemplo, aun cuando ocurriera en Venezuela una derrota temporaria o un estancamiento en las próximas elecciones, la Revolución Bolivariana se ha convertido, y sigue creciendo, una fuerza material en la sociedad venezolana. Una vez que el pueblo tenga conciencia, esta fuerza material puede derrotar a largo plazo al enemigo más acérrimo. 

Desde EE.UU., y sus blogueros norteamericanos asesorando a algunos blogueros cubanos, la imagen de los disidentes está pasando de ser desacreditados como mercenarios de los Estados Unidos a otra imagen de estar compuesta de jóvenes. La nueva cosecha de disidentes da la impresión que no están interesados en los fondos para el cambio de régimen. No son fáciles de detectar. La disidencia se está renovando en el contexto del 17D, y es, en mi opinión, un cáncer que trata de carcomer la sociedad cubana en su interior, apuntando especialmente a los jóvenes, los artistas, los intelectuales y los periodistas. 

La sagacidad del pensamiento de Fidel Castro, como se aplica al 17D es que «quizás en lo adelante todo sea más difícil», en mi opinión, es ratificada teniendo en cuenta la discusión precedente y el hecho que la sociedad cubana ha acumulado problemas en las décadas pasadas. 

Sin embargo, como en el caso de Venezuela y del resto de América Latina, no tengo dudas que Cuba superará esta situación tan difícil y complicada. En julio de 2015 se realizó el Congreso de la Unión de Jóvenes Comunistas. A diferencia de la desinformación diseminada por los medios de prensa más influyentes de los EE.UU. sobre la censura y la prensa en Cuba, era posible ver en la televisión cubana todos los debates y deliberaciones de dicho Congreso consistente de 600 delegados. Quedé muy impresionado con las numerosas intervenciones espontáneas y no escritas de antemano, de contenido muy profundo, de los cubanos en este tipo de actividades. 

Tengo la certeza que muchos de ellos podrán ser futuros líderes en Cuba. Aun cuando las condiciones presentes son muy diferentes y puedan ser más difíciles y especialmente complicadas que las del periodo previo a la Revolución, las nuevas generaciones se preparan para continuar el legado de la Revolución, en el contexto de desafiar la situación actual. La nueva generación de disidentes, cuya disidencia está siendo reciclada para adaptarse a las condiciones del 17D, no es un rival para los jóvenes revolucionarios cubanos. 

Además, aquellos en los EE.UU. que apuestan a que los cuentapropistas drenen completamente a Cuba desde su interior subestiman la conciencia política/ideológica y el patriotismo de la vasta mayoría de los cubanos. El pueblo cubano está inmerso en esta tradición. El presidente Raúl Castro lo dejó bien claro en sus declaraciones del 17 de diciembre de 2014. Él comenzó su alocución manifestando lo siguiente: 

«Desde mi elección como Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, he reiterado en múltiples ocasiones, nuestra disposición a sostener con el gobierno de los Estados Unidos un diálogo respetuoso, basado en la igualdad soberana, para tratar los más diversos temas de forma recíproca, sin menoscabo a la independencia nacional y la autodeterminación de nuestro pueblo. 

Esta es una posición que fue expresada al Gobierno de Estados Unidos, de forma pública y privada, por el compañero Fidel en diferentes momentos de nuestra larga lucha, con el planteamiento de discutir y resolver las diferencias mediante negociaciones, sin renunciar a uno solo de nuestros principios». 

Cuba ha atravesado largos años de luchas revolucionarias y patrióticas. En mi opinión, el primer periodo es desde 1868 a 1898, durante las guerras patrióticas contra el colonialismo español y a favor de la independencia y de una sociedad más justa. El segundo periodo histórico fue negativo debido a la dominación de los Estados Unidos desde 1898 a 1959. El tercer periodo se inició el 1 de enero de 1959, forjado en la acción del Cuartel Moncada en 1953 y del programa subsiguiente como base de la Revolución. Cuba ha estado atravesando esta era desde 1959 hasta el presente. La fecha 17D no es histórica en ese sentido, pero es otro capítulo en el periodo actual con sus promesas así como, quizá, con más dificultades y retos, en circunstancias completamente diferentes que en el periodo previo a la victoria de la Revolución Cubana el 1 de enero de 1959. 

(Fuente: Cubadebate/GRCA)

 

 

 

 

Etiquetas: , , , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

Detrás de la toma de rehenes en Mali

20151122052034-unidad-de-las-misiones-de-paz-de-naciones-unidas-en-mali.jpg


11:16:49 p.m.

El ataque contra el hotel Radisson de Bamako es el tercero contra civiles extranjeros en Mali, en 2015. A expertos les preocupa la magnitud del ataque y el grado de profesionalismo de los terroristas.

El grupo terrorista Al-Murabitoun (el guardián), aliado a Al Qaeda, se adjudicó la autoría del ataque. "Aunque no se ha confirmado aún oficialmente, su responsabilidad es muy factible", dice Katja Müller, de la Fundación Friedrich Ebert (FES) en Bamako. Dicho grupo es conocido en Mali debido a sus ataques recientes contra bares y hoteles.

"El grupo yihadista se compone de tuaregs y árabes del norte de Mali, regiones de Tombuctú, Gao y Kidal". Al-Murabitoun tiene fuertes redes regionales y recluta a muchos miembros de Argelia y Túnez.

Ataques terroristas contra extranjeros

El Radisson Blu es un hotel de lujo que se encuentra en pleno corazón de Bamako, con la fama de ser el más seguro en la ciudad, y, por lo tanto, el lugar preferido por delegaciones internacionales, diplomáticos y hombres de negocios, dijo a DW Jan Henrik Fahlbusch, también de la FES en Bamako, quien augura que “este ataque afectará el frágil proceso de paz” en este país de África occidental.

Katja Müller recuerda que en los últimos meses el Ejército francés ha eliminado a varios cabecillas del grupo terrorista y cree que esta es su reacción violenta. En Mali hay varios grupos que buscan desestabilizar el país: los terroristas aprovechan la incertidumbre para ejecutar sus actividades ilegales, como el narcotráfico y el tráfico de personas. Actividades que las misiones militares nacionales e internacionales entorpecen. "Los terroristas ven a estas misiones como enemigos y por eso las han declarado objetivos militares", dice Fahlbusch, a quien le preocupa que el terrorismo se extienda también al sur del país.

El ministro de Relaciones Exteriores de Malí cree, por su parte, que el grupo Ansar Dine podría estar detrás de los ataques, debido a que recientemente le declaró la “guerra santa” a Francia en un mensaje de audio. Ansar Dine aterroriza a los musulmanes moderados con su interpretación radical del Corán. Sin embargo, Wiliam Assanvo, investigador del Instituto de Estudios de Seguridad en Dakar, “no cree que haya una conexión con los atentados en París porque la amenaza terrorista en Mali tiene su propia dinámica y orden del día".

Frágil paz

Desde hace más de tres años, la situación de seguridad en Mali es cada vez más tensa. En 2012, rebeldes tuareg y milicias islamistas aprovecharon el golpe militar en Bamako y se tomaron el control de vastas áreas en el norte. El avance de los islamistas hacia el sur en 2013 pudo ser detenido por la intervención militar de Francia. Desde 2013, la fuerza de paz de la ONU en Malí (MINUSMA) vela por la seguridad allí.

En junio, y bajo mediación de Argelia, el Gobierno de Malí y los principales grupos rebeldes tuareg quisieron lograr un alto el fuego, pero ni los soldados franceses de la Operación Serval, ni los más de 10.000 soldados de paz de la MINUSMA han podido estabilizar el norte.

Por su parte, Alemania tiene a su cargo la Misión de Entrenamiento de la UE, que entrena a las fuerzas armadas malienses. En los últimos días, Alemania atendió el pedido de Francia y enviará a más efectivos. Así, los alemanes respaldarán a los holandeses en el norte y asumirán tareas de observación.

(Fuente: DW)

 

Etiquetas: , , , , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

Luego del terror en París, Francia redobla su política guerrerista

20151117013417-luego-del-terror-en-paris.jpg

 

7:22:16 p.m. 

Por Leandro Albani 

Los atentados en París desataron el recrudecimiento de las políticas guerreristas de Francia, Estados Unidos y sus aliados. La respuesta del gobierno galo son los bombardeos que ya se sienten en Siria. 

El zumbido cortó el aire desde las alturas y cientos de kilos de bombas cayeron sobre territorio sirio. La aviación francesa cumplió al pie de la letra los llamados de venganza del gobierno de Francois Hollande y los ataques este domingo fueron descargados sobre la ciudad de Al Raqqa, el bastión y capital del autodenominado Estado Islámico (EI) en Siria. 

Otra vez, los bombardeos que estremecen al pueblo sirio. Bombardeos que no tienen la aprobación del Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU) y mucho menos del gobierno de Damasco. Bombardeos que son la respuesta del Ejecutivo francés al masivo atentado del viernes pasado que dejó 128 muertos en París y una nueva ola de paranoia, a 10 meses del ataque contra la revista satírica Charlie Hebdo. 

No caben dudas que el Estado Islámico es la nueva fuerza a combatir. El enfrentamiento contra los mercenarios regenteados por Abu Bakr al-Baghdadi (líder del EI) lo llevan adelante diariamente el Ejército sirio, las milicias kurdas YPG/YPJ, los Peshmergas de Irak y las células de la organización libanesa Hezbolá. Porque poco ha hecho Francia y sus aliados de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) para contrarrestar las masacres cometidas por el EI. Y ahora, ante el horror mundial, Francia, la nación golpeada por el propio Estado Islámico, se atribuye el derecho a bombardear los países que “sospeche” son cómplices de los grupos terroristas. 

Tanto desde el gobierno francés como de su principal aliado, Estados Unidos, existe una capacidad admirable para generar confusión y paranoia. Las pruebas presentadas por Siria sobre la vinculación de esos dos países con los grupos terroristas todavía duermen sobre los escritorios en los despachos de la ONU. Investigaciones periodísticas revelaron hace bastante tiempo que Francia arma y financia a las organizaciones irregulares en Siria, con la salvedad de que las considera “moderadas”, como es el casi extinto Ejército Libre Sirio (ELS). 

¿Pero en la nación árabe existen estas agrupaciones “moderadas”? De ninguna manera. Con el avance del Estado Islámico, decenas de grupos terroristas menores fueron asumiendo el liderazgo de Al Baghdadi, por lo cual la “ayuda” a esos sectores termina en las arcas del Estado Islámico. Es común también que los mercenarios vayan cambiando de grupos, por lo cual el envío de armas y dinero por parte de Washington y París nunca se sabe públicamente a manos de quiénes van a parar. 

La historia de los “enemigos” por parte de las potencias imperiales es conocida. Estados Unidos financió, vía Pakistán, a los muyahidines afganos para derrotar a las tropas soviéticas que se encontraban en el país. Alcanzado este objetivo, la Casa Blanca solventó con dinero y armamento a los talibanes para que derroquen a los comandantes muyahidines que controlaban Kabul. 

Francia, más cerca en el tiempo, se había convertido en un importante socio de la Libia de Muammar Al Gaddafi. Pero al mismo Estado francés no le tembló la mano para enviar oficiales, dinero y armamentos a las milicias islamistas que, junto a la OTAN, asesinaron a Gaddafi y en apenas ocho meses destruyeron a una de las principales potencias económicas y sociales de África. Hoy Libia es campo de entrenamiento y reclutamiento del Estado Islámico y de otros grupos terroristas. 

En octubre de 2012, el canciller sirio Walid Al Moualem denunció en el seno de la ONU que Estados Unidos, Francia, Qatar, Arabia Saudita y Turquía incentivaban el conflicto en el país, además de respaldar a los grupos irregulares “con armas, dinero y combatientes extranjeros”. “Bajo el pretexto de conceptos como la ‘responsabilidad de proteger’, resuenan los tambores de la guerra, y la sedición y la insurgencia se están expandiendo y dañando la estructura de sociedades nacionales”, expresó en ese momento el funcionario. Moualem agregó que “lo peor de todo es ver a miembros permanentes del Consejo de Seguridad (de Naciones Unidas), que lanzaron guerras bajo el pretexto de combatir el terrorismo, ahora respaldando al terrorismo en mi país”. Las definiciones del canciller sirio de hace más de tres años son exactas e inobjetables. 

Ahora Francia sufre los horrores producidos por los propios terroristas que financió y respaldó. Tanto el gobierno del ex presidente Nicolas Sarkozy como la actual administración de Hollande no escatimaron recursos para impulsar la desestabilización de Libia, Mali, Siria e Irak. 

El futuro que surge desde Francia, lamentablemente, se intuye en las palabras del primer ministro Manuel Valls. Emulando a George W. Bush, el premier aseguró que el contraataque de la nación gala se situará “al mismo nivel” que los atentados de terroristas en París. Valls aseveró que Francia “está en guerra” contra el terrorismo y que el país responderá “golpe a golpe para destruir al Estado Islámico y a ese ejército terrorista”. 

La frágil incógnita es si las declaraciones de Valls se cumplirán en la realidad. La Coalición Internacional (CI), encabezada por Washington, que bombardea suelo sirio para acabar con el EI queda cada día más en evidencia por su ineficacia. Los sangrientos recuerdos de Afganistán e Irak se encuentran demasiado latentes. Las invasiones a esos países para “perseguir hasta el último rincón del planeta” a los terroristas fueron, simplemente, las herramientas para controlar el petróleo y sostener una constante política de desestabilización en Medio Oriente, la cual es impulsada, hasta estos días, por Estados Unidos, Francia y sus aliados.

 

Etiquetas: , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

Muertos en cada rincón del Bataclan (Un relato que espanta)

20151115135512-muertos-en-cada-rincon-del-bataclan.jpg

 

7:46:18 a.m. 

El tercer objetivo fue París. El corazón de la luz quedó terriblemente herido. Una ciudad fantasma cerca de una medianoche surcada por las estridentes sirenas de la policía y las ambulancias. 

A esa hora, había al menos 150 personas muertas al cabo de siete ataques terroristas perfectamente coordinados que marcan un hito en el modelo operativo: fue una acción multiobjetivos, desencadenada de noche, lo que es extremadamente raro, y en barrios contiguos de calles muy estrechas, lo que facilita la fuga de los terroristas y dificulta el trabajo de las fuerzas policiales. 

El mensaje ha sido de una barbarie absoluta: los terroristas cometieron su matanza en el mismo barrio donde, en enero de 2015, los jihadistas asesinaron a 12 personas miembros del semanario satírico Charlie Hebdo. Se trató, de hecho, de una combinación de modos operativos: acción en plena calle contra bares y restaurantes, secuestro masivo dentro de una sala de espectáculos y acción suicida con explosivos escondidos en el cuerpo. 

A partir de las 21.20, en un lapso de tres horas, los comandos coordinados atacaron el Estadio de Francia, la cancha de fútbol donde la selección local disputaba un partido amistoso contra Alemania en presencia del presidente, François Hollande; varios cafés del distrito diez de París y un teatro en el barrio 11 de la capital francesa. El mayor número de muertos se registró en el teatro Bataclan, en el número 50 del Boulevard Voltaire, donde los terroristas se refugiaron. 

Esta conocida sala de espectáculos de la capital ofrecía un concierto del grupo de rock Eagles of Death Metal. Uno de los espectadores que sobrevivió contó que, poco antes de que entraran los terroristas, el cantante de Eagles of Death Metal clavó un cuchillo en el amplificador. Cinco o seis minutos después se escucharon las primeras detonaciones dentro de la sala. Otro testigo que asistía al concierto ofreció un testimonio desconcertante. 

Según narró anoche a los medios, el joven escuchó a dos terroristas decir “Es la culpa de François Hollande, es la culpa de su presidente. No tiene por qué intervenir en Siria”. Poco después de medianoche las fuerzas de seguridad lanzaron el asalto para liberar a las decenas de rehenes retenidos en el Bataclan. Según las informaciones confusas provenientes del teatro, habría entre 80 y cien muertos al final de este ataque. 

Los cafés situados en los alrededores del Bataclan se convirtieron en auténticos hospitales. Antes de la intervención de la fuerzas especiales, el presidente francés, François Hollande, había pronunciado las frases más duras de su mandato: “es el horror”, dijo Hollande. El mandatario decretó luego el estado de urgencia en todo el país y ordenó el cierre de todas las fronteras. A su vez, la clase política decidió suspender la campaña electoral en curso de cara a las elecciones regionales del mes de diciembre. 

Un periodista de la cadena francesa Europe1 que se encontraba por azar dentro del teatro Bataclan aseguró, cuando logró escapar, que había visto “una decena de cadáveres en el suelo entre charcos de sangre”. Los rehenes que se comunicaban con sus allegados con teléfonos celulares durante el secuestro narraban escenas de un horror total: “Esto es una carnicería, hay muertos y heridos en cada rincón”, contó a su novia por SMS un joven que estaba en el interior de la sala de espectáculos. 

Las primeras informaciones sobre los autores de estos múltiples actos terroristas dan cuenta de que se trata de cuatro muchachos jóvenes, que hablaban perfectamente francés. Todos habrían muerto en el curso del operativo policial. Dos fueron abatidos por la policía y los otros dos hicieron detonar un cinturón cargado de explosivos. Los atentados que anoche no habían sido reivindicados pero, en su alocución, François Hollande, aseguró “sabemos de dónde vienen y quiénes son”. 

Entre las 21 30 y más allá de la medianoche París fue un escenario de guerra urbana. Los operativos terroristas más sangrientos cometidos hasta ahora en una capital europea tienen dos actores distintos, dos grupos separados: uno, el cometido en los alrededores del Estadio de Francia contra un restaurant, un McDonald’s y uno de los accesos de la cancha de fútbol. 

Muchos especialistas y testigos aseguran que se evitó lo peor porque los terroristas tenían planeado ingresar a la cancha en pleno partido y hacerse explotar entre el público. No lograron ingresar y por eso el acto suicida fue cometido en las inmediaciones del Estadio de Francia. El segundo, que es en realidad una serie, golpeó el corazón de París. El primer tiroteo empezó después de las nueve y media de la noche de la noche en la Rue Bichat (distrito 10), cerca del restaurant Le Petit Cambodge. Un comando compuesto por varios hombres abrió fuego contra los clientes del restaurant y otros bares de esta zona nocturna muy frecuentada. 

Hacia las diez de la noche intervino el tercer ataque, en el distrito 10. Los terroristas eligieron el café La Belle Equipe. Según varios testigos, un hombre bajó de un auto y abrió fuego contra la terraza del café. El atacante volvió a subir al vehículo y escapó. En la fuga, a lo largo del Boulevard de Charonne, los terroristas dispararon contra los transeúntes. Este recorrido sangriento dejó un saldo de 19 muertos. 

Lo que se ignora aún es si fue este grupo que atacó los dos cafés el que luego ingresó al teatro Bataclan y perpetró la mayor matanza. En total, entre el Estadio de Francia, el ataque a los cafés de los distritos 10 y 11 y la toma de rehenes en el teatro Bataclan hubo 7 acciones que dejaron más de 150 muertos y decenas de heridos, muchos de ellos en un estado muy grave. 

“Caminé sobre charcos de sangre y montones de cuerpos”, contó uno de los sobrevivientes. La tragedia volvió a llamar a la puerta de Patrick Pelloux, el médico de urgencia que colaboraba con el semanario Charlie Hebdo y que, inmediatamente después de la acción contra el semanario, asistió a los heridos del atentado. Esta vez volvió a intervenir en una situación aún más dramática por el número de muertos: “es una carnicería digna de una guerra”, dijo el médico. 

Los jihadistas eligieron este 13 de noviembre con todo el peso del símbolo que acompaña esta fecha: los atentados se produjeron el día en que se puso en marcha la alerta global de la policía activada especialmente con vistas a la Cumbre sobre el Clima (COP 21) que se llevará a cabo en París entre el 30 de noviembre y el 11 de diciembre. 

En relación con ese mega evento que debía contar con la presencia de más de 180 jefes de Estado y de gobierno Francia había suspendido este mismo viernes 13 de noviembre la validez de los acuerdos de Schengen que permiten la libre circulación de las personas entre ciertos países de la Unión Europea. Hacía varias semanas que el Estado había encendido todas las luces rojas ante la amenaza terrorista. 

Francia es el país más amenazado por los jihadistas del Estado Islámico. Desde enero pasado, o sea, los atentados contra Charlie Hebdo y el supermercado kasher del este de París (17 muertos) los servicios secretos lograron anticiparse y desactivar más de seis proyectos de atentados en Francia. 

La serie de atentados que azotó anoche París interviene igualmente en un contexto político muy cargado. El lunes debía llegar a Francia en visita oficial el presidente iraní, uno de los peores enemigos del Estado Islámico. Lo cierto es que este grupo radical sunnita golpeó tres veces en las últimas semanas, en tres países distintos: el avión ruso que salió de Egipto y se desintegró en el cielo del Sinaí, el atentado en Líbano, contra el Hezbolá, aliado de Siria y de Irán, y, ahora, en París. 

El año termina como empezó, con una ciudad casi vacía, con gente que se cruza y se vigila de reojo con la sospecha de que el otro puede ser un terrorista asesino. 

(Fuente: Cubadebate/ Página 12/Eduardo Febbro)

 

 

 

Etiquetas: , , , , , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

Che, más allá del mito

20151009230715-640x-img-digiblog-984da67dcc7d560b3fc1815ad6f04183.jpg


4:41:45 p.m.

El 11 de octubre de 1967, Walt Rostow, asesor del presidente estadounidense Lyndon Johnson, le envía a éste un memorando donde analiza las implicaciones del ajusticiamiento de Ernesto Che Guevara: “Su muerte marca la desaparición de otro de los agresivos revolucionarios románticos… En el contexto latinoamericano, tendrá un gran impacto en descorazonar futuros guerrilleros”.

A pesar de la sensación de triunfo que embargó a los sectores dominantes estadounidenses y latino-caribeños del momento, la desaparición física del Comandante Guevara no impidió que se mantuviera latente la lucha de resistencia de los pueblos de nuestra América por su liberación nacional.

Médico de profesión, pero revolucionario internacionalista de convicción, más allá del mito, el Che representa un ejemplo permanente de pensamiento y de acción en pos de la construcción de un modelo de civilización de nuevo tipo, como lo demostrara en diversos momentos de su vida, reivindicando una tradición de lucha revolucionaria que diera comienzo con el proceso independentista de las naciones de nuestro continente.

En él no tenían cabida los prejuicios chovinistas exhibidos por algunos seudo revolucionarios para quienes la revolución es un proceso a desarrollarse fronteras adentro de sus países, sin llegar a comprender a cabalidad la dimensión de la lucha anticapitalista y antiimperialista al lado de todos los demás pueblos del planeta.

Esa visión internacionalista de la revolución le llevó a dejar Cuba, donde fácilmente pudo quedarse con su familia y ejercer funciones importantes de gobierno. Sin embargo, en vez de ello decidió incorporarse a las guerrillas que combatían el colonialismo belga en África.

Incluso, tuvo la idea de unirse a la lucha guerrillera en Venezuela, pero por diferencias con quienes estaban al frente de la misma no pudo concretarse, teniendo que esperar su momento para ir a Bolivia y, desde allí, crear las condiciones necesarias para que la América nuestra insurgiera en masa contra el imperialismo y sus lacayos tradicionales.

Todo esto en un contexto generalizado de lucha antiimperialista, cuyos símbolos más resaltantes entonces eran Vietnam y Cuba, enfrentados en una guerra asimétrica contra el poderío militar y económico de Washington.

Pero, al margen de sus experiencias militares conocidas, el Che demostró sus dotes como teórico original del socialismo revolucionario, de modo que se pudiera contar con las herramientas ideológicas adecuadas a la realidad cubana, en un primer lugar, y que éstas, en un segundo plano, sirvieran para orientar lo propio en otras latitudes a fin de destruir el orden imperante de explotación y alienación creado por el sistema capitalista hegemónico.

Esto lo condujo a teorizar sobre el hombre y la mujer nuevos, dejando a la posteridad un conjunto de reflexiones fundamentales para emprender la transición hacia el socialismo.

Como lo recordara el Comandante Fidel Castro el 15 de octubre de 1967 durante la velada en su memoria, el Che “no es que reuniera esa doble característica de ser hombre de ideas, y de ideas profundas, la de ser hombre de acción sino que Che reunía como revolucionario las virtudes de un revolucionario: hombre íntegro a carta cabal, hombre de honradez suprema, de sinceridad absoluta, hombre de vida estoica y espartana, hombre a quien prácticamente en su conducta no se le puede encontrar una sola mancha. Constituyó, por sus virtudes, lo que puede llamarse un verdadero modelo de revolucionario”.

Para el Che Guevara, la conciencia revolucionaria mediante el trabajo voluntario, sin percibir remuneración material alguna, como es habitual bajo la lógica del capitalismo, era un modo apropiado de formar y elevar la conciencia socialista de los revolucionarios y convertirla en fuerza vital para alcanzar los cambios estructurales que debiera impulsar y consolidar la Revolución en todo momento.

Por ello, no elude la polémica (todavía vigente) frente al dogmatismo soviético, el cual contradecía los postulados ideológicos del materialismo científico y que, décadas después, confirmaría lo que ya anticipaba el Che respecto al verdadero carácter contrarrevolucionario y reformista del Estado y de la burocracia imperantes en la extinta Unión Soviética.

Del mismo modo que el Che lo alertara en su Mensaje a los pueblos del mundo a través de la Tricontinental, en abril de 1967, “todo parece indicar que la paz, esa paz precaria a la que se ha dado tal nombre, sólo porque no se ha producido ninguna conflagración de carácter mundial, está otra vez en peligro de romperse ante cualquier paso irreversible e inaceptable, dado por los norteamericanos. Y, a nosotros, explotados del mundo, ¿cuál es el papel que nos corresponde?

Los pueblos de tres continentes observan y aprenden su lección en Vietnam. Ya que, con la amenaza de guerra, los imperialistas ejercen su chantaje sobre la humanidad, no temer la guerra es la respuesta justa. Atacar dura e ininterrumpidamente en cada punto de confrontación, debe ser la táctica general de los pueblos. Pero, en los lugares en que esta mísera paz que sufrimos no ha sido rota, ¿cuál será nuestra tarea? Liberarnos a cualquier precio”.

En la actualidad, su legado revolucionario conserva toda una vigencia plena, fuera de todo dogma que pretenda limitarlo y siempre abierto a las nuevas generaciones de revolucionarios a profundizar en sus enseñanzas para la construcción definitiva y verdadera de la revolución socialista.

(Fuente: el economista) 

 

Etiquetas: , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

Viaje con Francisco: Filadelfia, amor al hermano

20150927142918-con-el-manto-al-viento.jpg

 

8:23:45 a.m.

Por Rosa Miriam Elizalde*

A las 7:55 de la mañana (la misma hora en Cuba), con un sol tímido, el helicóptero sobrevuela Manhattan para llegar a tiempo al Aeropuerto J.F. Kennedy, de donde saldrá el avión papal aproximadamente una hora después, hacia Filadelfia.

Es sábado y Nueva York se está despertando sin mucha prisa, después de un viernes de calles despejadas y fuertes operativos de seguridad. Al helicóptero donde va el Sumo Pontífice lo escoltan otros cuatro aparatos, de los cuales dos son “bichos raros” de la Fuerza Aérea estadounidense, los Bell-Boeing V-22 Osprey, conocidos también como “águila pescadora”, “convertiplano” o “aeronave de rotores basculantes”, que tienen la capacidad de despegar vertical u horizontalmente en muy poco espacio.

Aunque estas máquinas voladoras son comunes en la ciudad, la gente se asoma a verlas pasar para saludar a Francisco. Contrasta el desenfado de los transeúntes con el gesto contraído de los francotiradores apostados en los techos de los edificios, listos para reaccionar en caso de ataque. Francisco ve a todos desde los cielos y le susurra al Cardenal de Nueva York, Timothy Dolan, que va a su lado, que solicite a los pilotos sobrevolar la Estatua de la Libertad y la Isla Ellis.

“El Papa se emocionó al verlas”, admite Dolan a los periodistas. No por la posibilidad de tener tan cerca a la dama icónica, que viste con ropas de otros tiempos y empuña una antorcha, sino porque esta mujer apostada en el puerto ha sido testigo del paso de millones de inmigrantes que entraban a la ciudad en busca de refugio. Entre ellos, nuestro José Martí, que le dedicó una hermosa crónica. A Ellis, en la desembocadura del río Hudson, se le conoce como la “Isla de las lágrimas”. Entre 1892 y 1924, 12 millones de inmigrantes, en su mayoría italianos y europeos del Este, pasaron por este enorme filtro donde los agentes de inmigración decidían el destino de los recién llegados, su aislamiento en cuarentena o su deportación.

“Estaba muy, muy conmovido”, añade Dolan: “Y dijo ‘¿sabés? Buenos Aires también fue una ciudad de inmigrantes’.” Francisco, hijo de una familia inmigrante italiana y el primer Papa latinoamericano, ha hecho de la tragedia de los migrantes uno de las principales batallas de su pontificado. Como diría después en el Encuentro para la libertad religiosa con la comunidad hispana y otros inmigrantes en el Independence Mall, de Filadelfia, uno de los graves problemas de este mundo es que “con demasiada frecuencia los más necesitados no son escuchados”.

Recordará en ese lugar, donde acomodaría en un atril utilizado por Abraham Lincoln el texto de su discurso -y del cual se desvió varias veces-,  que los emigrantes han llegado “a este país con un gran costo personal, pero con la esperanza de construir una nueva vida”. Los invitaría a que “no se desanimen por los retos y dificultades que tengan que afrontar. Y a que no olviden que, al igual que los que llegaron aquí́ antes, ustedes traen muchos dones a su nueva nación. No se avergüencen nunca de sus tradiciones. No olviden las lecciones que aprendieron de sus mayores, y que pueden enriquecer la vida de esta tierra americana. Repito, no se avergüencen de aquello que es parte esencial de ustedes”.

Por cierto, en este discurso, el más largo que ha dado Francisco en este viaje a Cuba y Estados Unidos, revela su perspectiva de los pobres, a los que no idealiza, y me recuerda los versos de una canción de Silvio Rodríguez —“tener no es signo de malvado/  y no tener tampoco es prueba/ de que acompañe la virtud”—:

Como seres humanos, estamos llamados a reconocer a Otro, que revela nuestra identidad relacional frente a todos los intentos por imponer ‘una uniformidad a la que el egoísmo de los poderosos, el conformismo de los débiles o la ideología de la utopía quiere imponernos’. 

En algún momento no solo se salió del texto, sino en apariencias del tema de la inmigración y la libertad religiosa, para adentrarse en la globalización. Lo explica, para sorpresa de todos, desde la ribera de la geometría:

Si la globalización es una esfera donde cada punto es igual equidistante del centro, anula;  no es buena. Si la globalización une, como un poliedro, donde están todos unidos, pero cada uno conserva su propia identidad, es buena, hace crecer a un pueblo, le da dignidad a todos los hombres y le otorga derecho. 

Y otro hecho notable: Francisco comenzó su discurso citando un fragmento de la Declaración de Independencia de los Estados Unidos, que fue firmada a unos pasos del lugar de donde habló Bergoglio. Pero hizo un añadido trascendente. En el documento original se lee que todos los hombres fueron creados iguales; que están dotados por su Creador de ciertos derechos inalienables, y que los gobiernos existen para proteger y defender esos derechos. El Obispo de Roma dio un paso más: “La Declaración de Independencia declaró que todos los hombres y las mujeres son iguales”, dice, y reitera una de las características distintivas de su pontificado: la igualdad de género. A principios de este año, se refirió al tema en la Plaza de San Pedro: “¿Por qué se da por sentado que las mujeres deben ganar menos que los hombres? ¡No! Tienen los mismos derechos. La discrepancia es un escándalo puro.”

Estas ideas no salen de la nada y se puede afirmar que han sido una obsesión en el viaje. No sería descabellado imaginar que cuando va sobre ese helicóptero, a Jorge Bergoglio tiene que estarle pasando por la cabeza las ideas que pronunciará en la tarde de Filadelfia, en particular aquellas que tienen que ver con el drama de los inmigrantes, de lo cual ya habló al Cardenal. El dolor de los inmigrantes es el manto que podría estar viendo desde las alturas de Nueva York y de un país que tiene más de 40 millones de ellos, de los cuales 11 millones —equivalente al total de los habitantes de Cuba— son indocumentados. Tiene seguramente su pensamiento en las dificultades de acceso al empleo, a la salud, a la educación; en la interminable espera y agonía por una regularización del estatus migratorio de familias enteras, sin mencionar el racismo encubierto, la discriminación, la xenofobia y el abuso que la sociedad estadounidense ejerce, con el sinfín de obstáculos al otro lado de la frontera que acaban o no de cruzar.

Al acercarse el helicóptero del Papa al Aeropuerto Kennedy, los periodistas que lo acompañamos sentimos el sonido de las pequeñas aeronaves. Los que están sentados en la fila derecha, ven pasar a los “bichos raros” de la Fuerza Aérea. Unos minutos después, Francisco sube la escalerilla del avión de American Airlines abrumado por sus pensamientos. Lleva su maletín negro en una mano y se ayuda de la baranda con la derecha. Viene solo. El viento despliega el manto de su sotana y sus pies se enredan con los pliegues de la vestimenta; una, dos veces. Ya sabemos por qué: va más atento de los dramas humanos que del terrenal asunto de subir los peldaños de una escalera con el viento en contra.

Por suerte, el incidente no pasa a mayores, a pesar de que la foto le da la vuelta al mundo y la pregunta referida a esos instantes desembarca entre las primeras, durante la conferencia de la prensa de la tarde que ofrece el portavoz del Vaticano. El padre Federico Lombardi reconocería que el Papa, de 78 años, con una operación en el pulmón en sus años jóvenes y dificultades con la cadera, como es lógico está cansado después de tan apretada agenda. Francisco suele ser sometido a fisioterapia, pero no puede hacerla durante los viajes, por lo que tiene cierta dificultad para caminar.

El pontífice llaga finalmente a la puerta del Boeing 777-200 con matrícula N776AN de American Airlines. Cuando está a centímetros de la puerta de la aeronave, se da la vuelta y saluda con la mano y con una enorme sonrisa a los neoyorquinos que lo despiden en la explanada. Sentimos los pasos apurados de los guardias de seguridad en la parte delantera del avión. El Padre Lombardi se asoma en nuestra área económica con la amabilidad de siempre y comenta algo a una de las vaticanistas que va en la primera fila. Con la misma desaparece detrás de la cortina. Minutos después volamos a Filadelfia.

Entre el amor y el espanto

Filadelfia, apodada coloquialmente Philly, significa “la ciudad del amor fraternal” (del griego philos -”amor”- y adelphos -”hermano”). Después de la homilía en la Catedral de San Pedro y San Pablo, el Arzobispo Charle J. Chaput dijo a Francisco: “Esta ciudad cambiaría hoy su nombre por el de Francisville”.

El comentario provocó aplausos sostenidos y risas entre los miles de fieles que asistían a la Misa desde pantallas ubicadas en las afueras de la Catedral. El abrazo de esta ciudad al Papa se volvió a sentir en la noche, durante la Fiesta de las familias y la vigilia de oración en el Bulevar Benjamín Franklin, donde cantó, como los dioses, el italiano Andrea Bocelli.

La emoción intensa, sin embargo, convivía con una paradoja. Mientras multitudes se desplazaban desde la mañana a esta ciudad para la gran misa pública que dirigirá Francisco este domingo, las autoridades expulsaban a muchos pobres y sin techo lo más lejos posible de las calles, alegando razones de seguridad.

Alex Jacobi, de la agencia Religion News Servide, afirma que en Filadelfia hay más de 5 500 homeless y que esta decisión de las autoridades va en dirección contraria a la prédica de Francisco a favor de la distribución equitativa de la riqueza y de la inclusión social. Recuerda que el Papa le manifestó, enérgicamente, a los miembros de Caridades Católicas durante su visita a Washington este jueves que “no hay justificación alguna para que los pobres vivan en la calle”. 

Joe McGraw, homeless desde que el Papa Juan Pablo II visitó Filadelfia en 1979, asegura que las medidas de este año han sido más intensas que nunca. “No era como esto”, comenta McGraw. “Ellos (ahora) nos espantan lejos.”

Nota al margen

Mañana no habrá crónica**. Es el último día de Francisco en Filadelfia y el final de la visita a Cuba y Estados Unidos, que comenzó en La Habana el pasado 19 de septiembre. La agenda del Papa es abrumadora el día en que comienza el retorno al Vaticano: reunión con los obispos invitados al Encuentro Mundial de las Familias en el Seminario San Carlos Borromeo;  visita a los presos del Instituto Correccional Curran-Fromhold; Santa Misa de clausura del VIII Encuentro Mundial de las Familias en el Bulevar Benjamín Franklin —se espera un millón de asistentes—; saludo al Comité organizador, a los voluntarios y benefactores en el aeropuerto internacional de Filadelfia, y la ceremonia de despedida.  Luego, durante el vuelo de regreso, conferencia de prensa. 

Como los vaticanistas tienen que ir a todos los sitios por adelantado y buena parte del tiempo la pasamos moviéndonos por las ciudades o sometidos al control de seguridad, va a ser imposible hilvanar una idea coherente en ese tiovivo. Pero les prometo contarles el lunes, antes de cerrar esta columna y despedirnos de Francisco.

* Periodista cubana y editora del sitio Cubadebate. Es Doctora en Ciencias de la Comunicación y autora o coautora de los libros “Antes de que se me olvide”, “Jineteros en La Habana”, “Clic Internet” y “Chávez Nuestro”, entre otros. En twitter: @elizalderosa 

** Este artículo se publicó en Cubadebate con fecha 26 septiembre 2015.

Etiquetas: , , , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

Bill Gates: "El éxito de China evidencia el cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio"

20150925123438-bill-gates-speaks-out-about-windows-8-video-bc90b4f0b8.jpg


6:32:06 a.m.

"Es un logro de China en sólo 30 años sacar a 600 millones de personas de la pobreza extrema, una de las proezas más notables de la historia", afirmó Bill Gates, fundador de Microsoft, en una entrevista exclusiva con el Diario del Pueblo.

"El éxito de China evidencia gran parte del progreso mundial en el cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio para la reducción de la pobreza", destacó Gates y agregó que "el compromiso del gobierno chino con el desarrollo agrícola, la ciencia y la tecnología son fuerzas para aliviar el flagelo de la pobreza".

"La asistencia de salud de China en África Occidental durante la epidemia del Ébola es un signo de voluntad creciente del país para asumir un lidezgo internacional en la lucha contra los problemas sanitarios de los países en desarrollo", aseveró Gates.

Sobre la visita del presidente Xi a Seattle, Gates la consideró como "una oportunidad para seguir desarrollando lo que ya es una relación fuerte entre China y la Fundación Bill & Melinda Gates".

Con la capacidad de China para la innovación, R&D y la fabricación de bajo costo de soluciones de salud, se ha convertido en "un socio importante en las iniciativas globales de la Fundación Bill & Melinda Gates, y estamos comprometidos en apoyar a China para que se convierte cada vez más en un socio del desarrollo para el resto del mundo", puntualizó Gates.

"La creciente participación china en política de desarrollo global y financiación son bienvenidas", enfatizó Gates. "China es protagonista en el establecimiento de instituciones financieras multilaterales como el Banco Asiático de Inversiones para Infraestructura y el nuevo Banco de Desarollo de China. Además, China tiene un ambicioso plan de cooperación internacional como las iniciativas "Un cinturón, una ruta" y su actuación -cada vez más prominente- en APEC, G-20 y otros foros mundiales, evidenciando que China da pasos para erigirse como líder del desarrollo global".

Gates señaló que China, como líder mundial en la investigación del arroz, presta ayuda a los investigadores agrícolas en África y Asia, donde los rendimientos de arroz son considerablemente más bajos.

También Gates precisó que su Fundación apoya el programa del super arroz chino, que impulsa el desarrollo y distribuye nuevas variedades de arroz adaptadas a las condiciones locales, con mayores rendimientos y capacidad para soportar las condiciones ambientales extremas.

"También estamos trabajando con socios públicos y privados canalizando más innovación china y redirigiendo esos conocimientos a países de África y Asia meridional, incluyendo transferencia de tecnologías agrícolas y vacunas de alta calidad y bajo costo", anunció Gates.

En cuanto al tema del cambio climático, Gates opinó que se deben tomarse medidas inmediatas para evitar peores realidades. "Los Estados Unidos, China y otras naciones necesitan gastar más recursos en la investigación de fase temprana y apoyar ideas realmente nuevas y creativas sobre cómo podemos generar energía segura, constante y que no contribuya al cambio climático".

"Necesitamos duplicar o triplicar los recursos a través de la innovación y proporcionar un montón de opciones a la gente", recordó Gates."Si hacemos eso, creo que podremos vencer los peores impactos del cambio climático."

(Fuente: El Pueblo en Línea

 

 

 

 

Etiquetas: , , , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

Tres puntos destacados en el primer día de la visita de Xi Jinping a EE.UU.

20150925120256-exportaciones-en-china.jpg

 

5:56:08 a.m.  

En el primer día de la visita de Xi a EE.UU., el presidente tuvo una agenda muy ocupada: asistir al Foro de Gobernadores de China y Estados Unidos, reunirse con dignatarios políticos locales, participar del banquete de bienvenida y pronunciar un discurso expresando "la actitud de China". 

En su discurso, Xi habló de las relaciones chino-estadounidenses, la lucha contra la corrupción en ultramar, la apertura de China, entre otros temas. Sus palabras han tenido una fuerte repercusión. 

Pueblo en Línea entrevistó a diferentes expertos sobre la intervención del presidente Xi en su primer día de la visita oficial a Estados Unidos. Todos coinciden que el discurso ha revelado múltiples objetivos que se cumplirán durante la visita, por lo que los expertos presagian un diálogo abundante, diverso y profundo entre Xi y Obama. 

¿Pierde el hacha y sospecha de su vecino? China y EE.UU. deben juzgar correctamente las intenciones estratégicas del otro. 

"Hay que atenerse a los hechos, evitando que los rumores se convierten en motivo de conflicto y no sospechar ni malentender al vecino. Tampoco observarse uno a otros con gafas de colores", afirmó Xi Jinping el 22 de septiembre durante el banquete de bienvenida organizado por el gobierno de Seattle, el Estado de Washington y las asociaciones locales de amistad con China, precisando que China y EE.UU. deben conocer correctamente las intenciones estratégicas de las dos partes. 

Wu Xinbo, vicepresidente ejecutivo de Instituto de Asuntos Internacionales de la Universidad de Fudan, considera que las palabras de Xi están dirigidas a un grupo de personas. "En los últimos años, hay estadounidenses que han hecho una interpretación distorsionada de las intenciones y las estrategias chinas. 

Tal pareciera que sospechan que China va a desafiar el orden internacional existente para reinventar el suyo propio. Incluso han malinterpretado algunos de los discursos de los líderes chinos. Estas especulaciones negativas, a menudo afectan las políticas de Estados Unidos hacia China. Y deviene en círculo vicioso negativo en las relaciones entre China y EE.UU. " 

Su Ge, presidente del Instituto de Estudios de Asuntos Internacionales de China señaló que esta visita de Xi Jinping a EE.UU, utilizando la comunicación, el diálogo al más alto nivel y revisando el estado de la relación basado en los hechos y realidades, contribuirá a fomentar la confianza mutua entre China y EE.UU. 

La lucha contra la corrupción fuera de las fronteras de China será un tema importante durante la reunión entre Xi y Obama. 

Xi Jinping destacó en su discurso que China continuará promoviendo la lucha contra la corrupción, y que está dispuesta a trabajar activamente, junto con la comunidad internacional, en la lucha contra la corrupción y la persecución de los fugitivos. El pueblo chino quiere conseguir el apoyo y la cooperación de EE.UU. en este sentido para que los corruptos no permanezcan a salvo en el extranjero. 

Su Ge considera que el discurso de Xi Jinping sobre la lucha contra la corrupción en el extranjero promueve la idea de una acción combinada, nacional y internacional. "En un principio, la lucha contra la corrupción era un asunto doméstico, pero dentro del contexto de la globalización, aparecen nuevas características de la lucha anticorrupción, es decir, los corruptos que se refugiaron en países extranjeros. Por lo tanto, la lucha contra la corrupción se ha convertido en una tarea común para todos los países que respetan y se adhieren al Estado de Derecho. 

Wu Xinbo también señaló que los Estados Unidos es uno de los 3 destinos extranjeros donde se refugian los funcionarios corruptos chinos, después de haber transferido y escondido allí una enorme cantidad de dinero. Por eso, para promover la lucha contra la corrupción, la cooperación con los Estados Unidos es muy importante. 

Aún no se ha firmado ningún acuerdo de extradición. Esto frena y obstaculiza la lucha anticorrupción en el extranjero. Por lo tanto, el presidente Xi se ha referido este tema en particular, indicando que la manera de China luchar contra los corruptos refugiados en el extranjero podría convertirse en un tema muy importante durante el encuentro entre Xi y Obama. 

China siempre da la bienvenida a las inversiones multinacionales.

"China nunca cerrará la puerta que está abierta. Vamos a proteger los legítimos derechos e intereses de los inversores extranjeros para crear un entorno administrativo abierto, un ambiente legal y políticamente transparente y eficiente; además de un mercado competitivo y leal", destacó Xi en su discurso del 22 de septiembre durante el banquete de bienvenida.

Su Ge, presidente del Instituto de Estudios de Asuntos Internacionales de China, distingue que "el presidente Xi expresó con franqueza y confianza que la reforma y apertura es nuestra política nacional básica.

En condiciones de economía de mercado, damos la bienvenida a las empresas multinacionales a invertir en China, bajo los principios de justicia, equidad y flexibilidad. En China vamos a proteger sus legítimos derechos e intereses".

Wu Xinbo también aseveró que en las palabras de Xi se evidencia que el ajuste de la política de inversión de China no sólo es para beneficio de las compañías estadounidenses, sino que se aplica para todas las empresas de capital extranjero, con el fin de crear un entorno de mercado más justo y más transparente. Aunque China seguirá dando la bienvenida a las empresas estadounidenses que quieran invertir en el país.

(Fuente: Pueblo en Línea)

 

 

 

 

 

Etiquetas: , , , , , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

Obama y Xi deben utilizar su reunión para acordar más que para desaprobar

20150925115123-jc.jpg

 

5:45:32 a.m. 

Por Jimmy Carter 

China me ha fascinado desde mi primera visita a Qingdao en 1949, poco tiempo antes de que la República Popular fuera fundada el 1ro de octubre, cuando cumplí 25 años. 

Yo era gobernador de Georgia cuando el presidente Nixon hizo su histórica visita a China en 1972 y se decepcionó porque no hubo movimientos adicionales para establecer relaciones diplomáticas entre nuestros dos países. Este tema lo ubiqué como una alta prioridad cuando llegué a la presidencia e iniciamos negociaciones de alto nivel con líderes chinos. Estos esfuerzos lograron el éxito y el 15 de diciembre de 1978 el vice premier Deng Xiaoping anunció que el mutuo reconocimiento tendría lugar a principios del año siguiente. Tres días después, Deng anunció las dramáticas reformas que llevaría a cabo en su país, y que "abriría hacia arriba". Pocos anticiparon cómo estas dos decisiones determinarían en la comunidad mundial. 

Desde que dejé la oficina oval, hemos hecho varias visitas a China y he sido recibido por sus más altos líderes políticos, empresarios del sector privado y por los ciudadanos en muchas comunidades. 

El Centro Carter, a pedido del gobierno, llevó a cabo tareas importantes, incluyendo la implementación y evaluación de las elecciones en 600.000 pueblos de China, equivalentes a casi dos tercios de la población. Ahora nos concentramos en el trabajo para reducir errores de percepción sostenidas por una nación sobre otra, convocando foros anuales para mejorar la relación y encontrar maneras para que los Estados Unidos y China mantengan la paz y promuevan el desarrollo en otros países, especialmente en África. 

En los últimos años, durante mis cuatro encuentros con el presidente Xi Jinping , él ha subrayado, al igual que Deng Xiaoping, la necesidad de respetarnos mutuamente y cooperar en todo lo que sea posible, a pesar de las grandes diferencias de nuestra historia, cultura y sistemas políticos. 

Como los Estados Unidos, China enfrenta muchos retos internos. Lucha para mejorar la calidad de vida de los ciudadanos que viven más lejos de la costa este, y quiere transitar de una economía -relativamente floreciente- basada en las exportaciones a una economía más orientada al consumo interno. A diferencia de ayer, hoy su impacto político y económico se hace sentir en casi todos los rincones del globo. 

Durante los últimos 35 años, China se ha mantenido en paz con sus vecinos y otras naciones, pero su extensión e influencia ha traído la contención, especialmente en relación a las disputas en sus mares del sur y del este. 

Aunque muchos de mis sucesores en la presidencia de Estados Unidos han expresado comentarios negativos sobre las relaciones con China durante sus campañas, casi todos ellos han actuado con moderación después de ser elegidos. Estoy seguro de que la misma situación ha existido en China. 

La primera visita oficial del presidente Xi Jinping a los Estados Unidos les ofrecerá a ambos presidentes, Xi y Obama, una oportunidad de explorar cómo nuestras dos grandes naciones pueden relacionarse pacíficamente, como iguales y con respeto mutuo. 

Los chinos deben comprender que a Estados Unidos les gustaría ver una China libre, próspera y pacífica y que no queremos socavar el ascenso de China. Del mismo modo, los estadounidenses necesitan entender que China es diferente a la Unión Soviética que enfrentamos durante la guerra fría. China debe ser animada a participar y defender el orden internacional, regido por las leyes y normas internacionales. 

Mientras que existen desafíos actuales que amenazan con hacer fracasar la relación de Estados Unidos y China, estoy seguro de que Deng Xiaoping estaría de acuerdo conmigo que ninguno de estos retos son más desalentadores que los que trabajamos en el pasado para conquistar juntos el futuro. 

Encontrar caminos hacia la paz y el desarrollo sostenible es la base de la misión del presidente Obama y del presidente Xi. 

Con muchos conflictos vigentes y la salud de la economía mundial aún frágil, ahora es el momento para que cada nación defienda un orden mundial favorable a la paz y al desarrollo. 

Los dos presidentes deben utilizar su reunión para acordar más que para desaprobar. Pueden forjar un consenso sob re cómo construir la confianza, y a través de la colaboración de Estados Unidos y China actuar para resolver nuestros desafíos comunes. Nuestro compromiso conjunto para tomar la iniciativa y resolver los problemas ambientales, establecería un ejemplo que otras naciones podrían seguir. 

(Fuente: Pueblo en Línea

 

Etiquetas: , , , , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

El Papa y el aborto

20150916200945-aborto.jpg


2:05:43 p.m.

Por: Frei Betto

En marzo de 2009 el arzobispo de Olinda y Recife, Dom José Cardoso Sobrinho, excomulgó al equipo médico que, al amparo de la legislación brasileña, ayudó a una niña de 9 años, cuya salud corría serio peligro, a abortar gemelos después de meses de gravidez. También fue excomulgada la madre de la niña. El padrastro, que forzaba sexualmente a la menor desde que ella tenía 6 años, escapó de la excomunión, o sea de la pena eclesiástica que, desde 1398, impide el acceso a los sacramentos. Sólo los obispos podían revocar semejante pena.

Francisco es un papa sorprendente. Cada semana anuncia una novedad que hace a la Iglesia Católica más fiel a Jesús y más cercana al pueblo. El 1 de setiembre comunicó: “Decidí conceder a todos los sacerdotes, durante este año Jubilar de la Misericordia, la facultad de absolver del pecado de aborto a quienes lo hayan practicado y, arrepentidos de corazón, pidan perdón”.

El papa sabe que muchas mujeres son presionadas para hacerse un aborto. Reveló que en su vida ha encontrado “muchas que llevan en sus corazones las cicatrices de esa decisión sufrida y dolorosa”. Y añadió: “No puede negarse el perdón de Dios a los que se arrepienten, especialmente cuando alguien busca el sacramento de la confesión con un corazón sincero para que obtenga la reconciliación con el Padre”.

Francisco recomendó a los sacerdotes que “tengan auténticas palabras de acogida” para con las mujeres y los médicos que hubieran colaborado pero que están conscientes de la gravedad del pecado cometido.

En agosto el papa defendió la acogida en la Iglesia a los divorciados: “Quien entabla otra unión después del fracaso de un matrimonio no queda excomulgado, y no debe de ninguna manera ser tratado de esa forma. Siempre pertenecen a la Iglesia, la cual debe mantener abiertas sus puertas”. Y volvió a referirse a la homosexualidad: “Cuando Dios mira a una persona gay, ¿endosa la existencia de esa persona con amor o la rechaza y condena?”

Tengo un hermano terapeuta. Tanto él como yo acogemos mujeres con un embarazo rechazado o inesperado. La diferencia es que él las recibe después del aborto, cuando, traumatizadas, sienten la necesidad de componer su vida. Y yo las recibo antes, angustiadas.

A todas las que me buscan, afligidas por la duda de si tener al bebé o no, les propongo: tengan a la criatura y después tráigamelo, que yo lo criaré. Hasta hoy no tengo todavía ningún hijo adoptivo. Y todas me agradecen, felices por haber vencido la presión de la familia o de quien les aconsejaba no seguir con el embarazo.

No soy favorable a la criminalización del aborto. Nadie lo hace por gusto. Más bien la criminalización es un incentivo para las clínicas clandestinas. Se calcula que en el Brasil se hacen un millón de abortos al año. Y el Seguro Social atiende anualmente 250 mil mujeres portadoras de secuelas del aborto. En Europa el 90 % de los abortos son seguros; en América Latina el 95 % son inseguros.

Si se diera la posibilidad de que muchas mujeres pobres, víctimas de parteras de la muerte y de falsos médicos, recurrieran al Seguro Social y dialogaran con sicólogos y con los ministros de su religión, como sucede por ejemplo en Francia, con toda seguridad veríamos reducirse el número de muertes de mujeres y de abortos. Donde el aborto ha sido desclandestinizado por la descriminalización y la debida atención a las embarazadas, se experimenta una reducción drástica de las clínicas de tres al cuarto, y muchas embarazadas son convencidas para asumir la maternidad.

Lo que me intriga de los antiabortistas sectarios es el hecho de que no condenan con el mismo rigor el comercio de armas, la pena de muerte y las guerras. Y en el Brasil algunos todavía están a favor de rebajar la mayoría de edad penal…

Abortiva es la sociedad que no facilita a todas las mujeres condiciones aceptables para engendrar hijos sin sentirse amenazadas por la miseria, el desempleo, el machismo o la violencia de compañeros irresponsables.

Tienen su culpa también las familias y escuelas que, con el pretexto de dar educación sexual, sólo enseñan los cuidados para la higiene corporal y para evitar enfermedades de transmisión sexual, sin profundizar en los valores de la subjetividad y menos aún pronuncian la palabra amor.

(Fuente: Cubadebate)

 

 

Etiquetas: , , , , , ,


La inmigración más allá de la crisis

20150912042309-crisis-migratoria-ue.jpg


10:11:20 p.m.

Por Ana Palacio*

Desde hace siete años, Europa no sale del "modo crisis". De Ucrania a Grecia el continente va apagando fuegos, con la consiguiente retahíla de cumbres, declaraciones, y acciones para salir del paso.

La crisis migratoria, que no tiene visos de encauzarse en un futuro próximo, requiere ahora la atención de la Unión Europea. Una respuesta eficaz no puede mantenerse en la emergencia, y Europa debe afrontar la extensión del reto y definir objetivos.

Es indiscutible que la cuestión migratoria merece la atención de la Unión. El crecimiento exponencial de los flujos migratorios continúa batiendo records de mes en mes, de una frontera a otra. Al tiempo, se diluye la ya de por si borrosa línea que separa a los solicitantes de asilo de los refugiados, los desplazados y los inmigrantes puramente económicos.

Asimismo, las terribles condiciones que asolan el viaje cualifican la gravedad de la crisis humanitaria, desde los ahogados en el Mediterráneo al reciente descubrimiento de 70 cuerpos en descomposición en un camión abandonado en Austria. Mientras, se cuentan por millares los que languidecen en campamentos improvisados con poca o ninguna ayuda.

A ello se añade un flujo constante de imágenes de violencia, incendios provocados en albergues para refugiados en Alemania, o la brutalidad policial en Macedonia, con el puerto de Calais erigido en símbolo de quienes buscan desesperadamente abrirse paso en camiones y trenes.

La UE viene tomando medidas en distintos ámbitos, desde el refuerzo de la seguridad fronteriza a la lucha contra los traficantes de seres humanos. Y destacan algunas actuaciones como la de Alemania, enfrentándose con visión a la llegada de 800 000 solicitantes de asilo este año.

Aunque útiles, estas medidas son un claro ejemplo de políticas de crisis, que tienden a favorecer medidas provisionales en las que prima la apariencia sobre la eficacia, por no hablar de nobles declaraciones rayanas en la hipérbole y el vacío sin contenido alguno.

El señuelo de una vida mejor, o sencillamente de conservarla, es irresistible. Independientemente de lo impermeables que lleguen a ser las fronteras exteriores de la UE, el flujo de inmigrantes continuará poniendo en peligro el acervo de Schengen y amenazando el propio tejido de la construcción europea.

El diseño de soluciones realistas y productivas debe abordar las raíces profundas del fenómeno así como los fallos del sistema migratorio. La UE debe apoyar el buen gobierno y el desarrollo económico, y sobre todo el establecimiento de una seguridad básica, en los países de los que los inmigrantes huyen; y se hace indispensable la revisión y actualización de un marco conceptual y jurídico que responde al mundo tras la II Guerra Mundial.

Resulta necesario incrementar la eficacia de los esfuerzos de disuasión en asociación con los principales países de origen y tránsito. En paralelo, para los inmigrantes económicos que llegan al territorio de la UE sin derecho a protección jurídica internacional, se han de establecer regímenes claros de repatriación. Y tenemos que establecer vías legales eficaces para aquellos que merezcan amparo o posean las capacitaciones que nuestras sociedades demandan. Finalmente, se hace imprescindible un auténtico reparto de cargas dentro de la UE.

La UE no puede simplemente sentarse a esperar a que pase la actual crisis migratoria parcheando la realidad con medidas fragmentarias o de circunstancia. Por el contrario necesitamos sopesar, sin subterfugios ni malas conciencias, los imperativos humanitarios con los problemas de seguridad, el bienestar social nacional con las obligaciones jurídicas internacionales, y los deberes entre países miembros con las responsabilidades frente a la propia ciudadanía. Sólo entonces podrán nuestros líderes diseñar la estrategia reflexiva, integral y con visión de futuro que la crisis migratoria —y, de hecho, la propia supervivencia de la UE— exigen. (Este artículo se publicó en el portal Project Syndicate) 

 

*Ana Palacio, exministra de Asuntos Exteriores de España y ex vicepresidenta primera del Banco Mundial, es miembro del Consejo de Estado de España, conferenciante invitada de la Universidad Georgetown y miembro del Consejo de la Agenda Global del Foro Económico Mundial.


Etiquetas: , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

Mensaje personal al Papa Francisco

20150912041208-papafrancisco.jpg


10:07:33 p.m.     

Por Graziella Pogolotti

La iglesia católica ha atravesado una historia de dos milenios. Los símbolos y las imágenes que la acompañan han contribuido a configurar una cultura que incluye, en distinto grado, a creyentes y no creyentes, a fariseos y a gentes de buena voluntad.

Tiene un legado múltiple. El poverello de Asís asoció su conducta a los desposeídos. Ignacio de Loyola, general fundador de la Compañía de Jesús, organizó las huestes sobre la base de una estricta disciplina y del más riguroso estudio de las ciencias y de las humanidades en un momento crucial para el porvenir de la catolicidad. Lutero se había alzado contra las exacciones a los desamparados destinados a sostener el boato de la corte Vaticana. Reiterado en el arte de los mensajes del arte jesuita, el memento mori recordaba a todos la igualdad que nos une en el momento final, lo efímero de la vida y de los bienes terrenales. La Iglesia trajo a América la cruz y la espada, pero también la palabra combativa de Fray Bartolomé de las Casas.

A mediados del siglo XX, Monseñor Ángel Gaztelu, párroco de Bauta por aquel entonces, amigo de poetas y artistas, edificó una pequeña iglesia en la cercana playa de Baracoa, habitada por humildes pescadores. El contexto le sugirió un regreso al cristianismo primitivo. Ante una mesa sencilla, oficiaba misa frente a los feligreses. El Crucificado, obra del escultor Alfredo Lozano, pendía del techo, sostenido por un hilo metálico. El rostro no se volvía hacia lo alto. Inclinado hacia adelante, el cuerpo ofrecía amparo a los creyentes. También poeta, Gaztelu pertenecía a un grupo conocido con el nombre de Orígenes.

Vuelvo a las circunstancias de su visita. Durante medio siglo, los cubanos hemos luchado en favor de una existencia más justa para todos. Hemos tenido tropiezos. Hemos cometido errores. Pero nuestro horizonte siempre ha sido el de la confianza en el mejoramiento humano. Hemos afrontado enormes sacrificios movidos, como José Martí, por la confianza en el mejoramiento humano. Sin cejar en los irrenunciables propósitos que llenaron de sentido nuestra existencia, estamos entrando en otra etapa, en virtud del restablecimiento de las relaciones con los Estados Unidos, fruto de una prolongada negociación en la que su Santidad desempeñó un papel reconocido.

No es mi intención enumerar las agresiones mediante las cuales se ha querido doblegar nuestra voluntad de construir un país diferente. Ahora mismo, el bloqueo no ha cesado. En este planeta convulso, donde la tragedia se ha convertido en información cotidiana, los efectos enajenantes de las tecnologías aplicadas a los medios de comunicación nos incluyen y trascienden. A la depredación suicida de la naturaleza se añaden los inconmensurables recursos destinados a producir una creciente enajenación del ser humano, cada vez más distanciado de su realidad concreta. Las imágenes seductoras que circulan crean adicción, interfieren las relaciones personales, cercenan la capacidad de pensar. Hipnotizados, nos sometemos a las leyes y los paradigmas de un mundo virtual. Los videojuegos forjan necesidades y actitudes desde la primerísima infancia. En muchos casos se incita a la violencia más irracional, se modelan superhéroes, y el éxito se compensa con retribuciones en oro.

Su Santidad ha manifestado una vocación ecuménica. Paso a paso, la ciencia ficción ha invadido nuestra cotidianidad. La seducción de los medios exacerba el individualismo de la persona aislada. La libertad de pensar se anula desde el instante en que nace. Un poder enmascarado emite mensajes que paralizan el desarrollo de la conciencia y la capacidad de discernir aquello que, vulnerable y frágil como el junquillo de Pascal, nos va haciendo a imagen y semejanza del Creador. La predestinación fatalista se impone sobre el libre arbitrio. Las diferencias doctrinarias ocupan un segundo plano cuando el poder anónimo del gran capital induce a la robotización de la criatura. La Iglesia Católica acrecienta su presencia convocante, solidaria, con los desposeídos del Mediterráneo y se afirma en el llamado al diálogo entre civilizaciones, al cese de la filosofía del despojo. Dispone también de recursos humanos y financieros para proponer formas renovadas de empleo de las tecnologías en favor de la plenitud humana, del estímulo a la creatividad, del disfrute de todo lo hermoso que nos ha regalado el planeta.

(Fuente: Cubadebate/JR)

 

 

 

Etiquetas: , , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

La nueva farsa de posada Carriles

20150901033528-accidente-posada-cariiles.jpg


9:30:12 p.m.

La versión difundida por AméricaTV y Neo Club Press parece salida de un thriller: jueves 27 de agosto,  Krome Avenue, Miami. El afamado terrorista Luis Posada Carriles conduce su auto mientras es perseguido por dos automóviles,  con la intención de acabar con su vida.

Como resultado de sus intentos por evadir el acecho de sus supuestos perseguidores, el anciano de 87 años impacta en la vía. Como resultado tres costillas y una clavícula fracturadas, y una herida en un brazo. El terrorista se recupera de sus heridas en el Jackson Hospital de esa ciudad.

Así más o menos especularon los citados medios. Pero el resultado real aún está por confirmar. Según versiones el terrorista se recupera de sus heridas en el Jackson Hospital de esa ciudad.

De esta forma, la idea de impostar a los medios la versión de un atentado contra Posada Carriles solo puede ser obra de Posada y sus socios, quienes se encuentran temerosos de que el impulso de la normalización de relaciones diplomáticas entre Cuba y EEUU pudiera derivar en una orden de extradición para él y otros terroristas que radican en EEUU con total impunidad.

Recuérdese que el propio Posada está sujeto a una investigación criminal —hasta el momento en el limbo—, por parte de un Gran Jurado de New Jersey. 

Los crímenes cometidos por este terrorista aún se mantienen impunes, como fue el caso de la voladura de un avión de Cubana de Aviación, varios planes de atentado contra Fidel, además de su participación en acciones homicidas y desapariciones de personas durante la Operación Cóndor, y varios atentados contra objetivos cubanos en el exterior y dentro de Cuba.

En resumen, la supuesta acción de atentado contra Posada es vendida de la siguiente manera:

“En cada uno de ellos (los autos) había cuatro hombres” (…) “En plena persecución, el primero de los vehículos se colocó a la altura del auto de Posada y bajó la ventanilla, tras lo cual el perseguido se salió de la carretera. El otro auto, entonces, lo embistió en la cuneta, por la puerta del chofer. El vehículo de Posada quedó inservible. Los dos autos involucrados se dieron inmediatamente a la fuga”.

Lo cierto es que hasta el momento las autoridades policiales de Miami no han podido comprobar la versión de Posada y sus socios sobre la existencia de un plan de atentado contra el mismo y todo indica que pudo haber sido un simple accidente.

El sentir de una reparación histórica y una condena a los terroristas ha ido creciendo en EEUU. El propio Carmelo Ruiz publicó un artículo en el día de ayer en el Tribune News Service, bajo el título “Asuntos pendientes entre Cuba y los EE.UU.”, en donde hace referencia al terrorismo contra Cuba perpetrado desde EEUU y explica el sinnúmero de actos criminales realizados por los grupos extremistas radicados en Miami y otras ciudades norteamericanas.

En resumen, Carmelo explica su opinión al respecto:

“Mientras que el gobierno de Estados Unidos ha tolerado la derecha terrorismo contra Cuba, sino que también ha financiado la disidencia política en la isla por una suma de millones de dólares por año a través de entidades como la Fundación Nacional para la Democracia. Este apoyo aparentemente inofensivo es una violación flagrante de las normas internacionales, que desaprueban tales injerencias en los asuntos internos de las naciones extranjeras.

El gobierno de Obama debe reconocer estos agravios legítimos de Cuba. De lo contrario, la verdadera reconciliación entre las dos naciones seguirá siendo muy lejos.”

A esa apreciación temen Posada y los suyos.

Cuba nunca ha estado interesada en promover este tipo de acciones contra hombres como Posada Carriles, con independencia de su prontuario criminal y del daño cometido contra nuestro pueblo. Yo tuve la oportunidad de acabar con su vida y no fui autorizado para ello. La ética de Fidel y de la Revolución siempre ha descartado este tipo de acciones. Mucho menos lo haría en territorio norteamericano.

La falsa versión de que Cuba pudiera estar involucrada en el accidente de Posada es una burda falacia y es parte de la intención de un criminal que busca protagonismo o trata de protegerse de una potencial extradición.

(Fuente: Contrainjerencia /Percy Alvarado)

Etiquetas: , , , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

Guarimbas y ultraderechas en Ecuador

20150831214827-rafa-correa-c.jpg

 

3:44:36 p.m. 

El Presidente de la República del Ecuador, Rafael Correa, reflexionó recientemente en un editorial escrito para el diario “El Telégrafo”, sobre el proceso vivido en la nación suramericana antes de la Revolución Ciudadana que lidera.  

En su artículo, el mandatario ecuatoriano, aborda las recientes acciones violentas de los sectores de la ultraderecha que promueven la salida inconstitucional de su gobierno y la resistencia que debe prevalecer en el pueblo ante los planes desestabilizadores. 

A continuación el texto integro de sus reflexiones: 

Después de más de ocho años de estabilidad y progreso, especialmente nuestros jóvenes tienden a olvidar lo que era el viejo país: un Ecuador sin proyecto nacional, inmovilizado por los grupos fácticos con poder de veto, desde la supuesta izquierda radical y siempre violenta, hasta la derecha bancaria, pasando por supuestos  gremios empresariales.  No importaba quién ganara en las elecciones y cuál programa fuese votado en las urnas. Frente al fraccionamiento del poder,  “ellos” decidían qué era lo que se podía hacer o no. 

¿Cómo se ‘procesaban’ estos conflictos? Con la  entrega de nuestros colegios al MPD, de la educación bilingüe a Pachakutik y Conaie, Banco Central y Superintendencia a ciertos grandes bancos, permitiendo a  los medios de comunicación su impunidad y privilegios,  con ministros impuestos por  las cámaras de producción. En definitiva, el reparto de la Patria cual botín entre piratas. 

Así se  generaba un ‘statu quo’ que complacía a todos estos poderes fácticos, pero que tenía al país entre los más atrasados de América Latina. Esta perversa situación fue pulverizada por la Revolución Ciudadana, irrumpiendo con un proyecto nacional con inmenso apoyo popular, y que los de siempre  llaman “autoritarismo” y “concentración de poderes”. 

El cambio de las relaciones de poder en favor de las grandes mayorías y en detrimento de pocos pero poderosos grupos es lo que mejor define a nuestra Revolución. Se trata de  la transformación de un estado aparente, representando tan solo los intereses de ciertos sectores, en un estado integral, representando el bien común, la razón de ser de la autoridad política. 

Aprovechando un año difícil y la restauración conservadora a nivel regional y mundial, estas fuerzas derrotadas una y otra vez en las urnas quieren reconstituirse. Saben que no podrán gobernar porque son absolutamente disímiles y fraccionadas, pero quieren recuperar su poder de veto. Esa es la explicación de las últimas marchas y  “demostraciones” de fuerza.   Estamos ante un desafío como el 30S. Ahora o nunca el Ecuador da un salto cualitativo hacia una verdadera democracia, hacia un verdadero estado de derecho, donde ningún grupo, por importante que se crea, pueda imponer su agenda política si no ha ganado en las urnas. De fracasar en esta prueba, el país volverá a ser rehén eterno de los grupos que no proponen, tan solo imponen. 

La amoralidad de ciertos actores niega hasta lo evidente. Las protestas estuvieron llenas de violencia, y graves delitos, incluidos secuestros, torturas  y tentativas de asesinatos. Hoy nuevamente intentan la “justicia del tumulto”, es decir, con marchas y acciones de fuerza, dejar los graves delitos cometidos sin sanción ni responsabilidades.   Si queremos seguir adelante como país, nadie puede estar por encima de la ley. Esta es una prueba decisiva de la fortaleza de las instituciones de la Patria. 

Este es un gobierno fuerte, sabremos resistir, pero es un error pensar que se trata de nombres o personas. El problema de fondo es el poder perdido por los grupos de siempre, así usen poncho o corbata ejecutiva.   El dilema es  volver al viejo país del poder de veto, o seguir gobernando en función del bien común, siempre con la opción preferencial por los más pobres. 

(Fuente: Contrainjerencia/La Radio del Sur / La Iguana TV)

Etiquetas: , , , , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

¿Dónde está la semilla de la crisis económica?

20150830010028-crisis-alcancia-cerdito.jpg


6:50:03 p.m.

La crisis económica es general, suele escucharse lo mismo en Europa y Asia que en América, y casi invariablemente se busca al chivo expiatorio en una ralentización en el crecimiento de China, la abrupta caída de los precios internacionales del crudo o el agobio exagerado de Grecia.

Analizados cada uno de esos factores pronto se llega a la conclusión de que es cierto que individualmente ejercen alguna influencia en el panorama económico mundial, en especial los casos de China y del petróleo, pero queda excluido que sean los motivos fundamentales de los desajustes.

En realidad, todo parece indicar que estamos de nuevo frente a un problema del sistema que agota recursos y posibilidades pues sus mecanismos enmohecidos son una traba para solucionar exitosamente expresiones agudas de la crisis general como Grecia y Puerto Rico.

Lo grave es que no se trata de un problema de coyuntura, de mercado, sino estructural, que afecta los cimientos mismos del sistema y obliga a buscar soluciones más radicales.

Algunos académicos como Santiago Niño Becerra, de la Universidad Ramón Lull, de Barcelona, ubican el asunto de la deuda como el hipocentro de la crisis pues, según sus cálculos, el mundo se debe a sí mismo más de 200 millones de millones de dólares. Eso es una barbaridad y su pago es un imposible moral y financiero.

Pero antes de concederle a la deuda una categoría de causa, es necesario primero preguntarse por qué se generó, y la respuesta inmediata está en las deformaciones del sistema, en su modo de producción aberrante, en un orden económico y financiero internacional distorsionado y abusivo que descapitalizó a la periferia y cuyos efectos negativos se han revertido hacia el centro desarrollado.

El catedrático citado estima que nos hallamos en una crisis sistémica, lo que significa que el modelo que estuvimos usando desde los años 50 colapsó porque se agotó, lo que empezó a manifestarse en 2007 e hizo crash en 2010, como en 1929 cuando estalló la gran depresión.

Eso significa que la crisis a la que marcha el mundo a paso demasiado rápido no la está produciendo el desplome de los precios de materias primas como el petróleo y algunos minerales, ni porque China esté retrayendo su crecimiento o porque dos países pequeños en continentes diferentes hayan explotado como una granada de fragmentación a causa de la deuda.

El asunto está en que el actual modelo económico y social se ha convertido en una ratonera sin salida en los términos clásicos aplicados hasta hoy y por eso es tan difícil creer que en el caso de Grecia el tercer rescate, contraproducente con el referendo lo cual le ha costado la renuncia a Tsipras y la división en su partido Syriza, constituya la solución a esa tragedia real.

China y la caída del precio internacional del crudo son apenas justificaciones de quienes manipulan el orden económico actual y se aferran a un sistema obsoleto que tendrá que evolucionar indefectiblemente hacia nuevas relaciones internacionales, al margen de la voluntad de los centros de decisión.

Quizás el petróleo sea el ejemplo de las aberraciones extremas que acompañan la quiebra irreversible del actual modo de producción mundial.

Cuando Estados Unidos había llegado al cenit de su producción de crudo a finales del siglo pasado, acudió a guerras como la de Iraq, desplegó contingentes militares en el golfo arábigo-pérsico, ejecutó estrategias para derribar la revolución bolivariana, todo en busca de garantizar el suministro de petróleo.

Técnicos y científicos del sector habían advertido que los yacimientos en territorio estadounidense estaban agotados y que la dependencia del crudo del exterior sería creciente en virtud de que pasaría mucho tiempo para lograr una reconversión industrial basada en energías diferentes al petróleo, incluida la nuclear.

Paralelamente al bajón de sus reservas energéticas, el ritmo de crecimiento económico de Estados Unidos se hizo muy lento y aunque ha sido constante y no es previsible una recesión, el país sigue siendo en extremo dependiente de la energía fósil.

Esta situación, al parecer, llevó a gobernantes y ejecutivos de Estados Unidos a recurrir a un extremo tecnológico contrario al criterio de muchos especialistas, principalmente ambientalistas, como es el uso intensivo del fracking o fracturación de los esquistos bituminosos para extraer el petróleo y gas apresado en ellos.

Sea por la carencia de una tecnología insuficiente, o por otras motivaciones, lo cierto es que el proceso de arenas bituminosas en zonas profundas era un tabú ambiental.

Ahora, cuando más evidente es el daño que se le está ocasionando al planeta, y que el cambio climático dejó de ser una hipótesis para convertirse en una dura realidad, reaparece el fracking.

Con esa peligrosísima maniobra por los daños que ocasiona a las aguas subterráneas, y con pruebas de que ha provocado en zonas de Canadá, Arkansas, Ohio, Oklahoma, Colorado y Texas sismos de hasta 5,7 grados en lugares de pozos de inyección, y graves contaminaciones para la salud humana, Estados Unidos logró aumentar sus reservas y desbalancear el mercado internacional del crudo empujando los precios a una baja precipitada.

La contraofensiva norteamericana no fue posible frenarla, entre otras razones por las diferencias en el seno de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) que no han logrado acordar una política de recortes de la extracción para detener la caída de las cotizaciones, y políticas negativas fuera de ese cartel para disminuir ganancias e incluso asumir pérdidas en la extracción de crudo, como es el caso del Mar del Norte.

Es poco probable que los precios se recuperen pronto mientras Arabia Saudita siga impulsando la refinación y fuerce a plantas en otras regiones a desacelerar sus operaciones, generando así un superávit de crudo no deseado.

Dos nuevas grandes refinerías sauditas ofertan mayores suministros de diesel y combustible para aviones, lo que podría significar que otras factorías usarán menos crudo a medida que responden al sobreabastecimiento de productos petroleros.

Y la recuperación del precio se perjudica por un exceso de suministros de combustibles procesados gracias a un petróleo más barato como resultado del auge del crudo no convencional en Estados Unidos y un bombeo récord de la OPEP.

Lo contradictorio es que la caída de los precios del petróleo es beneficiosa para los consumidores y las empresas de Estados Unidos.

El abaratamiento de la gasolina y el diesel impulsa a restaurantes, bares y el sector de los servicios, que han registrado su mayor crecimiento de ventas en años y están aumentando sus contrataciones de personal en medio de una creciente competencia por trabajadores.

Sin embargo, esa aparente panacea podría frenar a la economía estadounidense en los próximos meses porque se está impulsando el valor del dólar, encareciendo los productos norteamericanos en el extranjero y dificultando las exportaciones, mientras que las caídas bursátiles perjudicarían la confianza y el gasto de los consumidores.

La prolongación de este cuadro haría a las empresas más renuentes a invertir dentro y fuera del país.

Ahora se culpa a China de la apreciación del dólar por la devaluación de su moneda nacional, pero no es la causa esencial. En lo que va del año el Sistema Federal de Reservas (FED, en inglés) aceptó que el billete verde se ha apreciado casi 8,0 por ciento frente a una amplia canasta de monedas, aunque es cierto que el alza se amplió este mes de agosto, cuando Beijing dejó que el yuan se devaluara.

China ha advertido a la FED del daño que puede ocasionar a las economías emergentes una presunta alza de la tasa de interés como se pretende si la inflación rebasa el dos por ciento en Estados Unidos, y que también serían perjudicadas las empresas norteamericanas asentadas en el gigante oriental.

Goldman Sachs estima para 2016 un empeoramiento de la balanza comercial entre 0,75 y un punto porcentual de la ya tenue tasa de crecimiento de Estados Unidos, y aunque esto no es suficiente para crear un cortocircuito en la recuperación, es suficiente para seguir limitándola, advierte la institución.

¿Cuál es la solución a la crisis que se avecina?, se pregunta Becerra y se responde a sí mismo: reconstruir el sistema financiero del planeta; contabilizar los activos de los bancos y compañías de seguros por su valor real; rediseñar el sistema fiscal a nivel planetario y homologarlo, basando la imposición en el gasto según tipo de producto con tipos negativos.

También instaurar una Renta Básica mundial; dar verdadero protagonismo a los técnicos y eliminar intermediarios que no generan ni añaden valor.

No es fácil, ¿verdad? 

*Editor de Prensa Latina

Etiquetas: , , , , , , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

Washington contra Dilma, los mismos procederes

20150825020811-imperialismo-yanqui-brasil-.jpg

 

7:44:09 p.m. 

El 11 de septiembre de 1973 el Presidente de Estados Unidos, Richard Nixon, y el general chileno Augusto Pinochet consumaron en Chile el derrocamiento del gobierno de Salvador Allende. Pero el golpe había empezado mucho antes. Casi desde que el ilustre médico se convirtió por cuarta vez en candidato presidencial de la izquierda chilena.

Por aquel entonces cobraron celebridad los “cacerolazos”. Estos eran marchas y concentraciones públicas para protestar contra el gobierno por el artificial desabasto de alimentos y productos de primera necesidad, orquestado por el empresariado chileno y la tenebrosa Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos. 

La misma estrategia pusieron nuevamente en marcha Washington y la derecha criolla para derrocar al gobierno del presidente Hugo Chávez desde su ascensión al poder y hasta su muerte. Y la historia se ha repetido, hasta ahora sin éxito, contra Nicolás Maduro. 

Tampoco están teniendo éxito los esfuerzos de Washington y de la derecha brasileña encaminados a derrocar a la presidenta Dilma Rousseff. Y hasta el momento también han fracasado los intentos desestabilizadores, insurreccionales y golpistas contra Rafael Correa en Ecuador, Evo Morales en Bolivia y Cristina Fernández en Argentina. 

Tanto en el caso de Allende como en los de Maduro, Correa, Morales y Fernández es notoria una causa común: la insumisión de esos gobiernos a los deseos, intereses y dictados de Estados Unidos. De modo que puede decirse con absoluto convencimiento que esas insumisiones llevan implícito el riesgo de un derrocamiento orquestado por Washington en alianza con los sectores más derechistas de esas cinco naciones. 

El asunto, desde luego, es completamente distinto en aquellos países de la misma Sudamérica que han decidido someterse a los dictados e intereses del imperio: Chile, Perú, Colombia y Paraguay. Y habría que agregar, pero en Norteamérica, a México, y en Centroamérica a Guatemala, Honduras y Costa Rica, sin descontar, desde luego, a Panamá, que si políticamente no es parte de América Central, sí lo es desde el punto de vista geográfico. 

Este, pero exacerbado, ha sido el caso de Cuba durante los últimos cincuenta años. La insumisión cubana a los dictados de Washington fue respondida con guerra económica, guerra bacteriológica, incursiones armadas, propaganda negra, terrorismo e incontables intentos de asesinato de Fidel Castro. 

Versiones más o menos semejantes de estos llamados golpes blandos también se han visto en Europa, Asia y África. Allá han sido nombrados “revoluciones de colores”: en Yugoslavia en el año 2000, Georgia (patria de Stalin) en 2003, Ucrania en 2004, Kirguistán en 2005, Líbano, también en 2005, y en Túnez en 2010. 

Como en el caso de Chile en 1973, estas “revoluciones de colores” con clara marca estadounidense, resultaron triunfadoras. Pero otras no cuajaron: Bielorrusia, Birmania, Irán, Egipto, Moldavia y Panamá. 

La lección es diáfana: los esfuerzos desestabilizadores con fines de ulterior derrocamiento de gobiernos insumisos no necesariamente resultan exitosos. Pero hacerlos abortar requiere claridad sobre su verdadero y determinante origen. Una vez teniendo claro que a esos movimientos aparentemente populares y democráticos los guía el largo brazo de Estados Unidos, es más fácil derrotarlos. 

Por ello hay que denunciar su origen extranjero, espurio y manipulado. Así lo ha hecho Cuba desde 1959. Y evidencias, documentos y probanzas no le han faltado. Así también están procediendo Rafael Correa, Maduro, Dilma, Evo y Cristina. Y Salvador Sánchez Cerén en el Salvador y Daniel Ortega en Nicaragua. 

El segundo paso, desde luego, es la movilización popular contra los intentos desestabilizadores y finalmente golpistas. Contra las movilizaciones, aparatosas pero realmente escuálidas de la derecha autóctona, las movilizaciones de las clases populares. 

(Fuente: teleSURtv.net)

 

 

 

 

Etiquetas: , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

Cuando la antimoda se pone de moda

20150822125940-2013-sandalias-birkenstock.jpg

 

6:55:58 a.m.

Las sandalias de Birkenstock son bloques poco elegantes de suela de goma y corcho y tiras de cuero, es decir la antítesis de la moda. Esto las ha convertido desde hace años en un símbolo de la contracultura y una pieza infaltable en los armarios de los hippies y los ecologistas.

De improviso, no obstante, comenzaron a aparecer en boutiques chic, en revistas de moda y en los pies de mujeres que en su momento no hubieran lucido menos que un par de zapatos de Manolo Blahnik.

La revista Glamour nombró a las Birkenstock como el calzado de la temporada de verano 2013, y durante el verano europeo del año pasado estaban aún más de moda. Según la revista Vogue, la sandalia lucía “sexy” después de una sesión de pedicura y con un vestido femenino.

El aumento de popularidad es particularmente notable porque no fue buscado por Birkenstock. El presupuesto de marketing de la empresa es “casi nada”, señala Reichert, quien hace que sus hijos aparezcan en el catálogo de la empresa.

Él y un copresidente ejecutivo representan a los dueños de la compañía, herederos del fundador Johann Adam Birkenstock, un fabricante de botas del siglo XVIII. Al no tener que rendir cuentas ante inversionistas hambrientos de ganancias, Reichert puede seguir una estrategia de publicidad que podría “resumirse en lo que aprendes en tu primera clase de la escuela de marketing”, resalta. “Si tienes un profesor bueno”.

Hace unos años, la mayoría de los creadores de tendencias se burlaban de este calzado.

“‘Uf’, pensé mientras las miraba”, cuenta Tine Andrea Lauvli, directora del blog thefashioneaters.com, sobre su primer encuentro con las Birkenstock. Hoy en día, ella combina sus “Birks” con cualquier cosa, desde faldas hasta tops de encaje vintage.

Andrea Rosso, director creativo de la marca italiana de licenciamiento de productos de moda Diesel, sostiene que la súbita popularidad de las sandalias demuestra que las tendencias de la moda pueden ser tanto resultado del entusiasmo del momento, como del marketing de marca.

“El diseño Birkenstock no está hecho para la moda”, afirma Rosso, quien colaboró el año pasado con la firma en un diseño de edición limitada de las sandalias. Lo que ha ocurrido, explica, es que hay “gente de la moda que aprovecha a Birkenstock y [hace que se convierta en] moda.”

La diseñadora Shana B. Tabor, propietaria de In God We Trust, una cadena de tiendas de Nueva York que vende Birkenstocks, señala que este renovado interés no tiene “nada que ver con Birkenstock” y que es sólo una manera de hacer que el soporte del arco parezca atractivo.

“Yo sé que nuestros clientes no comprarán este calzado el verano que viene”, asegura Tabor. “El año pasado fue el calzado de un pionero de la moda, este año, es el de un seguidor, el año entrante será el de mi mamá”.

En realidad, los aficionados a la moda parecen haber dejado de lado las Birkenstocks, más allá de los beneficios que proveen para sus pies.

“Me olvidé de las Birkenstocks”, dice Charlotte Groeneveld, una bloggera que dirige thefashionguitar.com. Después de todo, reconoce, “la moda no tiene que ver con la comodidad”.

En la sede central de Birkenstock, en las afueras de la localidad rural de Neustadt, Reichert observa todo desde una tranquila distancia. El edificio se encuentra a 20 minutos de la estación de tren y en la calle principal no hay ninguna señal que ayude a encontrarlo. No es mucho lo que se puede apreciar en el entorno, aparte de árboles, césped y uno o dos caballos. “Somos como dinosaurios en este negocio, seguimos pensando que un buen producto es todo lo que hace falta”, dice.

Birkenstock, que no divulga sus ingresos o ganancias, informa que el año pasado las ventas crecieron 40% en la mayoría de las regiones y se duplicaron en EE.UU. Un portavoz indicó que la empresa podría alcanzar pronto la meta que se fijó para 2020 de vender 20 millones de pares al año.

La fiebre comenzó durante la Semana de la Moda de París en septiembre de 2012, cuando la diseñadora de Céline, Phoebe Philo, sorprendió a los adinerados espectadores al combinar una prenda finísima con unas voluminosas sandalias forradas de piel. Las sandalias, pronto apodadas “Furkenstocks”, fueron duramente criticadas. “¿Son estos los zapatos más feos del mundo?”, tituló un periódico británico.

Poco después, marcas como Givenchy, Steve Madden y Giambattista Valli crearon sus propias versiones de las “Birks”.

Tabor, la diseñadora, dice que las “falsas glam-Birks” de Céline reavivaron su cariño por las Birkenstocks por primera vez desde la secundaria. Y las Birkenstocks, que cuestan alrededor de US0 el par, son más baratas que las copias de las casas de alta costura, que pueden llegar a valer US.000.

Mientras que los fanáticos de la moda predicen un rápido fin a la historia de Cenicienta de Birkenstock, otros creen que las otrora despreciadas sandalias están para quedarse.

“Me siento como si hubiera estado caminando por un frío camino de metal toda mi vida y de repente el suelo se transformara en algo blando y esponjoso y lo único que siento es felicidad y cachorritos muy lindos”, dice Lauvli, la bloguera.

El propio Blahnik divisa un futuro. “Uno, obviamente, tiene que tener los pies inmaculados y una buena pedicura”, observa. “Aparte de eso, no veo ninguna razón para no usarlas”.

Reichert, por su parte, trata de mantener los pies en la tierra.

“Cuando uno tiene 240 años a sus espaldas, ha visto a muchas empresas ir y venir”, dice, relajándose en su oficina. “Cuando todos se hayan ido ... todavía estaremos aquí”.

(Fuente: LWSJ/ Ellen Emmerentze Jervell)

 

 

 

Etiquetas: , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

Frases terribles del monstruo chileno Manuel Contreras

20150812142450-manuel-contreras-nego-haber.jpg


8:20:29 a.m.

En variadas entrevistas, Manuel Contreras negó haber asesinado en cuarteles de la DINA, o siquiera haber torturado en los interrogatorios. Afirmó en múltiples ocasiones que los muertos en dictadura fallecieron “combatiendo” a las fuerzas de la DINA.

  • (Cuando fue consultado sobre cuerpos arrojados al mar) “No me pregunte a mi porque yo no tenía bote, ni buque, ni helicóptero, no lancé a ninguno, nunca“.
  • “Me costó 4 años pacificar este país”
  • “Nosotros no matamos a nadie que no fueran terroristas cuando se enfrentaron a nosotros“.
  • “No murió nadie en un centro de detención de la DINA, esas son falsedades de los marxistas, yo no ordené torturar a nadie“
  • (Respecto a mujeres embarazadas detenidas) “Siempre ‘tenían’ tres meses de embarazo. Era normal. Las dejaban libres y ya no estaban embarazadas”.
  • (Sobre la necesidad de mostrar arrepentimiento, o admitir las culpas de él y los agentes de la DINA) “No tengo ninguna necesidad, ni ninguno de los oficiales tienen la necesidad de hacerlo porque nosotros no cometimos crímenes ni violamos Derechos Humanos. Nuestros DD.HH. hoy día se están violando“.
  • “A nadie he mandado a matar jamás, no he dado nunca una orden de matar. En el Ejército de Chile no se dan órdenes de matar”.
  • “Todo lo que significa tratar de ayudar a la gente justifica lo que se hizo. Porque se ayudó al pueblo de Chile“.
  • “Los detenidos desaparecidos están en el Cementerio General”, al ser consultado por qué las familias no tuvieron acceso a los muertos dijo: “Eso no es problema mío, es problema del cementerio General“.
  • “Seguramente iré al cielo cuando me muera, pero no sé si me encontraré con Pinochet“.

(Fuente: Contrainjerencia)

Etiquetas: , , , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

El sorbo de agua que puede faltarnos

20150805134056-f-crisis-del-agua.jpg

 

7:35:43 a.m. 

En su inmortal obra El pequeño príncipe, Antoine de Saint-Exupéry nos legó este sabio pero casi olvidado mensaje: “Agua, tú no eres necesaria para la vida: tú eres la vida” 

En la actualidad, cerca de 900 millones de personas sufren escasez de agua de forma continua o interrumpida, y más de 1 000 millones no tienen un saneamiento adecuado. Esto lo afirma la Organización Mundial de la Salud (OMS) en su más reciente informe. 

La OMS prevé que más de 2 000 millones de personas vivirán en suburbios sin agua ni saneamiento básico de aquí a 2025, momento en que también estima que 60 % de la población mundial residirá en regiones de escasez, lo que es igual a las dos terceras partes de la población de entonces… Escalofriante, ¿verdad? Por si lo ignora, el agua deviene sistema sanguíneo de este planeta, un ciclo natural sobre el que la actividad humana está tensando la cuerda hasta un límite sin regreso. 

Los acuíferos subterráneos más grandes del mundo, durante siglos fuente de agua dulce para cientos de millones de personas, se agotan a un ritmo alarmante, según da cuenta el artículo publicado en la revista científica Water Resources Research, obra de un equipo de investigadores liderado por Jay Famiglietti, científico senior del Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA (JPL) en California. 

Los estudiosos analizaron datos recientes de los satélites Grace (Experimento de Recuperación Gravitatoria y Clima), que ofrecen la imagen más detallada hasta ahora de las reservas de agua ocultas bajo la superficie de la Tierra, y sus sospechas fueron confirmadas: los acuíferos están sobreexplotados en todo el planeta desde hace tiempo, debido a  prácticas humanas en aumento como la agricultura, el consumo urbano o industrias como la minería, fundamentalmente. Por demás los acuíferos pueden tardar miles de años en llenarse y se recargan con agua de los deshielo y las lluvias. 

El estudio advierte que 21 de los 37 mayores acuíferos del planeta rebasaron sus puntos de no retorno, es decir, que durante una década se ha retirado más agua de la reemplazada. Los acuíferos subterráneos suministran 35 % del líquido utilizado por los seres humanos en todo el mundo, y como es natural, su demanda se dispara en tiempos de sequía. Y este suceso va alcanzando niveles de epidemia tanto en naciones del primer como del tercer mundo, obviamente con mayor rigurosidad en estos últimos. 

Trece acuíferos disminuyeron su cantidad de agua hasta los niveles más preocupantes. El más crítico del orbe es el de Arabia, que abastece a unos 60 millones de personas. Según los investigadores, estos datos indican un problema a largo plazo susceptible de empeorar a medida que crece la dependencia de estas reservas naturales. 

(Fuente: Opciones)

 

Etiquetas: , , , , , , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

Una escuela de surf para los chicos de las favelas

20150712133938-surf-en-favelas-brasil-2.jpg

 

7:34:16 a.m. 

Está amaneciendo y niños descalzos marchan cuesta abajo por las inclinadas calles de las favelas de Río de Janeiro con sus tablas de surf bajo el brazo. Van a las playas de Sao Conrado y Arpoador, cerca de donde viven, para surfear olas y dejar atrás por un momento sus vidas en la pobreza.

Los más pequeños utilizan tablas de espuma rosas, amarillas y verde neón, mientras los adolescentes se ajustan las correas de sus tablas de surf más cortas y resistentes al tobillo antes salir remando alegremente hacia las olas.

Hasta hace no mucho, muchos de estos niños pedían en las calles o entraban en el mundo delictivo, pero dos escuelas de surf que atienden a los jóvenes del mayor barrio marginal de Río, Rocinha, han ayudado a cambiar eso. 

Ricardo Ramos, que creó la Escuela de Surf Rocinha hace dos décadas, ha dado clases gratuitas a más de 2.000 pequeños de las favelas de la ciudad con la esperanza de que los niños, y unas cuantas niñas, se mantengan ocupados con el deporte y lejos de las calles. 

Un ejemplo de esto es Cristiano Gomes, de 18 años. Antes de aprender a surfear en la escuela, “la vida era bastante mala”, dice. Hacía malabares a cambio de unas monedas a automovilistas de una transitada intersección en una autopista a los pies de la favela Rocinha. 

Ahora, está entre los diez mejores de la liga de surf junior de Río. Inspirado por la reciente eclosión de surfistas brasileños en la élite mundial del deporte, asegura que está centrado en convertirse en el primer profesional que sale de la escuela y en poder ganarse la vida con las olas.

 

“Muchos de mis amigos que no surfean no tienen nada, no saben qué hacer con sus vidas'', dijo Gomes poco después de surfear olas en Sao Conrado, una playa ahora contaminada por aguas residuales pero en la que en el pasado llegaron a celebrarse competiciones profesionales. “No sé qué habría sido de mí sin surfear”. 

No obstante, armarse una carrera entre las olas sigue siendo un objetivo difícil para muchos surfistas de los barrios humildes. Magno Neves da Silva, de 23 años y natural de la favela Cantagalo, surfea casi todos los días en la cercana playa de Arpoador, una de las más glamorosas de Río. Se inició en el deporte los 8 años cuando un instructor lo descubrió montando en su monopatín por el barrio y le enseñó a domar las olas. 

“Mi sueño hasta hoy es ser surfista profesional”, dijo Silva, que trabaja paseando perros para poder llegar a fin de mes. Parte de la culpa la tiene la relativa falta de infraestructura para este deporte en la ciudad. 

“Sigo compitiendo en campeonatos, pero no hay muchos en Río, así que no es fácil”, lamentó. En sentido, Silva reconoce que su sueño de vivir de su pasión está “lejos de convertirse en realidad”. 

(Fuente: Clarin /AP)

 

Etiquetas: , , , ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

Maceo, cotidiano y profundo

20150612221107-general-antonio-maceo.jpg


4:07:58 p.m.

 Por Mercedes Rodríguez García 

Si habláis de la vergüenza
Si queréis señalar las altas cumbre del decoro
Buscad allá en la cumbre del  Hombre
Entre  raíz  de trueno y palpitar de troncos
La presencia profunda que nos manda y nos cerca…
¡El General Antonio!
 
 (Manuel Navarro Luna, Poemas mambises, 1943)

Nació en Santiago —el de Cuba—, un día antes de la mitad de junio, harán mañana 170 años. Dicen, o no dicen —me imagino—  gritó fuego en vez de llanto y fue creciendo volcán inteligente. ¡Qué sangre la heredada de Marcos y Mariana! ¡Qué inteligencia en vigoroso cuerpo!

Hablemos, pues, del General Antonio:

Mulato, fiel a su código de honor y patriotismo, ascendió a fuerza de coraje y decisión. Madurez política y disciplina le caracterizaron. 

Sabemos de su estirpe de león y de leona; de la fuerza de su brazo y mente luminosa; de los 800 combates en la Guerra Grande y de los 119 en la del 95; de la veintena de heridas en su cuerpo de 51 años; de su más descollante proeza invasora hacia occidente; del Zanjón, y Baraguá. ¡Dignísima actitud de intransigencia!

Sabemos de sus más famosas frases —¡dos entre tantas!—: «Quien intente apoderarse de Cuba, recogerá el polvo de su suelo anegado en sangre, sino perece en la lucha», «… La libertad se conquista con el filo del machete…»

Hablemos, pues, del General Antonio.

Su pensamiento vivo nos es indispensable. Saquémoslo del bronce y la leyenda. Que en cada cubano se haga carne viva, honradez, vergüenza, modestia, decoro cotidianos.

Como dijera Martí en su artículo Oficios de la alabanza: «El vicio está de moda, hay que poner de moda la virtud.» 

Hablemos, pues, del General Antonio. 

 Dejemos que nos marque profundo. Y nos una, y disponga.

Etiquetas: , , , ,


¿Por qué Monsanto está a punto de tener más poder y control mundial?

20150601023525-mosanto.jpg

 

8:32:36 p.m.

A principios de este mes, la empresa suiza de semillas y agroquímicos Syngenta rechazó la segunda oferta de compra por parte de Monsanto en un año, alegando que “infravalora” las perspectivas de la compañía. Pero el gigante de la biotecnología no se da por vencido y aspira a crear un cuasi monopolio en el mercado alimentario mundial. 

“El gigante de la biotecnología con sede en San Luis (Misuri, EE.UU.), el vendedor de semillas más grande del mundo, no se ha dado por vencido y está planeando realizar una nueva oferta a Syngenta, el vendedor de fertilizantes y pesticidas más grande del mundo. De aprobarse, sería la mayor fusión de ‘agronegocios’ en la historia”, sostiene el columnista Reynard Loki en el portal Alternet. 

“Este ‘gigante combinado’ se convertiría en la empresa química de semillas y cultivos más grande del mundo con más de 30.000 millones de dólares de ingresos y un control de más del 35% del suministro mundial de semillas. Dominaría un mercado que incluye a otros grandes jugadores como BASF SE, Bayer AG y Dow Chemical Co.”, sostiene el experto. 

Multitud de críticos sostienen que esta fusión se traduciría en un cuasi monopolio en el sistema alimentario mundial. Loki indica que esta unión “podría conducir a unareorganización de los ‘grandes’ de la agricultura: con Monsanto solidificando su posición, la compañía Dow Chemical Co. finalmente podría liquidar su unidad de agricultura, una medida que ya ha sido sugerida por su director ejecutivo Andrew Liveris” y que puede despertar el interés de la estadounidense DuPont, una de las empresas químicas más grandes del planeta, “con respecto a su negocio pionero de semillas”. 

El movimiento global SumOfUs ha lanzado una petición pública instando a los reguladores antimonopolio de EE.UU. y la UE a que bloqueen el intento de adquisición de Monsanto. “Imagine: Monsanto elimina a uno de sus mayores competidores y refuerza su control sobre el sector agrícola global (…) nuestra preciosa fauna sufre con la extensión de pesticidas. Cada vez más agricultores son intimidados si se niegan a comprar semillas de Monsanto”, escriben. 

Mientras que la fusión puede tener sentido financiero para Monsanto (además de una cuota de mercado agregada, pudiendo recurrir a Suiza para una reducción de impuestos), sostiene Loki, su clientela principal se encontraría en el lado perdedor del tablero: los agricultores enfrentan constantemente un aumento de los precios de semillas y plaguicidas. “Esto daría al monstruo de Monsanto un férreo control sobre los agricultores del mundo amenazando gravemente la seguridad alimentaria mundial”, sostiene Kaytee Riek, director de la campaña de SumOfUs. 

(Fuente: Contrainjerencia)

Etiquetas: , , , , ,