Cronicafeando

Coca Cola secreta y no receta para un mundo mejor

 

23/03/2011 12:37:09

 

Por Mercedes Rodríguez García

 

La cabeza me daba vueltas y más vueltas hace unos meses atrás mientras repasa las noticias de  los principales medios de prensa en internet dando cuenta  de  varios acontecimientos  de impacto  noticioso, como el hallazgo de un manuscrito con la fórmula secreta de la Coca Cola, en Atlanta.

 

Sobre  la mundialmente famosa bebida, pensaba que su receta original se guardaba en la caja fuerte de un banco —bajo vigilancia—  en la propia ciudad norteamericana donde fue encontrada la foto del cuaderno revelador, descubierta «en un número archivado del periódico Atlanta Journal-Constitution del 8 de febrero de 1979, y expuesta como «pan caliente» en el portal del espacio radial semanal This American Life.

Según el artículo del programa producido por WBEZ Chicago y distribuido por Public Radio Internacional, el cuaderno pertenecía a un amigo de John Pemberton, el farmacéutico que creó la Coca-Cola en 1886, y su mezcla incluye fluido de coca (3 onzas), ácido cítrico (3 onzas), cafeína (1 onza), agua, azúcar, jugo de limón, vainilla y caramelo, y también alcohol, aceites de varios cítricos, nuez moscada, cilantro y canela.

Ah, ¡qué bien!, al fin quedaban al descubierto (¿de nuevo?) los ingredientes de la más longeva de las gaseosas. Pero no, a los pocos días la compañía descartaba el reporte y aseguraba que la receta de su bebida insignia seguía siendo secreta después de casi 125 años.

Y aunque continúen publicándose hallazgos similares, ninguno será auténtico. De lo contrario desaparecería el encanto publicitario que hecho de esta marca una de las más conocidas y vendidas del mundo.

Solo en el último trimestre de 2010 —aún en medio de la actual crisis económica-financiera global— Coca Cola ganó 5 mil 770 millones de dólares, ó 2.46 dólares por acción, frente a mil 540 millones de dólares, ó 66 centavos por acción, de 2009.

La mayor empresa del mundo del ramo de bebidas industrializadas pasó a depender más de los mercados emergentes como China y la India, al mermar el consumo de sus productos en los mercados de naciones desarrolladas y la proliferación de bebidas consideradas más sanas, como jugos de frutas y te.

Claro que las ganancias no dicen, por ejemplo, que una de sus filiales, descartaba a principios de 2011 estar en condiciones de satisfacer las demandas laborales en su planta del central estado Carabobo, Venezuela, la principal productora de bebidas que la compañía fabrica y distribuye en el país, aunque la unidad ya venía enfrentando protestas desde diciembre.

En «momentos tan difíciles», la sociedad Coca-Cola apostó y  lanzó de inmediato una estrategia comunicacional  integral —válida durante todo 2011— «en aras de fomentar el optimismo y la felicidad». Incluye la edición especial de un libro cuyo título «Razones para creer en un mundo mejor», constituye  el tema de la campaña con el que la empresa celebrará sus 125 años en el mundo y 85 en México. El contenido del volumen será difundido a través de diversos medios tanto impresos, como digitales.

Según José Luis Basauri, director de Marca Coca-Cola en México, históricamente, Coca-Cola ha expresado su punto de vista sobre temas relevantes para el mundo, y el deseo de la empresa es «compartir un mensaje de esperanza con la gente».

Habría que ver con quiénes. Porque no creo que a base de Coca Cola vayan a resolverse los graves problemas que hoy en día agravan la existencia humana, más allá de los empaques de esa bebida y de las actividades en las calles «para recordarle a la gente algunos de los millones de motivos para creer en un mundo mejor»…

Sea cual sea la receta cuyo ingrediente  base es la coca, extraída de esa misma hoja contra la cual arremete Estados Unidos por considerarla solamente como un estupefaciente  y no como un cultivo ancestral de los pueblos indígenas andinos, amazónicos y guaraníes, íntimamente ligado con su historia e identidad cultural.

 

 

 

 

 

 

 

Libia en la mente o «zapaticos apretados»

 

23/03/2011 2:08:04

 

Lo cierto es que Obama decidió recortar unas horas su visita a El Salvador, la última etapa de su gira por América Latina, por lo que ya debe estar recogido el equipaje para  volar en horas de la mañana de hoy a Washington, siguiendo las indicaciones de  la Casa Blanca.

 

Tras celebrar una conferencia telefónica con su equipo de Seguridad Nacional, Obama partirá a las 11.00 horas locales (16.00 GMT), en lugar de las 13.30 horas previstas en el programa original. Unas pocas horitas de diferencia pero tal vez unas cuantas de meditación luego que Fidel le pidiera en sus última Reflexión titulada «Los zapaticos me aprietan», un poco más de sensatez.

En El Salvador, prometió un mayor impulso al comercio. ¿Le daría tiempo a visitar la tumba de monseñor Arnulfo Romero, víctima emblemática de la guerra cuando Estados Unidos apoyaba a fuerzas de derecha en Centroamérica para combatir ala izquierda rebelde?

Aunque es cierto que su gira estuvo opacada en los medios de prensa debido a los ataques contra Libia y la crisis de Japón, también lo es que en ninguno de los países visitados dijo algo trascendente.

Adelantar su partida fue una buena decisión, pues ya su ánimo andaba  por el piso, además, por los actos de abucheo y preguntas incisivas de los periodistas. (MRG)

 

 

 

 

 

 

La «Superluna» de anoche

20/03/2011 9:05:56

 

Fue un poco más grande y más brillante que en los últimos 20 años. Una «Superluna». Habrá que esperar hasta 2019 para volver a tenerla «tan cerca». Aunque parezca que vamos a poder coger la Luna con la mano, no lo tendremos fácil porque, pese a su acercamiento, se encuentra a 356.577 kilómetros de distancia. 

 

Se trata de un fenómeno astronómico cuya explicación científica es sencilla: el satélite de la Tierra está en su perigeo, es decir, su órbita elíptica la sitúa más cerca de nuestro planeta de lo que ha estado desde marzo de 1993, por lo que su tamaño pareció un 14% más grande y hasta un 30% más brillante. 

En concreto, estuvo 50.000 kilómetros más cerca de la Tierra de lo que es habitual, lo más cerca que ha estado de nuestro planeta desde ese año. El fenómeno no siempre coincide este perigeo con la fase de luna llena. 

Esta Luna llena se levantó en el este cuando cayó el Sol, a las 19.25 horas. Justo es en ese momento se vio más grande, debido a lo que se conoce como «ilusión lunar». 

La «ilusión lunar»cuando el disco lunar se encuentra cerca del horizonte y aparece proyectado cerca de objetos familiares, como árboles, farolas, casas, etcétera, parece mucho más grande, pero es solo una ilusión óptica como muchas otras. 

Aunque la persona esté en el mar o en el desierto, no se puede evitar comparar el satélite con algún objeto de la proximidad o incluso con partes del propio cuerpo, pero si se mide el tamaño angular del disco lunar en el horizonte y en el punto más alto del cielo, siempre obtienes el mismo valor. 

Algunos expertos aseguran que no tendrá una gran influencia sobre las mareas, aunque si serán algo diferentes a las habituales. 

 

 

 

 

 

Energía nuclear: cinco mitos y la realidad

 

20/03/2011 20:23:21

 

¿Ofrece una alternativa real a los combustibles fósiles? ¿Constituye una amenaza demasiado grande? Es hora de separar los mitos de la realidad. Más de 30 años después de Three Mile Island, la crisis actual en Japón revive el debate sobre los méritos y defectos de la energía nuclear. 

 

¿Resulta un problema crítico, como lo demuestra Japón? El mayor problema de la energía nuclear es la seguridad. Por años el mayor reto de la energía nuclear sustentable ha sido el costo. Una nueva planta cuesta más de 5,000 millones de dólares. Mas la construcción, operación, mantenimiento y combustible de una planta nuclear es 30% superior a una de carbón o gas. Desde luego el costo y la seguridad están estrechamente vinculados. 

¿Constituyen  objetivos naturales de los terroristas? Tras los ataques terroristas del 2001, los analistas se han imaginado los escenarios más aterradores. Sin duda existen riesgos reales. Matthew Bunn, experto nuclear de Harvard, dice que un ataque terrorista bien planeado podría ocasionar las fallas en cadena que se dieron en Japón. En la realidad es mucho más difícil dirigir un ataque a una planta nuclear de lo que se podría suponer, como lo demuestra el hecho de que ninguno de los que se han intentado ha resultado en daños mayores. 

¿En EE.UU. los demócratas rechazan la energía nucleary  los republicanos, favor?  La base republicana la apoya con entusiasmo, mientras la base demócrata es escéptica. Pero los aspectos políticos han cambiado en años recientes debido al cambio climático. Los demócratas están más abiertos. El secretario de Energía de Obama, Steven Chu, es un declarado entusiasta de la opción nuclear. El gobierno demócrata planeaba aumentar la generación nuclear en 74% en 20 años. 

¿La opción nuclear es la clave de la independencia energética? Cuando se habla de independencia se está hablando del petróleo. Pero a menos que surjan autos nucleares, más energía nuclear no significará menos petróleo. 

¿Una mejor tecnología hace la energía nuclear más segura?  La tecnología puede aumentar la seguridad, pero en energía nuclear siempre habrá riesgos. La lección de Japón es que las vulnerabilidades no anticipadas son inevitables. El público tendrá que decidir si los riesgos resultan demasiado elevados.

 

(Fuente: Michael A. Levi / The Washington Post)

 

 

 

Bolender y Joy, más voces contra el terrorismo anticubano

 

20/03/2011 7:42:12

 

El libro «Huellas del terrorismo: sus víctimas hablan» (Voices From The Other Side: An Oral History of Terrorism Against Cuba), del periodista canadiense Keith Bolender, fue presentado por su autor en Nueva York, y según me cuenta vía email una colega coterránea de Bolender, tuvo bastante buena acogida entre el público amigo de Cuba interesado en conocer «esas historias extraordinarias de supervivencia y de dolor emocional y físico, en las cuales priman la honestidad y la franqueza de gente común que ha sufrido bajo las arbitrarias manos de un terrorista».

Junto con la promesa de que me hará llegar «tan pronto como pueda un ejemplar para que perfecciones tu inglés y me expliques algunos detalles», Joy Orr dice que son muy pocos los que en Estados Unidos  y muchas naciones del primer mundo (incluyendo su país) conocen «esos actos de terrorismo contra la isla y que ahora pueden leer con algunos detalles en el elocuente texto que me han regalado unos amigos que fueron a la presentación en la sede de la Misión Permanente de Cuba ante Naciones Unidas». 

«Voices From The Other Side:…»  recurre al testimonio como recurso narrativo efectivo, y detalla las agresiones llevadas a cabo desde los primeros momentos del triunfo de la Revolución Cubana en 1959. Asimismo recuerda cientos de actos terroristas anticubanos perpetrados en la isla o en el extranjero, entre ellos el sabotaje al barco francés La Coubre en 1960 y la voladura de una nave civil de Cubana de Aviación en Barbados en 1976. 

Joy escribe asombrado sobre lo que ha leído, y le respondo que siempre las páginas de cualquier libro resultarán precarias para referirse a un tema tan sensible para los cubanos, sobre todo para los familiares de las víctimas,  que en de Barbados ven con pasmo como Posada Carriles, el autor intelectual, hoy es juzgado en territorio norteamericano solo por delitos migratorios. 

«Yo entiendo, pero otros no. Debemos explicarlo por todos los medios a nuestro alcance, si es necesario persona a persona para que la verdad salte», me responde al día siguiente. Y añade: «Los enemigos de Cuba no han escatimado medios para sus acciones y aplican el bloqueo económico, financiero y comercial, intentan aislar a la Isla y ponen en vigor leyes como las Helms-Burton o la de ajuste cubano». 

«Ah, tú lo sabes, ¡qué bueno! Ya eres una voz más», le comunico con alegría y le pregunto si conocía de otros hechos violentos que refiere el libro como los asesinatos de alfabetizadores, la guerra bacteriológica y los atentados con bombas contra hoteles en Cuba… 

Me dice días después en otro correo electrónico: «Puede tardar, pero un día todos sabrán el daño que Estados Unidos le ha hecho a los cubanos y también la verdad sobre los cinco luchadores antiterroristas cubanos presos en ese país desde 1998 por enfrentar las actividades de grupos terroristas radicados en territorio norteamericano…» 

Luego unos párrafos más para hablarme de los últimos sucesos del Medio Oriente y Japón, y finalmente vuelve a referirse al libro de Bolender: 

«Es muy bueno, muy bueno, (…) trata de mostrar el contenido humano de las historias de quienes han sufrido la política seguida contra Cuba y, al mismo tiempo, la calidez, el humor y la actitud ante la vida de su pueblo…» 

«…Y aún sufren, Joy, aún sufrimos  las consecuencias… »,  le aclaro y me despido.

 

 

 

 

 

Comida rápida, barata y de alto coste socio-ambiental

16/03/2011 1:43:16

 

Con políticas de descuento hechas a la medida de la recesión, las grandes cadenas multinacionales de comida rápida como Burger King y McDonald's crecen como la espuma en esta crisis. Otros alimentos se encarecen, pero Burger King ha desplegado una agresiva campaña publicitaria para promocionar el menú King Ahorro, hamburguesa y bebida, a sólo 1,99 euros. McDonald's aumentó su volumen de negocio un 6,5% el año pasado y quiere abrir 55 nuevos restaurantes hasta el 2013, seduciendo a jóvenes parados con una comida Big Mac que incluye Coca-Cola gratis.

  

«Queremos que el consumidor perciba que por cada euro que invierte recibe un valor superior a esa inversión», explicó un portavoz de Burger King. Pero, según sostiene el economista Raj Patel en su nuevo libro, Cuando nada vale nada, la cuestión que deberíamos estar planteándonos cuando compramos un Whopper o un Big Mac no es lo que vale, sino lo que cuesta. 

Porque si se incluyen las llamados externalidades —los costes externos medioambientales, sociales, de salud—, el precio de una hamburguesa podría ascender a 200 dólares (140 euros). «Hay costes que no están en la etiqueta del precio del Big Mac, pero, no nos engañemos, alguien los va a pagar, probablemente, el que menos recursos tiene», dijo Patel en una entrevista telefónica.

El novelista Jonathan Safran Foer coincide en su último libro, Eating animals: «200 dólares no es una hipótesis, no es un número imaginario; es lo que verdaderamente cuesta una hamburguesa».

He aquí algunos costes externalizados de la hamburguesa globalizada, que no pagarán ni McDonald's, ni Burger King ni Wendy's sino la sociedad en general.

La producción masiva de carne «pasa una factura enorme en cuanto a energía, uso de agua y la huella de CO2», dice Brian Halweil, del Worldwatch Institute en Washington. Si la carne proviene de áreas deforestadas, los costes a largo plazo son aún mayores. Cada vez más carne de vacuno en hamburguesas estadounidenses proviene de Brasil, con 205 millones de cabezas, el primer exportador del mundo. 

No es casualidad que el grupo financiero 3G, que acaba de hacerse con la mayoría de Burger King, pertenezca a tres multimillonarios brasileños. El ganado es el primer responsable de deforestación en América Latina y Asia, según Greenpeace. 

Según un estudio de la Universidad Tufts, los offsets —compensaciones— necesarios para compensar todo el CO2 generado cada año en la producción de Big Macs tendrían un coste de entre 5.200 millones y 25.400 millones de euros. La factura total de la degradación del ecosistema como consecuencia de la industria globalizada de alimentos puede ser de 47 billones de dólares.

Si la carne proviene de EE.UU. o Europa, habrá menos coste en CO2. Pero hay otra externalidad que las cadenas de fast food no pagan. Las subvenciones al maíz —principal alimento del ganado en EE.UU— rebasan los 3.200 millones de euros al año. En un momento de draconianos recortes presupuestarios, esta subvención a la hamburguesa es difícil de justificar, coinciden Patel y Safran Foer.

El segundo coste escondido es el que el Estado —sobre todo en EE.UU— tiene que asumir como consecuencia de los salarios míseros en el sector de comida rápida. El salario medio de un trabajador de McDonald's o Burger King en EE.UU. es de 15.000 dólares al año. (11.000 euros) 

Para los trabajadores, sobre todo si tienen familias dependientes, esto no es suficiente para subsistir ni para pagar un seguro médico. Por tanto, el Estado federal debe asumir el coste, mediante una «subvención social», bien sea proporcionando un seguro médico bajo el programa público Medicaid, bien sea mediante ayudas económicas a familias pobres. 

Cuarenta millones de personas en EE.UU. reciben ayuda alimentaria, los denominados food stamps o bonos para comprar alimentos. Y, en una paradoja grotesca, muchos de ellos son trabajadores de fast food. Según Patel, el coste de estas subvenciones sociales, concretamente a los trabajadores de Burger King en Estados Unidos, rebasa los 195 millones de euros al año. 

Luego están los proveedores de las cadenas. Los trabajadores del tomate en las huertas de Immokalee (Florida), por ejemplo. Han denunciado en algunos casos condiciones de esclavitud, ya que deben dinero a sus empleadores que, con sueldos de cuatro euros la hora, jamás podrán pagar. Cobran tan poco que muchos reciben ayudas alimentarias de la Cruz Roja, explica Patel.

Pero cuando los trabajadores pidieron públicamente que las cadenas de comida rápida McDonald's, Yum (Kentucky Fried Chicken) y Burger King apoyasen un moderado aumento de sus salarios, todas se resistieron. Burger King utilizó espías para infiltrarse en el sindicato Coalición de Trabajadores de Immokalee.

La tercera externalidad es el coste de enfermedades relacionadas con la comida rápida. Según un estudio estadounidense citado por Patel, el coste del consumo excesivo de carne en EE.UU. se sitúa entre 21.000 y 42.000 millones de euros al año.

 

En Europa, crece la preocupación por las consecuencias de aumentos del consumo de carne. La Agencia Española de Seguridad Alimentaría y Nutrición (Aesan) advirtió que la pérdida de la dieta mediterránea en ese país coincide con un aumento preocupante del consumo de carne roja.

El Reino Unido ha aconsejado este mes a los británicos comer menos de 70 gramos de carne roja al día para evitar un elevado riesgo de cáncer de colon. Cabe destacar que una hamburguesa doble Big King XXL de Burger King pesa 323 gramos. 

Asimismo, se extiende una epidemia de obesidad y diabetes. El 13% de los jóvenes estadounidenses son obesos y España empieza a pisarle los talones. El 9% de los jóvenes españoles son obesos, y uno de cada tres niños tiene sobrepeso. En el caso de España, el gobierno calcula que 2.500 millones de euros —el 7% del gasto en sanidad—corresponde a la obesidad. 

Evidentemente, esto no es achacable exclusivamente al auge de la hamburguesa. Pero «la gente que consume comida rápida frecuentemente es más gorda que el resto», dice Marion Nestle, de la Universidad de Nueva York. Y, según un estudio de la Universidad de Lehigh, la prohibición en Pensilvania de la publicidad de comida rápida redujo en un 14% el sobrepeso juvenil.

 

(Fuente: La Vanguardia / Andy Robinson)

 

 

SE LLAMABA HERÁCLEO PERO YO LE DECÍA HERÁCLITO

 

15/03/2011 12:25:38 

 

Por Mercedes Rodríguez García

 

Últimamente los homenajes llegan tarde, cual aves agoreras. Así que yo preferiría que nunca sucedieran o que los planificaran en plena salud y facultades de los posibles homenajeados. Otras veces se planifican y poseen una intención marcada, bien desagravio, bien de exordio promocional.

En el caso de Herácleo Lazco García, colega matancero fallecido el pasado viernes 11 de marzo, era gente tan sencilla y bondadosa que no sé si alguna vez se detuvo a pensar en los homenajes a su persona. Tampoco Como en lo urgente que ya le resultaba dedicarse más tiempo y cuidado a él, y no tanto a los demás.  

A Herácleo, lo conocí de «verdad» en el año 2001, en la Escuela Superior del Partido Ñico López, en Ciudad Habana. Desde entonces y hasta el último día que nos vimos, en la premiación de la edición 2010 del Concurso Periodístico 26 de Julio, le llamé Heráclito, como el griego que sostenía que el fuego era el origen primordial de la materia y que el mundo entero se encontraba en un estado constante de cambio.

Por supuesto, el cambio de patronímico nada tenía que ver con el misántropo de Efeso, cuya vida solitaria y misantrópica filosofía le valieron el apelativo de «el oscuro». Se trataba de una simple asociación fónica por la cual jamás se molestó, aunque cada vez que le llamaba como tal me rectificaba deletreándome dos veces su nombre: «He-ra-cleo… He-ra-cleo…»

La remembranza data de uno de aquellos 30 días de estudiantes en un curso de postgrado sobre política y cultura, caminando  hacia la cafería más próxima:

Le decía: «Ya te bauticé Heráclito, y así te quedas, porque de Heracleo (hercúleo) no tienes nada». Era frágil y diminuto como una espiga.

Una vez le pregunté por qué le pusieron nombre tan extraño y me contó que así lo inscribieron sus padres porque un juez de Limonar se los sugirió. Pasé de inmediato a la segunda interrogante: «¿Y ese era un juez o un inquisidor?»

«Que le vamos a hacer, Mercedes, llámame como quieras».  

Y con las palabras y el gesto, se declaraba vencido, como el más gentil de los caballeros acosado por la más atrevida de las damas. Bien sabía que cuando me da por bromear, no tengo fin.

«Bueno, ni Heracleo ni Heráclito, ¿Hera? ¿Te gusta? Sí o sí. Más cortico y moderno, ¿verdad?». Ya saben. En la mitología griega, Hera,reina de los dioses, hija de los titanes Cronos y Rea, hermana y mujer del dios Zeus, diosa del matrimonio y protectora de las mujeres casadas. Madre de Ares, dios de la guerra; de Hefesto, dios del fuego; de Hebe, diosa de la juventud, y de Ilitía, diosa del alumbramiento…

«Deja, deja, Mercedes, mejor sigue con el Heráclito».

Y con toda la galanura del mundo llevó su brazo derecho sobre mi hombro, me atrajo hacia sí, me separó, me miró, sonrió, con el puño cerrado dio un par de leves coscorrones en mi frente, me volteó frente a él, volvió a mirarme…

Aquel fue uno de los abrazos más sentido y dulce de cuantos he recibido.

No hace mucho leí su nombre entre los 41 candidatos al Premio José Martí del presente año. Desconozco si estuvo entre los preseleccionados al Premio por la Obra de toda una la Vida, otorgado, con sobradas razones, al periodista y profesor Julio García Luis.

Sé que para Herácleo el haber sido nominado, ya era en sí un homenaje. Y no digo reconocimiento porque reconocido estaba ya hace rato. Más que por su historial profesional y revolucionario a lo largo de decenas de años, por buen ser humano, que de ello se «desprende» todo lo «otro».

Y según acabo de leer en Cubaperiodistas, el sitio web de la Unión de Periodistas de Cuba (UPEC), el querido y gentil Herácleo, siempre llevó ese «nombre tan raro», con honradez y sin manchas.

 

Leer también:

¡Hasta siempre, Herácleo!

Herácleo…¡él resistió tempestades!

Los multimillonarios no padecen la crisis

14/03/2011 1:12:13

Las grandes fortunas del planeta están blindadas contra las crisis. Pese a que el 2010 fue un año negro para la economía planetaria, nunca hubo tantos multimillonarios en el mundo. Según la lista de Forbes nunca la riqueza de este selecto grupo fue tan espectacular como este año, 4.5 billones de dólares frente a los 3.6 billones del 2010. Por regiones, Estados Unidos continúa con el mayor número: 413, seguido de Asia y el Pacífico, con 332; Europa 300, Africa y Oriente Medio, 89 y América Latina y Canadá,  76. En total el número de multimillonarios debutantes es de 214 y más de la mitad de ellos proviene de los países emergentes: Brasil, India, Rusia y China.

 

A escala individual el mexicano Carlos Slim, repite en el primer puesto con 74.000 millones de dólares. Es el hombre más rico del planeta. Acumuló 20.500 millones de dólares más en 2010, el mayor crecimiento cuantitativo de toda la lista. Y como él, todos los que ocupan los veinte primeros puestos vieron como su riqueza se disparaba hacia arriba, con una excepción, el empresario indio Mukesh Ambani, que ha pasado del cuarto al noveno puesto y ha perdido 2.000 millones de dólares.

Tras Slim aparece, por segundo año consecutivo, Bill Gates, propietario de Microsoft, que acumula 56.000 millones de dólares y que reinó en el número uno antes de la irrupción de Slim. Tras Gates está nuevamente Warren Buffett, que le sigue de cerca con una fortuna de 50.000 millones. El cuarto puesto lo ocupa ahora el francés Bernard Arnault, propietario del grupo LVMH, confirmando una tendencia que se anunciaba el pasado año y se consolida en este: las firmas que venden artículos de lujo sobreviven bien a las crisis.

Entre las tendencias más relevantes de la lista (que solo incluye un nuevo nombre respecto al año pasado entre los 10 primeros, Christy Walton, que antes ocupaba el 12) cabe destacar el nacimiento de 105 nuevos multimillonarios en los países asiáticos, de los que 54 provienen de China.

Moscú es la nueva capital del dinero, con 79 multimillonarios, aunque en Nueva York sigue manteniendo su estatus albergando 58 de las grandes fortunas del mundo, entre ellas la de su alcalde, Michael Bloomberg, que baja en la lista pero aumenta su riqueza alcanzando los 18.100 millones de dólares.

Tampoco se puede pasar por alto el espectacular crecimiento de los capitales construidos «a golpe de ratón». Mark Zuckerberg, consejero delegado y fundador de Facebook, ha visto crecer en un 238% su riqueza respecto al año pasado, la mayor ganancia porcentual entre los multimillonarios estadounidenses.

Zuckerberg ocupa el puesto número 52 de una lista en la que también se incluyen sus socios o ex socios, como Dustin Moskovitz, que a sus 26 años debuta como multimillonario más joven del planeta, con una fortuna valorada en 2.700 millones de dólares.

No falta Eduardo Saverin, quien peleó en los tribunales para recuperar el título de cofundador de Facebook —su historia es parte de la trama de la película sobre Facebook La red social—, Sean Parker, Peter Thiel y el multimillonario ruso Yuri Milner, que completan el llamado grupo de «los seis de facebook». Además Zynga y Groupon, dos de las empresas puntocom más valoradas de la actualidad, han creado dos nuevos multimillonarios: Mark Pincus y Eric Lefkofsky.

Otro de los saltos espectaculares hacia arriba lo ha dado Sheldon Adelson, propietario de hoteles y casinos en Las Vegas y que ha pasado del puesto número 72 al 16, con una riqueza de 23.300 millones de dólares. Cae hacia abajo en cambio Ingvar Kamprad, fundador de Ikea, que ha perdido 11.000 millones de dólares y se ha movido del puesto 11 al 162.