5/9/2013 6:15:11
Este jueves se cumplen seis meses de la desaparición física del Comandante Hugo Chávez. El presidente Nicolás Maduro, escribió en su cuenta Twitter un mensaje al líder de la Revolución Bolivariana: «A seis meses de tu partida, te llevamos siempre como inspiración, para la acción diaria en defensa de tu Amada Patria!»
3/9/2013 13:41:55
La noticia de la muerte de reportero estrella, conocido por su serie de entrevistas al expresidente de EEUU, ha conmocionado a sus admiradores. A los 74 años Sir David se mantenía activo y en aparente buena forma. Tenía prevista una entrevista con el primer ministro británico, David Cameron.
Conocido por su serie de entrevistas al expresidente de EE UU (1969-1974), David Frost ha pasado a la historia como el acicate de aquella emisión televisiva que todavía hoy ostenta el récord de audiencia para un espacio político (45 millones de personas). El entrevistador fue tan protagonista de aquel hito político y periodístico como el propio Nixon.
Tuvieron que mediar casi tres años y medio desde su dimisión como presidente de Estados Unidos, y sobre todo las afiladas habilidades de un periodista británico, para que Nixon admitiera finalmente su responsabilidad en el caso Watergate y emitiera una disculpa pública ante las cámaras.
Con medio siglo de carrera como guionista de espacios cómicos, presentador de programas de la pequeña pantalla y periodista que entrevistó a los principales dirigentes mundiales, David Frost tuvo su momento estelar en aquel dilatado cara a cara con Nixon que se desarrolló en varias sesiones de dos horas a lo largo de doce días (marzo de 1977).
El relato de cómo consiguió el británico esa exclusiva que le obsesionaba desde que el presidente abandonó la Casa Blanca en agosto de 1974 constituyó tres décadas después material para la obra de teatro de Peter Morgan Frost/Nixon y su consiguiente traslación al cine (encarnados en ambos casos por los actores Michael Sheen y Frank Langella).
1/9/2013 21:28:55
Durante las últimas horas del viernes y tras su discurso ante los medios, Obama dio un paseo de 45 minutos por el Jardín Sur de la Casa Blanca con su jefe de gabinete, Denis McDonough. Allí valoraron el ataque a Siria.
Los líderes republicanos en el Congreso, que controlan el destino de gran parte de la agenda política interna de Obama, se habían quejado sobre la falta de consulta de la Casa Blanca antes de una posible nueva guerra. Y las encuestas mostraban cansados de la guerra los estadounidenses sigue oponiéndose a la participación de EEUU en Siria, a pesar de los devastadores fotos de niños muertos y sus padres gaseados.
Así que el presidente decidió esperar. En lugar de ordenar un ataque militar y «después de una cuidadosa deliberación, he decidido que los Estados Unidos deben emprender una acción militar contra objetivos del régimen sirio (...) y pediré autorización al Congreso», dijo el sábado en la Casa Blanca, con el vicepresidente Joe Biden estaba a su lado.
La decisión sorprendió a sus propios asesores, que no habían propuesto a Obama pedir la autorización del Congreso ya que Obama tenía la autoridad legal para actuar por su cuenta. Después de su paseo con McDonough, el presidente llamó al asesor de Seguridad Nacional Susan Rice, su suplente, Tony Blinken, al asesor Dan Pfeiffer, y otros en el despacho oval para anunciar su nuevo enfoque.
Tras un intenso debate que duró dos horas, por el mayor riesgo que suponía llevar al Congreso la iniciativa, se optó por dar un doble mensaje: habría ataque, pero se llevaría a la cámara.
El sábado, la decisión se hacía firme a través de otra reunión en la «Situation Room», lugar reuniones de inteligencia en el sótano de la Casa Blanca. Posteriormente llamaba al presidente frances, Hollande, para comunicarle su decisión.
(Fuente: 20minutos)
24/8/2013 6:58:12
En casi todas las regiones del mundo hay países que adoptan un sistema penitenciario privado promovido por Estados Unidos, pese a que la evidencia acumulada muestra que no son rentables ni ofrecen servicios adecuados.
Nuevos datos divulgados el martes 20 revelan que casi una decena de países en África, América del Norte, América del Sur, Asia Pacífico y Europa, instauran centros de detención privados con fines de lucro en sus sistemas penales.
El modelo surgió en Estados Unidos, donde ahora se trata de disminuir la población carcelaria. Esto derivó en la exportación de conocimientos sobre penitenciarías privadas.
Por ejemplo, 14 por ciento de los ingresos de la segunda mayor compañía del sector en Estados Unidos, Geo Group, procedieron de los servicios internacionales en el año fiscal 2012.
El creciente interés mundial en la privatización de cárceles fue también una bendición para las empresas británicas, en particular para G4S y Serco.
Todas esas compañías prosperaron a raíz de la privatización generalizada de penitenciarías y de los sistemas de detención de inmigrantes, entre otros servicios del Estado.
De hecho, numerosos críticos acusan a las compañías carcelarias, con requisitos explícitos de recortar fondos, de ofrecer condiciones y servicios peores que los sistemas estatales.
La Corporación de Correccionales de América (CCA), fundadora de esta tendencia a principios de los años 80 y actualmente la mayor compañía del sector en Estados Unidos, tiene 80.000 reclusos en 60 centros de detención, 40 de los cuales son de su total propiedad.
Organizaciones y gobiernos critican cada vez más el argumento de rentabilidad del este modelo. Un organismo de control del estadounidense estado de Arizona concluyó en 2010 que las cárceles privadas le costaban 16 por ciento más que las públicas.
Los países que actualmente cuentan con cárceles privadas o están por implementarlas incluyen a Brasil, Chile, Grecia, Jamaica, Japón, México, Perú, Sudáfrica y Tailandia, aunque el sector sigue dominado por las naciones ricas, y en especial las angloparlantes.
Estados Unidos es el país con más presos en cárceles privadas, unos 131.000 en 2011. Eso se debe en gran parte a que también es el que más personas envía a prisión, 1,5 millones, alrededor de la cuarta parte de la población carcelaria mundial.
Pero varios países más cedieron una parte mayor de sus sistemas penales a compañías privadas. Según los últimos datos, Australia, Gran Bretaña y Nueva Zelanda tienen entre 10 y 20 por ciento de sus presos en recintos privadas.
Los números aumentan cuando se trata de centros de detención de inmigrantes, un rubro en el que destacan particularmente las empresas privadas.
Gran Bretaña, por ejemplo, mantiene a tres de cada cuatro personas acusadas de infringir normas de inmigración en instalaciones privadas. Australia, por su parte, privatizó totalmente las cárceles para inmigrantes.
(Fuente: IPS)
24/8/2013 6:41:06
Sobre un lienzo, unas siluetas negras y rojas acechan a unos niños a punto de ser masacrados. Zuhair Hassib, uno de los pintores más reconocidos de Medio Oriente, está convencido de que la belleza es el mejor instrumento para transmitir el dolor.
Parte de la obra de Hassib se puede visitar en la principal galería de arte de Suleymania, una comunidad ubicada 260 kilómetros al noreste de Bagdad. Son una veintena de cuadros en los que la mujer y una «sinfonía de ocho colores puros» parecen ser dos de los hilos conductores. Pero una de las obras se desmarca.
«Corrí al estudio a pintarlo cuando vi las imágenes del terrible asedio de Homs (140 kilómetros al norte de Damasco). No podía dejar de llorar pensando en aquellos niños y niñas mientras emborronaba el lienzo en rojo», recuerda el artista kurdo junto a la que es ya una de sus obras más emblemáticas, «Niños de Houla».
El 25 de mayo de 2012, más de un centenar de civiles fueron asesinados en el distrito de mayoría sunita de Houla, al norte de Homs. Entre los muertos había 49 niños y niñas. Hassib trabaja para que su recuerdo sobreviva a las generaciones venideras.
Hassib ilustra su idea con un conocido precedente. «(Pablo) Picasso pintó su Guernica en blanco y negro y no aparece un solo avión, pero su obra plasmará fielmente el horror de la guerra durante los siglos venideros», señala el artista en referencia al pintor español.
«Niños de Houla» da fe de uno de los episodios más dramáticos de la guerra civil siria, el resto de su obra aporta claves sobre el origen del autor y su posterior evolución.
Estampas tradicionales del mundo rural sirio se funden en imágenes oníricas y surrealistas; pavos reales, peces y flores son arrastrados por un torbellino de color que contrasta con el rostro sereno e imperturbable de la mujer kurda, casi siempre presente en su obra.
«Mi arte habla de paz, pero lo cierto es que toda la región sigue sin poder despertarse de una pesadilla», lamenta el artista.
Como la mayoría de los sirios, Hassib no se atreve a lanzar un pronóstico sobre el desenlace del sangriento conflicto sirio. Sin embargo, parece tener pistas para el futuro a largo plazo.
(Fuente: IPS / Por Karlos Zurutuza )
19/8/2013 2:12:14
De los «hackers» nunca estaremos a salvo. Sus ataques son una suerte de atentados terroristas y su lista de los últimos tres años es bien larga. Escogen a sus víctimas de forma minuciosa y se guían precisamente por el grado de popularidad de un determinado medio de comunicación. La seguridad y las guerras cibernéticas, los «hackers» y los atentados contra la propiedad intelectual no son sino giros que sirven para disimular un acto que desde siempre se ha denominado robo.
Lo que ocurre es que en la esfera de Internet se evita llamar a las cosas por su nombre. Pero incluso si se evitaran los eufemismos, la situación apenas cambiaría. En cuanto dejamos de usar la palabra hacker teñida de un cierto romanticismo y le aplicamos el calificativo de bandido, gamberro, imbécil o chantajista, todo se vuelve muy simple.
Porque todos los programas antirrobo y medidas de seguridad tomadas en el espacio virtual son meras modificaciones de lo que se usa en la vida real para protegerse de los atentados, sean candados, chalecos antibalas o guardaespaldas.
Dichas medidas en el mejor de los casos les complican la vida a los delincuentes, pero nunca representan para ellos un obstáculo insalvable. Más bien, lo contrario: cuanto más perfectas se hacían las medidas de seguridad que tomaban quienes se lo podían permitir, más vulnerable ante los criminales se tornaba el resto de la gente.
Con Internet ocurrió lo mismo. Al robar el pirata electrónico Vladimir Levin a principios de los 90 a la entidad Bancaria Citybank mediante el sistema SWIFT, los bancos se esforzaron por preservar la confidencialidad de los datos de sus clientes. Y los ladrones, por su parte, se esforzaron en burlar las nuevas medidas de seguridad.
Como resultado, los bancos siguen cayendo víctimas de los delincuentes y no representa mayor dificultad dejar a un ciudadano de a pie sin sus ahorros. Por cada «crimen del siglo» hay un gran número de delitos cotidianos: el crimen en el ciberespacio parece ser la cosa más normal del mundo y sus dimensiones son realmente alarmantes.
¿Dónde está el límite que separa una broma de un delito? Lo marcamos nosotros, al creer que una entrada no sancionada en nuestra cuenta es una casualidad, una broma de mal gusto, una estupidez, etc. Pero en cuanto llamamos a las cosas por su nombre, el límite se borra.
Entrar en una cuenta ajena es lo mismo que irrumpir en una casa, robar las pertinencias del otro y además intentar pasar por dueño de lo robado. Y todo intento de llamar esta conducta con bonitas palabras prestadas del inglés es hipocresía o manipulación deliberada con la opinión pública.
Se puede entender al usuario que, al no querer gastar dinero en la descarga de temas musicales en iTunes, lo hace de forma ilegal en alguna página web. O al ladrón que roba el dinero de una cuenta bancaria. O incluso a quien, preso de su propia tontería, disfruta del dudoso placer de destruir una página ajena.
En el caso de las redes sociales empezaron a crearse nombres de usuarios ficticios y la gente se confundía, sin entender quién era de verdad que manifestaba ser. Subió el grado de vulnerabilidad de las cuentas que parecían inaccesibles para los piratas electrónicos, las de importantes medios de comunicación, entidades públicas y grandes corporaciones.
Así, por ejemplo, en la página de la Agencia de información Associated Press apareció la noticia sobre una explosión en la Casa Blanca que enseguida empezó a circular por Internet, cobrando vida propia. Pese a que la noticia fue desmentida de forma oficial, los mercados ya habían reaccionado y el público ya se había puesto nervioso. La reputación del medio quedó empañada.
Que quede claro que no se trata de entrar en la cuenta en Facebook de algún profesor de colegio. Cuesta más, literalmente cuesta mucho más. Hay quienes se ganan la vida de esta forma, sin reparar en que las tareas que cumplen no son sino un vulgar robo. Nada de romanticismo, es un trabajo bien pagado.
Internet en general empezó como un juego, en un par de clicks se conseguían resultados impresionantes. Desde aquel momento todo ha cambiado y mucho, la red global se ha convertido en un arma poderosa y su uso indebido entraña un grave peligro.
Pero la psicología de los usuarios de Internet sigue obedeciendo a los tres principios: «Es una especie de juego», «todo está permitido» y «nunca me pillarán». Estos estereotipos tardarán en caer en desuso, pero casi todo el mundo se va dando cuenta de que no todo se puede hacer con impunidad en el ciberespacio y de que se irá tras los delincuentes electrónicos. Lo único que queda, al parecer, es empezar a llamar las cosas por su nombre.
El robo no dejará de serlo, se llame como se llame. Y los «hackers» y piratas informáticos no son ningunos románticos ni luchadores por la libertad de expresión, son ladrones.
(Fuente: RIANovosti)
16/8/2013 5:28:59
Washington tiene muy pocas opciones tras la decisión de Rusia de otorgar asilo temporal por un año al excontratista de seguridad Edward Snowden, reclamado por la justicia estadounidense.
Luego de más de cinco semanas de tirantez política en las que el gobierno de EE.UU. rogó a Rusia que no concediera asilo al excontratista de seguridad estadounidense Edward Snowden, la decisión de Moscú de hacer lo contrario deja a Washington con muy pocas opciones.
La primera reacción de la Casa Blanca por conducto de su portavoz, Jay Carney, fue declarar que Washington estaba «en extremo decepcionado» tras el paso dado por el presidente ruso, Vladimir Putin, de proteger a Snowden, quien no es un simple «soplón», dijo, sino un individuo en poder de información clasificada y que reveló secretos del gobierno de su país.
Previendo la posibilidad de que Rusia decidiera entregar al perseguido, el Fiscal General de EE.UU., Eric Holder, dio seguridades a Moscú de que aunque fuera enjuiciado por espionaje, las autoridades estadounidenses nunca pedirían como castigo para Snowden la pena de muerte. Pero ni eso bastó.
Más allá del desengaño expresado por la Casa Blanca, la respuesta de varios legisladores ha sido colérica, y el senador republicano Lindsey Graham, dijo que la afrenta de Moscú «cambia las reglas del juego» en cuanto a las relaciones bilaterales, mientras que su colega demócrata Charles Schumer la calificó de «puñalada en la espalda» a EE.UU.
Para el influyente senador republicano John McCain ha sido «una bofetada en la cara de todos los estadounidenses» que no debe ser tolerada sin «repercusiones serias» y al igual que otros en el Capitolio cree que ha llegado la hora de sopesar las relaciones con Moscú y de apretar algunas tuercas.
El senador es partidario por ejemplo de que EE.UU. impulse el nuevo sistema de defensa antimisiles en Europa, que ha sido fuertemente objetado por Rusia, sin tener mayores miramientos con Moscú, que apoye de manera más directa a los disidentes rusos y que dé otros pasos en defensa de los derechos humanos en ese país.
Queriendo minimizar el previsible daño diplomático como consecuencia del caso Snowden, el propio presidente Putin dijo que el asilo se le había otorgado a condición de que frenara todo acto «dirigido a dañar a nuestros socios estadounidenses» y luego señaló que no dejaría que el asunto lesionara los nexos entre EE.UU. y Rusia.
Pero varios legisladores han pedido al presidente Barack Obama que suspenda su prevista reunión con Putin a principios de septiembre próximo en San Petersburgo coincidiendo con la celebración en esa ciudad rusa de la Cumbre del G-20, algo que según el vocero Carney dijo que estaba siendo evaluado por los asesores de la Casa Blanca.
Sin embargo, con todo lo serio que es, el affaire Snowden no es el primer desacuerdo habido en el último año y medio entre Washington y Moscú, que han chocado antagónicamente como resultado de la situación en Siria, el impedimento a ciudadanos estadounidenses de adoptar niños rusos, y la prohibición a algunos funcionarios rusos de entrar a EE.UU.
Lo singular del caso ahora es que si por un lado Washington ha expresado claramente que Snowden debe ser llevado ante la justicia estadounidense por sus delitos, por el otro EE.UU. no puede prescindir de Moscú para hallar salida a conflictos como el de Siria, buscar la paz en el Oriente Medio, e incluso mantener a raya la amenaza iraní.
(Fuente: VOAnoticias)
13/8/2013 19:41:52
Hermano, ¡Hasta la victoria siempre! Y que cumplas muchísimos años más entre nosotros, dando demostraciones de esa entereza que has dado toda la vida, dando demostraciones de coraje, de ejemplo, y empujando, como siempre, las oleadas de los pueblos.
Patria es Humanidad: es el legado del que es viva encarnación el Comandante Fidel Castro.
Quiero rendirle tributo a Fidel y a su largo andar por nuestros pueblos, despertándonos.
Fidel es un soldado, soñador, ejemplo sin duda para todos nosotros y para generaciones enteras de latinoamericanos, caribeños y de luchadores del mundo.
Fidel le puede mostrar la cara con integridad plena y con moral absoluta, no solo al pueblo cubano, sino a todos los pueblos del mundo. Cuba bloqueada, casi sin recursos desde el punto de vista material pero conducida por Fidel y construida por su pueblo ha entrado al siglo XXI en una situación social que envidian los pueblos de América Latina y el Caribe. He ahí diferencias para la historia que quedan y están ya sembradas en el juicio de la historia
(...) Estás de cara infinita, gigantesca, ante la historia de nuestros pueblos, y de allí, Fidel, no te sacará nadie nunca jamás.
Yo siento el honor de estar cerca de Fidel. Y mi gratitud y mi admiración solo son comparables con mi afecto.
Fidel que está viendo todo, cada día es más sabio (…) La sabiduría le ha crecido como la barba blanca.
Cuando usted conozca a Fidel Castro, le va a hacer 100 preguntas en los primeros cinco minutos. Él quiere saber de todo.
Fidel para mí es un padre, un compañero, un maestro de la estrategia perfecta.
Fidel decía —terminando los 80— que una nueva oleada revolucionaria, de cambios, una nueva oleada de pueblos, se desataría en el continente cuando parecía —como algunos ilusos lo señalaban— que habíamos llegado al fin de la historia, que la historia estaba petrificada y que ya no habría más caminos ni alternativas…
Cuando mucha gente comenzó a rendirse y a entregarse, Fidel seguía diciendo: vendrán nuevas oleadas. Estamos viendo el comienzo de esas nuevas oleadas.
Fidel sigue en la primera línea de batalla: nunca se ha ido ni se irá de ella. Desde la trinchera de las ideas, nos sigue orientando este gran padre de los revolucionarios y revolucionarias de Nuestra América. Su palabra es, más que nunca, necesaria e iluminadora, ahora cuando el imperio contraataca.
Fidel Castro es el César de la dignidad y del socialismo.
(Fuente: Granma)