Blogia
LA TECLA CON CAFÉ

Cronicafeando

«Jesucristo es un mito inventado por los primeros aristócratas romanos», dice profesornorteamericano.

«Jesucristo es un mito inventado por los primeros aristócratas romanos», dice profesornorteamericano.


 

12/10/2013 8:35:14 

 

Un erudito bíblico acudirá a la Conferencia «Covert Messiah» en el Conway Hall de Londres, el próximo 19 de octubre, para presentar al público británico un descubrimiento controvertido. Cree que la personalidad de Jesucristo fue inventada.

 

El profesor estadounidense Joseph Atwill afirma que el cristianismo fue creado como una herramienta de propaganda sofisticada para pacificar a los súbditos del Imperio romano. Afirma que el Nuevo Testamento fue escrito por los primeros aristócratas romanos del siglo y toda la historia de Jesucristo fue inventada.

Explica que se dio cuenta de la falsificación cuando estudiaba el único relato sobreviviente de Judea del siglo I que, según Atwill, contiene docenas de paralelismos entre la vida de un emperador romano y la de Jesús en el Nuevo Testamento.

En lugar de inspirar a la guerra, el nuevo Mesías propagaba pacifismo y alentaba a los judíos a «dar al César lo que es del César».

A pesar de que para muchos eruditos su teoría parece descabellada, y es seguro que molesta a algunos creyentes, Atwill considera su evidencia concluyente y confía en que su aceptación es solo una cuestión de tiempo.

«Presento mi trabajo con cierta ambivalencia, ya que no quiero causar ningún daño directo a los cristianos, pero esto es importante para nuestra cultura. Hay que saber la verdad sobre nuestro pasado para que podamos comprender cómo y por qué los gobiernos crean historias falsas y dioses falsos. A menudo lo hacen para obtener un orden social que esté en contra de los mejores intereses de la gente común», afirma.

Atwill afirma que el cristianismo no comienza realmente como una religión, sino como un proyecto sofisticado del Gobierno, una especie de ejercicio de propaganda usada para apaciguar a los súbditos del Imperio romano. «Las sectas judías en Palestina de la época que estaban esperando un Mesías —guerrero profetizado— eran una fuente constante de insurrección violenta durante el primer siglo», explica. 

«Cuando los romanos agotaron los medios convencionales para sofocar la rebelión, pasaron a la guerra psicológica. Ellos supusieron que la manera de detener la propagación de la actividad misionera judío era crear un sistema de creencias que compitieran. Fue entonces cuando se inventó la "pacífica" historia del Mesías. En lugar de inspirar a la guerra, el nuevo Mesías propagaba pacifismo y alentaba a los judios a "dar al César lo que es del César" y a pagar sus impuestos a Roma».

Hay muchos que critican la teoría de Atwill. El académico James Crossley, de la Universidad de Sheffield, la comparó con el libro de ficción de Dan Brown. «Este tipo de teorías son muy comunes fuera del mundo académico y generalmente se usan en la literatura sensacionalista. Son prácticamente inexistentes en el mundo académico».

 

(Fuente: RT)

 

 

 

 

Rusia vuelve a primer plano del escenario mundial

Rusia vuelve a primer plano del escenario mundial

 


12/10/2013 8:33:05 

 

Un sondeo de The Guardian mostró que el 88% de los encuestados entregarían el Premio Nobel de la Paz a Vladímir Putin, no a Barack Obama. Los expertos creen que este resultado se debe a la actitud de Moscú en el conflicto sirio.

 

El fin de semana pasado se conocieron los resultados de la encuesta del diario británico The Guardian, que formulaba la pregunta «¿Quién es más merecedor del Premio Nobel de la Paz, Obama o Putin?», y en la que el líder ruso se llevó el 88% de los votos.

El politólogo británico John Laughland no excluye la posibilidad de que muchos británicos de a pie vean la figura de Putin de una manera diferente a como la presenta la prensa. «Ya sabemos que las votaciones en los sitios web no pueden considerarse una prueba “científica”. Pero tal vez esta es una señal de que los ciudadanos británicos no perciben a Putin de la manera como lo retratan todos los medios, incluido el propio The Guardian, que es un periódico muy antirruso», dijo Laughland al rotativo ruso Vzgliad.

En la actualidad muchos admiran a Rusia 

Laughland vincula los resultados de la votación principalmente a la cuestión siria. El experto sugiere que la imagen de Putin ha cambiado para mejor después de que Moscú jugara un papel pacificador en la crisis siria, algo que al mismo tiempo arruinará el prestigio del presidente de EE.UU. «La alta popularidad de Putin como candidato al Premio Nobel no solo se debe al bajo prestigio de Obama. En la actualidad muchos admiran a Rusia. Incluso John Kerry recientemente tuvo buenas palabras referentes a la cuestión siria e incluso se refirió de manera positiva a Al Assad», dice Laughland.

El regreso de Rusia al orden interestatal

El escritor y analista internacional Alberto Hutschenreuter comentó a RT que «existe una apreciación de “regreso” de Rusia al orden interestatal, y ese regreso está intrínsecamente asociado a la figura de Putin. Muchas observaciones lo presentan como un triunfador frente a Occidente, es decir, frente a Estados Unidos». 

Rusia vuelve a la arena mundial con una diplomacia beligerante, coherente y de prestigio.

El analista internacional Juan Pablo Zabala comparte este punto de vista. Opina que la situación en torno a Siria ha mostrado que Rusia está volviendo a la arena mundial como una potencia fuerte, capaz de resolver los graves conflictos internacionales. 

«Creo que, si la crisis siria deja una enseñanza clara para el sistema internacional del siglo XXI, esta se relaciona con la vuelta de Rusia al primer nivel del escenario internacional, y ya no a través de una política exterior defensiva y reactiva para defender sus intereses en su espacio de influencia postsoviético ante el avance occidental, sino como potencia de primer orden con una diplomacia beligerante, coherente y de prestigio», dijo el experto a RT.

Putin, «el hombre que impidió una guerra»

Alexéi Pushkov, director del Comité para Asuntos Internacionales de la Cámara baja del Parlamento ruso, considera que la población occidental está cansada de guerras, y por este motivo aplaudió la iniciativa de Putin sobre las armas químicas en Siria.

En 10 años EE.UU. ha participado en tres guerras, y Obama estaba a punto de comenzar la cuarta

«En este caso a Putin le perciben como a una persona que impidió una peligrosa guerra regional en Oriente Medio que tenía todas las posibilidades de expandirse más allá de sus fronteras y afectar otras regiones», opinó Pushkov. Según Pushkov, no se puede reprochar a Rusia de ser demasiado belicosa, a diferencia de EE.UU.

«De hecho, a excepción de una operación militar limitada en Abjasia y Osetia del Sur, donde protegimos a la población civil, Rusia no ha estado involucrada en ninguna guerra. En cambio, EE.UU. durante los últimos 10 años ha participado en tres guerras, y Obama estaba a punto de comenzar la cuarta. A mi juicio, la decisión de Obama de lanzar un ataque militar contra Siria arruinaría irremediablemente su reputación como ganador del Premio Nobel de la Paz», dijo Pushkov.

 

(Fuente: RT)

 

Rusia-EE.UU: dos potencias enfrentadas históricamente

Rusia-EE.UU: dos potencias enfrentadas históricamente


 

12/10/2013 7:59:41 


Las relaciones entre Rusia y EE.UU. nunca han sido distendidas. Los analistas revelaron cuáles son los factores geopolíticos que explican el enfrentamiento histórico de las dos potencias y cuál será el futuro de Rusia y EE.UU.

 

«Los cánones de la geopolítica son muy simples. Los estados se dividen en dos clases: las potencias marítimas y las terrestres», explicó el escritor e historiador Nikolái Stárikov al periódico ruso Komsomólskaya Pravda.

El mar y la tierra: un enfrentamiento histórico

Según Stárikov, los estados del primer tipo se dedican a «desarrollar la Marina para defender sus recursos». Los del segundo tipo «intentan alejar a los países marítimos de su costa». «El Reino Unido y EE.UU. son las típicas potencias del mar. Rusia es la quintaesencia de la tierra», dijo.
 

Las potencias del mar convierten los territorios ocupados en sus colonias, las de la tierra, en sus provincias.

El experto en geopolítica Nikolái Chernishov amplía, a su vez, que «las potencias del mar ven el mundo como un conjunto de islas sujetas a la colonización y Eurasia es la principal de ellas. Las potencias de la tierra ven el mundo como un vasto territorio para ocupar. Las potencias del mar convierten los territorios ocupados en sus colonias, las de la tierra, en sus provincias. La diferencia principal entre estos puntos de vista es que la provincia en sí misma es una parte del total del país, mientras que la colonia no lo es».

Basándose en las declaraciones de los expertos se puede concluir que toda la lógica geopolítica de la historia es la siguiente: las potencias del mar atacan a las de la tierra con el fin de «arrancar pedazos» de su territorio y someterlos bajo su control. Por esta razón lo primero que hacen es intentan privar a las potencias de la tierra de su zona costera rodeando y ahogando poco a poco su «corazón».

EE.UU. ha dominado el sistema de descompadrar los pueblos y eliminarlos mejor que cualquiera.

«El colapso de la Unión Soviética, la expansión de la OTAN hacia el este (hacia el corazón de Eurasia), la atracción persistente de las antiguas repúblicas soviéticas hacia los organismos atlánticos, la reestructuración de Oriente Medio son todos eslabones de la misma cadena. La potencia del mar está rodeando a la de la tierra en todos los lados», explica Nikolái Chernishov.

El escritor e historiador Nikolái Stárikov pone como ejemplo de esta estrategia la crisis en las relaciones de Rusia con Georgia y Ucrania. Según el experto, EE.UU. y el Reino Unido están interesados en establecer en estos países regímenes inamistosos para Moscú «para privar a Rusia al máximo de la costa del Mar Negro. En lo que se refiere a Ucrania, aquí hay un objetivo más. Es una parte importante del pueblo ruso y según el algoritmo “divide y vencerás” hay que azuzar una parte contra la otra, manteniéndose al margen».

Divide y vencerás

«"Divide y vencerás" es un modelo romano. Estos tíos [EE.UU. y el Reino Unido] han dominado el sistema de descompadrar los pueblos y eliminarlos mejor que cualquiera», dice Stárikov.

«¿Cómo actuaron los ingleses cuando llegaron al continente americano? Se enfrentaron a los indios y, a continuación, les dieron mantas infectadas de viruela, exterminando de este modo a millones de indios. Los rusos al ir a cualquier área, nunca actuaron de ese modo. Por el contrario, los conflictos locales se apagaban de inmediato. Al llegar los rusos a Daguestán en el Cáucaso, los conflictos internos entre los pueblos se aplacaron y el enemigo resultó que estaba al otro lado de la frontera», explica el escritor.

¿Cuál es el futuro?

Interpelado sobre si Rusia puede recuperar lo que perdió con la descomposición de la URSS, el historiador comentó que «aun Stolypin decía: “denle una década de tranquilidad a Rusia y no reconocerán a este país”. Lo más importante para nosotros es mantenernos alejados de los conflictos».


Denle una década de tranquilidad a Rusia y no reconocerán a este país.

«EE.UU. está envejeciendo y Occidente está llegando a un punto muerto debido a su modelo financiero basado en el dólar. Nuestra tarea es evitar que su sistema colapse de un golpe. Porque en este caso la única salida para EE.UU. será desatar una gran guerra. El objetivo de Rusia ahora es impedir el comienzo de una guerra, desarmando a Occidente poco a poco», concluyó.

 

(Fuente: RT)

 

Artículos relacionados:

 

Assange a RT: «EE.UU. pone otra vez el ojo en Latinoamérica» 

Un tuit sobre la guerra de 1973 dispara el precio del crudo 

Irán: ¿la próxima China? 



 

 

Chomsky sobre las armas químicas en Siria

Chomsky sobre las armas químicas en Siria


 

12/10/2013 7:52:22


El académico y lingüista estadounidense Noam Chomsky concedió una entrevista exclusiva a RT en la que abordó temas cruciales de actualidad, como las armas químicas en Siria, las relaciones entre EE.UU. e Irán.

 

RT: El nuevo presidente de Irán, Hasán Ruhaní, ha resultado ser mucho más moderado que su predecesor. Su reciente viaje a EE.UU. fue visto como un gran avance y los presidentes de ambos países hablaron por primera vez en más de 30 años. ¿Ve algún cambio en la política de EE.UU. hacia Irán? 

Noam Chomsky: La verdadera cuestión es qué va a pasar en Estados Unidos. La forma en la que el problema se presenta en Estados Unidos y en la mayor parte de Occidente. El problema es la intransigencia de Irán y su rechazo a las demandas de la comunidad internacional. Hay mucho que criticar en Irán, pero el problema real es muy diferente.  

Es el rechazo de Occidente, principalmente de EE.UU., a entablar una diplomacia seria con Irán. Y en cuanto a la violación de la voluntad de la comunidad internacional por parte de Irán, esto depende de la definición, bastante específica, de la comunidad internacional, que es estándar en Occidente, donde el término se refiere a Estados Unidos y a todo aquel que lo acompaña. 

Si la comunidad internacional se refiere al mundo, entonces la historia es muy diferente. Por ejemplo, los Países no Alineados, que son la mayoría de la población mundial, han apoyado vigorosamente el derecho de Irán a enriquecer uranio y todavía lo hacen. 

Nos declaramos los dueños del mundo: Lo que decidimos se aplica universalmente. No importa lo que el derecho internacional estipule EE.UU. viola el derecho internacional

También merece la pena recordar que todos los días Estados Unidos e Israel violan el derecho internacional. La Carta de la ONU, si le importa a alguien, prohíbe amenazar o usar la fuerza en los asuntos internacionales. Cada vez que un funcionario dice que «todas las opciones están abiertas» eso es un acto criminal. Aquí a nadie le importa. Se supone que debemos ser capaces de llevar a cabo actos criminales y, de hecho, ayer esto quedó ilustrado de forma dramática.

Si usted lee el The New York Times de ayer, en la portada verá un gran artículo sobre la captura de Abu Anas, objetivo yihadista en Libia, lea el artículo hasta el final y verá una cita del Secretario de Estado a quien le preguntan en una conferencia de prensa si esta captura fue legal y que dice así: «Sí, esto es legal porque está de acuerdo con la legislación estadounidense». Eso significa que la ley estadounidense dice que podemos ir a cualquier país que nos guste y secuestrar a quien queramos y que eso es legal. 

Supongamos que Al-Qaeda o algún otro país, Yemen o el que sea, llega a Estados Unidos y secuestra a John Kerry. ¿Es eso legal si es legal según sus leyes? Lo que esto significa es que nos declaramos los dueños del mundo: Lo que decidimos se aplica universalmente. No importa lo que el derecho internacional estipule, nadie más tiene estos derechos. Un reportaje honesto habría puesto esto como titular y hubiera explicado lo que significa, pero nadie va a comentar esto en EE.UU. o en Inglaterra o, probablemente, en la mayor parte del mundo, aunque estos son hechos muy importantes.  

Supongamos que Al-Qaeda o algún otro país, Yemen o el que sea, llega a Estados Unidos y secuestra a John Kerry. ¿Es eso legal si es legal según sus leyes? Lo que esto significa es que nos declaramos los dueños del mundo.

RT: Me gustaría preguntarle sobre Siria. Acaban de iniciar la destrucción de su arsenal químico. EE.UU. ahora aparentemente está de acuerdo con Rusia en que tal vez la intervención militar no es la mejor opción ¿Espera provocaciones de los rebeldes armados para tratar de obstaculizar este paso hacia el desarme?

Noam Chomsky: Hay muchos grupos rebeldes armados y son impredecibles. Muchos de ellos están luchando entre sí y muchos de ellos son locales. Algunos de ellos incluso están presionando por la autonomía, como en la zona kurda. 

También hay elementos democráticos seculares que, personalmente, son la clase de gente a la que me gustaría ver hacerse cargo de la situación, pero la dinámica del conflicto armado es que los elementos más duros y más brutales tienden a pasar a primer plano.

En realidad, está muy bien deshacerse de las armas químicas sirias, eso es genial, pero no es lo que la política debe ser. Cuando el presidente Obama y la prensa hablan de la convención sobre armas químicas, tergiversan su mensaje a propósito. Indicar que la Convención sobre Armas Químicas prohíbe el uso de armas químicas es mencionar solo una parte de la historia.

Las armas químicas sirias no están ahí sólo por estar, estaban allí para contrarrestar las armas nucleares de Israel La Convención prohíbe la producción, el almacenamiento o el uso de armas químicas. Pero la producción y el almacenamiento no se pueden mencionar porque si usted lo menciona, tiene que desmantelar las armas químicas de Israel; por lo tanto, no se pueden mencionar. Pero esta es una oportunidad perfecta para pasar a eliminar las armas químicas de la región, no sólo de Siria, sin sacarlas de la región.

Las armas químicas sirias no están ahí sólo por estar, estaban allí para contrarrestar las armas nucleares de Israel.

Israel es el único país con capacidad nuclear masiva en la región. Así que hay una cuestión más amplia, que se remonta a la cuestión de una zona libre de armas de destrucción masiva en Oriente Medio, que EE.UU. ha estado bloqueando por la misma razón. Así que esta es una solución parcial, es buena en sí misma, pero muy parcial. Mayores posibilidades no se están llevando a cabo y ni siquiera se discuten fuera de áreas muy marginales.

 

(Fuente: RT)

 

Enlaces relacionados: 



 

 

Brizuela, un corresponsal cubano en Siria

Brizuela, un corresponsal cubano en Siria


 

12/10/2013 7:44:10 

 

Luis Brizuela Brínguez laboró durante 11 meses en Siria, como corresponsal de la Agencia Latinoamericana de Noticias Prensa Latina (PL). Esta fue su primera misión profesional en el exterior y la valora como única por la posibilidad de reportar y escribir diariamente sobre los sucesos en esa nación árabe.

 

Los retos para Brizuela y su equipo de trabajo fueron diversos: en primer lugar, el idioma, pues la mayoría de los medios que transmiten desde Siria lo hacen en árabe y ellos lo desconocían casi completamente; además, era complicado mantener un flujo permanente de información con más de 10 horas diarias sin electricidad, debido a los constantes sabotajes a las redes de alta tensión, los oleoductos, etc., y tampoco fue fácil la adaptación y asimilación de una cultura totalmente diferente a la nuestra.

Superar los obstáculos no fue fácil y Brizuela asegura que recibió «el apoyo de los compañeros del Ministerio de la Información» quienes los acompañaron, sirvieron de traductores y ayudaron, sobre todo, «para comunicarnos directamente con la población. Téngase en cuenta que allí las concepciones sobre la información, los valores noticias, lo que conocemos y definimos desde este lado como objetividad periodística son totalmente diferentes a lo que entendemos nosotros».

Brizuela contó detalles de momentos muy complejos que vivió durante estos meses en los que el conflicto sirio se ha ido agudizando. «Todo comenzó con 5 ó 10 personas que salieron a la calle pidiendo reformas socio-políticas. Ellos recibieron estímulos desde el exterior y sus acciones fueron aprovechadas con fines intervencionistas. De pronto comienza una enorme campaña mediática en la que se dice que el gobierno estaba masacrando al pueblo; pero, en realidad, el gobierno garantizaba  la tranquilidad en esas manifestaciones y eso fue aprovechado por grupos armados para disparar y culpar al propio gobierno por la muerte de muchas personas». 

Damasco es una ciudad sitiada por Al Qaeda, argumentó el corresponsal, «solo segura en una distancia aproximadamente entre 10 y 12 kilómetros, y se calcula que entre el 50 y el 80 por ciento de estos grupos de la oposición pertenecen a esta organización y entran por la frontera de Turquía y la de Jordania; aunque, en realidad, esta es una oposición fabricada desde el exterior, a la que le llegan armas desde el Reino Unido, Francia y, por supuesto, de Estados Unidos, a través de la CIA, fundamentalmente desde Libia, por la frontera con Turquía.

«Este es un hecho muy manipulado, que dio a Obama el pretexto que ya había anunciado con su definición de la "línea roja"  que marcaría el despliegue para la intervención militar directa en el país. El objetivo del presidente estadounidense estaba claro: cambiar el mapa geopolítico de la región del Medio Oriente a su antojo, como lo ha pretendido hacer mediante las guerras de los últimos años».

Sobre el rol de Rusia en el conflicto, el reportero de Prensa Latina, graduado de Periodismo en la Universidad de La Habana, en 2006, recordó que entre Rusia y Siria han existido lazos históricos muy fuertes. «Los rusos tienen en ese territorio árabe su única base naval en la región. Han logrado frenar la invasión ya planificada contra Siria mediante el veto en el Consejo de Seguridad de la ONU. Desde allí las otras potencias pedían abiertamente la intervención militar. Gracias a la acción del canciller Serguei Lavrov se han tratado de impulsar las llamadas "conversaciones de Ginebra" en su segunda edición, para que se resuelva el conflicto mediante elecciones en el país».

Acerca del apoyo del pueblo al gobierno del presidente Al-Assad, los videos que circulan en las redes sobre estos sucesos y sus consecuencias humanas, Brizuela explicó que, en los inicios del conflicto, eran millones de personas apoyando al gobierno y apenas unos miles a la oposición, pero la prensa occidental mostraba en imágenes todo lo contrario. «Esto mismo pasó después con los reportes, fotografías y videos de los asesinados por el gas sarín, que cualquier persona, sin ser especialista y apenas analizando, leyendo, conociendo, puede percatarse de que son realmente montajes y muy pocas veces se ha explicado esto a profundidad».

Brizuela reiteró que en Siria hay dos guerras colaterales: una en el terreno y otra informativa. «Los sirios tienen un gran problema para mostrar al mundo su visión, su verdad y dar una versión alternativa sobre lo que ocurre allí. Los propios norteamericanos le han impedido el acceso a los satélites. Además, circulan en las redes sociales videos que no se han comprobado, realizados por aficionados que los cuelgan en las redes sin que sean hechos verificados. Estos videos tienen mucho de montaje, se difunden y los medios los publican, sin la más mínima ética. Es tiempo de que Siria ofrezca su visión de la guerra, de su conflicto y eso falta, los está afectando y contribuye al desconocimiento que existe».

 

El joven periodista cubano recordó que Siria es un país democrático, que tiene su constitución, elecciones presidenciales, determinados índices de desarrollo social que lo distinguen dentro de la región. Las mujeres allí tienen voz y se aboga por el derecho a la soberanía, la autodeterminación y la posibilidad de escoger el sistema político que deseen tener y eso es realmente lo que molesta.

«En Siria no existe una guerra civil, sino una invasión, pues los llamados “rebeldes” en realidad son mercenarios, terroristas pagados por potencias extranjeras. Por eso llaman al gobierno de Al-Assad como un régimen, porque se les enfrenta con la cabeza en alto.

«Todo parece indicar, entonces, que seguirán los ataques terroristas, la pérdida de vidas humanas,  la destrucción del país. Estados Unidos  no tiene la voluntad para sentarse a la mesa de negociaciones y concretar los acuerdos de Ginebra. Los ha postergado una y otra vez y, por tanto, no hay una solución política en el país. Ellos siguen apostando al derrocamiento de Al-Assad o a su asesinato, mientras el pueblo continúa padeciendo y, aunque algunos no estén de acuerdo con el gobierno, sí están claros que ni guerras, ni sanguinarios como los de Al Qaeda, ni gobierno extranjeros  pueden ser la solución para el futuro del país», concluyó Brizuela.

 

(Fuente: cubahora/Bertha Mojena Milián)  

Barbados, crimen sin castigo

Barbados, crimen sin castigo


 

6/10/2013 6:36:38


El Crimen de Barbados califica como uno de los más deleznables hechos terroristas que haya tenido lugar nunca y es al mismo tiempo otro bochornoso episodio que empaña al gobierno y a  la justicia de Estados Unidos.

 

El 6 de octubre de 1976, un avión civil de Cubana de Aviación estalló en pleno vuelo a causa de la explosión de dos bombas que fueron colocadas en su interior. Había partido del aeropuerto de Barbados con destino a La Habana. En la nave viajaban 73 personas: un exitoso equipo  mixto de jóvenes esgrimistas cubanos, funcionarios de  Corea del Norte, ciudadanos barbadenses y la tripulación. Todos murieron.

Al poco tiempo se supo toda la verdad. El crimen había sido ideado por los terroristas de origen cubano Luis Posada Carriles y Orlando Bosch. La ejecución se puso en manos de los ciudadanos venezolanos Hernán Ricardo y Freddy Lugo.

Treinta y siete años después el expediente contra los terroristas sigue abierto.

A raíz de los sucesos, los cuatro asesinos fueron sometidos a juicio en Venezuela y condenados a prisión. Pero apenas las cumplieron. En menos de una década todos estaban libres, resultado de acciones de la mafia cubana de Miami en complicidad con autoridades venezolanas.

Luis Posada Carriles es un hoy un ilustre ciudadano que en Miami se dedica a pintar cuadros sin descuidar, por supuesto, su vocación terrorista, y pese a su avanzada edad sigue involucrándose en cuánta campaña anticubana se promueva desde allí.

Orlando Bosch murió plácidamente en abril de 2011 en su residencia de Miami, y estaba considerado como un buen ciudadano en su comunidad. Este hombre cargaba un voluminoso paquete de hechos violentos. Fue jefe de la llamada Coordinadora de Organzaciones Revolucionarias Unidas, conocida como CORU, descrita por el propio FBI como «el paraguas de una organización terrorista anticubana· De Bosch diría el exfiscal  estadounidense Dick Thornurgh que era un terrorista no  arrepentido».

Los  venezolanos Ricardo y Lugo desparecieron y su paradero es desconocido.

El Crimen de Barbados abre también una interrogante sobre la veracidad de la guerra que presuntamente libra el gobierno de Estados Unidos contra el terrorismo. De hecho confirma que cuando este es usado a favor de los intereses de Washington deja de ser una amenaza a la seguridad de la nación.

En el mandato de Bush padre Orlando Bosch fue rehabilitado como ciudadano,  luego los otros presidentes que lo sucedieron en la Casa Blanca han  contemporizado  con los criminales, que viven y han vivido tranquilamente en suelo estadounidense sin  ser molestado para nada.

No parece que  habrá nuevas condenas para los culpables ni para quienes los han apañado durante tanto tiempo. Solo la sanción moral de los pueblos y las personas honestas y decentes de todo el mundo.

El sabotaje a un avión civil cubano en 1976 quedará  entonces como un ejemplo de la hipocresía del gobierno de Estados Unidos  y para ilustrar a las generaciones futuras de la naturaleza criminal de los grupos anticubanos radicados en Miami. 

(Fuente: radiohc)


 Artículos relacionados: 

Cubanos ¡todos con cintas amarillas!

Cubanos ¡todos con cintas amarillas!

 

 

10/9/2013 12:36:30 

  

Que Cuba se llene de cintas amarillas el 12 de septiembre es la convocatoria que hizo René González, el luchador antiterrorista y Héroe de la República de Cuba:

 

«Quiero que el 12 de septiembre el país se llene de cintas amarillas y que el visitante o el corresponsal extranjero que esté en la Isla no pueda ignorarlo. Que ese día la Isla de Cuba se sacuda y aparezcan cintas amarillas en los árboles, en los balcones, en las personas, como quiera que se les ocurra usarlas, en las mascotas, como ustedes lo decidan, que esas cintas amarillas llenen al país y que no pueda ser ignorado, que no pueda dejarse de reportar al mundo que el pueblo cubano está esperando por cuatro de sus hijos que están presos en Estados Unidos. 

«(…) Contamos con ustedes para eso, confiamos en ustedes. Queremos que sea una jornada distinta y también queremos que sea la última jornada y creo que este es el momento de traerlos a casa y para eso contamos con el apoyo de ustedes».

 Por esa razón, los cubanos con iniciativas y amor buscamos ese distitintivo que se convertirá en un símbolo de lucha por el regreso de nuestros Cuatro hermanos  Gerardo, Antonio, Ramón, y René. 

Para Cuba y el mundo una campaña única, especial por el regreso de los hermanos que se extenderá hasta el 6 de octubre y tendrá como principal protagonista a los pueblos. 

El próximo 12 de septiembre se cumplirán 15 años del arrestos de estos incansables hombres, motivo por el cual, los cubanos llevaremos consigo, una flor, un lazo o una cinta amarilla. 

René González pide a los cubanos que con ese mismo cariño que le han ofrecido en las calles, tengan iniciativas, en sus centros estudiantiles de trabajo y coloquen lazos amarillos en los arboles. 

René González pidió a nuestro pueblo que el 12 de septiembre el país se llene de cintas amarillas y que el visitante o el corresponsal extranjero que esté en la Isla no puedan ignorarlo. 

Que ese día la, Isla de Cuba se sacuda y aparezcan cintas amarillas en los árboles, en los balcones, en las personas, como quiera que se les ocurra usarlas, en las mascotas, como ustedes lo decidan, que esas cintas amarillas llenen al país y que no pueda ser ignorado, que no pueda dejarse de reportar al mundo que el pueblo cubano está esperando por cuatro de sus hijos que están presos en Estados Unidos. 

La cinta amarilla es un símbolo que ha entrado en la cultura del norteamericano, que se inició durante la Guerra Civil inglesa cuando las esposas de los combatientes los esperaban con cintas amarillas. 

Luego fue transmitido a la Guerra Civil de los Estados Unidos y a través del tiempo con sus altas y sus bajas, ha ido cambiando de significación hasta que en los años setenta del siglo pasado una canción que hizo época la volvió a poner en la cultura norteamericana. 

La canción es una hermosa historia de un preso que está al salir de la cárcel y que lo único que le pide a su prometida es que si aún lo ama, ponga una cinta amarilla en un árbol. A través de la letra, de la lírica de la canción, se va desarrollando la ansiedad de ese hombre que va a salir de la cárcel y su espera por saber si en el árbol va a estar la cinta amarilla y cuando él llega al lugar lo que ve en el árbol son cien cintas amarillas. 

 

(Fuente: radiorebelde)

 

Enlaza con radio rebelde desde aquí. No pierda esta oportunidad única de colgar un graffiti de esperanza a favor de Cinco Jóvenes, encarcelados desde hace 13 años en Estados Unidos por plantarle cara al terrorismo anticubano. Por RamónFernandoRené, Gerardo y Antonio, por la justicia que se les niega: ¡Conéctate ahora!

 

Virgen de La Caridad, Madre y Patrona de Cuba

Virgen de La Caridad, Madre y Patrona de Cuba

 

 

8/9/2013 21:31:13 

 

                                         Padre bueno, te damos gracias,                                           

porque nos regalaste a la Virgen de la Caridad

como madre y patrona de Cuba.

A través suyo, has despertado                 

en muchos de nosotros la fe en tu Hijo Jesús.

Te pedimos que aumentes nuestra fe,

para que sepamos reconocerte

en los hermanos y en los acontecimientos de la vida,

para que como ella seamos

verdaderos discípulos y misioneros,

dando un testimonio creíble de tu presencia

y misericordia hacia todos tus hijos,

en especial hacia los más pobres y los que más sufren.

Te lo pedimos por Jesucristo nuestro Señor.

 

Nuestra Señora de la Caridad del Cobre, o la Virgen de la Caridad del Cobre, Caridad del Cobre o simplemente Cachita, es una de las advocaciones de la Virgen María. Es la Patrona de Cuba, este solemne nombramiento fue proclamado por el Papa Benedicto XV en el año 1916.

Posteriormente en un viaje realizado por Juan Pablo II a la isla de Cuba en el año 1998, coronó con gran dignidad a la Virgen como Patrona de Cuba.

La imagen mariana se venera en la Basílica Santuario Nacional de Nuestra Señora de la Caridad del Cobre en Santiago de Cuba. En la santería Orisha se identifica con Oshun.

Benedicto XVI le otorga el 26 de marzo de 2012 la Rosa de Oro de la Cristiandad, con motivo del cuadringentésimo aniversario de la aparición de la imagen.