Cronicafeando

¿Cuánto de lo que crees de la Navidad se corresponde con la Historia?

 

7:47:28 p.m. 

¿San José y la Virgen, la mula y el buey fueron los que vieron al Niño nacer? Pero ¿cuándo? ¿Dónde? ¿En qué circunstancias? En 2.015 años, la tradición y la interpretación le han aportado tanto al relato histórico, que algunas de las cosas que crees de la Navidad podrían no corresponderse incluso con el texto de la Biblia. 

El asunto es polémico: entre los datos científicos y las interpretaciones teológicas de lo que pasó, no existe una versión definitiva de los hechos que rodearon el nacimiento de Jesús. 

Así que elegimos el libro "La infancia de Jesús", escrito en 2012 por el entonces Papa Benedicto  XVI, como referencia para poner a prueba cuán acertado estás en lo que crees de los hechos  que rodearon el nacimiento de Jesús. 

Se trata del texto más reciente escrito por un máximo jerarca de la Iglesia católica en esta materia y uno de los pocos sobre los primeros años de vida del Mesías de los cristianos. 

¿Cuán acertada es la historia que conoces? Prepárate para algunas sorpresas. 

¿Cuándo nació Jesús? La Biblia dice que nació en tiempos del censo ordenado por el Imperio Romano (en las provincias de Siria y Judea). Este se llevó a cabo durante el reinado de Herodes el Grande, quien murió el año 4 a.C. “La fecha histórica del nacimiento de Jesús se ha de fijar por tanto algún año antes”,  dice Benedicto XVI sin mayor precisión. Pero más adelante indica que esos años se consideran hoy “el verdadero período del nacimiento de Jesús”.  

¿Dónde nació? Según Benedicto XVI,  no hay razones para creer que hubiera nacido en otro lugar que no fuera Belén, ya que las únicas fuentes son los evangelios de Lucas y Mateo y los dos concuerdan en eso. Huyendo de la furia de Herodes, llegó a Egipto junto con sus padres.

¿Quién vio nacer a Jesús? Benedicto XVI dice que en el relato de Lucas y Mateo sobre el nacimiento de Jesús no hablan “en este caso de animales”. Así que no hubo mula ni buey, aunque el pontífice encuentra que esa interpretación es natural a la luz de la tradición del Antiguo Testamento, “como una representación de la humanidad, de por sí desprovista de entendimiento, pero que ante el Niño, ante la humilde aparición de Dios en el establo, llega al conocimiento”.

¿Qué le dijo el ángel a los pastores cuando nació Jesús? Esa es la forma como se expresa ahora la Conferencia Episcopal Alemana. Tras una larga discusión, Benedicto XVI determina tajantemente qué debe decir en vez de “Gloria a Dios en el cielo” —lo cual, arguye, no tiene sentido porque nadie puede dar gloria a un ser que es glorioso—,  pero en cuanto a la segunda parte, se decanta por los buenos deseos para “los hombres de su Complacencia.”

¿Qué guió a los reyes magos hasta Jesús? Éste es uno de los aspectos del nacimiento de Jesús más debatidos por estudiosos de la Biblia, astrónomos y otros especialistas. Tras explorar las diferentes teorías, Benedicto XVI se inclina por la teoría del astrónomo Johannes Kepler: la ocurrencia de una conjunción de Júpiter, Saturno y Marte, aunado a una supernova. De ahí la “extraordinaria luminosidad de la estrella de Belén.”

¿De dónde venían y quiénes eran los reyes magos? Dice Benedicto XVI que eran más que astrónomos. Los llama “sabios” y dice que la promesa de los textos bíblicos extiende “la proveniencia de estos hombres hasta el extremo Occidente (Tarsis-Tartesos en España)”.

(Fuente: BBC)

 

 

La violencia armada parece insoluble en Estados Unidos

 

5:20:43 a.m. 

A tres años de la masacre de Sandy Hook, en Newtown, Connecticut, la violencia armada en Estados Unidos se mantiene como un problema insoluble por la negativa de algunos sectores a aprobar leyes que la frenen. 

El 14 de de diciembre de 2012, una veintena de niños y seis adultos murieron a manos de un pistolero que desencadenó su ira y frustración contra la Sandy Hook Elementary School, incluso contra su madre. 

La acción motivó consternación en el país, pero a la vez reavivó un debate de años sobre el control y acceso de la población a la armas, algo que polariza a los estadounidenses. 

El Congreso no fue capaz de aprobar ninguna medida pese a las apelaciones del presidente Barack Obama y los legisladores de su partido que aunaron esfuerzo contra la oposición de los republicanos que alegan adoptar una ley sería inconstitucional. 

Desde entonces los incidentes de violencia armada se extendieron por todo el país como una plaga, descontando el uso excesivo de la fuerza por la policía, principalmente contra negros y latinos. 

Según un comentario que publica el diario The New York Times muchos en el país están convencidos de la inutilidad de muchas de las medidas nacionales de control de armas que ahora se debaten. 

En el país ocurrieron 33 mil 636 muertes por armas de fuego, según datos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades en 2013, un 62 por ciento ( 21 mil 175) fueron suicidios. 

Pero ni esto puede ser frenado pues según las estadísticas, la venta de armas en Estados Unidos se duplicaron en una década de siete millones en 2002 hasta más de 15 millones en 2013. 

Todo evidencia, o así se quiere presentar, que los aspectos que impulsan el negocio de armas en el país son el terrorismo y las demandas de poner restricciones a su compra. 

El Times señaló en un reciente artículo que solo en un mes después de los atentados del 11 de septiembre de 2001 se vendieron 750 mil artefactos y al mes de la elección del presidente Barack Obama 1.1 millones, pese a los esfuerzos de este y el Partido Demócrata de limitar las ventas y aprobar mayores controles sobre los compradores, esfuerzos bloqueados por los republicanos en el Congreso. 

Añadió la publicación que dos millones de armas fueron a las calles después de la reelección de Obama y el ataque mortal contra una escuela primaria en Connecticut. 

Paradójicamente, a los esfuerzos de la Casa Blanca para establecer más regulaciones y controles de antecedentes a los compradores, por lo general las ventas se dispararon al igual que los precios de las acciones de los principales fabricantes de armas, Smith & Wesson y Ruger. 

Datos federales indican que el temor a restricciones a la compra de pistolas fue el principal impulsor de los picos en la venta, superando los efectos de los fusilamientos masivos y los ataques terroristas. 

Tras la masacre de Newtown, en Connecticut, Obama pidió más restricciones, entre ellas la prohibición de rifles de asalto y de cargadores de alta capacidad, lo que motivó que muchas personas se lanzaran a comprar tales artefactos. 

Aunque que estimados indican que las compras se duplicaron, existe la preocupación de que estos se quedan cortas pues hay estados que no requieren de antecedentes para las ventas privadas y otros permiten a las personas comprar varias armas de fuego con una sola verificación de su pasado. 

Por otra lado hay estados donde las leyes son muy frágiles y los equipos bélicos adquiridos son traspasados a otras regiones donde existen fuertes limitaciones. 

Desde hace varios años, el tema de las armas en el país polariza a los estadounidenses, ya que muchos plantean que prohibir su compra o establecer fuertes chequeos de antecedentes viola sus derechos constitucionales. 

Con el tiempo, al parecer incidentes como el de Newtown o San Bernardino, en California, son desplazados por otros problemas como el terrorismo. 

Ahora las encuestas plantean, una de Gallup, que el 16 por ciento de la población sitúa al terrorismo como el problema número uno, en comparación con apenas el tres por ciento que tenía esa percepción en noviembre de 2014. 

Sin embargo, el problema de los armas es preocupante para el siete por ciento de la población, un alza de cuatro punto con relación a 2014. 

A tres años de la masacre de Newtown, el tema está presente, sin solución, y ahora la línea que lo divide de las acciones terroristas cada vez se hace más frágil. 

(Fuente: PL)

Cinco barrios europeos en los que la Policía no se atreve a entrar

 

6:16:53 a.m. 

Son barrios donde la ley general no se tiene en cuenta, donde a menudo los más fuertes son los que controlan la vida de los que allí viven y donde la Policía no se atreve ni a entrar, si no es armada hasta los dientes y bajo circunstancias muy excepcionales. 

No se trata de zonas deprimidas de África o incluso de América Latina. Son distritos europeos que por la droga, las bandas y, ahora, el yihadismo se han convertido en zonas de exclusión para todos aquellos que no pertenezcan a su mundo. 

Estos son los 5 barrios más peligrosos de Europa: 

Molenbeek (Bélgica) 

Los recientes atentados de París han sacado a la luz un oscuro 'secreto' de Bruselas: Molenbeek es un barrio "que las autoridades no controlan", según el propio ministro del Interior belga, Jan Jambon. 

Este barrio situado en el centro de Bruselas se ha convertido con el paso de los años en un gueto musulmán, un pequeño Marruecos en el corazón de Europa. Viven 100.000 personas, principalmente, turcos y marroquíes de segunda y tercera generación. Allí se ubican hasta 22 mezquitas de distinto tamaño. De ahí, que cada día, cinco veces, en las calles de este barrio se escuche la llamada a la oración. 

Los vínculos del barrio con los extremistas islámicos se remontan a varias décadas atrás. Bassam Ayachi fundó el Centro Islámico Belga (CIB) en Molenbeek a principios de la década de 1990, una organización que apoyó los puntos de vista radicales pro al Qaeda y reclutó combatientes yihadistas. El 11-M también tiene una conexión con Molenbeek, se trata de Youssef Belhadj. 

En la capital de Bélgica también se tuvo lugar el atentado en el Museo Judío de Bélgica en el que Mehdi Nemmouche, un ciudadano francés radicalizado que había pasado un año en Siria, atacó a sangre fría. 

Además, un vendedor de armas de la ciudad fue arrestado por supuestamente proveer armas a Amedy Coulibaly, el terrorista que atacó un supermercado kosher de París en enero. 

El nombre de Molenbeek surgió también durante la investigación del atentado contra el tren Thalys en la ruta Ámsterdam-París a finales de agosto. El autor, Ayoub El Khazzani, abrió fuego con un fusil comprado en Molenbeek. 

Roubaix, Francia 

Mohameh Khoualed, el supuesto responsable de haber fabricado las bombas y los detonadores que se utilizaron en los ataques de París, ha hecho famosa, una vez más, al área de Roubaix, al norte de la región francesa de Nord-Pas de Calais. 

Es una comuna con 100.000 habitantes que se extiende a lo largo de la frontera con Bélgica, país vecino al que se puede acceder desde el casco histórico a pie o en bicicleta. La ciudad más pobre de Francia según diversas estadísticas, es una prolongación de Lille, en la que el 75% de sus habitantes vive en situación de pobreza. 

Hasta mediados de los noventa Roubaix era una ciudad que se asociaba a la delincuencia, herencia de la desindustrialización textil y del desarrollo urbano desmedido. Sin embargo, en 1996 una serie de robos y un asesinato perpetrados por siete veteranos de la Guerra de Bosnia y vinculados a grupos que después se asociarían a Al Qaeda cambiaron la suerte de la ciudad: Le Gang de Roubaix introdujo el cariz yihadista. 

Rosengard (Suecia) 

La ocupación en 2008 de una mezquita en el barrio de Rosengard y su desalojo a cargo de la policía sueca desencaderaron violentos enfrentamientos entre los agentes del orden y grupos de inmigrantes musulmanes. 

Lanzamiento de adoquines y cócteles molotov, petardos de gran tamaño, artefactos explosivos de fabricación casera, y hasta algún disparo aislado de arma corta fueron habituales. 

Sin embargo, según explica un agente de Policía al diario Folkets Nyheter, la realidad de ese barrio es que los agentes prefieren no pasar. "Algunas tareas rutinarias, como pedirle el carné de conducir a un inmigrante se escapan fácilmente de control y se convierten rápidamente en sucesos graves en los que deben intervenir todos los refuerzos disponibles para restablecer el orden. Gracias a los teléfonos móviles muchos “simpatizantes” acuden con celeridad cada vez que debes operar en Rosengard. Si mandas parar un coche para un control de rutina, al instante todo el clan acudirá para oponerse a la Policía", cuenta. 

Este barrio se encuentra en Malmö, la tercera ciudad de Suecia, al sur del país, de unos 300.000 habitantes y con una alta presencia de inmigrantes musulmanes de origen libanés, bosnio, iraquí y kosovar. 

De este barrio es precisamente originario Jalid al-Yousef, un musulmán nacionalizado sueco de 43 años al que se acusa de financiar a movimientos terroristas como Hamás y las "Brigadas de los Mártires de al-Aqsa", y de reclutar jóvenes decididos a inmolarse en atentados suicidas. 

El Principe (España) 

El Príncipe es un enorme arrabal encaramado en unas lomas cercanas a la frontera del Tarajal, que separa Ceuta de Marruecos. Ese hormiguero de callejuelas sin salida, túneles subterráneos y chabolas es el lugar más conflictivo de la ciudad española con mayor índice de delincuencia, según las últimas estadísticas del Ministerio del Interior. 

La presión policial obligó hace años a casi todas las bandas de narcotraficantes que lo controlaban a desplazar sus bases de operaciones a Marruecos, pero pronto aparecieron otras bandas criminales que hacían casi imposible el acceso a la Policía: trata de personas, inmigración irregular y, ahora, yihadismo. 

Desde el Ministerio del Interior se lleva trabajando desde hace años e investigando las posibles captaciones que se pudieran hacer para la yihad en la zona, al igual que ocurre en otros puntos de España. Pero muchas noches han sido las que los Cuerpos de Seguridad han tenido que enfrentarse a apedreamientos y a los gritos de 'Allahu Akbar' —Alá es grande—. 

Porque cuando la Policía Nacional se ve obligada a entrar en esta especie de ciudadela debe hacerlo bien pertrechada de material antidisturbios, ya que es recibida con palos y piedras. Varios vehículos suelen acabar en el taller y algunos agentes en el hospital. 

Secondigliano (Italia) 

Los napolitanos dicen que cuando Oriente Medio se pacifique un poco, Secondigliano volverá a ser el lugar más peligrososo del mundo. 

Secondigliano es un barrio Nápoles en el que a los problemas típicos de cualquier barrio de cualquier ciudad deprimida, se une un problema mucho mayor: la Camorra napolitana. 

En este barrio impera la ley de las grandes familias mafiosas y es habitual presenciar tiroteos y apuñalamientos. No en vano, Secondigliano alcanzo en los años noventa el récord mundial de homicidios por habitante. 

En Secondigliano no entra la policía. Todo el barrio está en poder de la mafia. Cualquier actividad que se vaya a hacer en el barrio pasa por pedirle permiso a la Camorra. Un ejemplo: los motoristas no llevan casco a pesar de estar por ley obligados. ¿El motivo? La mafia quiere ver las caras de la gente que circula en moto para comprobar si son policías y asesinarles antes de que puedan intervenir en los asuntos de la ciudad. 

(Fuente: LI)

 

 

 

La nueva Barbie espía puede facilitar la pedofilia.

 

4:56:26 a.m.

La nueva Barbie es inteligente, pero un riesgo para la privacidad. La nueva muñeca Barbie es “inteligente” y está conectada. “Hello Barbie” permite a los niños hablar y obtener respuestas de uno de sus juguetes favoritos. El grupo de defensa de los consumidores sostuvo que este juguete de alta tecnología socava la creatividad. 

El gigante de los juegos Mattel augura que el nuevo artefacto lúdico promete convertirse en un gran éxito de ventas, porque permite a los niños hablar y obtener respuesta de uno de sus juguetes preferidos.

Sin embargo, el grupo activista Campaign for a Commercial-Free Childhood, estima que los riesgos que esta Barbie significan para la privacidad de los individuos son mucho mayores que sus beneficios, porque “los niños confían en sus muñecos y revelan detalles íntimos de sus vidas, pero Hello Barbie no mantendrá estas conversaciones en secreto”, dijo en un comunicado.

Y sostiene que para que esto suceda las conversaciones viajan en redes wi-fi a servidores en la “nube” que utilizan inteligencia artificial para enviar una respuesta personal a los pequeños, y en tanto el socio de Marttel, ToyTalk guarda y analiza todo.

Ante esta perversa explotación de la ingenuidad infantil, habría que ser inadvertidos adultos ingenuos para dejar de sospechar que la muñeca parlachina está llamada a integrarse al sistema del espionaje global del imperio como para que no quede ningún resquicio mediante el cual hurgar con objetivos de dominio de las personas.

Añado el riesgo adicional de pedófilos que hoy día se valen de las nuevas tecnologías para contactar menores, con excesivo y descontrolado acceso, para atraerlos a sus perniciosas redes. Al menos en España, la extensión de este fenómeno, ha llevado a las autoridades a crear una división policial dedicada a detectar y perseguir a semejante delincuencia.

Ojo con Hello Barbie, que además de espía puede facilitar la pedofilia.

(Fuente: Cubadebate/ Hugo Ríus)

 

 

El gasto militar, una fuente sin explorar para el desarrollo

 

7:09:24 p.m. 

La implementación de los ODS, que deberán cumplirse para 2030 y que incluyen a la erradicación de la pobreza y el hambre, podría llegar a costar la asombrosa cifra de 3,5 billones a 5,0 billones de dólares por año, según cálculos de la ONU, mientras que el gasto militar mundial superó 1,8 billones de dólares en 2014. (Foto: Patrulla militar de Estados Unidos en territorio afgano). 

Los presupuestos militares son una fuente que la ONU aún no exploró en la búsqueda de los billones de dólares necesarios para financiar los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), que gobernantes de todo el mundo adoptaron en septiembre. 

En su discurso ante la cumbre de los ODS, el presidente de Kazajstán, Nursultan Nazarbayev, fue uno de los pocos, si no el único, jefe de Estado que instó a todos los Estados miembros de la ONU (Organización de las Naciones Unidas) a aportar al menos 1,0 por ciento de su presupuesto militar para la financiación del desarrollo. 

Pero la reacción a esa solicitud ha sido mínima,  sobre todo ahora que los atentados terroristas en Europa y Medio Oriente probablemente lleven a los gobiernos a reforzar el gasto armamentista. 

La implementación de los ODS, que deberán cumplirse para 2030 y que incluyen a la erradicación de la pobreza y el hambre, podría llegar a costar la asombrosa cifra de 3,5 billones a 5,0 billones de dólares por año, según cálculos de la ONU, mientras que el gasto militar mundial superó 1,8 billones de dólares en 2014. 

La Red de Soluciones para el Desarrollo Sostenible, una iniciativa de la ONU, asegura que solo para erradicar la pobreza se necesitarán 1,4 billones de dólares al año, sin incluir otros objetivos, como la protección ambiental, la mejora de la salud, la educación de calidad, la igualdad de género y la energía sostenible para todos. 

Colin Archer, secretario general de la Oficina Internacional de la Paz (IPB), con sede en Ginebra, comentó a IPS que “una vez más, desilusiona confirmar que ni siquiera se considera la posibilidad de utilizar parte del tesoro militar del mundo”. 

IPB, una red internacional de más de 300 organizaciones dedicadas a lograr un “mundo sin guerras”, intenta plantear este tema desde hace más de 10 años, que se analizará en un importante congreso mundial a celebrarse en septiembre de 2016 en Berlín. 

IPB aboga por una reducción anual de 10 por ciento en los presupuestos militares de todos los países, para que los ahorros se destinen al gasto social y ambiental durante los 15 años de vigencia de los ODS. 

Cuando se le preguntó qué tan factible era esta propuesta, Archer respondió que hubo muchas resoluciones de la ONU, excelentes discursos, buenos análisis, pero pocas medidas reales. 

En abril de 1953, el entonces presidente estadounidense Dwight D. Eisenhower declaró ante la Sociedad Americana de Editores de Periódicos de Estados Unidos que “cada arma que se fabrica, cada barco de guerra que es comisionado, cada cohete que se dispara significa, al fin y al cabo, un robo a los que tienen hambre y no son alimentados, los que tienen frío y no están vestidos”. 

Durante la Guerra Fría, la cuestión del gasto militar se vio abrumada por la urgencia de la crisis nuclear, a pesar de que la financiación del desarrollo también era una parte de eso, destacó Archer. 

“La cuestión tiene una larga historia, que se remonta a mediados del siglo XIX, pero creemos que la Campaña Mundial del Gasto Militar (que IPB lanzó en diciembre de 2014) es el primer esfuerzo mundial organizado” en ese sentido, sostuvo. 

Según el Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz, los países que más gastaron en armamento en 2014 fueron Estados Unidos (610.000 millones de dólares), China (216.000 millones), Rusia (84.500 millones), Arabia Saudita (80.800 millones), Francia (62.300 millones) y Gran Bretaña (60.500 millones). 

En noviembre, Gran Bretaña anunció que incrementaría el gasto militar, poniendo fin así a años de recortes. El primer ministro David Cameron declaró que su gobierno destinará 18.000 millones de dólares más a su defensa a lo largo de la próxima década. 

En opinión de Archer, para que el gasto militar, aunque sea una ínfima parte, se canalice a la financiación para el desarrollo  “se requiere un movimiento de la sociedad civil fuerte para presionar a los legisladores y también a los medios de comunicación. Eso probablemente exija un cambio de gobierno a la izquierda en la mayoría de los países”. 

Pero existen enormes intereses creados, y una poderosa cultura nacionalista que tiende a creer en la defensa militar contra todas las amenazas externas, añadió. 

“Sin embargo, las desastrosas aventuras en Iraq, Afganistán, Libia, etc., etc., han hecho mucho para hacer que la opinión pública cuestione más las cosas, al menos”, comentó el activista. 

Según IPB, el mundo desvía grandes cantidades de recursos hacia el sector de la defensa, dejando a necesidades básicas como la alimentación, la salud, la educación, el empleo y los problemas ambientales en gran medida subfinanciados. 

El desequilibrio entre la defensa y los presupuestos para la ayuda social o el desarrollo es notable en la mayoría de los países. 

Sin embargo, a pesar de la crisis económica y de que la opinión pública mundial se opone a los excesos del gasto militar, hay pocos indicios reales de que los gobiernos estén listos en este punto para iniciar un cambio radical en las prioridades de gasto. 

Archer recordó que el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, ya ha dicho que “el mundo está súper armado pero que la paz está subfinanciada”. 

“Pero (Ban) tiene muchos más problemas y es demasiado débil para enfrentarse a los grandes poderes”, afirmó Archer. 

También señaló que la Oficina de la ONU para los Asuntos de Desarme brinda apoyo en este sentido, pero está empantanada en las arenas movedizas de las negociaciones del desarme. 

Cada año, la Asamblea General de la ONU aprueba resoluciones al respecto, pero tienen un efecto nulo. Así que es la sociedad civil la que debe luchar para lograrlo, exhortó. 

Este artículo integra un proyecto de medios de IPS América del Norte, Global Cooperation Council y Devnet Tokio. 

(Fuente: IPS /Thalif Deen)

 

Brasil: ¿Juicio político o golpe a la democracia?

 

6:45:32 p.m.

La campaña contra Dilma está liderada por el líder del PSDB, Aécio Neves, quien no afronta la derrota que protagonizó en las elecciones presidenciales de 2014).

El analista político brasileño Beto Almeida ofrece un panorama de la estrategia que aplica la oposición en un intento de sacar del poder a la presidenta de ese país, Dilma Rousseff, a través de un golpe parlamentario.

La Cámara de Diputados de Brasil aceptó la petición de un juicio político contra la presidenta Dilma Rousseff, que ahora debe ser discutido en el pleno de la cámara.

El sitio web de teleSUR en Español entrevistó en octubre pasado al analista político brasileño Beto Almeida, y esto fue lo que dijo:

Para lograr el cometido, la Cámara de Diputados debe someter la medida a votación y obtener 342 votos favorables, como lo indica la Constitución, pero en vista de que esto no lo lograrían, la derecha pretende aplicar la medida con la mayoría simple.

De forma que para lograr el juicio político, estarían dispuestos a dar un golpe a la democracia.

A consideración del analista político brasileño, Beto Almeida, la derecha de ese país busca desfigurar la democracia al querer implementar esta maniobra baja contra Rousseff, sin embargo, dijo en entrevista exclusiva para la página digital de teleSUR que él ve poco posible que se logre aplicar ese golpe.

“Ellos quieren hacer una trampa, es decir, bajar el quórum para poder abrirle un proceso a la Presidenta. Esto es un tremendo absurdo, pero la gente que quiere un golpe no tiene noción por los derechos democráticos que Brasil está viviendo”, sentenció.

Panorama de Brasil si se diera el juicio político

​Aunque las probabilidades de que se dé el juicio político contra Rousseff son lejanas, cabe preguntarse ¿Qué pasaría si eso ocurriera?

Almedia recalcó que Brasil se vería afectado con la interrupción de un proceso en materia de salud, acceso a programas sociales, el consumo de electricidad, que en pleno siglo XXI ha podido ser disfrutado por 20 millones de brasileños.

También afectaría la repartición de la renta y la riqueza que actualmente sigue estando muy concentrada. El impacto en la situación económica del país sería sustancial, debido a que se desvalorizaría el salario mínimo, la capacidad de compra y consumo de la gente.

“Para que todos estos beneficios fuesen disfrutados, se tuvo que implementar un programa de Gobierno y ese es el de Dilma junto al Partido de los Trabajadores (PT)”, sostuvo Almeida.

¿Qué le molesta a la oposición de Dilma? 

Almeida asegura que los intereses que tiene la oposición están muy sintonizados con los de las transnacionales porque Brasil juega un papel muy importante para fortalecer el proceso de integración latinoamericana y la articulación de un grupo de países que se organizan en torno a los BRICS. 

Explicó que las las grandes empresas están interesadas en sacar a Dilma del poder debido a que ella le ha dado continuidad a una serie de políticas que han sido planteadas por el expresidente Luiz Inácio Lula Da Silva, especialmente en el área del petróleo, como es el caso de que cualquier transnacional que vaya a Brasil tiene que ser socia de Petrobras, además de que la renta del rubro es destinada a la educación, salud y tecnología.  

(Fuente: teleSURtv)

En París se decide el destino del planeta

8:46:18 p.m.

Delegaciones de casi 200 países se reúnen en París para discutir un nuevo acuerdo universal sobre el clima. El objetivo es limitar a 2 ºC el calentamiento global. ¿Cuáles son los principales aspectos e interrogantes de la COP21?

COP21, tres letras y dos cifras que engloban el destino de las generaciones futuras. Laurent Fabius, el ministro francés de Asuntos Exteriores y presidente de la 21ª Conferencia de las Partes (Conference of the Parties o COP) de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático, no se cansa de repetirlo: la de París es una cita “vital”.

Tras más de 30 años de complejas discusiones sobre el clima y, sobre todo, después del fracaso de la conferencia de Copenhague en 2009, el mundo tiene que actuar. Bruno Oberle, director de la Oficina Federal de Medioambiente (OFAM), se dice optimista. “Por primera vez existe un amplio consenso en torno a la voluntad de cambiar de rumbo. También las grandes potencias, entre ellas China y Estados Unidos, reconocen que es necesario actuar”, afirma.

¿Qué se discute en París?

Los temas principales de la COP21 son dos: reducir las emisiones de gas de efecto invernadero y respaldar las políticas climáticas en los países en desarrollo. El objetivo es limitar a 2 ºC el calentamiento global respecto al periodo preindustrial. Por encima de este umbral, las consecuencias serán desastrosas, según el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático de Naciones Unidas (IPCC).

Los organizadores de la conferencia confían en que, por primera vez desde la Cumbre de la Tierra de Río en 1992, se pueda alcanzar un acuerdo vinculante e universal. A diferencia del Protocolo de Kioto, el nuevo pacto —vigente a partir de 2020— debería contar con la adhesión de todos los Estados del planeta. Cada país tiene que hacer un esfuerzo. Los deseos son que el acuerdo incluya una cláusula de revisión para que se controle periódicamente el cumplimiento de los compromisos asumidos. Idealmente, cada cinco años. 

¿Por qué es importante la conferencia?

La concentración de CO2 en la atmósfera ha superado los 400 ppm (partes por millón), el valor más alto desde que se dispone de mediciones. La primera década de este siglo ha sido la más calurosa de los últimos 10 000 años, y el 2015 marcará previsiblemente un nuevo récord.

Por tanto, es urgente actuar cuanto antes, entre otras cosas, porque el presupuesto global de carbono (o sea la cantidad de CO2 que se puede emitir si queremos alcanzar el objetivo de los 2 grados) se está agotando. Ya se han utilizado dos tercios. Al ritmo actual, lo habremos agotado dentro de cerca de 25 años. Y cuanto más esperemos, más difícil y, sobre todo, más costoso será reducir las emisiones que generan los combustibles fósiles, subraya la ONU.

¿Quién participa en la COP21?

En París se reúnen todos los miembros de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (CMNUCC), o sea 195 países más la Unión Europea. Además de los cerca de 4 000 negociadores, la capital francesa se dispone a recibir a un centenar de jefes de Estado o de Gobierno, entre ellos los presidentes de Estados Unidos, Barack Obama, y China, Xi Jinping. 

Las discusiones se desarrollarán dentro de grupos y subgrupos de negociación cuyos objetivos difieren. Suiza preside el denominado Grupo de Integridad Ambiental, que incluye a Liechtenstein, México, Mónaco y Corea del Sur. Un grupo reducido, pero heterogéneo, que puede desempeñar un papel importante, según Bruno Oberle. Es el único en el que figuran países industrializados y países en transición. Si en el seno de este grupo conseguimos un compromiso, hay posibilidades de que esto sirva de punto de partida para un compromiso global.

¿Sobre qué premisas se abre la conferencia?

Con vistas a la conferencia de París, los Estados miembros de la CMNUCC fueron invitados a presentar sus planes nacionales de protección del clima, conocidos como Contribuciones Previstas y Determinadas a Nivel Nacional (INDC, por sus siglas en inglés) a partir de 2020. Más de 160 países —que representan más del 90% de las emisiones globales y de la población mundial— han comunicado sus compromisos. En febrero, Suiza fue el primer país que anunció sus objetivos: una reducción del 50% de aquí a 2030 (respecto a los niveles de 1990) y del 70-85% hasta el año 2050.

Aun así, con los compromisos puestos sobre la mesa no alcanzará el objetivo de los 2 ºC, afirman los investigadores independientes del Climate Action Tracker, que prevén un aumento de 2,7 ºC. “No es suficiente, pero es mejor que los 4-5 grados estimados en el caso de que no se hiciera nada”, declaró Christina Figueres, secretaria general de la CMNUCC.

¿Cuáles son las cuestiones abiertas?

Las opiniones divergen, sobre todo, en torno a la cuestión de los responsables históricos del calentamiento y de la repartición del esfuerzo. Los países emergentes consideran que esta responsabilidad incumbe, sobre todo, a los países industrializados. Para estos, en cambio, la distinción entre ricos y pobres’ya no se justifica.

Una posición que defiende también Suiza. En París, la delegación helvética insistirá en que todos los países sometan sus objetivos de reducción a una evaluación periódica según sus posibilidades y capacidad. Hay que suprimir la distinción entre países industrializados y en desarrollo, entre los que figuran naciones como China, Corea del Sur o Singapur. Actualmente los países emergentes y en desarrollo generan más de la mitad de las emisiones mundiales (61%).

Otro punto sensible son las modalidades de la financiación de las políticas climáticas en los países menos avanzados. En Copenhague, los países industrializados se comprometieron a poner a disposición 100 000 millones de dólares al año de aquí a 2020.

Todos los países en condiciones de hacerlo tendrán que ayudar a los que tienen más dificultades. Es una cuestión de solidaridad. El nuevo acuerdo sobre el clima debe garantizar inversiones más ecológicas y en ello los mercados financieros tienen un papel fundamental.

París, ¿un éxito u otro fracaso?

Prever el desenlace de la conferencia de París es mera especulación. Y no solo porque el terrorismo ha relegado a un segundo plano la cuestión climática, que era un tema omnipresente en los medios en los meses previos a la COP21.

En la mesa de negociaciones, cada uno defenderá sus intereses. El secretario de Estado norteamericano, John Kerry, ha causado perplejidad al anunciar que en París no habrá ningún acuerdo vinculante. La reacción del presidente francés no se hizo esperar. Habrá “un acuerdo vinculante o nada”, dijo François Hollande. En cualquier caso, el planeta no podrá resolver el problema del calentamiento global en dos semanas. París es solo el inicio.

Más de 30 años de discusiones climáticas

1979: Primera Conferencia Mundial sobre el Clima en Ginebra.

1992: Cumbre de la Tierra de Río: se adopta la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (CMNUCC), el primer acuerdo internacional sobre el clima

1997: Protocolo de Kioto (Japón) prevé reducir un 5% las emisiones en el periodo 2008-2012 respecto a los valores de 1990. Unos 50 países lo ratifican (no Estados Unidos).

2009: Conferencia sobre el Clima en Copenhague: concluye sin un acuerdo para el periodo posterior a 2020.

2010: Conferencia sobre el Clima en Cancún: se crea un sistema de objetivos voluntarios para el periodo post-2020.

2012: Conferencia sobre el Clima en Doha (Catar): se logra un acuerdo para extender el Protocolo de Kioto de 2013 a 2020.

2014: Conferencia sobre el Clima en Lima: se fijan los objetivos para después de 2020.

2015: Conferencia sobre el Clima en París: ¿Se adoptará un nuevo acuerdo global y vinculante?

 

Lo que ocultó la masonería sobre el hundimiento del Titanic

 

9:21:18 p.m. 

El Titanic se hundió en el Océano Atlántico en la noche entre el 14 y el 15 de abril de 1912. Una investigación sugiere que masones influyeron en la investigación de las causas del naufragio. 

Sobre el hundimiento del Tilanic no se ha dicho todo. Lo nuevo es que la investigación sobre el naufragio del navío del que se dijo que “ni Dios lo podría hundir”, pudo haber sido influenciada por una sociedad secreta: la masonería. A continuación, la nota que publica el sitio web Ansalatina.com que cita como fuente al Daily Telegraph. 

La historia británica desde 1733 a 1923 podría ser en gran parte reescrita, o al menos vista con otros ojos, si se considera la enorme influencia ejercida por la masonería, a menudo secretamente, pero siempre a los más altos niveles del reino. 

Lo confirman, por si fuera necesario, las listas con unos dos millones de nombres de “hermanos” destinadas a ser publicadas en Ancestry.com, sitio especializado en búsquedas genealógicas, sobre el trasfondo de revelaciones que parecen acreditar, entre otras cosas, el papel clave de la logia para “desviar” la investigación sobre el Titanic. 

No se trata de material difundido por los conspiradores empedernidos, fanáticos de las teorías del complot, sino de papeles de archivo sustraídos finalmente a la oscuridad de algún cajón polvoriento, cuyo contenido fue publicado por el Daily Telegraph, diario del establishment como pocos en Londres. 

Junto a los nombres de masones ya conocidos, de Winston Churchill a Eduardo VIII y Oscar Wilde, la lista incluye al duque de Wellington, el rey Jorge VI, padre de Isabel II, y al científico Alexander Fleming. 

Pero más en general revela la capilar pertenencia a la secta de cientos de personajes poderosos: exponentes de la dinastía real, generales, jueces, altos funcionarios. Una red capaz de cambiar el curso de la historia. Y, según algunos expertos, de empantanar sin demasiados problemas las verdades incómodas sobre el naufragio del Titanic. 

La investigación británica realizada tras el hundimiento de la célebre nave, en el Océano Atlántico en la noche entre el 14 y el 15 de abril de 1912, después de chocar con un iceberg en su viaje inaugural desde Southampton a Nueva York, y que causó la muerte de mil 517 personas, terminó en la nada. Solo 700 pasajeros sobrevivieron. 

Y, como refiere ahora el Telegraph, entre los principales protagonistas del caso se distinguieron varios miembros de la logia: era masón Lord Mersey, jefe de la comisión que debía establecer la responsabilidad de la compañía naval británica White Star Lane, propietaria del transatlántico. Y lo mismo Sydney Buxton, presidente del British Board of Trade, involucrado en el mismo organismo. 

Precisamente el British Board of Trade habría sido señalado en una investigación paralela del senado estadounidense por haber aprobado un reglamento que permitía a los armadores británicos ahorrar en equipamiento, con un número de botes de salvataje insuficiente para cargar a todos los pasajeros. 

La falta de botes, especialmente para quien viajaba en tercera clase, se reveló más tarde como una de las causas evidentes del elevado número de víctimas del desastre. Sin embargo, la investigación británica se guardó bien de mencionarlo. 

En los listados publicados por Ancestry están además los nombres de no pocos peritos consultados, y el de Lord Pirrie, dueño de los astilleros Harland and Wolff de Belfast, de donde había salido la nave supuestamente “imposible de hundir”. Todos masones, y todos solidarios —según se sospecha— en guardar los secretos más inconfesables. 

Otras voces 

Nic Compton, experto en el tema y autor del libro “Titanic on Trial” (Titanic a juicio) dijo aHistory.com: “La investigación sobre el Titanic en Gran Bretaña fue tildada de encubrimiento, ya que exonera la mayoría de los involucrados. Sólo tres pasajeros fueron entrevistados, y eran todos de primera clase”. 

“Los registros demuestran la amplia participación que los masones han tenido en la sociedad británica”, admite Diane Clements, directora de la Biblioteca y Museo de la Francmasonería, quien señaló que “a medida que la Gran Logia de Inglaterra se acerca a su cumpleaños 300, en 2017, podremos proporcionar el acceso a los detalles de los antiguos miembros”. 

Nota: Masonería o francmasonería es una organización de carácter secreto que reúne a individuos agrupados en entidades conocidas como logias bajo un precepto de fraternidad. La institución se autodefine como filantrópica, filosófica, simbólica y no religiosa, de propiedad iniciática y con la finalidad de impulsar el progreso moral e intelectual de las personas.