Cafetal adentro

La cubana Yoanka González vuelve a pedalear

La mundialista y olímpica villaclareña Yoanka González regresa al ciclismo después de haber permanecido un par de años alejada del ciclismo activo. «Estoy haciendo hincapié en la velocidad, que es lo que más se pierde con el paso de los años», afirma la estelar atleta de 34 años de edad en entrevista realizada por Osvaldo Rojas Garay

Creí que la medalla de plata olímpica alcanzada en Beijing 2008 serviría de colofón a la brillante trayectoria de la primera mujer que en este deporte trajo para nuestro país una corona mundial a quien su amor sin límites por el ciclismo la impulsa a asumir el reto de volver a pedalear.

La medallista de plata olímpica en Beijing, se siente con fuerzas para regresar a las competencias de ciclismo.

«Salí a buscar la medalla que más ansío en la vida: un niño, pero no ha podido ser. Durante este tiempo me dediqué a estar con mi familia, pero comencé a extrañar la bicicleta», afirmó la única villaclareña que ha figurado en tres ocasiones en la decena de los mejores deportistas de Cuba (2003, 2007 y 2008).

Yoya empezó a entrenar el pasado 23 de junio. Durante las  semanas iniciales recorría 30 kilómetros, ahora anda por los 80. Pronto espera alcanzar los 100 km.

«Estoy haciendo hincapié en la velocidad, que es lo que más se pierde con el paso de los años», recalcó.

—Después de una sobresaliente carrera deportiva, ¿no temes que al final quede una imagen que no se corresponda con los éxitos conquistados hasta aquí?

—Claro que tengo temor, es un riesgo que voy a correr, pero todavía me siento con fuerzas para regresar. Cuando una tiene deseos y ánimo para luchar vale intentarlo; si la realidad me demuestra otra cosa, entonces pensaré en el retiro.

—¿Has seguido el exitoso comportamiento de tus compañeras durante tu ausencia?

—Me encanta ver competir a mis compañeras. Estoy contenta con los resultados que han logrado. El relevo está garantizado.

—A esta altura de la vida y luego de haber viajado por medio mundo, ¿todavía te preocupa montarte en los aviones?

—Les tengo pánico, pero si no hubiera luchado contra ese temor no habría llegado a campeona mundial.

—¿Cómo serán los próximos meses de Yoanka?

—En septiembre me incorporaré a la Escuela de Ciclismo Reinaldo Paseiro. A partir de ahí organizaré mi futuro en este intento de regresar al mundo de los pedales.

—¿Y después de esta larga parada no habrá problemas para retornar a ese centro?

—No, es que yo nunca pedí la baja, lo que hice fue solicitar una licencia. No debe haber problemas.

 

 

 

 

Efectos Globales de una Guerra Nuclear (1)

Las explosiones nucleares producen muy diversos tipos de efectos todos ellos tremendamente destructivos en todos los aspectos. Se distinguen en dos categorías. Efectos inmediatos o primarios y efectos retardados o secundarios. Entre los inmediatos estarían la onda expansiva, el pulso de calor, la radiación ionizante y el pulso electromagnético (EMP). En el grupo de los retardados estarían los efectos sobre el clima, el medio ambiente así como el daño generalizado a infraestructuras básicas para el sustento humano.

A pesar de la espectacularidad de los primeros son los daños secundarios los que ocasionarían el grueso de las muertes tras un ataque nuclear.

Pero los daños no solo deben medirse por separado ya que en muchos casos actúan efectos sinérgicos es decir, que un daño potencia el otro.

Por ejemplo, la radiación disminuye las defensas del organismo y, a su vez, agudiza la posibilidad de infección de las heridas causadas por la explosión aumentando así la mortalidad.

Es precisamente esa multitud de efectos y sinergias lo que hace de las armas nucleares el arma más destructiva que existe.

La emisión inicial de energía se produce en un 80% o más en forma de rayos gamma pero éstos son rápidamente absorbidos y dispersados en su mayoría por el aire en poco más de un microsegundo convirtiendo la radiación gamma en radiación térmica (pulso térmico) y energía cinética (onda de choque) que son en realidad los dos efectos dominantes en los momentos iniciales de la explosión.

El resto de la energía se libera en forma de radiación retardada (lluvia radiactiva) y no siempre se suele contar a la hora de medir el rendimiento de la explosión.

Las explosiones a gran altitud producen un mayor flujo de radiación extrema debido a la menor densidad del aire (los fotones encuentran menos oposición) y, consiguientemente se genera una menor onda expansiva.

Durante tiempo antes de la invención de la bomba algunos científicos creyeron que su detonación en superficie podría provocar la ignición de la atmósfera terrestre generándose una reacción en cadena global en la que los átomos de nitrógeno se unirían para formar carbono y oxígeno.

Este hecho pronto se demostró imposible ya que las densidades necesarias para que se produzcan dichas reacciones han de ser mucho más elevadas que las atmosféricas y si bien es posible que haya reacciones adicionales de fusión en el corazón de la explosión estas no aportan energía suficiente para amplificar y propagar la reacción nuclear al resto de la atmósfera y la producción de elementos pesados cesa enseguida. A pesar de todo esta idea persiste en la actualidad como un rumor malentendido entre mucha gente.

Explosiones nucleares hasta la fecha

• 2 bombas atómicas han sido detonadas en estado de guerra.
• Se han realizado alrededor de 2.000 pruebas nucleares.
• 27 de las cuales han sido realizadas para construcción.

 Habitante de Hiroshima

 Energía desarrollada por los diferentes efectos Onda de choque: 40- 60%

• Radiación térmica: 30-50%
• Radiación ionizante: 5%
• Radiación residual: 5-10%

Cráter producido por una detonación nuclear mide 100 metros de profundidad y 390 metros de ancho con un total de 12 millones de toneladas de tierra desplazadas

En un artefacto nuclear todas las reacciones de fisión nuclear y fusión nuclear se completan estando la bomba aún intacta. En una bomba típica de unos 20 Mt se alcanza una temperatura en su interior de unos 300 millones de ºC. Téngase en cuenta que el centro del Sol tan solo alcanza los 20 millones de grados. Para encontrar temperaturas de ese orden hay que ir a los núcleos de las gigantes rojas de helio. La temperatura alcanzada en cuestión de nanosegundos es enorme, pero ni siquiera esto representa el grueso de la energía de la bomba. La mayor parte de esta energía se libera en forma de radiación.

Conviene destacar que existen considerables diferencias entre el rango y la calidad de los efectos si la bomba es detonada a ras de suelo (groundburst) o a una cierta altitud sobre el objetivo (airburst).

La Zona Cero

Esta es la zona situada en la vertical de donde se produce la explosión (epicentro) y sus cercanías. Aquí la mortalidad alcanza el 100% y todos los efectos se reciben simultáneamente sin desfase alguno.

El efecto conjunto es tan brutal que no puede quedar nada en pie. Se la conoce también como área de devastación o aniquilación total. De hecho, lo único que puede quedar tras la explosión en ese lugar es un enorme cráter. La zona cero solo está presente para explosiones a muy baja altitud a o a ras de suelo. Para la bomba que nos ocupa el resultado es un cráter de 3km de diámetro y 60 metros de profundidad, la altura de un edificio de 20 plantas.

A continuación se describen los principales efectos ordenados por el tiempo con que alcanzan un objetivo situado a cierta distancia de la zona cero yendo de menor a mayor.

La letra C designa la velocidad de la luz, 299.792 km/s

Radiación ionizante

Mecanismo de propagación: radiación electromagnética y corpuscular emitida directamente por la explosión.

Velocidad: c y próxima a c respectivamente.

Aproximadamente el 80% de la energía generada por las reacciones nucleares se emite en forma de radiaciones penetrantes de alta frecuencia extremas y peligrosas para el cuerpo, impacten donde impacten.

Se trata de la radiación ionizante. Esta se constituye de radiación corpuscular (rayos alfa y beta) y de radiación electromagnética (rayos gamma). Éstos últimos son los realmente peligrosos debido a su gran alcance y poder de penetración. Su velocidad es la de la luz por lo que sus efectos se perciben simultáneamente al flash luminoso.

A pesar de eso su alcance no es demasiado alto debido a la fuerte interacción de dicha radiación con la materia lo que hace que pierda intensidad rápidamente con la distancia. De hecho es esa interacción la que confiere la letalidad dicha radiación.

Conviene no confundir esta radiación con la radiactividad remanente tras la explosión. El pulso de radiación empieza y acaba con la explosión y es, por supuesto, mucho más letal e intenso que la radiación posterior.

Para una bomba de un megatón la radiación mataría a todo ser vivo situado en 15 km a la redonda. Sin embargo, en el caso de la bomba mayor, como en el ejemplo propuesto de 20 Mt, los daños producidos por dicha radiación no son importantes.

Esto es porque su rango de efecto es menor que el del choque térmocinético, lo que vulgarmente se conoce como la bola de fuego de la explosión que se detalla más adelante. En el caso de artefactos más pequeños como los que estallaron en las ciudades japonesas sus daños sí son considerables. Aquí su radio de efecto es mayor que el de la bola de fuego y pueden producir lesiones graves en los organismos vivos que sobrevivan a todos los demás daños.

Éste es el motivo de que muchos japoneses supervivientes de las explosiones murieran a las pocas semanas del ataque. Los primeros síntomas son sed intensa, náuseas, fiebre y manchas en la piel producidas por hemorragias subcutáneas. Estos síntomas parecen remitir pocas horas después. El paciente entra en un periodo de latencia durante el cual las defensas (glóbulos blancos) y la capacidad regeneradora del individuo menguan considerablemente dejándolo más expuesto a enfermedades e infecciones.

Una o dos semanas más tarde se entra en la fase aguda: diarreas, pérdida de cabello y hemorragias intestinales. Durante estas semanas la víctima puede morir o recuperarse.

 

 

El Invierno Nuclear

(Tomado de Cubadebate)

Me avergüenza ser desconocedor del tema, que ni siquiera había oído mencionarlo. De lo contrario, habría comprendido mucho antes que los riesgos de una guerra nuclear eran mucho más graves de lo que imaginé. Suponía que el planeta podía soportar el estallido de cientos de bombas nucleares al calcular que, tanto en Estados Unidos como en la URSS, se habían realizado incontables pruebas a lo largo de años. No había tomado en cuenta una realidad bien sencilla: no es lo mismo hacer estallar 500 bombas nucleares en 1 000 días, que hacerlas estallar en un día.

Pude conocerlo cuando solicité información a varios especialistas en la materia. Es de suponer que me asombré cuando conocí que no hacía falta una guerra mundial nuclear para que pereciera nuestra especie.

Bastaría una contienda nuclear entre dos potencias nucleares de las más débiles, como India y Pakistán -que entre ambas, sin embargo, reúnen mucho más de 100 armas de este tipo-, y la especie humana desaparecería.

Razonaré un poco con los elementos de juicio que me proporcionaron nuestros expertos en la materia, tomados de lo que ha sido expuesto por los más prestigiosos científicos del mundo.

Hay cosas que Obama conoce perfectamente bien:

«…una guerra nuclear entre EE.UU. y la Unión Soviética produciría un ‘invierno nuclear’.»

«El debate internacional acerca de esa predicción, animado por el astrónomo Carl Sagan, obligó a los líderes de ambas superpotencias a enfrentarse a la posibilidad de que su carrera de armamentos no sólo los pusiera en peligro a ellos, sino también a la humanidad entera.»

«…’los modelos elaborados por científicos rusos y norteamericanos mostraban que una guerra nuclear daría por resultado un invierno nuclear tremendamente destructivo para toda la vida en la tierra; saber eso representó para nosotros, para las personas de moral y honor, un gran estímulo…’.»

«…las guerras nucleares zonales podrían desencadenar una catástrofe global similar. Nuevos análisis revelan que un conflicto entre India y Pakistán en el cual se lanzaran 100 bombas sobre ciudades y áreas industriales —sólo el 0,4 por ciento de las más de 25 000 ojivas que hay en el mundo— generarían humos suficientes para arruinar la agricultura mundial. Una guerra regional podría causar pérdidas de vidas incluso en países alejados del conflicto.»

«Con ordenadores modernos y modelos climáticos novedosos, nuestro equipo ha demostrado que no sólo eran correctas las ideas de los años ochenta, sino que los efectos durarían al menos 10 años, mucho más de lo que antes se creía [...] el humo incluso de una guerra regional recibiría calor del Sol y ascendería para permanecer suspendido durante años en la atmósfera superior, velando la luz solar y enfriando la Tierra.»

«India y Pakistán, que entre ambas reúnen más de 100 cabezas nucleares…»

«Creen algunos que la teoría del invierno nuclear desarrollada en los ochenta ha caído en descrédito. Por eso quizá se sorprendan ante nuestra aseveración de que una guerra nuclear zonal, entre India y Pakistán, por ejemplo, podría devastar la agricultura en todo el planeta.»

«La teoría original estaba rigurosamente validada. Su fundamento científico tenía el respaldo de investigaciones realizadas por la Academia Nacional de Ciencias, por estudios patrocinados por las Fuerzas Armadas de EE.UU. y por el Consejo Internacional de Sindicatos Científicos, que incluían representantes de 24 academias nacionales de la ciencia y otros organismos científicos.»

«Quizás el enfriamiento no parezca cosa de particular preocupación. Pero conviene saber que una leve disminución de temperatura puede acarrear consecuencias graves.»
«La cantidad total de cereales hoy almacenada en el planeta podría alimentar a la población mundial durante un par de meses (véase ‘Crisis alimentarias: ¿una amenaza para la civilización?’ por Lester R. Brown; INVESTIGACIÓN Y CIENCIA, julio 2009).»

“A veces, el humo de los grandes incendios forestales penetra en la troposfera y en la estratosfera inferior y es arrastrado a grandes distancias, generando enfriamiento. Nuestros modelos se acomodan también a esos efectos.”

«Hace 65 millones de años, un asteroide impactó en la península de Yucatán. La nube de polvo resultante, mezclada con el humo de los incendios, ocultó el Sol, matando a los dinosaurios. El volcanismo masivo, que a la vez se daba en la India, pudo haber agravado los efectos.»

«…el creciente número de estados nuclearizados eleva las probabilidades de que se inicie una guerra, deliberada o accidentalmente.»

«Corea del Norte ha amenazado con guerra si no se deja de parar e inspeccionar sus barcos en busca de materiales nucleares.»

«Algunos líderes indios extremistas propugnaron atacar Pakistán con armas nucleares a raíz de los últimos ataques terroristas sobre India.»

«Irán ha amenazado con destruir Israel, ya potencia nuclear, que a su vez ha jurado no permitir jamás, que Irán se convierta en potencia nuclear.»

«Las dos primeras bombas nucleares conmocionaron tanto al mundo, que pese al masivo crecimiento desde entonces de esas armas, éstas nunca han vuelto a emplearse.»

Una guerra nuclear es inevitable a partir del momento en que se cumpla el plazo del Consejo de Seguridad de la ONU; cualquier cosa puede suceder cuando el primer barco iraní sea inspeccionado.

«En el marco del Tratado Estratégico de Reducción Ofensiva, EE.UU. y Rusia se comprometieron a dejar su arsenal en 1 700 y 2 200 las ojivas nucleares estratégicas desplegadas para finales de 2012.»

«Si esas armas se emplearan contra objetivos urbanos, matarían a centenares de millones de personas y una ingente humareda de 180 Tg inundaría la atmósfera del planeta.»

«El único modo de eliminar las posibilidades de una catástrofe climática es eliminar las armas nucleares.»

Estuve reunido hoy al mediodía con cuatro especialistas cubanos: Tomás Gutiérrez Pérez, José Vidal Santana Núñez,  el Coronel José Luis Navarro Herrero, Jefe de la Secretaría de Ciencia y Tecnología del MINFAR y Fidel Castro Díaz-Balart, con quienes analicé el tema que trato en esta Reflexión.

Solicité la reunión ayer 22 de agosto. No deseaba perder un minuto. Fue sin duda fructífera.

Fidel Castro Ruz, 24 de agosto 2010

PUERTO RICO: MANIFIESTO SOBRE GASODUCTO

El Partido Nacionalista de Puerto Rico Movimiento Libertador, acaba de emitir un Manifiesto mediante el cual denuncia los graves problemas que ocasionará a los recursos naturales (minerales y no metales), a las actividades agrícolas, a la existencia de la zona cársica, y al desarrollo sostenible de la isla caribeña  la instalación de un gasoducto, desde Ponce hasta Arecibo; y desde Arecibo hasta San Juan. Desde el año 1993 Arecibo fue incluido en la Declaración de Impacto Ambiental (DIA), del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, con  génesis en la Patente de los Estados Unidos 4 686 605, que   según su creador, el Dr. Bernard Eastlund, constituye la base del Proyecto de Alta Frecuencia Activa de la Aurora (HAARP), capaz  de desarrollar energía comparable a la nuclear. 

A continuación publicamos íntegramente el «Manifiesto sobre Gasoducto», aprobado por la Junta Nacional del Partido Nacionalista de Puerto Rico en su reunión del 21 de agosto de 2010, y publicado en la su página digital. Y no se trata de ninguna una «teoría de la conspiración», como quiere hacer ver el Departamento de Defensa de los Estados Unidos. Para sustentarla, sus «patrocinadores» han invertido más de 150 millones, y el presidente Obama acaba de aumentar el presupuesto para asuntos de energía nuclear.

MANIFIESTO SOBRE GASODUCTO

 

POR CUANTO:

Se ha anunciado la instalación de un gasoducto desde Guayanilla hasta Arecibo; y desde Arecibo hasta San Juan.

En el Congreso de los Estados Unidos se ha estado legislando una ley titulada «Puerto Rico Karst Act Conservation Act», H. R. 672.

Dicho proyecto de ley está sometido y pendiente en la Cámara Baja (House) hasta que lo reactive el Secretario General (Speaker) de dicho cuerpo.

El H. R. 672 incluye el Stevenson Wydler Technology Innovation Act, 16 U.S.C. 3710(a),  ley que sería de aplicación a la zona del carso de Puerto Rico, de aprobarse el H. R. 672.

El Stevenson Wydler Technology Innovation Act a su sección 6A autoriza que se emitan contratos que también serían de aplicabilidad a la zona del carso de Puerto Rico.

Esos contratos se definen como contratos con laboratorios del Departamento de Energía de los Estados Unidos llamados  «Weapon Production Facilities», Laboratorios para la Producción de Armas.

Los «weapon production facilities» del Departamento de Energía de los Estados Unidos en el carso de Puerto Rico se dedicarían a producir, probar, mantener y desmantelar un arma nuclear, o sus componentes.

El Departamento de Energía de los Estados Unidos de América es parte de la Junta Directiva (Steering Committee) del National Science Foundation, que es a su vez la entidad que dirige el Radar de Arecibo bajo la fachada de que es un proyecto científico, sin injerencia militar.

El 3 de agosto de 2007, en su portal cibernético, el Director del Radar de Arecibo, señor Robert Kerr, admitió que el Departamento de Defensa opera en Arecibo en una carta en la que intenta aclarar los reclamos del pueblo a quien llamó una minoría vocal. (En sus documentos de agosto a diciembre de 2007.)

Desde el 1993 se incluyó a Arecibo en la Declaración de Impacto Ambiental, DIA, del programa del Departamento de Defensa de los Estados Unidos titulado High Active Auroral Research Project, HAARP, o Proyecto de Alta Frecuencia Activa de la Aurora.  Dicho documento tiene numeraciones AD-A267-521; 93-17128 y 93 7 29 085.

HAARP tiene su génesis en la Patente de los Estados Unidos 4, 686,605.  Según su creador, el Dr. Bernard Eastlund es la patente base del Proyecto de Alta Frecuencia Activa de la Aurora y a su vez puede desarrollar energía comparable a la nuclear. 

Dicha patente 4, 686,605 establece que sus objetivos son: manipular las comunicaciones, modificar el clima mediante la concentración de cantidades de energía sobre los sistemas atmosféricos y magneto-telúricos, mover energía de forma inalámbrica, desviar un misil en vuelo mediante la aplicación de grandes cantidades de energía electromagnética (Star Wars), y reproducir los mismos efectos de un arma nuclear sin tener que detonarla.

Para lograr los objetivos de la patente 4,686,605, en ésta se afirma que se necesita utilizar gas natural y proponen su localización en Gakona, Alaska.

En el documento titulado «The Arecibo Geomagnetic Conjugate Point With Argentina» producido por el National Atmospheric and Ionosphere Center, nombre militar del Radar de Arecibo, se admite que las tecnologías de Alaska se pueden relocalizar y que se mudaron a Arecibo.

En cualquier momento se puede reiniciar el proceso de legislación del «Puerto Rico Karst Conservation Act»  y de esa forma consolidar en un ente legal extranjero el uso del gas natural con las operaciones militares de Arecibo.

Junto a estas intenciones también se están accionando contra nuestro pueblo toda una gama de actividades dirigidas a despoblar el archipiélago tales como la Ley 7 de 2010, la instalación de incineradores de basura, la inacción en limpiar los desastres ecológicos de Vieques y Culebra, la aplicación de uranio reducido a nuestro territorio nacional, la eliminación de poblaciones de sus lugares de vivienda tradicionales, las operaciones del programa de HAARP llamado Sleight of HAND y los cambios en la estructura de permisos que aceleran el que unos pocos puedan amasar dinero rápidamente mediante la destrucción de la biota.

En la zona cársica existen vastos recursos mineros que quedarían expuestos a la explotación causados por los cambios de zonificación para autorizar la construcción del gasoducto y con la merma en la capacidad del pueblo para defenderla debido a la reducción de población y el menoscabo de recursos económicos y sociales.

El Departamento del Trabajo de los Estados Unidos  anunció la propuesta de empleo numero FCIP-10-MSHA-006-TN-SE, en la que se está reclutando dos puestos de directores en minería para Puerto Rico.

En Puerto Rico existen vastos recursos minerales y de minerales denominados «no metales», consistentes éstos últimos en minerales que al punto de congelación se convierten en súper conductores de energía.

La sociedad civil, liderada por Casa Pueblo, ha emitido un Manifiesto en el que denuncian los graves problemas que ocasionará a los recursos, a las actividades agrícolas, a la existencia de la zona cársica, y al desarrollo sostenible de la isla la instalación de un gasoducto.

Coincidimos en principio en la mayoría de los puntos esbozados en el Manifiesto de Casa Pueblo.

Aunque recibimos el gas natural ya procesado, el planeta sufre grandes desastres ecológicos en la exploración, perforación, (hydraulic fracture) transportación, separación y almacenaje del gas natural, especialmente por las fracturas hasta los acuíferos que pone en peligro a las comunidades, a los recursos naturales y la biota de los lugares en dónde se extrae, actividades que se suman a los peligros a la vida y propiedad que producirá un gasoducto a nuestras vidas y nuestro medio.

El Plan 2025 del Departamento de Defensa de los Estados Unidos aspira a la dominación total del planeta mediante armas novedosas con sus sistemas de radares, armas electromagnéticas que operan en conjunto con el Proyecto ARMS (Array Relay Mirror System) cuya capacidad esta en el renglón del manejo de sistemas de misiles, el desarrollo de un escudo antimisiles y la capacidad de producir energía paralela a la energía nuclear, esto en conjunto con las fuerzas militares tradicionales y los procesos de dominación económica y diplomática.

La ruta del gasoducto incluye la carretera 651 hasta el Barrio Dominguito, donde se encuentra la instalación eléctrica que le sirve energía al Radar de Arecibo, desde donde tienen instalaciones especiales y separadas para el radar.

Puerto Rico, al estar incluido en HAARP, y con la autorización para que opere la Administración Nacional de Seguridad Nuclear en nuestro territorio, es parte fundamental de esas operaciones militares, y por lo tanto, el gasoducto es parte integral de dicho sistema, cuyo objetivo es la profundización de nuestra situación colonial.

POR TANTO:

Se decreta por la Junta Nacional del Partido Nacionalista de Puerto Rico  en su reunión del 21 de agosto de 2010:

a. Adherirse al Manifiesto de Casa Pueblo con la reserva de que no ofrecemos alternativas el uso de gas natural para ningún lugar de la isla, así como  ninguna actividad que sea en detrimento de la meta de obtener la soberanía nacional, ausente un proceso participativo del pueblo para regir su destino.

b. Instamos a todo el pueblo a repudiar el gasoducto, así como los incineradores, que son una parte clave de la meta de despoblar al archipiélago y mantener el apoyo a la lucha para descontaminar a Vieques y Culebra.

c. Exhortar a todas las organizaciones y personas independentistas a asumir las consecuencias políticas del proceso legislativo que se encuentra iniciado y pendiente ante el Congreso de los Estados Unidos, mediante el proyecto de ley titulado Puerto Rico Karst Act, H.R. 672, el cual vincula a Puerto Rico con el Plan 2025 y los usos de HAARP para dominar al planeta.

d. Denunciamos el gasoducto como parte de un plan militar de dominación global, cuya finalidad es reestructurar el aparato militar-industrial que hasta la fecha opera bajo la fachada de las ciencias y la protección del medioambiente en Puerto Rico.

e. El Plan 2025 facilitará la destrucción de nuestras islas y provocará una nueva ola emigratoria para propiciar una mayor explotación de nuestros recursos naturales, lo cual incluye la minería de metales y de no-metales de los cuales se han detectado grandes cantidades en Puerto Rico, y que son sumamente necesarios para el Plan 2025 de dominación global.

f. Apoyamos las iniciativas educativas para concientizar al pueblo sobre las actuaciones del entramado militar en nuestro territorio nacional, tal como la iniciada por el Partido Independentista Puertorriqueño; y a su vez,

g. Anunciamos una campaña educativa activa sobre los aspectos de desarrollo militar que está disponible para toda la comunidad mediante conferencias y talleres que es parte de nuestro trabajo organizativo político.

Firmado: Francisco Torres, Presidente.

Aleida Centeno, Secretaria General.

 

 

 

 

 

 

ESTOY LISTO PARA SEGUIR DISCUTIENDO

(Reflexiones. Tomadas de Cubadebate)

Observaba hace dos días a Vanessa Davies en su programa Contragolpe del canal 8, Venezolana de Televisión. Dialogaba y multiplicaba sus preguntas a Basem Tajeldine, venezolano inteligente y honesto que transpiraba nobleza en su rostro. En el momento en que encendí el televisor se abordaba mi tesis de que sólo Obama podía detener el desastre.

De inmediato, a la mente del historiador venía la idea del inconmensurable poder que se le atribuía. Y es así, sin duda alguna. Pero estamos pensando en dos poderes distintos.

El poder político real en Estados Unidos lo ostenta la poderosa oligarquía de los multimillonarios, que gobiernan no sólo a ese país sino también al mundo: el gigantesco poder del Club Bilderberg que describe Daniel Estulin, creado por los Rockefeller, y la Comisión Trilateral.

El aparato militar de Estados Unidos con sus organismos de seguridad, es mucho más poderoso que Barack Obama, Presidente de Estados Unidos. Él no creó ese aparato, ni tampoco el aparato lo creó a él. Fueron las excepcionales circunstancias de la crisis económica y la guerra los factores principales que llevaron a un descendiente del sector más discriminado de Estados Unidos, dotado de cultura e inteligencia, al cargo que ocupa.

¿En qué radica el poder de Obama en este momento? ¿Por qué yo afirmo que la guerra o la paz dependerán de él? Ojalá el intercambio entre la periodista y el historiador sirva para ilustrar el asunto.

Lo diré de otra forma: la famosa maletica con las claves y el botón para lanzar una bomba nuclear surgió con motivo de la terrible decisión que esto implicaba, el carácter devastador del arma, y la necesidad de no perder una fracción de minuto. Kennedy y Jruschov pasaron por esa experiencia, y Cuba estuvo a punto de ser el primer blanco de un ataque masivo con tales armas.

Todavía recuerdo la angustia reflejada en las preguntas que Kennedy le indicó hacerme al periodista francés Jean Daniel, cuando supo que vendría a Cuba y se reuniría conmigo. ¿Castro sabe lo cerca que estuvimos de una guerra mundial?. Le indicó regresar de nuevo a Washington para conversar con él. Es una historia que se conoce bien.

Resultaba tan interesante el tema que lo invité a salir de La Habana, y estábamos abordando el asunto avanzada ya la mañana, en una casa próxima al mar de la famosa playa de Varadero.

Nadie tuvo que contarnos nada, porque de inmediato me avisaron del atentado y sintonizamos una radioemisora de Estados Unidos. En ese mismo instante se informaba que varios disparos habían herido de muerte al Presidente de Estados Unidos.

Manos mercenarias habían llevado a cabo el homicidio.

Para la derecha de Estados Unidos, incluyendo los mercenarios de la CIA que desembarcaron en Girón, no era lo suficientemente enérgico con Cuba.

Ha transcurrido desde entonces casi medio siglo. El mundo cambió, mucho más de 20 mil armas nucleares fueron desarrolladas, su poder destructor equivale a casi 450 mil veces el de la que destruyó la ciudad de Hiroshima. Cualquiera tiene derecho a preguntarse: ¿para qué sirve el maletín nuclear? ¿Puede acaso un Presidente dirigir algo tan sofisticado y complejo como una guerra nuclear?

Tal maletín es algo tan simbólico como el bastón de mando, que se mantiene en manos del Presidente como pura ficción.

El único hecho significativo es que en Estados Unidos hay una Constitución, la cual establece que sólo existe una persona en el país que puede dar la orden de iniciar una guerra, lo cual es ahora más importante que nunca, ya que una guerra nuclear mundial puede desatarse en un minuto y durar tal vez un día.

Entonces puedo hacer varias preguntas. ¿Puede alguien más que no sea el Presidente dar la orden de iniciar una guerra? ¿Necesitó otra facultad el propio Kennedy para atacar Girón y después desatarla en Vietnam? ¿Johnson para escalarla? ¿Nixon para bombardear demoledoramente ese país? ¿Reagan para invadir Granada? ¿Bush padre para atacar el 20 de diciembre de 1989 las ciudades de Panamá, Colón, demoler el barrio pobre de El Chorrillo, y matar allí millares de personas pobres? ¿La necesitó Clinton para atacar Serbia y crear Kosovo? ¿Bush hijo para la atroz invasión de Irak? Menciono por su orden solo varias de las fechorías más conocidas del imperio. Obama hasta hoy no ha hecho más que recibir la herencia.

El viejo pensamiento no se adapta fácilmente a las nuevas realidades.

Pues bien. He planteado la idea, no de que Obama sea poderoso o superpoderoso; él prefiere jugar básquet o pronunciar discursos; le han otorgado además el Premio Nobel de la Paz. Michael Moore lo exhortó a que ahora se lo ganara. Tal vez nunca nadie se imaginó, y él menos que nadie, la idea de que en esta etapa final del año 2010, si acata las instrucciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, a lo que tal vez lo exhorte con firmeza un surcoreano llamado Ban Ki-moon, será responsable de la desaparición de la especie humana.

Estoy listo para seguir discutiendo sobre el tema.

Fidel Castro Ruz
Agosto 22 de 2010
12 y 26 p.m.

 

ANGELS DON'T PLAY THIS HAARP «ELECTROMAGNÉTICO» (final)

Ya en 1958, el asesor jefe sobre modificación meteorológica de la Casa Blanca, Capitán Howard T. Orville, dijo que el departamento de defensa estadounidense estudiaba «maneras de manipular las cargas [electromagnéticas] de la tierra y el cielo y así afectar al tiempo atmosférico» usando un rayo electrónico para ionizar o des-ionizar la atmósfera sobre una zona dada.

(Este artículo, que he abreviado y adecuado al estilo periodístico, y aparece publicado en Paz Digital,  con fecha día 23 de mayo de 2008. La publicación anuncia su continuidad.)

En 1966, el Profesor Gordon J. F. MacDonald era el director asociado del Instituto de Geofísica y Física Planetaria de la Universidad de California, Los Angeles; era miembro del Consejo asesor de Ciencia Presidencial, y más tarde fue miembro del Consejo Presidencial sobre la Calidad Ambiental. Publicó informes sobre el empleo de tecnologías de control del medio ambiente con objetivos militares. MacDonald hizo un revelador comentario:

«La clave de la guerra geofísica es la identificación de inestabilidades ambientales, las cuales al añadirles una pequeña cantidad de energía liberarían cantidades de energía infinitamente mayores.»

MacDonald, científico de renombre mundial, tenía muchas ideas para utilizar el ambiente como sistema de armas y contribuyó a lo que era, entonces, el sueño de un futurista. Cuando escribió su capítulo «Cómo Arruinar el Medio Ambiente», para el libro «A Menos Que Llegue La Paz», no estaba bromeando. En el capítulo describe el empleo de la manipulación meteorológica, la modificación de clima, la fusión o la desestabilización de la capa de hielo polar, técnicas de agotamiento de ozono, ingeniería de terremotos, el control de las olas del océano y la manipulación de las ondas cerebrales usando los campos energéticos del planeta.

MacDonald también decía que estos tipos de armas se iban a desarrollar y que, cuando se usaran, serían prácticamente imperceptibles para sus víctimas. ¿Es HAARP esa arma? La intención de hacer ingeniería ambiental de los militares está bien documentada.

Las audiencias del subcomité del Congreso estadounidense sobre Océanos y Medio Ambiente Internacional examinaron la modificación del clima y del tiempo atmosférico conducida por los militares a principios de los años 70. «Lo que surgió era un cuadro imponente de investigación y experimentación por parte del Departamento de Defensa adentrándose en los métodos para usar como arma la interferencia dañina sobre el medio ambiente», decía otro autor citado en «Los Ángeles No Tocan esta HAARP».

Los secretos revelados sorprendieron a los legisladores. ¿Sorprendería hoy a los legisladores una investigación sobre el estado del arte de la manipulación electromagnética? Pueden averiguar que las tecnologías desarrolladas de los experimentos de HAARP en Alaska podrían nacer de la visión de Gordon MacDonald, porque los científicos avanzados describen el tiempo atmosférico global como no sólo la presión atmosférica y sistemas térmicos, sino también como un sistema eléctrico. [6]

«Pequeña entrada, efecto grande»

HAARP «bombardea» la ionosfera donde es relativamente inestable. Una cosa que hay que recordar es que la ionosfera es un escudo eléctrico activo que protege el planeta del bombardeo constante de partículas de alta energía del espacio. Este plasma de conducción, junto con el campo magnético de la Tierra, atrapa el plasma eléctrico del espacio y le impide ir directamente a la superficie de la tierra, dice Charles Yost, de Dynamic Systems, Leicester, Carolina del Norte.

«Si se disturba en gran medida la ionosfera, la atmósfera de debajo se disturba subsecuentemente.»

Otro científico entrevistado dijo que hay una superpoderosa conexión eléctrica entre la ionosfera y la parte de la atmósfera en la que actúa nuestro tiempo atmosférico, la atmósfera inferior.

Un efecto eléctrico artificial —la resonancia armónica de línea energéticas— causa la caída de partículas cargadas de los cinturones (de radiación) de Van Allen, y los iones que caen causan cristales de hielo (que precipitan nubes de lluvias).

¿Y qué hay de HAARP? La energía empujada hacia arriba por un calentador ionosférico no es mucha comparada con el total de la ionosfera, pero los documentos de HAARP admiten que se puede liberar en la ionosfera cantidades multiplicadas por mil o más de energía, en vez de inyectarlas.

Igual que con «la clave de la guerra geofísica» de MacDonald, los «efectos no lineales» (descritos en la temática sobre el calentador ionosférico) significan un pequeño estímulo y un gran efecto.

El astrofísico Adán Trombly dijo a Manning que un modelo de acupuntura es un modo de comprender el posible efecto de la emisión de impulsos de multigigavatios a la ionosfera. Si HAARP golpea ciertos puntos, esas partes de la ionosfera podrían reaccionar de modos sorprendentes.

Calentadores ionosféricos más pequeños, como el de Arecibo, están debajo de regiones de la ionosfera relativamente apacibles, comparados con los movimientos dinámicos más cercanos a los polos magnéticos de la Tierra. Esto añade otra incertidumbre a HAARP: la atmósfera superior, imprevisible y agitada, cerca del Polo Norte.

Los experimentadores de HAARP no impresionan el sentido común de las personas de Alaska como Barbara Zickuhr, que dice «Son como niños que juegan con un palo puntiagudo, encuentran un oso durmiendo y le pinchan en el trasero a ver qué pasa».

¿Podrían corto-circuitar la Tierra?

La Tierra como sistema eléctrico esférico es un modelo bastante aceptado. Sin embargo, aquellos experimentadores que quieran hacer conexiones de energía poco naturales entre las partes de este sistema podrían no estar pensando en las posibles consecuencias. Se puede provocar que los motores eléctricos y los generadores giren irregularmente cuando sus circuitos sean afectados.

¿Podrían las actividades humanas causar un cambio significativo del circuito eléctrico o del campo eléctrico del planeta? Un informe en la respetada revista Science trata de la ionización artificial de material radiactivo, pero quizás esto también lo podrían estudiar los domadores del cielo del tipo HAARP:

«Por ejemplo, los cambios del campo eléctrico de la tierra que resultan de una llamarada solar que modula la conductividad pueden tener sólo un efecto apenas perceptible sobre la meteorología, pero la situación puede ser diferente con respecto a los cambios de campo eléctrico causados por la ionización artificial... »

La meteorología, desde luego, es el estudio de la atmósfera y el tiempo atmosférico. La ionización es lo que pasa cuando se dirige un nivel más alto de energía a los átomos y los electrones salen despedidos de los átomos. Las partículas con carga resultantes son la materia de HAARP. «Una mirada al tiempo atmosférico debería decirnos que estamos en el camino incorrecto», dice Paul Schaefer, comentando las tecnologías de tipo HAARP.

«Los Ángeles No Tocan esta HAARP: Avances en la Tecnología de Tesla» trata del plan militar de manipular lo que pertenece al mundo: la ionosfera. La arrogancia del gobierno de los Estados Unidos en esto no carece de precedente. Las pruebas nucleares atmosféricas tenían objetivos similares.

Más recientemente, China y Francia usaron invirtieron millones de dólares en pruebas nucleares subterráneas. Se informaba hace poco de que el gobierno de los EE UU gastó 3 billones de dólares para su programa nuclear desde sus principios en los años 40. ¿Qué nuevos avances en la ciencia de vida se habrían podido hacer con todo el dinero que se ha gastado en la muerte?

Begich, Manning, Roderick y otros creen que las democracias tienen que fundarse sobre la franqueza, más bien que sobre el secreto que rodea tanta ciencia militar. El conocimiento usado en el desarrollo de armas revolucionarias podría usarse para curar y ayudar a la humanidad. A causa de que se utilizan en nuevas armas, los descubrimientos se clasifican [como secretos de Estado] y se suprimen. Cuando sí que aparecen en el trabajo de otros científicos independientes, a las nuevas ideas a menudo se las frustra o se las ridiculiza, mientras los laboratorios de investigaciones militares siguen construyendo sus nuevas máquinas para los campos de matanza.

Sin embargo, el libro escrito por Manning y Begich trae la esperanza de que el Goliat militar-industrial-académico-burocrático puede ser afectado por el poder combinado de individuos decididos y de la prensa alternativa. Llegar a estar bien informado es el primer paso hacia el fortalecimiento. [Earthpulse]

[6] Esta afirmación es fundamental para comprender qué son los fenómenos meteorológicos y cómo se producen. Es necesario, para quien quiera acercarse al estado actual de la ciencia, entender que cuando los «hombres del tiempo» de la televisión hablan de «altas o bajas presiones» y de «frente frío o frente cálido», están transmitiendo una visión superficial y muy limitada de lo que sucede en la atmósfera. No es que no sea cierto lo que dicen: es que muchos de los fenómenos que ellos miden son producidos por variaciones del sumatorio de la cargas eléctricas en cada zona y cada capa de la atmósfera, y por variaciones de las relaciones de carga y descarga iónicas entre cada zona.

 

 

 

 

ANGELS DON'T PLAY THIS HAARP «ELECTROMAGNÉTICO» (5)

Las Actas del Congreso de los Estados Unidos tratan del empleo de HAARP para penetrar la tierra con señales enviadas desde la ionosfera. Estas señales se usan para mirar dentro del planeta a una profundidad de muchos kilómetros para localizar municiones subterráneas, minerales y túneles.

El Senado estadounidense concedió 15 millones de dólares en 1996 para desarrollar esta capacidad: la tomografía de penetración en la tierra. El problema es que la frecuencia necesaria para las radiaciones que penetran la tierra está dentro del rango de las frecuencias más citadas sobre la interferencia con las funciones mentales humanas. También puede tener efectos profundos sobre los patrones de migración de los peces y de animales salvajes que confían en un campo de energía sin perturbaciones para encontrar sus rutas.

Por si los pulsos electromagnéticos en el cielo y la interferencia mental no fueran bastante, Eastlund se jactó de que el superpoderoso calentador ionosférico podría controlar el tiempo atmosférico. Begich y Manning sacaron a la luz documentos de gobierno que indican que los militares tienen tecnología de control meteorológico.

Cuando HAARP tarde o temprano esté construido en todo su nivel de potencia, podría crear efectos meteorológicos sobre hemisferios enteros. Si un gobierno experimenta con los patrones meteorológicos mundiales, lo que se haga en un lugar afectará a todos los demás en el planeta. «Los Ángeles No Tocan esta HAARP», explica un principio en el que se basan algunos inventos de Nikola Tesla —la resonancia— que afecta a los sistemas planetarios.

Burbuja de partículas eléctricas

«Los Ángeles No Tocan esta HAARP» contiene entrevistas con científicos independientes como Elizabeth Rauscher. Tiene un doctorado, una larga e impresionante carrera en la Física de alta energía, y ha estado publicando en prestigiosas revistas científicas y libros. Rauscher comentó sobre HAARP. «Se está bombeando una energía enorme a una configuración molecular sumamente delicada que comprende estas multicapas que llamamos la ionosfera». La ionosfera es propensa a reacciones catalíticas, explicaba; si se cambia una pequeña parte, puede suceder un cambio importante en la ionosfera.

Al describir la ionosfera como un sistema delicadamente equilibrado, la Doctora Rauscher compartió su imagen mental de ella: una esfera «como una burbuja de jabón» que rodea la atmósfera de la Tierra, con movimientos que se arremolinan en la superficie de la burbuja. Si se perfora un agujero bastante grande a través de ella, predice, podría estallar.

Cortar la ionosfera

El físico y doctor Daniel Winter, de Waynesville, Carolina del Norte, dice que las emisiones de alta frecuencia de HAARP pueden emparejarse con las ondas largas (ondas electromágnéticas de baja frecuencia, por sus siglas en inglés ELF) que la rejilla [electromagnética] de la Tierra usa para distribuir la información como vibraciones para sincronizar las danzas de la vida en la biosfera. Dan llama a esta acción geomagnética «la corriente sanguínea de la información de la Tierra», y dice que es probable que el emparejamiento de las altas frecuencias (HF) de HAARP con las ELF naturales (las frecuencias muy bajas) puede causar efectos secundarios imprevistos, insospechados.

David Yarrow, de Albany, Nueva York, es un investigador basado en la electrónica. Describía las posibles interacciones de las radiaciones de HAARP con la ionosfera y con la rejilla magnética de la Tierra:

«HAARP no quemará 'agujeros' en la ionosfera. Esa idea es una peligrosa atenuación de lo que hará el gigantesco rayo de gigavatios de HAARP. La Tierra está girando en relación con las delgadas capas eléctricas de la membrana de múltiples capas de la 'ion-o-esfera' que absorbe y protege la superficie de la Tierra de la intensa radiación solar, incluidas las tormentas de partículas con carga de los vientos solares que erupcionan desde el sol. El giro axial de la Tierra quiere decir que HAARP —en una explosión que dure más de unos cuantos minutos— cortará la ionosfera como un cuchillo microondas. Esto produce no 'un agujero', sino una larga rasgadura: una incisión.»

Segundo concepto: Como la Tierra gira, HAARP marcará a través del flujo geomagnético... un huso en forma de rosquilla de cuerdas magnéticas como los meridianos de longitud (de los mapas). HAARP no puede 'cortar' estas cuerdas de la capa magnética de Gaia, pero pulsará cada cuerda con altas frecuencias ásperas, desafinadas. Estos impulsos de ruido [5] harán vibrar las líneas de flujo geomagnético, enviando vibraciones por toda la telaraña geomagnética.»

«La imagen que se viene a la mente es la de una araña en su telaraña. Aterriza un insecto, y las vibraciones de la telaraña alertan de la posible presa a la araña. HAARP será un dedo artificial de microondas que intervendrá en la telaraña, enviando señales de confusión, si no rasgando agujeros en los hilos.»

«Los efectos de esta interferencia con las sinfonías del arpa geomagnética de Gaia son desconocidos, y sospecho que casi no se han pensado. Incluso si se han pensado, la intención (de HAARP) es averiguar cómo explotar cualquier efecto, no tocar en afinación con las sinfonías globales.»

Entre otros investigadores citados está Paul Schaefer, de Kansas City. Se graduó en ingeniería eléctrica y pasó cuatro años construyendo armas nucleares. «Pero la mayor parte de las teorías en las que los científicos nos han hecho creer parece que se están derrumbando», dice Schaefer.

Habla de desequilibrios ya causados por la era industrial y atómica, sobre todo por la radiación de grandes cantidades de partículas diminutas de alta velocidad «como muy pequeños trompos en nuestro ambiente». El nivel poco natural de movimiento de partículas sumamente energéticas en la atmósfera y en los cinturones de radiación que rodean a la Tierra es el bandido en las interferencias meteorológicas, según este modelo, que describe una Tierra que descarga su acumulación de calor, aliviando la tensión y recuperando una condición equilibrada mediante los terremotos y la acción volcánica.

Tierra «febril»

«Uno podría comparar el estado energético anormal de la Tierra y de su atmósfera a una batería de coche que se ha sobrecargado cuando ha subido el flujo normal de energía, causando puntos calientes, arcos eléctricos, rupturas físicas y turbulencia general cuando la energía encerrada trata de encontrar algún lugar al que ir.»

En una segunda analogía, Schaefer dice «A no ser que deseemos la muerte de nuestro planeta, debemos terminar la producción de las partículas inestables que generan la fiebre de la tierra. Una primera prioridad de prevenir este desastre sería cerrar todas las centrales nucleares y terminar con las pruebas de armas atómicas, con la guerra electrónica y con la 'Guerra de las galaxias'.»

Mientras tanto, los militares construyen su calentador ionosférico aun mayor, para crear deliberadamente más inestabilidades en una enorme capa de plasma —la ionosfera— y para elevar el nivel de energía de las partículas con carga eléctrica.

Lluvia electrónica desde el cielo

Han publicado informes sobre la precipitación de electrones desde la magnetosfera (los cinturones externos de partículas cargadas que forman corrientes hacia los polos magnéticos de la Tierra) causada por ondas electromagnéticas artificiales de frecuencia muy baja. «Estas partículas precipitadas pueden producir ionización secundaria, emitir rayos X, y causar una perturbación significativa en la ionosfera inferior.»

Dos científicos de radio de la Universidad de Stanford ofrecen pruebas de lo que puede hacer la tecnología para afectar al cielo al hacer ondas en la tierra; demostraron que ondas de radio de frecuencia muy baja pueden hacer vibrar la magnetosfera y hacer que partículas de gran energía caigan a torrentes en la atmósfera de la Tierra. Al conectar la señal en ON o en OFF, podían parar el flujo de partículas energéticas.

Control meteorológico

Las avalanchas de la energía desalojada por tales ondas de radio podrían golpearnos con fuerza. Su trabajo indica que los técnicos podrían controlar el tiempo atmosférico global enviando 'señales' relativamente pequeñas a los cinturones de Van Allen (cinturones de radiación alrededor de la Tierra). Los efectos de la resonancia de Tesla pueden controlar enormes energías mediante señales de detonación diminutas.

El libro de Begich y Manning pregunta si ese conocimiento lo usarán científicos orientados a la guerra u orientados a la biosfera.

Los militares han tenido aproximadamente veinte años para trabajar sobre métodos de guerra meteorológicos, que de manera eufemística llaman modificación meteorológica. Por ejemplo, la tecnología de producción de lluvia se usó en unas cuantas pruebas en Vietnam. El Departamento de defensa estadounidense probó estudios de manipulación de rayos de tormenta y de huracanes en el Proyecto Skyfire [Proyecto Fuego del Cielo] y el Proyecto Stormfury [Proyecto Furia de Tormenta]. Y consideraron algunas tecnologías complejas que producirían grandes efectos. «Los Ángeles No Tocan esta HAARP» cita a un experto que dice que los militares estudiaron tanto lásers como sustancias químicas que calculaban que podrían dañar la capa de ozono sobre un enemigo. Ver maneras de causar terremotos, así como de descubrirlos, formaba parte del proyecto llamado Prime Argus, hace décadas. El dinero para esto provenía de la la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa: Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA, ahora con las siglas ARPA).

En 1994 las Fuerzas Aéreas revelaron su plan general para Spacecast 2020 que incluye el control meteorológico. Los científicos han experimentado con el control meteorológico desde los años 40, pero Spacecast 2020 subrayaba que «usar técnicas de modificación ambientales para destruir, para dañar o perjudicar a otro estado está prohibido». Habiendo dicho esto, las Fuerzas Aéreas afirmaban que los avances en esta tecnología «obligan a hacer un nuevo examen de este asunto sensible y potencialmente peligroso.»

[5] ] N. del T.: «Ruido»: en Teoría de la Comunicación, información o inputs que distorsionan el contenido. En Música y Acústica, lo contrario a «armonía».

 

 

 

DANIEL ESTULIN RESPONDE SOBRE EL GRUPO BILDERBERG

Daniel Estulin. Investigador, periodista, escritor y experto en conocimiento arcano.  Sus lemas: «Soy libre, absolutamente libre. Nadie ni nada me ata a un lugar.» y «La inmortalidad es dejar un mundo mejor para nuestros hijos.» Sobre los artículos del líder Cubano que hacen referencia a uno de sus libros dijo: «Fidel Castro sorprendió al mundo cuando  comentó en el periódico estatal Granma que le encantó mi libro Los Secretos del Club Bildergerg (…) Hasta la revista TIME se hizo eco, que es mucho decir.»

«Se trata de  mi segundo libro sobre el Club Bildelberg (Ediciones del Bronce,1ª edición, 2006), en él desvelo las intrigas ocultas de los principales políticos y empresarios de nuestros tiempos y demuestro cómo El Club Bilderberg ha manipulado la cultura hasta convertirla en un instrumento de lavado de cerebro de masas y cómo se ha servido de conflictos como el de Kosovo o Afganistán para consolidar su monopolio en uno de los negocios más lucrativos de todos los tiempos: el tráfico de drogas. Poniendo a veces en peligro mi propia vida, he descubierto las perversas intenciones de esta poderosa organización y ha desenmascarado a sus miembros.»

¿Cómo te llega la informacion sobre las reuniones de Bilderberg?

Llevo trece años cubriendo estas reuniones principalmente para medios de Canadá y EEUU.Dispongo de fuentes excelentes dentro del Grupo que me informan casi al momento de las decisiones que toma Bilderberg.

¿Con qué frecuencia se reúnen?

La reunión es anual y dura cuatro días. Siempre se organiza de jueves a domingo, en pueblos pequeños que estén cerca de una ciudad grande y de fácil acceso.Por ejemplo en 2005 la reunión tubo lugar en Rottach-Egern, a unos 60 km de Münichy en el 2004 fue en Stresa, a unos 40 km de Milán.

¿Cuáles fueron los principales temas de la reunión 2005?

El tema principal fue la energía. Según comentaron varios participantes, se espera que el precio del petróleo suba en un plazo máximo de 2 años hasta alcanzar los 130-150 euros por barril. Lo preocupante es que, según las estimaciones más optimistas, sólo quedan unos 35 años de petróleo extraíble, lo que equivale a un trillón de barriles.

Uno de los miembros del Bilderberg europeo comentó que debido al fuerte crecimiento de la población, sobre todo en países como China o India, las expectativas son muy malas y que tan solo quedaría petróleo para unos 20 años.

También se habló sobre el resultado de las elecciones en Inglaterra. Al respecto, los Bilderberg se declararon contentos con la victoria de Blair porque lo consideran más capacitado para entregar Inglaterra a Europa que su oponente, Michael Howard.

¿Cuáles son tus objetivos?

 La creación de un gobierno mundial único, con su propio ejército, moneda y religión. Todo ello bajo el mandato de las Naciones Unidas que ellos mismos controlan.

¿Los asistentes a las reuniones del grupo son siempre los mismos?

Normalmente se reúnen unas 120-130 personas, de las cuales alrededor del 70% son fijos y el resto son invitados que los Bilderberg consideran que pueden ser útiles a corto o largo plazo en su diseño del mundo. Por ejemplo en 2004 uno de los invitados fue John Edwards, y al poco tiempo se convirtió en candidato a la vicepresidencia de EEUU.

¿Por qué se reúnen?

En las reuniones diseñan la política mundial. Las decisiones que toman los Bilderberg son las que después pasan al G8 y a las reuniones de Davos y éstos a su vez a los gobiernos nacionales, consiguiendo de esta forma legitimarlas.

¿Por qué una reunión de gente tan importante no aparece nunca en los medios?

Porque los medios son cómplices en este juego y hacen un juramento en cual prometen que ninguna de las informaciones sobre Biderberg saldrá publicada.

¿Qué es el grupo Bilderberg?

Bilderberg es el grupo que incluye  a los más importantes políticos, empresarios y medios de comunicación de Europa, EEUU y Canadá, es decir de los países pertenecientes a la OTAN. Además de Bilderberg, hay otros dos poderosos grupos: CFR (la versión americana de Bildemberg que viene a ser su Ministerio de Propaganda y que es mucho menos exclusivo que éste) y la Comisión Trilateral (incluye a Europa, Asia y las Américas).

¿Qué ha pasado con John Edwards en la reunión de 2005?

Ese año no fue invitado, lo cual es clara señal de que no cuentan con él para el futuro. Lo mismo ocurrió en 1989 con Jordi Pujol que acudió a la reunión que se celebraba en La Toja, y al que nunca más invitaron

¿Qué medios acudieron a la reunión 2005?

New York Times, Whasinton Post, Le Monde, The Economist, Wall Street Journal, Grupo Prisa, Le Figaro, National Post de Canadá y todos los principales cadenas de TV de EEUU, Europa Canadá: ABC, NBC, CBS, BBC…

¿Qué personajes españoles acudieron a la reunión de Rottach- Egern?

Joaquín Almunia, Loyola de Palacios, Rodrigo Rato, la Reina Sofía, Miguel de Sebastián y Juan Luis Cebrián entre otros.

¿Quiénes participan en estas reuniones?

A estas reuniones acuden los personajes más importantes del mundo, como por ejemplo los presidentes de EEUU, los comisarios europeos, el presidente del Banco Central Europeo, presidentes de las empresas más importantes, toda la realeza europea, los medios de comunicación más importantes, el presidente del FMI, del Banco Mundial, de la Reserva Federal de EEUU, etc.

Hay otros temas que tienen relación con estos señores que mueven los hilos: lo extraterrestre, la tecnología inversa. ¿Estos «señores» tienen alguna agenda relacionada con todo esto?

Soy investigador. No un conspiranoico. No tengo nada que ver con extraterrestres ni tampoco me interesa el tema.

Hay quien cree que los Bilderberg son masones ¿es cierto?

No, no son masones, son globalistas. Su objetivo es crear un gobierno único controlado por ellos.

(Para mí son sionistas, le mandé a decir por email. Veré si me responde)

(Fuente: página personal de Daniel Estulin)