Café CubaPress

Cómo desactivar Facebook Places

Lleva menos de 24 horas en funcionamiento, pero algunas asociaciones civiles de Estados Unidos ya han mostrado su disconformidad con Facebook Places porque, según dice la American Civil Liberties Union (ACLU), «falla en la incorporación de otras medidas de privacidad importantes».

En Estados Unidos ya se puede disfrutar de esta función, que permite llegar a un sitio y que todo Internet sepa que estás allí. Pero, ¿seguro que los usuarios quieren que esto ocurra? Esta guía para deshabilitar Facebook Places puede resultar, por lo tanto, útil.

A diferencia de otros servicios de localización, Facebook Places permite que los amigos de la red social te registren en sitios. La red social da la opción al usuario de desautorizar este sistema de registro, pero para ACLU, «no es una opción sencilla». Sólo te dan dos opciones: o decir 'si' o decir 'no por ahora'. O lo que es lo mismo, que Facebook seguirá insistiendo cada vez que exista la posibilidad de registrarse en un lugar. Para algunas personas será una opción muy válida, pero otra gente no estará dispuesta a soportarlo.

Estos usuarios tienen la opción de ajustar las medidas de privacidad de Facebook Places. Hay tres apartados que permiten ajustar con precisión quién puede y quién no puede acceder a la información de localización, o si se quiere recibir constantemente la pregunta de registro. Este es el resumen del procedimiento presentado por ACLU:

Compartir la localización o no compartirla

En primer lugar hay que acceder a la página de personalización de privacidad y seleccionar 'customize settings' personalizar la configuración). Una vez en esta página, habrá que ajustar con quién se comparten los registros, mediante el desplegable de 'Places I check in' (lugares en los que me registro). ACLU recomienda dejarlo en 'Only Friends' (sólo amigos).

No obstante, si lo que se desea es desactivar completamente Places, habrá que seleccionar 'Customize' (personalizar) en la lista desplegable y escoger 'Only Me' (sólo yo). Después, hay que elegir si se quiere ser incluido en la lista 'People Here Now' (quién hay ahora en este lugar) y seleccionar la casilla en función de las preferencias.

Por último, para evitar que Facebook siga preguntando si se desea que los contactos de la red social puedan conocer la localización, habrá que seleccionar 'Disable' (deshabilitar) junto a la opción 'Friends can check me into Places'(los amigos pueden registrarme en Places).

Las aplicaciones de los amigos

Otra de las características que Places trae activada por defecto es la opción de compartir la localización con algunas de las aplicaciones de los amigos. Por mucha confianza que se tenga en la gente, no es seguro que todas las aplicaciones que utilizan sean de nuestro agrado. Por ello, ACLU recomienda deshabilitar esta función, algo que se realiza en tres pasos.

Primero hay que acceder a la página de personalización de privacidad y seleccionar 'edit your settings' (editar tu configuración), debajo de la etiqueta 'Applications and Websites' (aplicaciones y páginas web), de la esquina inferior derecha de la pantalla. Una vez allí, hay que seleccionar 'Edit Settings' (editar configuración) junto a 'info available through your friends' (información disponibles a través de los amigos). Por último, habrá que desactivar la casilla 'Places I've Visited' (lugares que he visitado).

No tan irrespetuoso con la privacidad

En general, la configuración de privacidad por defecto no es tan abierta como la de los perfiles tras la última revisión. En esta ocasión, está configurado para que sólo los amigos puedan comprobar la localización en primera instancia y siempre tras preguntar si se desea compartir esa información.

Esta vez Facebook no está dispuesto a que todo el mundo lo sepa todo de uno de sus usuarios a las primeras de cambio, sino que ha creado una red para amigos. Y, además, ofrece el mismo nivel de detalle que el resto de los servicios de la red social para que compartir la localización sea algo individualizado.

En el fondo, la recomendación principal es no desactivar del todo Places, sino que es preferible configurarla para que sólo las personas que realmente sean de confianza puedan acceder a esta información. Pero sólo ellas, y no otras terceras aplicaciones que no inspiran el mismo grado de confianza.

(Fuente: ReadWriteWeb.es)

Debilidades que explotan por los piratas informáticos

El ex hacker estadounidense Kevin Mitnick, quien fuera uno de los piratas informáticos más famosos del mundo, reveló hoy en una ponencia presentada en el Campus Party de Ciudad de México algunas de las debilidades de los sistemas de cómputo y de las empresas que explotan los delincuentes cibernéticos.

Mitnick alcanzó popularidad a nivel mundial tras haber sido arrestado en 1995 por cometer una serie de violaciones a sistemas de seguridad en Estados Unidos, por lo cual purgó cinco años en la cárcel, y ahora dirige una firma de consultoría en seguridad informática.

En el cuarto día del evento de Campus Party de Ciudad de México la ponencia de Mitnick causó revuelo entre los miles de asistentes cuando frente a tres ordenadores reveló las que llamó las maneras más «fáciles» empleadas por los hackers para violar un sistema operativo.

Ofrecer ayuda para cambiar la contraseña de una cuenta de correo, enviar un simple correo electrónico, clonar una página web, hacer una llamada telefónica a una empresa, enviar un mensaje de texto por celular o un archivo adjunto son algunas de las herramientas más eficaces para obtener información de una persona o empresa, explicó.

También destacó otras técnicas más sofisticadas, como insertar en la memoria flash o USB un virus y después dejarlo olvidado en un área pública para que alguna persona lo tome por curiosidad y lo inserte a su computadora infectándola y dándole así el acceso a un delincuente informático a todo el sistema.

Mitnick relató la ocasión en que en 1993, logró con unas cuantas llamadas telefónicas obtener el código fuente de un teléfono Motorola, haciéndose pasar por un empleado de esa firma y hablando con una empleada de esa multinacional estadounidense.

«La gente tiende a confiar en otros, lo cual es bueno en un ambiente corporativo, pero el ingeniero social usa eso para hacer que la gente haga lo que él quiera», dijo.

«Finalmente las personas no se dan cuenta de las consecuencias de sus actos. Si llamas a la secretaria de alguna compañía y te haces pasar por alguien del departamento de sistemas y le dices que ingrese unos comandos para que su computador funcione correctamente ella lo hará sin saber lo que esos comandos están haciendo», señaló.

El experto indicó que las empresas invierten mucho tiempo en elaborar complicados protocolos de seguridad que no sirven, y les exigen a sus empleados contar con complejas contraseñas para ingresar a sus sistemas.

Sin embargo, «¿qué hacen las personas? la escriben (la contraseña) en una nota y la pegan a la pantalla de su computador o, los más astutos, la esconden debajo del teclado»,expresó.

Al cierre de la conferencia, confesó que lo que le llevó a convertirse en hacker, actividad que abandonó hace años, «no fue para nada el gusto de hacer daño o ganar dinero sino la curiosidad, el talento, la aventura y sobre todo la pasión por la tecnología».

Actualmente, Mitnick es asesor de seguridad y escribe un libro autobiográfico que se publicará próximamente.

(Fuente: EFE)

 

 

 

Fundador de WikiLeaks seguirá filtrando documentos sobre Afganistán

Se espera que otros 7 mil documentos sean publicados próximamente en el controversial site. El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, dijo este jueves que su sitio web especializado en filtrar información de inteligencia mantiene su plan de publicar alrededor de 15.000 documentos secretos estadounidenses sobre la guerra en Afganistán, que tiene en su poder.

En un mensaje por video dirigido a una audiencia en Londres, Assange dijo que se estaba preparando la filtración de los documentos, pese a que la semana pasada el Pentágono pidió a WikiLeaks que le devolviera miles de archivos ya publicados y que no publicara más, señaló AFP.

Al preguntársele si el sitio web publicaría los archivos, Assange respondió: «por supuesto».

«Estamos ya en unos 7.000 documentos», añadió, sin precisar la fecha en que los filtrará.

«A pesar de nuestras repetidas demandas, por el momento no hemos tenido ninguna ayuda de la Casa Blanca o el Pentágono», agregó.

En Washington, el portavoz del Pentágono, Geoff Morrell, reaccionó a las declaraciones de Assange pidiéndole «retirar del sitio internet todos los documentos robados».

Morrell añadió que si WikiLeaks difunde esos nuevos documentos pese a las reservas y «la inquietud» del Pentágono ante «el daño» que estas revelaciones «causan a nuestras tropas, nuestros aliados y los civiles afganos inocentes, sería el colmo de la irresponsabilidad».

WikiLeaks filtró a fines de julio a tres diarios occidentales —The New York Times, Der Spiegel y The Guardian —unos 92.000 documentos clasificados sobre operaciones militares de Estados Unidos en Afganistán.

Muchos de esos archivos dibujan un panorama sombrío de la campaña en Afganistán. Según algunos de ellos, los servicios secretos de Pakistán, oficialmente aliado de Washington en su «guerra contra el terrorismo», se reunieron directamente con talibanes, y algunas muertes de civiles en operaciones de las fuerzas occidentales fueron encubiertas.

Otros documentos describen una extendida corrupción en la administración afgana.

El fundador de WikiLeaks, el australiano Julian Assange, de 39 años, ex-hacker y programador de computadores, dijo que las publicaciones ayudarán al debate sobre la guerra en Afganistán y sobre posibles atrocidades de las fuerzas lideradas por Estados Unidos.

Lanzan un portal para periodistas sobre cambio climático

La Agencia de Noticias de los Derechos de la Infancia (ANDI) ha lanzado la versión en español del portal Cambio Climático, un sitio con recursos para periodistas que cubran informaciones relacionadas con este asunto.

La página www.cambioclimatico.redandi.org contiene textos, entrevistas, artículos, un glosario y una biblioteca multimedia con más de 300 documentos que abordan diversos asuntos relacionados con el cambio climático. Muchos de ellos están también relacionados con los debates que se realizarán en la Conferencia de Cambio Climático COP 16, que se realizará en noviembre en México.

Entre los temas disponibles se encuentran el histórico de las negociaciones, la relación entre el cambio climático y desarrollo, la ciencia del clima, las políticas públicas ambientales nacionales, la responsabilidad del sector productivo y el papel de la sociedad civil, entre otros.

La red ANDI es una iniciativa conjunta de organizaciones no gubernamentales comprometidas con la promoción de los derechos de los niños y adolescentes, cuya tarea es «apoyar la consolidación de una cultura periodística que fortalezca la visibilidad pública de las temáticas prioritarias para estos segmentos poblacionales».
(Fuente: infoperiodistas.info)

Preocupan Google y Twitter a las agencias de prensa

Varias agencias de prensa internacionales entran en la pelea contra los agregadores de noticias, al sumarse a una demanda judicial que busca restringir la redistribución de contenido original en Internet sin previo pago de derechos.

Empresas como Gannett Co Inc., The New York Times Co., Time Inc., E.W. Scripps Co., y la Asociación de Periódicos de Estados Unidos también son parte de la demanda, que considera el «parasistismo» existente sobre los creadores de material original de parte de otros medios digitales como una amenaza a su sustentabilidad.

«A menos que el parasistismo generalizado sobre los esfuerzos de los originadores de noticias sea restringido, los originadores serán incapaces de recuperar sus costos de búsqueda y recopilación de noticias y el incentivo para mantenerse en el negocio estará amenazado», afirma Editor & Publisher. El resultado redundaría a la larga en menos fuentes de noticias originales para el público, agrega.

Google y Twitter presentaron un escrito argumentando que estas consideraciones sobre la apropiación indebida de noticias son «obsoletas», de acuerdo con Reuters.

Grupos de defensa de los derechos civiles como Electronic Frontier Foundation (EFF) y Citizen Media Law Project (CMLP), así como la organización de defensa de los derechos del consumidor Public Citizen declararon esta semana que las consideraciones esgrimidas por los grandes consorcios periodísticos podría restringir la libertad de expresión.

¿CIBERACOSO EN LA RED?

Por Mercedes Rodríguez García.

¿Por qué hacer públicos comentarios negativos o insultantes, si es el propio usuario quien decide publicar lo que le llega a su buzón. Desde el punto de vista legal, el anonimato en una red social dificulta o hace casi imposible identificar a los infractores que usan este medio para «atacar».

Y es que existe un falso sentido de la impunidad que ofrecen los medios electrónicos. Y aunque sea más difícil identificar a quienes cometen la ofensa, no es imposible. En la red todo se sabe para quienes quieran y puedan. Depende también de las leyes de cada país.

El fenómeno del acoso en internet va desde los ataques individuales, hasta los grupos que promueven la violencia y el odio a personas o situaciones. Las redes sociales facilitan y agilizan la comunicación personal. Los «malos» son quienes acceden. Ese es uno de los lados oscuros de la red. Pero ya no podemos prescindir de ella. ¿Entonces?

Vienen las medidas, las prohibiciones. Hasta de los directivos o jefes para con sus subordinados porque dejan de trabajar por estar «chateando» o enviando emails ajenos a asuntos laborales. En algunos sectores, vale. Para las secretarias sin contenido, vale. En otros, inexplicable. ¿Cómo entender que un periodista no tenga acceso desde la redacción de su medio al correo electrónico? (Pero ya ese sería otro tema.)

Para nadie constituye un secreto la presencia de los llamados «grupos de odio» en internet. Sin embargo, están creciendo cada vez más rápido en las redes sociales, especialmente en Facebook.

Según un informe del centro Simon Wiesenthal (una organización defensora de los derechos humanos con sede en EE.UU) los grupos que promueven la violencia, el terrorismo, la homofobia y el antisemitismo en la red de redes, así como otras formas de intolerancia política, ideológica o religiosa, crecieron en un 20 % el pasado año.

Facebook (que no es Dios, pero tampoco el diablo), asegura haber tomado medidas ante el crecimiento de estos «grupos de odio». Algunos han sido removidos de la red y otros son monitoreados. (Aunque a estas alturas todos los seres humanos interconectados somos monitoreados.)

A nivel más personal, existen decenas de grupos que atentan contra la dignidad de personalidades como Fidel Castro, Evo Morales, Rafael Correa y Chávez. (Y ya sabemos las que se pueden armar cuando las palabras viajan a la velocidad de la luz)

El respeto al derecho ajeno, es la paz. Sabias palabras del prócer mexicano Benito Juárez, que muchos ni conocen y otros no asimilan.

Sitio Web Patria Grande en el combate digital

Patria Grande, la revista digital del ALBA, recién ha estrenado el sitio web www.patriagrande.com.ve, para contribuir a difundir la verdad de nuestros países y fomentar, desde el periodismo, la integración latinoamericana.

Nacida como publicación impresa, Patria Grande cuenta ahora con esta plataforma multimedial, en la que podrán encontrarse no sólo noticias y artículos de opinión sobre el acontecer de las naciones del ALBA, sino también videos, trabajos de investigación, dossier monotemáticos y caricaturas de diversos autores del continente.

Patria Grande se suma ahora con esta nueva web a los esfuerzos de la prensa alternativa internacional, que sigue viendo en la resistencia de la Revolución cubana y en la consolidación del proyecto socialista bolivariano dos referentes de justicia y cambio social para el presente y el futuro de Latinoamérica.

(Fuente: http://www.cubadebate.cu)

 

 

 

JABBER: CONEXIÓN LIBRE Y SOBERANÍA TECNOLÓGICA

Ya sabemos bastante de «Twitter», «Facebook», Windows Live Messenger, Yahoo Messenger... Pero ¿ha escuchado usted hablar de sabe usted algo de Jabber? Esta red de mensajería instantánea se está convirtiendo poco a poco en un medio de soberanía tecnológica para los países y las personas sin acceso a MSN. Gracias a la capacidad de interconexión de servidores de Jabber, los usuarios bloqueados pueden comunicarse con el resto de Latinoamérica y el mundo.

Nadie, nadie habla de Jabber, ni de su protocolo XMPP, software libre y abierto, del cual Google quiso apropiarse aprovechándolo bajo el nombre «Gtalk». Nadie muestra las grandes ventajas de Jabber, como la capacidad de encriptación de las comunicaciones automáticas, frente al texto plano del resto (MSN, Yahoo), independencia de corporaciones, y posibilidad de interconexión descentralizada de servidores.

Con Jabber también es factible la creación de salas de conferencia, Soporta avatares, nick y subnick. Utiliza cifrado y permite videoconferencias. Se puede ingresar a la red de diferentes programas clientes, y los hay para elegir según las plataformas y sistemas, con requerimientos mínimos de hardware.

No obstante, Jabber sufre de algunos problemas. El principal es la estabilidad de los servidores públicos: no es extraño desconectarse, algo hasta cierto punto normal porque suelen ser servidores de particulares o de pequeñas organizaciones. El problema más grande se da si se abusa de su capacidad multiredes o multiprotocolo a través de pasarelas o transportes, ya que satura excesivamente los servidores.

Jabber como otros protocolos, necesita de un programa o un cliente para poder conectarse al servidor, y de esta forma poder comunicarse. No obstante además de programas, se puede acceder desde un navegador.

Si le interesa puede consultar la página de Estrella Roja, versión de un sistema operativo libre o distribución de GNU/Linux para computadoras personales. Anteriormente llamado «Red Star», su primera versión pública salió el 11 de Junio de 2008. Los programas que le acompañan son Libres y su código fuente de conocimiento público; su desarrollo, en mayoría comunitario y con Licencia Pública General (GPL). XMPP Standards Foundation

El uso de Tecnología Comunitaria tiene muchos fundamentos sociales, de resistencia cultural, amén de la soberanía sobre nuestras PC y sistemas, desde donde defender los intereses populares de las mayorías. Poseer el control de las máquinas nos permitirá trabajar mas efectivamente para tareas sociales. Adiós a los «formateos», virus, amenazas y demás problemas recurrentes que terminan «reinstalando Windows» y el mercado de las «reparaciones».

Estrella Roja no posee financiamiento de ninguna empresa. Es la respuesta «tecno-política al monopolio de Microsoft y al apolitismo del Software Libre, con ya demasiadas distribuciones claramente capitalistas como Xandros, Linspire, RxArt, OpenSolaris, Linux XP, y otras comercializadas por multimillonarios como el caso de Mark Shuttleworth y Ubuntu. (Lea El lado oscuro de Ubuntu)