Blogia
LA TECLA CON CAFÉ

Cafe Bloqueado

Havana Club será el primer producto cubano que se venda en EE.UU.

Havana Club será el primer producto cubano que se venda en EE.UU.

 

7:11:25 a.m. 

Después de haber ganado el litigio para registrar la marca Havana Club en EEUU, esta empresa aspira a que su ron sea el primer producto cubano que se venda en el país norteamericano cuando se levante el bloqueo, un mercado con enorme potencial que copa casi la mitad de ventas mundiales de ron premium. 

“Estamos seguros de que el ron Havana Club será el principal producto cubano que entre en EEUU tan pronto se pueda. (…) Representa el 40 % de las ventas mundiales de ron, entonces el reto y la potencialidad son grandes”, señaló en una entrevista el director de desarrollo de mercado de Havana Club, Sergio Valdés. 

Valdés precisó que, con un mercado como el estadounidense todavía vetado, Havana Club es ya el tercer ron más vendido en todo el mundo, marca que podría superar fácilmente cuando las empresas cubanas puedan entrar sin restricciones en el país vecino, ávido por adquirir “productos emblemáticos” de una isla prohibida a ellos durante 50 años, como el ron o los tabacos. 

Antes de poder entrar con todos los galones en ese potente mercado, la empresa mixta cubano-francesa que comercializa en el mundo Havana Club -conformada por la francesa Pernod Ricard y la cubana Cuba Ron- se apuntó un importante tanto hace unas semanas al vencer una batalla legal de más de veinte años con Bacardí por los derechos de esa marca en EEUU. 

Como resultado de esa pugna legal, se producía una situación anómala: Bacardí vendía la marca en los Estados Unidos; mientras que Pernod Ricard lo hacía en el resto del mundo; desde que conformara en 1993 la empresa mixta con Cuba. 

“Indiscutiblemente es una muy buena noticia para nosotros que nos da tranquilidad”, señaló Valdés, quien explicó que la marca Habana Club estaba registrada por Cuba en los EE.UU. desde 1976 y, con la reciente decisión de la Oficina de Marcas y Patentes, han renovado su licencia para comercializar, de momento hasta 2026, la marca en ese país una vez se levante el bloqueo sobre la isla. 

Con el asunto de la licencia de marca solventado, la empresa está centrada ahora en “diversificar su abanico de productos”, sobre todo de aquellos de alta gama y mayor calidad, para conquistar a un público creciente aficionado el ron cubano, en un momento propicio para dar a conocer los productos de la isla, remarcó Valdés. 

Tras superar el umbral de los 3 y los 3.5 millones de turistas extranjeros en 2014 y 2015 respectivamente, las ventas de ron Habana Club dentro de Cuba se han disparado, con crecimientos anuales superiores al 10 %, algo impulsado “indudablemente por el incremento de la llegada de turistas”. 

“Ha habido un crecimiento sobre todo de los rones de gama alta de Havana Club, es decir, han venido visitantes buscando, ya no los rones más sencillos, sino productos verdaderamente de lujo que ahora queremos desarrollar”, explicó. 

Aunque de manera más modesta, las ventas destinadas a la exportación -el 75 % del total de botellas que se fabrican- también han aumentado significativamente en el último año, con Alemania como principal mercado; pero con buenos resultados también en Francia, España e Italia. 

“En América nuestro mercado más grande es Chile y se tienen muy buenos resultados en otros lugares como Canadá o México”, señaló el responsable de desarrollo de mercados de la empresa, que tiene ahora unos de sus puntos de mira en Asia. 

En total, sumando todos los mercados y toda su gama de rones, Havana Club vendió el año pasado 4 millones de cajas, es decir 36 millones de litros de ron, un producto que para los responsables de la empresa es más que una bebida; “un pedacito de vida y cultura cubana que estamos diseminando por todo el mundo. 

(Fuente: Cubadebate/ EFE)

 

 

EEUU aplica multa a Halliburton por violar bloqueo a Cuba

EEUU aplica multa a Halliburton por violar bloqueo a Cuba

 

8:39:07 a.m. 

El Departamento del Tesoro de Estados Unidos multó a la compañía estadounidense Halliburton por violar las regulaciones del bloqueo a Cuba, con un monto que asciende a 304 mil 706 USD. De acuerdo con el sitio Cubaminrex, esta nueva sanción constituye la tercera en lo que va de año. La más reciente fue la impuesta a la compañía francesa CGG Services S.A. 

Según el informe de la Oficina para el Control de Activos Extranjeros (OFAC), entre febrero y abril de 2011 esta compañía y sus subsidiarias en Islas Caimán exportaron bienes y servicios, por valor de 1 millón 189 mil 752 USD, para apoyar la exploración de petróleo y gas, así como las actividades de perforación en el Bloque Sur Costa Adentro en la provincia de Cabinda, Angola. 

La compañía cubana Cuba Petróleo (CUPET) poseía el 5% de los intereses en el consorcio de producción de gas y petróleo que trabajaba en territorio angolano, plantea la OFAC. 

Adoptada a solo tres días de la multa impuesta a la compañía francesa CGG Services S.A., la medida es contraria al nuevo escenario de relaciones entre EE.UU. y Cuba y agudiza los problemas de aquellas entidades estadounidenses y extranjeras interesadas en desarrollar negocios con Cuba. 

Desde los anuncios del 17 de diciembre de 2014, el gobierno de Estados Unidos ha multado a 8 entidades (5 estadounidenses y 3 extranjeras) por valor acumulado de 2 mil 836 millones 681 mil 581 USD. 

Asimismo, suman 49 las multas impuestas durante el gobierno de Obama (2009-2016) por violaciones del bloqueo. El valor acumulado de las penalidades asciende a 14 mil 397 millones 416 mil 827,00 USD. 

(Fuente: Cubadebate)

 

 

 

«The ghost of Leonard Wood»

«The ghost of Leonard Wood»

 

9:49:39 p.m.

Por Mercedes Rodríguez  García

En 2009, un alto funcionario contestó  en una conferencia de prensa que esperaba que a la decisión del nuevo presidente estadounidense de cerrar la cárcel de Guantánamo le siguiera la de cerrar la base. De entonces a la fecha ha llovido bastante, y el tema sigue sobre la mesa.

Lo que dijo tenía toda la lógica del mundo. El territorio que Estados Unidos ha mantenido ocupado, por más de un siglo, en la bahía de Guantánamo, realmente no lo necesita para su seguridad y su defensa. 

La decisión de Barack Obama de cerrar el centro que ha estado albergando a cientos de prisioneros capturados y torturados, luego de los ataques del 11 de septiembre de 2001, constituyó sin duda un paso efectivo en respuesta al reclamo internacional para que el oprobioso enclave fuera cerrado definitively, cuestión a la que su antecesor, George W. Bush, cerró ojos y oídos así se lo pidiera Jesucristo redivivo.

Pues de nuevo tenemos a Obama sobre la misma tecla, sonando la misma cuerda, pero siete años después sentado ante un piano mucho más melodioso, dado el contexto de distensión  entre la nación usurpada y la usurpadora. Aunque, a decir verdad, al cuadragésimo cuarto mandatario estadounidense le faltaban 60 años para venir al mundo cuando en 1901 Theodore Roosevelt asumiera la presidencia de la nación tras los disparos mortales recibidos por su predecesor, William McKinley.

Este febrero la historia cumplió 113 años. Guantánamo fue la primera base de EE. UU. en nuestro hemisferio. Es la más antigua del mundo y la única donde el país sede carece de autoridad contractual para revocarla unilateralmente, pues, según el repudiado acuerdo, Cuba posee la «soberanía» del territorio ocupado, pero la plena jurisdicción y señorío lo detenta la potencia inquilina, que adquirió los terrenos a tenor del artículo VII, único ítem de la archiconocida Enmienda Platt, que —de hecho y contra la voluntad del pueblo cubano— sigue ejerciendo su nefasta vigencia.

¿Hasta cuándo? Según el refrán, «No hay mal que dure cien años ni cuerpo que lo resista», sentencia que en el caso Cuba habría que rectificar porque, de acuerdo con su espigada geografía, resistencia ha demostrado sobrarle a lo largo de su historia. Y todo indica que en materia de tiempo posee la paciencia necesaria y la perseverancia enconada heredada de los hijos del Celeste Imperio que sentaron familia en sus campos y hasta combatieron junto al Ejército mambí. No por gusto algunos de ellos se sumaron a las manifestaciones del pueblo cubano contra el apéndice constitucional que malograba la independencia conquistada con tanto sacrificio.

Creo en las «buenas intenciones» de Obama, pero no le será fácil conseguir lo que ha mantenido inconmovibles —en obvio desacato a las leyes que rigen el derecho internacional— a 22 inquilinos de la Casa Blanca desde 1903. Lo mismo se puede aseverar de los presidentes cubanos de la seudorrepública que, por beneficio, entreguismo o inspiración anexionista, dieron la espalda a los reclamos de sus conciudadanos y al decoro patrio.

Fue a partir del  Primero de Enero de 1959 cuando el reintegro del territorio ocupado a su verdadero dueño se convirtió en un tema constitucional y de interés nacional, mientras que para la nación del norte pasó a ser, durante más de 40 años, una zona privilegiada para toda clase de provocaciones, conspiraciones y planes subversivos contra la Revolución.

Bueno, pensemos que las «cosas» van a cambiar, y que las intenciones y promesas del presidente Barack Obama de cerrar la cárcel de Guantánamo —lo que no implica el cese de la ilegal base naval militar— serán acatadas por la oposición política y pública de su país. Para él, que tiene la base de apoyo para seguir desmontando el bloqueo, será todo un desafío convencer a sus coterráneos de que llevar terroristas a territorio nacional, en lugar de mantenerlos encerrados lejos, constituye «una movida correcta y segura».

Pese a las diferentes concepciones y puntos de vista, me gusta su ánimo, lo inteligente del discurso mediático sobre el plan presentado este martes. Dice Obama muy convencido: «No se trata solamente de cerrar las instalaciones de Guantánamo, no se trata solamente de lidiar con el grupo actual de detenidos, que es un asunto muy complicado, porque hay que revisar cómo fueron detenidos y qué ocurrió en cada uno de los casos, sino se trata de cerrar un capítulo de nuestra historia. […] Hay una oportunidad para lograr avances y debemos intentarlo». Se sabe.

Y si de capítulos se trata, el correspondiente al cierre de la Base Naval de Guantánamo es para mí ya el clásico close off. En asuntos de tal trascendencia e importancia, nada se improvisa ni queda al azar. Sí, mucho más pronto que lo que muchos piensan, la Base Naval de Guantánamo será cerrada, porque además de lo que cuesta mantenerla —se dice que el desembolso es de más de 5200 millones de dólares anuales—, resulta lo más conveniente. Al menos, así se vislumbra tras los prismáticos suspicaces de unas y otras intencionadas declaraciones, como las de dos aspirantes a la nominación presidencial por el Partido Demócrata —Hillary Clinton y Bernie Sanders—, quienes expresaron su apoyo al plan del presidente Barack Obama de cerrar el ya pretérito enclave militar estadounidense en Cuba.

Y como en política hay que pensar más en lo que sucederá que en lo está sucediendo —casi siempre en medio de tensiones públicas y negociaciones secretas—, no dudo que se pueda lograr un consenso al respeto, aunque lo que continuará escuchándose por los medios internacionales —por ahora, como decía Hugo Chávez— sea una expresión conclusiva —tan general como cierta— de que la visita de Obama a La Habana dirá al mundo que hay un futuro diferente para Cuba y EE. UU.

Ya está anunciada una segunda, breve y próxima estadía de John Kerry en La Habana, la cual completará en detalle lo concerniente a la visita en marzo de Obama y su esposa, Michelle —sujeta a un protocolo tan minucioso como estricto—, además de precisar temas ya delineados por las partes implicadas, como democracia, modelos políticos, relaciones internacionales y derechos humanos.

Y aunque este jueves el Secretario de Estado norteamericano aseguró —durante una audiencia ante el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes— que no hay «ningún plan, ninguna conversación de la que él sea consciente» para devolverle la Base a Cuba, y que se «opondría personalmente» a cualquier propuesta de devolver la Base si el Gobierno de su país logra cerrar la prisión, todo puede suceder.

No digo más. La saga continúa. Vendrán nuevas temporadas. El capítulo Enmienda Platt se conoce, por terminado. Pero  quedan unos cuantos. Sin embargo, algo se puede adelantar sobre cierta parte titulada «The ghost of Leonard Wood», que cuenta  cómo el fantasma del gobernador militar de Cuba durante la ocupación norteamericana se mantiene merodeando sobre el disputado enclave donde ya casi no quedan prisioneros. Dice la sinopsis del serial que a cada rato se le escucha suspirar cuando repite una y otra vez el final de su más certero juicio sobre la significación de aquel oneroso proceso: «La isla se norteamericanizaraaaá… La isla se norteamericanizaraaaá»… ¡Vaya fantasma tonto!, que más que amedrentar, alerta. Mira, Leonard, que ha llovido bastante desde entonces.

Enlaces relacionados:


 

 

Kerry reitera que EEUU no devolverá territorio de Base Naval de Guantánamo

Kerry reitera que EEUU no devolverá territorio de Base Naval de Guantánamo

 

7:35:23 a.m. 

El secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, reiteró hoy que no está al tanto de “ningún plan” de devolver a Cuba el territorio que ocupa la base naval de Guantánamo si el Gobierno estadounidense logra cerrar la prisión, y aseguró que él se opondría personalmente a cualquier propuesta en ese sentido.

“No hay ningún plan, ninguna conversación de la que yo sea consciente” en el Gobierno estadounidense para ese fin, aseguró Kerry durante una audiencia ante el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes.

“Yo me opondría personalmente a eso” si se propone dentro del equipo de seguridad nacional del presidente, agregó el titular de Exteriores.

El Gobierno cubano ha insistido a lo largo del último año en que el proceso de normalización de las relaciones diplomáticas no podrá completarse hasta que EE.UU. levante el bloqueo económico impuesto a la Isla y devuelva el territorio que ocupa la base naval estadounidense en Guantánamo.

Pero Estados Unidos evitó incluir el tema de Guantánamo en las negociaciones para restablecer las relaciones y no ha dado, hasta ahora, ninguna indicación de estar abierto a devolver el territorio de 117 km cuadrados que dese hace más de un siglo ocupa ilegarmente.

Este martes, Obama presentó un nuevo plan para tratar de clausurar la cárcel de Guantánamo mediante el traslado de entre 30 a 60 presos a territorio nacional, un proyecto recibido con rechazo entre la oposición republicana.

Ese mismo día, el senador y aspirante presidencial republicano, Marco Rubio, impulsó una propuesta de ley por la que Obama no puede transferir el territorio de la base naval de Guantánamo a Cuba ni hacer modificación alguna sin autorización del Congreso.

La base fue establecida en 1898, cuando EE.UU. ocupó militarmente Cuba e impuso la Enmienda Platt en la constitución de 1902; y desde 2002 acoge el penal de Guantánamo, establecido por el entonces presidente George W. Bush para los detenidos por terrorismo tras los atentados del 11 de septiembre de 2001 en el país norteamericano. Muchos de los prisiones han sido torturados y condenados sin juicio alguno, violando en reiteradas ocasiones los derechos humanos.

(Fuente: Cubadebate)

Lea también:

 


 


“La visita de Obama dirá al mundo que hay un futuro diferente para Cuba y EEUU”

“La visita de Obama dirá al mundo que hay un futuro diferente para Cuba y EEUU”

 

7:31:12 a.m. 

Por Rosa Miriam Elizalde 

Dice Peter Kornbluh, director del proyecto Cuba del Archivo de Seguridad Nacional de la Universidad George Washington. Para quien la diplomacia encubierta sigue marcando la era post 17D entre la Isla y Estados Unidos. 

Peter, autor junto a William Leogrande, de un libro imprescindible para entender los diálogos secretos ininterrumpidos entre los dos países por más de 50 años, Diplomacia encubierta con Cuba, asegura en su casa en Washington que para lograr una cumbre entre presidentes en cualquier lugar del mundo, las negociaciones suelen ser intensas y privadas. Un viaje como el de Obama a Cuba debe haber pasado por una activa colaboración de ambas partes: “No sale de la nada”. 

Durante mucho tiempo los principales obstáculos para la relación entre ambas naciones han sido la falta de voluntad de Estados Unidos para tratar a Cuba como una nación soberana, y el recelo legítimo de la Isla de que la reconciliación con EEUU, sin un cambio en esta postura estadounidense, podría poner en riesgo la independencia de Cuba. 

Aun así, como demuestra el libro de Kornbluh y Leogrande, funcionarios de ambos países estuvieron hablando de acercamiento durante décadas, pero imperativos políticos y personales, internacionales y nacionales contribuyeron a descarrilar el avance de las relaciones.  Esta vez, a la intensión de los políticos se ha unido el deseo de una gran mayoría de los estadounidenses, incluido un porcentaje nada desdeñable de republicanos, que aprueba el proceso de normalización de relaciones. Y otra gran mayoría está incluso a favor de dar pasos más contundentes y acabar con el bloqueo. 

“Este viaje va a ser histórico para consolidar el cambio de la política norteamericana frente a Cuba. Obama sabe que tiene diez meses para avanzar en esta interrelación entre los dos países. Está haciéndolo ahora para tener un impacto, cosa que solo puede lograr mientras todavía él es Presidente. Muchos pronosticaron que iba a esperar a diciembre, su último mes en la Casa Blanca. Pero él ha decidido consolidar su política y avanzar en las relaciones entre los dos países, y por eso tiene que ir ahora, para tener un impacto en el Congreso y empujar en los dos lados, y llegar a un acuerdo personal con Raúl Castro”, asegura Kornbluh, quien viajará a La Habana para comentar la visita de Obama el 21 y 22 de marzo. Irá como periodista, enviado por The Nation. 

“Tengo muchas esperanzas en este viaje, que va a ser histórico y yo quiero estar ahí. Es el mejor lugar del mundo para estar en este momento”, añade el autor del mejor libro de 2014 en EEUU, según Foreign Affairs. 

—¿Tiene idea de qué ocurrirá en La Habana? 

—Difícil decir qué va a pasar. Ambos lados han seguido una diplomacia encubierta aún después del 17D para arreglar este viaje. Un viaje así no sale del aire. Sale de negociones intensas. Lo que el público no ve es el nivel de colaboración para arreglar algo así. Se necesita muchos arreglos e intercambios de personas, seguridad, alojamiento, agendas… Para mí es un símbolo de cuánto se ha avanzado en las relaciones. 

—Usted estaba en la Cumbre de las Américas de Panamá, momento en que los presidentes Barack Obama y Raúl Castro conversaron por primera vez. Todavía no ha transcurrido un año de ese encuentro, que tuvo lugar en abril.  ¿Qué es lo más significativo desde entonces? 

—Lo obvio son la reapertura de las embajadas y las banderas que ya están en el aire en Washington y en La Habana. Estos son más que símbolos, son nuevos lugares de trabajo para la diplomacia entre los dos países. Los intercambios entre ministros –acabamos de ver la visita aquí de Rodrigo Malmierca-, otro símbolo del nivel intercambio normal entre los dos países. 

—La visita de Carter en el 2002 es paradigmática, a la luz de lo que está ocurriendo ahora y el trayecto de las negociaciones. 

—Es el único precedente que tenemos para comparar con lo que está ocurriendo ahora. Ocurrió durante la administración de Bush. En nuestro libro, de Leogrande y mío –Diplomacia encubierta con Cuba- hay una descripción detallada de las negociaciones entre el equipo cubano y el de Carter para llegar a un punto de acuerdo: a dónde iba a llegar, cuántos días, dónde iba a hablar, con quién… Carter tenía su agenda; los cubanos, la suya. Podríamos reconocer en esos detalles lo que está pasando ahora en las reuniones secretas entre el equipo de Raúl y el de Obama para arreglar esta visita tan importante. 

“Esta es la trayectoria normal de una cumbre presidencial. Siempre hay tensiones, arreglos. En inglés decimos, back and forth, una ida y vuelta de los dos lados. Pero lo importante es que están haciendo esto y que Obama llegará a La Habana en marzo y que ambos Presidentes van a hablar privada y públicamente, y que hablará con el pueblo cubano al mismo tiempo. Va a tener un impacto en Washington, en La Habana y en el mundo. Dirá al mundo que la agresión estadounidense contra la Isla es algo del pasado y que tenemos, los dos países, un futuro muy diferente”. 

(Fuente: Cubadebate) 

No está claro si Obama utilizará su poder ejecutivo para cerrar la prisión en Guantánamo

No está claro si Obama utilizará su poder ejecutivo para cerrar la prisión en Guantánamo

 

5:49:16 a.m.

Dice Thomas B. Wilner, consultor de la firma de abogados Shearman & Sterling, y probablemente el único que ha ganado un par de veces casos en la Corte Suprema de EEUU, relacionados con los presos en la Base Naval que mantiene el gobierno en Cuba. (A continuación reproducimos la entrevista realizada Wilner por la colega Rosa Miriam Elizalde*, publicada en el sitio web Cubadebate)

Apenas Barack Obama anunció su plan para cerrar la prisión en la Base Naval de Guantánamo, por más de una década un símbolo del gobierno de Estados Unidos como violador de los derechos humanos más elementales, el Congreso de ese país declaró el proyecto D.O.A. (Death On Arrival, muerto al llegar).

Ni siquiera había comenzado el Presidente su alocución en la Casa Blanca cuando el líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, fue enfático ante la prensa: “Bajo la ley actual sería ilegal transferir prisioneros de Guantánamo a territorio estadounidense”.

La palabra “Guantánamo” se ha convertido en trending topic (de lo que todos hablan) en la red social Twitter, con opiniones encontradas sobre el cierre de la prisión. Sin embargo, la mayoría reaccionó con entusiasmo ante el anuncio, pero como se sabe, no necesariamente la opinión que prevalece entre los estadounidenses es la que prima en su Congreso.

Para entender exactamente qué está ocurriendo en Washington tras esta noticia, conversamos con Thomas B. Wilner, uno de los abogados más conocidos de este país y probablemente el único que ha ganado un par de veces casos en la Corte Suprema de EEUU, relacionados con los presos en la Base Naval que mantiene el gobierno en Cuba.

Wilner, consultor de la firma de abogados Shearman & Sterling, representó a esos detenidos en el juicio que estableció el derecho a ser asistidos legalmente, ha viajado muchas veces a la prisión y tuvo por clientes a 12 kuwaitíes que fueron torturados por soldados estadounidenses en Afganistán y Pakistán antes de enviarlos a esa cárcel infame. Toda una autoridad en la materia.

—¿Por qué el Presidente propone este plan ahora?

—Dos razones. La primera, él está llegando al final de su mandato. Y la segunda razón, porque John McCain, presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, le ha estado exigiendo que presente un plan para cerrar Guantánamo.

—¿Cuáles son las posibilidades reales para el futuro de este plan? Si no es viable, ¿por qué proponer el plan?

—Las posibilidades son probablemente limitadas. Mira, un objetivo fundamental del plan es mover unos 50 presos de Guantánamo a los EE.UU. Y sigue habiendo una tremenda oposición de los republicanos en el Congreso para trasladarlos a prisiones estadounidenses. No es imposible que esto ocurra, pero esas posibilidades son limitadas.

«¿Por qué se lanza a ello cuando la posibilidad es remota? Creo que para reafirmar sus objetivos y plantear las cosas que desea hacer. También, porque estamos en víspera de una elección, este es un tema muy fuerte en el debate político y el Presidente quiere obtener apoyo para su Partido entre la población. Por otro lado, nada es imposible. Siempre hay posibilidades. Si usted no fija un sueño, aunque parezca un sueño imposible, difícilmente podrá hacer lo correcto.

«Obama podría tomar otras medidas a través de la acción ejecutiva, pero esto solo parece razonable si él primero intenta convencer al Congreso de que hay que cerrar la prisión, y si los legisladores no lo apoyan, entonces podría actuar de otra forma.

—¿Qué período de tiempo estamos hablando para la aplicación de este plan?

—En teoría, la aplicación podría llegar incluso después de que el Presidente Obama deje el cargo. Por la forma en que expuso el plan, advirtiendo que está tratando de obtener el apoyo del Congreso para eliminar las restricciones para que los detenidos sean trasladados a EEUU, parecería que cuenta con que el legislativo podría decidir impedir la ejecución del plan (lo más probable), pero que estas restricciones podrían ser eliminadas durante esta o la próxima presidencia.

«Siendo realistas, creo que lo que está tratando de hacer es impulsar este plan a través del Congreso. La cuestión sería si tratará de utilizar su poder ejecutivo para anular las reservas del Congreso en cuanto al traslado de los detenidos a EE.UU.»

—¿Cuál es el razonamiento republicano para oponerse a que los detenidos  se desplacen a EE.UU.

—Han utilizado  la demagogia para exacerbar los miedos y la histeria del pueblo estadounidense con un objetivo político. Recuerde que todos los candidatos a estas elecciones por el Partido Republicano apoyan de una manera o de otra el uso de la tortura. Trump dijo que la técnica del submarino (introducir la cabeza del reo en un tanque de agua) es insuficiente. Ellos están menos preparados para consentir que para temer.

—¿Sabe usted si el Presidente tiene el respaldo de los líderes militares para el cierre de la prisión de Guantánamo?

—Sí, él lo tiene. De una gran cantidad de líderes militares, como Powell, Petraeus, McCrystal, y otros. Puede haber uno o dos en el otro lado, pero los líderes militares han dicho casi unánimemente que la prisión de Guantánamo nos hace daño y debe cerrarse.

¿El Presidente tiene opciones bajo la acción ejecutiva para poner en práctica este plan, si el Congreso levanta un muro ante su anuncio?

—No está absolutamente claro si hará esto. Creo que él tiene el poder, como Presidente, para cerrar la prisión de Guantánamo y transferir a los detenidos a EE.UU., incluso si el Congreso se opone. Creo que tiene este poder. Sin embargo, no sé si quiere usar este poder, ya que establecería un precedente que otros pueden utilizar, presidentes de otras tendencias políticas, para restablecer la tortura, por ejemplo, como Trump propone. No está absolutamente claro si usará su poder presidencial para cerrar la prisión.

«No creo que el Congreso dé su consentimiento al traslado de los detenidos de Guantánamo a los EE.UU. La verdadera pregunta es si Obama va a usar su autoridad ejecutiva para enfrentar las restricciones del Congreso. Si lo hace, el mejor momento sería después de las elecciones, pero mientras siga siendo el Presidente, durante el período de “pato cojo” (el período entre las elecciones en noviembre y el momento en que los nuevos congresistas elegidos asumen sus posiciones en enero)».

—Si los prisioneros en Guantánamo son transferidos a cárceles dentro de Estados Unidos, ¿existen riesgos de seguridad para la población en general? ¿El Gobierno de EEUU tiene posibilidades reales de juzgar a presuntos culpables ante los tribunales federales?

— No existen riesgos de seguridad para la población, si son transferidos a cárceles en EEUU. Nuestras prisiones han demostrado ser capaces de mantener a gente más peligrosa. Nadie en Guantánamo es más peligroso que Charles Manson, preso desde hace años sin riesgo.

Y sí se podrían procesar en los tribunales federales, definitivamente …

—Bueno, hay dos cuestiones que marcan la diferencia. Sólo 10 personas en Guantánamo han sido acusadas de delitos y actualmente se encuentran ante comisiones militares (ninguno de ellos ha llegado a los tribunales militares, que son otra cosa), que en realidad nunca ha terminado en casos y que solo encontró a uno de ellos culpable. Ahora, las otras personas, las otras 81 personas, nunca han sido acusadas de un delito. Simplemente no hay suficiente evidencia para acusarlos de un delito. Los 10 que se han tratado también serían juzgados con mayor facilidad en un tribunal federal.

—¿Alguien de la Administración está considerando regresar el territorio ocupado de Guantánamo a su legítimo propietario: es decir, a Cuba?

—Estoy seguro que hay quienes lo están considerando, pero no es el momento para exigirlo, pues los republicanos usarían esa idea como otra razón para oponerse al cierre de la prisión. Si se enlazan los dos ideas, ellos dirán: “Ajá, ¡es por esto que debemos oponernos!” No creo que este sea el momento para ello.

Rosa Miriam Elizalde* Periodista cubana y editora del sitio Cubadebate. Es Doctora en Ciencias de la Comunicación y autora o coautora de los libros “Antes de que se me olvide”, “Jineteros en La Habana”, “Clic Internet” y “Chávez Nuestro”, entre otros. En twitter: @elizalderosa

 


Pentágono presentará un plan para cerrar Guantánamo

Pentágono presentará un plan para cerrar Guantánamo

 

6:02:56 a.m. 

El plan del Pentágono prevé completar el cierre dentro de 90 días, pero con el Congreso opuesto, el cierre desata una batalla sobre lo que se debe hacer con los prisioneros que todavía están allí. 

El Departamento de Defensa de Estados Unidos someterá este martes un plan para cerrar el controversial centro de detención de Guantánamo en Cuba. 

El centro ha estado albergando a cientos de militantes capturados en los campos de batalla desde los ataques del 11 de septiembre de 2001. 

El presidente Barack Obama prometió cerrar esas instalaciones poco después de asumir el poder en 2009. 

El plan del Pentágono prevé completar el cierre dentro de 90 días, pero con el Congreso opuesto, el cierre desata una batalla sobre lo que se debe hacer con los más de 90 detenidos que todavía están allí. 

Entre las opciones están la de enviar algunos prisioneros de regreso a sus países de origen o a terceros países mientras el resto pueda ser reubicado en prisiones de máxima seguridad en Estados Unidos. 

El portavoz de la Casa Blanca, Josh Earnest, dijo el lunes que la oposición de los legisladores al plan contrasta con el asesoramiento que está obteniendo el presidente tanto de las fuerzas armadas como de los expertos en seguridad nacional. 

Earnest dijo que el presidente prefiere trabajar con el Congreso para resolver el desacuerdo en lugar de recurrir a la acción ejecutiva para cerrar la prisión. 

El experto en terrorismo, Greg Barton, un profesor en la Universidad Deakin de Australia, dijo a la Voz de América, que la clave en el cierre es lo que se vaya a hacer con los detenidos que quedan. 

Algunos de los lugares mencionados en una posible reubicación de prisioneros son Colorado, Kansas y Carolina del Sur. 

(Fuente: VOA)

 

Estados Unidos multa a compañía francesa CGG Services S.A.

Estados Unidos multa a compañía francesa CGG Services S.A.

 

5:12:30 a.m. 

La compañía francesa CGG Services S.A. recibió una penalidad, ascendente a 614 250 dólares, por el empleo de piezas de repuesto y equipamiento de origen estadounidense para exploración de gas y petróleo a embarcaciones que operaban en aguas territoriales cubanas. 

El Departamento del Tesoro de Estados Unidos impuso a una empresa francesa  una nueva multa por violaciones de las regulaciones del bloqueo contra Cuba. 

En esta ocasión, la compañía francesa CGG Services S.A. fue la nueva víctima de la persecución económica, comercial y financiera contra las transacciones cubanas. 

Según el informe de la Oficina para el Control de Activos Extran­jeros (OFAC) del Departamento de Tesoro, la penalidad, ascendente a 614 250 dólares, se debió a que entre el 2010 y el 2011, CGG Services S.A. y varias de sus subsidiarias proveyeron servicios, piezas de repuesto y equipamiento de origen estadounidense para exploración de gas y petróleo a embarcaciones que operaban en aguas territoriales cubanas. 

Esta sanción confirma el alcance extraterritorial del bloqueo y su efec­to disuasivo hacia entidades extranjeras e incluso estadounidenses, que aún en el marco limitado de las regulaciones vigentes pudieran interesarse en realizar negocios  con Cuba. 

Según el texto emitido por la OFAC al dar a conocer esta multa, las transacciones realizadas por la compañía francesa “ocasionaron un daño significativo a los objetivos del programa de sanciones al proveer un beneficio económico sustancial a Cuba”, lo cual ratifica que el bloqueo es el principal obstáculo para el desarrollo de la economía de la Isla. 

Esta medida, adoptada a escasos días de la visita a Washington del ministro de Comercio Exterior y la Inversión Extranjera, Rodrigo Malmierca, quien entre otras actividades, inauguró la segunda reunión entre funcionarios de Cuba y Estados Unidos sobre el alcance de las regulaciones vigentes del bloqueo y los recientes cambios realizados pa­ra modificar algunos aspectos de su implementación, es incongruente con el contexto actual de las relaciones entre los dos países y corrobora que para poder avanzar hacia la normalización de los vínculos bilaterales es esencial el levantamiento del bloqueo. 

Desde los anuncios del 17 de di­ciembre del 2014, el gobierno de Es­­tados Unidos ha multado a siete entidades (cuatro estadounidenses y tres extranjeras) por valor acumulado de 2 835 millones 622 225 USD. 

Hasta la fecha suman 48 las multas impuestas durante el gobierno de Obama (2009-2016) por violaciones de los regímenes de sanciones contra Cuba y otros países. El valor acumulado de las penalidades asciende a 14 397 millones 112 121,00 USD. 

(Fuente: Granma)