Cuba hacia la eliminación de la transmisión materno-infantil de la sífilis congénita y el VIH

 

4:42:48 a.m.

La visita a Cuba del grupo de 21 expertos del Comité Regional de validación de la eliminación de la transmisión materno-infantil de la sífilis congénita y el VIH, concluyó este viernes en La Habana, con “gran satisfacción”.

Así expresó en conferencia de prensa Ma­ssimo Ghidenelli, jefe de Unidad de Infec­cio­nes de Transmisión Sexual, VIH-Sida y He­pa­titis de la Organización Panamericana de la Salud (OPS), quien destacó que el tema de la eliminación vertical (madre-hijo) de enfermedades como la sífilis y el VIH, son hoy preocupaciones dentro de la agenda de salud pública mundial.

Ghidenelli subrayó que Cuba constituye el primer país que —cercano a la meta de eliminación acordada para el 2015— manifestó su intención de validar la eliminación de ambas condiciones, y confirmar que, efectivamente, los esfuerzos, las inversiones y sinergias de los diferentes programas de la salud pública estaban logrando los resultados esperados.

Esta visita forma parte de los requisitos a cumplir para el proceso de validación final, que es mucho más amplio, pero representa un paso fundamental.

El comité regional establecido por la OPS pudo visitar tres provincias del país: La Habana, Santiago de Cuba y Villa Clara, y en cada una de ellas constatar el trabajo que en esta área se despliega en consultorios médicos, policlínicos, hospitales, laboratorios y hogares maternos, donde intercambiaron tanto con profesionales de la salud, como con usuarios de los servicios, lo que incluyó la sociedad civil organizada en función de esta estrategia.

De acuerdo con el Jefe de Unidad de In­fec­ciones de Transmisión Sexual, VIH-Sida y He­pa­titis de la OPS, este comité independiente —com­puesto por varios expertos de la re­gión, de dife­rentes temas que se relacionan con la transmisión del VIH y la sífilis congénita como las áreas de laboratorio, epidemiología, derechos humanos y salud materno-infantil— tiene aho­ra la tarea de presentar a la directora general de la OPS los criterios apreciados durante el trabajo en Cuba, para poder continuar y confirmar la validación.

En este sentido, Ghidenelli explicó a Granma que “la implementación de este proceso tan complicado, ya es un resultado muy positivo. Para el mismo, tenemos una metodología y herramientas a utilizar en un contexto que se mueve, porque el sistema de salud no es algo estático. Entrar y poder ver una muestra de es­te sistema ha sido un reto, pero la misión pudo trabajar bien y de manera fluida.

“Pudimos valorar y verificar si todos los in­dicadores y elementos que contribuyen al re­sultado deseado están en orden, y en ese sentido ha sido un gran éxito. Ahora, para el resultado de la validación en sí mismo hay que esperar, pero haber completado este paso es sumamente importante, pues supone una eta­pa avanzada del proceso.

“Es muy significativo que Cuba decidiera entrar en este proceso, y ha sido una misión de alto intercambio, con mucha participación a todos los niveles del sistema de salud, desde las autoridades del ministerio, técnicos y áreas de trabajo, que de una manera u otra contribuyen al tema”, manifestó.

“Siendo un sistema tan integrado es prácticamente un escrutinio, una evaluación casi del sistema de salud frente a un resultado específico, un gran elemento de transparencia e interacción que permitió al comité trabajar y chequear hasta las historias clínicas de casos individuales”, argumentó Ghidenelli.

Adele Benzaken, copresidente del Comité de Validación, explicó a nombre de su equipo y la presidenta del Comité, Marceline Dahl-Re­gio, que ya en el año 2014 habían realizado una visita a Cuba de prevalidación, al ser el primer país en presentar su informe. “Escogimos en ese momento dos regiones fuera de La Ha­bana por su situación epidemiológica, San­tiago de Cuba y Santa Clara, que serían visitadas cada una por un equipo técnico, mientras dos quedarían en la capital.

“Este constituye el primer ejercicio del Co­mité regional al ser Cuba pionera en el proceso de validación. Es además una experiencia fundamental, y las otras regiones del mundo que están aquí como observadores también han disfrutado y aprendido mucho de esta experiencia”, dijo Benzaken.

La experta refirió que para poder llevar adelante esta misión, Cuba tuvo que cumplir con los estándares exigidos por la Organización Mundial de la Salud (OMS) a las naciones, en cuanto a los indicadores de proceso e impacto. “Cuba cumple con ellos, porque este proceso solo ocurre cuando el país presenta datos que lo confirman”.

Benzaken destacó además que las Amé­ri­cas constituyen la única región del mundo que trabaja en función de eliminar la transmisión materno-infantil de la sífilis y el VIH en conjunto. “Eso es un plus para la región y para Cuba estar dentro del proceso de doble eliminación”.

Explicó la experta que se verificaron y confirmaron los datos del informe presentado por las autoridades cubanas y se evaluaron los servicios de atención, los laboratorios, entre otras áreas. Las observaciones realizadas fueron dis­­cutidas con el equipo local.

Al respecto, Benzaken subrayó que “el sistema de salud único e igualitario con el que cuenta Cuba constituye una de las fortalezas del país para la eliminación de las condiciones mencionadas”.

Según la OMS, para certificar que un país eliminó la transmisión materno infantil de sífilis congénita, debe tener, entre otros indicadores, una tasa de transmisión igual o menor de 0,5 por cada mil nacidos vivos; mientras que en el caso del VIH, debe ser igual o menor al 0.3 por mil nacidos vivos en el año.

 

 

Las relaciones económicas entre Cuba y EEUU en un nuevo escenario (II)

 

4:38:07 a.m.

Por José L. Rodríguez*

Un elemento que ha venido desarrollándose a lo largo de muchos años —no sin enfrentar obstáculos importantes en diferentes etapas— es el de los viajes a Cuba de ciudadanos residentes en Estados Unidos.

Partiendo de que el turismo como tal está prohibido como modalidad de visita a Cuba, medida que forma parte de la ya citada Ley de Reforma a las Sanciones Comerciales y Ampliación de las Exportaciones del año 2000, el gobierno norteamericano ha establecido 12 tipos de motivos factibles para viajar a nuestro país que -hasta el 17 de diciembre de 2014- requerían en muchos casos licencias específicas para efectuarse. 

Estas categorías de viaje incluyen las visitas de carácter familiar que fueron limitadas durante la administración de George Bush y que resultaron nuevamente ampliadas por Barack Obama en 2009. Mediante esta modalidad han viajado a Cuba los cubanoamericanos en una cuantía que pasó de 163 106 personas en 2006 a 386 367 en 2014, para un crecimiento de 2,4 veces. Por otro lado, bajo las otras 11 categorías de viaje autorizables viajaron a Cuba 36 808 norteamericanos en 2006 y 91 400 el pasado año, para un crecimiento de 2,5 veces.

A partir de las decisiones adoptadas por el gobierno de Estados Unidos el 17 de diciembre del pasado año pueden valorarse algunos impactos a corto plazo en Cuba, parte de los cuales se comienzan a registrar ya en 2015.

En primer lugar, se autorizó elevar el nivel oficial de las remesas de 2 000 USD al año por persona a 8 000 USD. Sobre este tema la estimación oficial anunciada en la Asamblea Nacional del pasado diciembre ubicaba los envíos en unos 1 500 millones de dólares para el presente año, pero cabe esperar una cifra superior.

Al respecto, vale la pena recordar que las estadísticas de las remesas se basan en cifras estimadas, tomando en cuenta que la mayoría no se realizan institucionalmente sino de persona a persona. Esta peculiaridad ha hecho que exista un notable nivel de especulación acerca de su cuantía y su impacto en la sociedad cubana. 

Existen estimados elaborados en Miami que tienden a incluir en la cifra de remesas todo tipo de envío a Cuba, desde los paquetes de medicinas hasta las tarjetas para la recarga de teléfonos celulares, lo cual eleva las mismas significativamente. No obstante, especialistas como Manuel Orozco, de Diálogo Interamericano, han trabajado durante años el tema y ofrecen valoraciones más razonables al coincidir en que se debe producir un incremento de las remesas monetarias a Cuba en este año. De este modo, puede asumirse que su cuantía va a ser superior a los 1 500 millones de dólares, aunque no cabe esperar un incremento que vaya más allá de 200 o 300 millones en 2015.

También resulta interesante destacar que —según estudios realizados por Orozco y otros especialistas—se ha estimado que el impacto de las remesas cubre alrededor del 25% de la población cubana y que alrededor del 50% de su valor en los últimos años se considera capital de trabajo del sector privado y cooperativo en Cuba, dato que se refuerza al saber que solo el 2% de los créditos a la población que otorga la banca cubana ha sido solicitado por los trabajadores por cuenta propia.

En cuanto a los viajes de residentes en EEUU a Cuba, cabe esperar un aumento ya en el presente año dada la extensión de las licencias generales y mayor flexibilidad para viajar, así como la posibilidad del uso de tarjetas de crédito en Cuba, medida aún por implementar en la práctica. 

De las 12 categorías de viajeros autorizados -dejando aparte las visitas por motivos familiares-, se espera que aumenten especialmente las visitas académicas y de negocios.

El volumen de este crecimiento puede estimarse partiendo de cálculos del especialista Antonio Díaz, de la Facultad de Turismo de la Universidad de La Habana, quien considera un aumento de 50 000 visitantes en el año, lo cual puede reportar ingresos brutos de entre 50 y 100 millones de dólares para el país. Otros estimados manejan cifras muy superiores, pero no hay elementos suficientes para considerarlos.

En todo caso este —que resultará el impacto de mayor significación a corto plazo de las decisiones adoptadas— merece un análisis más detallado. (Continuará)

(Fuente: CC) 

*El autor es asesor del Centro de Investigaciones de la Economía Mundial

Leer también:

• Las relaciones económicas entre Cuba y EEUU en un nuevo escenario (I)

 

Entre el caos y la locura, la incomunicación

 

5:31:45 p.m. 

La pared de las palabras, nuevo film cubano de Fernando Pérez, basado en una historia real, propone una mirada íntima a la comunicación, al amor familiar y al sacrificio en el contexto actual, mezclado en frases y acciones de un grupo de enfermos mentales.

La historia, narrada acorde la estructura aristotélica, no necesita artificios de flashbacks o elipsis temporales para dejar al espectador desnudo y vulnerable. Desde el momento inicial se separan dos mundos, el primerísimo plano de Luis (Jorge Perugorría), frente a la cerca, anuncia su lado del universo, descrito desde la sinestesia de Orquídea (Laura de la Uz) y su “peste a silencio”.

Ambos seres se bautizan especiales desde los primeros minutos: mientras los demás recogen la suciedad del interior, ellos increpan lo externo. El aislamiento sobrecogedor de “La Institución” no logra desconectarlos.

Luisito conduce la trama; la cámara subjetiva obliga a tocar sus manos, seguir los ojos dispersos  y gestos espasmódicos que trasmiten el dolor -casi físico, multiplicado en los demás pacientes, solo comparable con la pena de su madre Elena/Isabel Santos.

Los encuadres remarcan el rostro de esta mujer descolorida, resignada más que triste, porque apenas se ven sus lágrimas, pero siempre en dolor. Ella no puede entender a Luis, la tristeza coaguló su amor por los demás, por sí misma y lo convirtió en ropa limpia, torta de cumpleaños y chancletas puestas. 

El personaje de Isabel Santos, en simbiosis con Luisito, va adoptando su ostracismo, hasta no poder comunicarse con su otro hijo (Alejandro/Carlos Enrique Almirante) o su madre (Carmen/Verónica Lynn) en un círculo vicioso de exigencias y sacrificio. La incomunicación aparece como un domo, tan común para los “normales” como para los “locos”.

En uno de los puntos de vista, la cámara encuadra a Elena, su madre Carmen y Luisito, frente a la caja que contiene la semilla devenida leiv motiv, y allí se cuenta la verdadera historia de madre e hija: siempre en el medio estuvo el hijo, la forma alienante de Elena.

Por el camino, el espectador descubre que el alma de Luisito está fuera de los moldes de su cuerpo atrofiado, pero Elena no puede ver cómo su hijo detuvo con la propia espalda la cabeza de otro paciente, mientras se golpeaba contra la pared; cómo fue el único en ir a ver a Orquídea mientras estaba atada. No conoció su fascinación por el hielo que descargaban en las noches, o la mirada a la enfermera joven y de vestido corto, que le pasó por el lado empujando un sillón.

Dentro de “La Institución”, Luisi tiene novia y “locos” que se comunican con él en su propio “caos organizado”. Elena se pierde los detalles con la esperanza de un milagroso discurso oral de su hijo, y allí el director también insta a educar las esperanzas y prestar atención.

Elena excluye también de la vida de Luisi a su hermano, pues le impone el deber de la sangre, y le exige la vida a un amor que fluye natural y juguetón; celoso como todo sentimiento fraternal, pero esencialmente sincero. Ella no conoce otras formas de amor, o las olvidó…ya no se puede decir.

La fotografía de Raúl Pérez Ureta funciona como apoyatura de la trama en la película: contrasta los primerísimos planos y planos detalles...Otros signos que se advierten en el filme son las ruinas y el mar. Las imágenes recurrentes de estos lugares ilustran la relación entre Luis y Elena. Paradójicamente, Luis representa el mar, calmo pero bravo, que lo erosiona todo, que es silencioso y solitario; mientras Elena sigue derrumbándose ante nuestros ojos, agrietándose dentro de su propio dolor, sin descifrar a su hijo. Luis no puede ser equiparado a las ruinas, si bien su cuerpo se va deteriorando. La dramaturgia guía a su personaje en un camino de liberación hasta el plano espiritual, que se muestra con la semilla sembrada por él, más allá del deterioro físico, porque lo importante es su interior. El exterior es obviamente cognoscible.

La primera vez que Elena va a bucear (se sumerge en el mundo de Luisito) cambia de ambiente con su hijo. Este último se va al Barrio Chino, populoso y socializante. Ambos salen golpeados de los ambientes opresivos, pero aprenden de sí mismos, se reconocen.

La fotografía de Raúl Pérez Ureta funciona como apoyatura de la trama en la película: contrasta los primerísimos planos y planos detalles; así como planos generales de los personajes junto al mar, para lograr una sensación de extrañamiento y pequeñez ante la fuerza del océano.

La película no escapa de un “cable a tierra”, un lazo contextual que garantiza la revisión de la sociedad en su conjunto. Ese nexo sería Orquídea, una “tortillera revolucionaria”, violenta y muy acertada en sus comentarios políticos, metáforas de lo vivencial, desde el burocratismo hasta las fallas ideológicas.

Mientras Orquídea grita su posición revolucionaria, y se queja de su expulsión del Partido, se escucha el noticiero. Ante sus gritos, la única alternativa para acallarla es ahogándola en el volumen del televisor, otra metáfora de Fernando Pérez para connotar a escala simbólica la opresión, la pérdida de libertad, e incluso de los sueños. A las conversaciones de Orquídea se suma Doris, la enfermera, con un parlamento nada gratuito: “La asamblea dijo que no, pero el presidente dijo que sí.”

El director muestra su gusto por los personajes comunes en su estado naif. Ese es el caso de Armando, el chofer, como visión externa que tiene la sociedad de las personas asiladas.

Este obrero común, sin ser instruido como Elena, logra conectar con Luisito, no importa que le enseñe a decir “cojones”, porque lo importante es que lo siente suyo, lo puede ver. Dentro de su guagua, observamos muchos espejos, presumiblemente Pérez muestra un ejemplo, la forma de un modelo a seguir.

Por eso en el ómnibus Elena y Armando conversan desde los espejos; este punto de vista los convierte en reflejos, repetidos. Luego, en su bicitaxi, Armando mantiene el mismo buen humor, aunque especulamos que el último paseo y el accidente de Luis fue lo que le costó su puesto como chofer de la guagua.

Dentro de este recorrido también apreciamos la relación entre pacientes y sociedad, los niños y los artistas  como una masa inocente, limpia, que no huye de los “locos”, los incluye y los saluda como parvulitos grandes, risueños y soñadores.

Sin embargo, el resto de las personas no pueden entender estos otros seres incoherentes, por eso los aíslan. El paseo se narra con planos generales que dan la visión de libertad, espacio, en contraposición con el área casi claustrofóbica del pabellón siquiátrico. Es el mismo sentimiento que trasmite el cuadro de Alejandro, hace sentir algo (no sabemos qué) al paciente joven que lloraba sin parar.

Desde que Alejandro está desatando el nudo que sostiene el cuadro, por el punto de vista reconocemos una forma de apertura, un peso que cae. El cuadro en sí mismo connota el dolor. Las puntillas y los anzuelos sugieren esa experiencia dolorosa más allá del mar calmo que ve el burócrata.

Casi al término de la película, un aguacero anuncia el desenlace de la obra. Los “locos” salen al exterior pero no quieren más que imponer su orden en el caos del basurero, la lluvia parece limpiar y calmar las almas. Construyen con su propia lógica líneas de piedra, y en esta nueva ocasión la gente “normal” los denigra  y los margina. Incapaces de comunicarse, estos seres “normales” huyen sin dejar rastro.

Por otro lado, Elena por fin entiende a su hijo. Después de haberlo puesto en manos de Maritza, abre los ojos y escucha a Luisito. Le da minutos de vida bajo los torrentes de agua que los convierten en uno solo. Al dormir los tres en la cama de Luisito, se perpetúa el sacrificio y la entrega, pero ahora a sabiendas del entendimiento y de la inminente pérdida del mayor de los hermanos. El plano general muestra la casa, y si antes con Carmen en el portal la imagen mostraba dos luces, dos ideas en la casa; esta vez las luces solo están en el cuarto de Luisito, porque eso es todo lo que existe en el hogar, la comunión de espíritu de tres personas.

La voz en off al final del filme viene a perpetuar la tesis: a veces las palabras levantan paredes, pero para comunicarse no se necesitan palabras, y la gente “normal” puede alejarse de sí misma más allá del amor, ahogada en su lógica de supervivencia. Una sociedad específica también produce sus propios “locos”.

Mención especial merece la dirección de arte de Erick Grass. La institución de salud mental, los vestuarios y las ambientaciones se convierten en parte fundamental de la película, si no fuera así, perdería su credibilidad.

Mención especial merece la dirección de arte de Erick Grass. La institución de salud mental, los vestuarios y las ambientaciones se convierten en parte fundamental de la película, si no fuera así, perdería su credibilidad. La mugre bajo las uñas, los pelos mal cortados, la falta de ropa interior de Orquídea, son algunos de los aciertos minimalistas y máximos.

El vestuario y peluquería de Elena y su familia es loable, los tonos terracota de los vestuarios garantizan una sobriedad casi austera. Las ropas de Elena, anchas en su mayoría, recuerdan más a un monje ascético que a una mujer común, su pelo sin pintar y a veces mal peinado termina un cuadro que solo necesita la cara de la Santos cuando observa a Luisito, para ser creíble.

Hasta el sudor de Armando mientras maneja la guagua vuelve verosímil esta obra ingeniosa y poética de Fernando Pérez. La forma de conversar de la enfermera y la encargada de la cocina, su manera de hablar con Elena (aplicando la sociolingüística), todo funciona como una imagen real en un contexto auténtico. La casa de Luisito, su organización: la cocina con la lavadora allí mismo para apresurarlo todo, el cuarto del hermano en peores condiciones, responden a la reproducción socio-clasista de esta familia ficcional.

La película, salvo un par de escenas muy largas (las de las ruinas), ronda los límites de la poesía. Llena de símbolos e interrogantes, embiste al espectador como las olas del mar, a través del dolor, y se pregunta cómo es la comunicación humana.

Qué lógica extrema siguen aquellos “locos” que no entendemos en su sabiduría gestual o en su obsesión con los detalles, invisibles a nuestros ojos reproductores y homogeneizadores.

(Fuente: CB/Merly Rodríguez Domínguez)

Los diez días que cambiaron a Víctor

 

5:17:50 p.m. 

Víctor Mesa no concibe dejar a Villa Clara fuera de una entrevista. Por más que lo intente, si lo hiciera, alguien le preguntará y él hablará. Se sabe historia y los tabúes se le simplifican. 

Como Mesa elige a quién le da respuestas, cuándo y dónde, se ha puesto muy fácil seguirle la pista. Además, el 32 tiene lo suyo para magnificarse dentro y fuera de un terreno de pelota. 

Cuando el 11 de marzo declaró en Cubasí: «Villa Clara es una bonita provincia, pero ya terminé con ella, ahora estoy en Matanzas...», pensé que Mesa estaba siendo totalmente consecuente. Invariable, como se le sabe de memoria cuando el béisbol es el tema; así de inflexible continuó la carrera en aquella entrevista, donde las «ronchas» con la prensa y una salida «presurosa» del elenco naranja le robaron un tiempito, varios párrafos, uno aquí y otro allá, pero Víctor habló: 

«Villa Clara es mi inicio, es parte de mi vida, porque ahí me hice, ahí construí un equipo de béisbol, que también discutió dos veces el campeonato. Con Matanzas nos sentimos felices con cuatro años clasificando. Es decir, somos el equipo más estable, los locutores a veces dicen que son otros los más estables, pero los más estables somos nosotros en los últimos cuatro años. Cuando ellos dicen que Villa Clara era el más estable, el colectivo que lo dirigió era este que está aquí, pero bueno, no importa, lo estamos diciendo nosotros si ellos no lo dicen». 

Es evidente, a Mesa le molesta que no le reconozcan su predeterminación a lo estable, a lo discutible. Pero en la última conversación de Mesa con un periodista, exactamente con Michel Contreras en Cubadebate, el sagüero abrió un paréntesis y le colocó los puntos suspensivos a la relación amor-odio que tiene con la novena azucarera. Víctor cambió en diez días y ya no habló de rupturas, ni puntos finales ni divorcios de antaños. Esta vez se refirió a su provincia natal como lo posible, lo probable y hasta deseable. 

«Después de esos compromisos (Clásico Mundial del 2017) quiero descansar un año y luego volver a la carga. Podría estar asesorando o desempeñando tareas menos exigentes, pero ese tiempo necesito estar tranquilo. Dirigir a Industriales lo veo difícil. Con Villa Clara sí, volvería con mucho gusto». Al parecer Mesa ha reflexionado y se ha dado un segundo para pensarse otra vez de naranja. O no, quizás fue asunto de redondear una oración, o que si en Industriales no lo quieren ya lo querrá Sagua. En un final lo que el 32 tiene muy claro es que pocos están más claros que él. «Prefiero que me sigan conociendo de esta forma, porque siempre dije que aprendí más de los que me llevaban recio. Yo enseño de la manera en que me enseñaron, y al final me da resultados», concluyó. 

A lo que no renunció el otrora mánager de Villa Clara en estos días, de «retiro», fue a aferrarse a la lógica y las reglas de su pasión. A estas alturas del game, Mesa sigue ocupado del destino de Demis Valdés y su «irrazonable» ausencia de la novena matancera. 

«Demis ya cumplió su sanción y ahora le denegaron la posibilidad de regresar al equipo. Es como que un hombre cumpla prisión y al terminar de pagar su condena, vuelvan a encarcelarlo. Se alega que el muchacho no jugó la Serie Provincial, ¿pero cómo iba a hacerlo si estaba suspendido?». Definitivamente, para entender eso, le harán falta más de dos semanas y con el enredo que se trae con los piratas, un poco más. De momento, el anuncio es que le guiñó un ojo a Villa Clara. Le gustaría, mucho. 

(Fuente: Vanguardia/Mayli Estévez)

Compadres, por Martirena

 

6:38:10 p.m.

Hoy foro “Diga no al racismo”

 

6:44:55 a.m.

Desde las 10:00 AM y hasta las 12:00 M, hora local, Cubadebate abrirá un foro para decir NO al racismo, cualquiera sea su expresión en la sociedad contemporánea, en la que responderán preguntas e inquietudes de nuestros lectores reconocidos especialistas cubanos.

¿Perviven manifestaciones del racismo en nuestra sociedad? ¿Cuá­les son sus causas? ¿Cuánto hemos avanzado? ¿Cuánto nos falta? ¿Cómo debemos enfrentar este fenómeno? Estas y otras preguntas han aparecido una y otra vez en el foro de nuestros lectores, y fueron discutidas recientemente en la Mesa Redonda de la TV Cubana.

Si son preocupaciones que persisten o si hay otras, esta es la oportunidad para intercambiar. Participa en Cubadebate.

 

 

Assange: El gigante de internet coopera con el gobierno de EE.UU.

 

6:36:37 a.m.

El fundador de Wikileaks, Julian Assange, es el autor del  libro Cuando Google encontró a Wikileaks. En él revela que “el gigante de Internet Google coopera con el Gobierno de EE.UU. y, fundamentalmente, con el Departamento de Estado, al que facilita toda la información necesaria.

La misión de WikiLeaks, recuerda su fundador, Julian Assange, consiste en recibir información de informantes anónimos y periodistas censurados, publicar tal información y luego defenderse de los inevitables ataques legales y políticos. “De forma rutinaria, los estados y organizaciones poderosas intentan suprimir las publicaciones de WikiLeaks, diseñada para soportar este tipo de dificultades”. 

En 2010 divulgó su serie de datos más conocida hasta la fecha, en la que reveló el abuso sistemático del secretismo oficial en el Ejército y el Gobierno de Estados Unidos.

Estas publicaciones se conocen como Daño Colateral, los Diarios de la Guerra y el Cablegate, todos ellos aún vigentes cuando tuvo lugar la conversación, aquí reproducida, entre Assange, Eric Schmidt, director ejecutivo de Google, y Jared Cohen, director de Google Ideas. Schmidt y Cohen, además, tienen estrechos vínculos con la Casa Blanca y el Departamento de Estado.

La respuesta al encuentro, como demuestran los acontecimientos posteriores, ha sido un esfuerzo continuo y concertado del Gobierno de Estados Unidos y sus aliados para destruir WikiLeaks.

Assange detalla cómo los directivos de Google le interrogaron bajo el formato de una entrevista convencional, preparada a conciencia, para llegar al fondo de los resortes de la red que había puesto patas arriba la diplomacia norteamericana, tras las revelaciones sobre el espionaje a gran escala por parte de la Administración de Estados Unidos.

“Nadie desea reconocer que Google se ha vuelto grande y malo, pero así es. El periodo de Schmidt como presidente y consejero delegado ha visto cómo Google, a medida que ha ido convirtiéndose en una megacorporación geográficamente invasiva, se ha integrado en las estructuras de poder más turbias de

Estados Unidos. Sin embargo, Google siempre se ha sentido confortable con esa proximidad al poder”.

Assange desenmascara en este libro al gigante de la navegación por Internet. En 2012, Google obtuvo un puesto en la lista de los grupos de presión con mayor nivel de gasto en Washington, una lista habitualmente copada exclusivamente por la Cámara de Comercio de Estados Unidos, contratistas militares y los leviatanes del petróleo y el carbón.

“Si un monopolio estadounidense de servicios por Internet desea garantizar su domino global del mercado, no puede limitarse a hacer su trabajo y dejar de lado la política. La hegemonía estratégica y económica de Estados Unidos es un pilar imprescindible de su primacía comercial.

¿Qué debe hacer una mega corporación? Si desea cabalgar a lomos del mundo, debe pasar a formar parte del genuino imperio del “No seas malo”. Assange advierte de que si el futuro de Internet es Google, mucha gente de todo el mundo debería empezar a preocuparse por buscar una alternativa a la hegemonía cultural, económica y estratégica de Estados Unidos.

“El imperio de ‘No seas malo’ sigue siendo un imperio”. Y las revelaciones de Assange, como antes las de WikiLeaks, no dejan al lector indiferente.

 (Fuente: Cubadebate)

 

Qué tan importante es que Google Ideas haya venido a Cuba

6:26:03 a.m. 

Con el interés  de abordar desde diferentes puntos de vista las posibles implicaciones de la visita de algunos de los directivos de Google Ideas a Cuba en las semanas pasadas, Progreso Semanal se entrevistó con el ingeniero Karel Pérez Alejo, desarrollador web y profesor universitario. 

—En estos días se ha estado comentando en algunos círculos cubanos la visita a Cuba que realizaran por segunda vez en menos de un año algunos miembros de Google. ¿Qué puedes hablarnos,  desde tu experiencia como desarrollador web, sobre las razones para este acercamiento de Google a Cuba y cuál puede ser su impacto? 

—Yo creo que sería útil recapitular un poco: Google comenzó como una pequeñita empresa, en Silicon Valley, salida del mundo académico de Silicon Valley, donde dos muchachos que estaban haciendo estudios posdoctorales decidieron hacer un buscador en la época en la que ninguno de los buscadores daba una respuesta adecuada. Desarrollaron un algoritmo que hoy por hoy es uno de los algoritmos básicos de búsqueda y recuperación de información, que es el Page Rank y a partir de ahí empiezan a intentar capitalizar el negocio.

“Por supuesto, primero empiezan con capital de riesgo y con las donaciones de inversores de la época de la burbuja del .com, cuando todavía no tenían un producto definido. Hasta que llegan a un nivel superior en el que integran un producto de anuncios publicitarios que trabajan en dos vías: el Google Adwords, que ofrece una plataforma a los anunciantes para poner sus resultados en los buscadores; y el Google Adsense, donde proponen una plataforma de monetización a personas que tenían sitios web, para mostrar ahí anuncios. 

“A partir de ahí comienzan a capitalizar lo que es la búsqueda. Cada búsqueda que hace cualquier usuario en Google es una búsqueda que está generándole ingresos, porque están mostrando en esos resultados anuncios publicitarios por los cuales alguien está pagando. Ellos logran entonces por primera vez, de una manera muy efectiva, valorizar o monetizar las búsquedas de información. Eso es lo básico.

“Durante la etapa de desarrollo de Google, los inversores le piden designar o buscar un CEO (Chief Executive Officer) que tenga experiencia en Silicon Valley. Después de analizar varias opciones, entre las cuales por cierto estuvo Steve Jobs, se inclinan por Erick Schmidt, quien tuvo el gran logro de llevar a esta empresa, que tenía una muy fuerte competencia con Yahoo, Altavista, y otros buscadores, al nivel de una empresa de primer nivel global.

“Google llega entonces a ese punto en que es una de las empresas de mayor poder y mayor alcance informático, donde ha diversificado mucho sus productos. Llega un punto también en el cual crean una cultura profesional en la que muchos de los especialistas –en Estados Unidos y en el mundo- de la rama ven a Google como uno de los mejores lugares para trabajar. Pero no ha diversificado su modo de ingreso.

“En este punto es relativamente frágil, porque casi el 89% de sus ingresos los obtiene solamente a partir de los anuncios publicitarios. Por lo tanto, si la mayoría de tus ingresos provienen de un solo producto, en el mundo tecnológico eres susceptible a que seas desbancado por otra tecnología —lo que se dice un killer aplication— que desbanque la forma en que se está haciendo el advertisement  en internet… por eso es que también entran en el mercado de los móviles, con Androids, haciéndole la competencia directa al Iphone. Por eso comienzan también a desarrollar otros proyectos que no solamente tienen que ver con las universidades sino con el sistema industrial, el aparato militar-industrial norteamericano. Uno de los más importantes en ese sentido es el desarrollo de vehículos que se manejen solos, que tiene una alta aplicación militar porque es la versión terrestre de un drone, así como otro muy vinculado con la robótica. 

“Además, Google es la empresa que mayor cantidad de información de los usuarios recopila y hay un punto donde ellos pueden estar muy interesados en que se mantenga el mercado de los buscadores porque a la vez que alguien entra en Google, y hace una pregunta, lo que está es diciendo qué le interesa, qué no conoce, cuál es su inquietud de información y en un momento determinado esa necesidad de información puede utilizarse  en sus propios productos.

“Eso es, básicamente, la evolución de Google.

“Hace como tres o cuatro años Erick Schmidt deja de ser el CEO, y lo asume Larry Page, uno de los muchachos fundadores de Google. Esto, por un lado, dice de la madurez que han alcanzado los dos creadores y fundadores, y por otro, deja también el espacio libre a Schmidt para hacer otras cosas. Ahora, ¿quién es Erick Schmidt?  De eso habla Julian Assange en su entrevista con Amy Goodman. Además de ser un empresario brillante, tiene estrechos y personales vínculos con el Departamento de Estado, y en particular con Hillary Clinton. 

“Hay otro personaje que se une a la empresa: Jared Cohen, quien había sido miembro del equipo de trabajo de la Secretaria de Estado Condoleeza Rice, y luego se mantiene con Hillary Clinton; y llegó a su punto más alto al desarrollar el 21st century statecraft, o cómo hacer la diplomacia con las tecnologías del siglo 21. De acuerdo con su perfil público, Jared Cohen es un especialista, en “antiterrorismo digital”, “promoción de la libertad de expresión”, “uso de las tecnologías por la sociedad civil”, y ha tenido experiencia en los Balcanes y el Medio Oriente en la promoción del uso de las tecnologías en el derrocamiento o el cambio de gobiernos en los países “en crisis”. 

“Por alguna razón, que puede ser cuando Hillary Clinton se retira del Departamento de Estado, Erick Schmidt acoge a Jared Cohen, y casi que le arma un “proyectico”, y le da un edificio en Nueva York  y le da el financiamiento para que pueda continuar haciendo las labores que venía realizando desde el Departamento de Estado. Se crea un brazo de investigación; aunque ellos dicen que va más allá, pues no se autodefinen como un tanque pensante (think tank), sino como un think doer, es decir, que no solamente piensan sino también hacen. Esto se llamó Google Ideas.

En su sitio web oficial, Google Ideas describe sus proyectos principales. Entre ellos está proveer alojamiento gratuito a sitios web con la protección de toda la plataforma de Google, sin que sea vulnerable por parte de los gobiernos que quieran tumbar el sitio; el proyecto de dar internet a través de los aerostáticos a zonas de muy difícil acceso; o este último que tiene como propósito que la gente elabore de manera colaborativa sus propuestas de constitución, on line - dos de ellos cerrados para Cuba. 

—¿Qué tan importante es que Google haya venido a Cuba?   

—A ver, mi opinión es, primero, que no vino Google; vino Google Ideas, y vino por segunda vez. Google Ideas, que está muy cercano al Departamento de Estado, y en particular a Hillary Clinton, quien es probable que se postule para la presidencia por el Partido Demócrata. ¿Por qué hago la distinción entre Google y Google Ideas? Porque en esas dos visitas al país no ha venido nadie con un enfoque tecnológico, y al parecer por lo que ha trascendido de las conversaciones que ha habido, no se ha hablado de tecnología sino de política tecnológica.

“¿Qué le brinda Google a Cuba? Bueno, posiblemente hay un gesto que tuvieron, después de la primera visita, que fue abrir un navegador (Google Chrome), que es un servicio gratuito –hago la acotación, porque de todas formas  esta apertura, siendo como es un servicio gratuito,  no significa una relación comercial con el gobierno cubano, por lo que no entra dentro de las limitaciones del Departamento del Tesoro-; como mismo lo ofrece Mozilla, Apple o Microsoft. Por lo tanto era una limitación que no tenía sentido alguno.

“Hay una cosa interesante con respecto al tema de las limitaciones de Google a Cuba. Hasta el año 2007… posiblemente 2009, uno de los dos paquetes de anuncios publicitarios de Google, el Google Adsense, estaba cerrado para Cuba; pero el Google Adwords –por el que tú pagabas a Google por tus anuncios- estaba abierto. Podría decirse que hasta el año 2009 cuando cierran también el acceso al Google Adwords, ellos estaban desatendiendo las prohibiciones establecidas por la OFAC con respecto a Cuba, al permitir que desde aquí pudiéramos utilizar su “servicio estrella”.  Por lo tanto, ellos han sido ambivalentes con respecto a qué abren y qué mantienen cerrado para Cuba.

“Otro ejemplo, el Google Analytics, también lo cerraron de un momento a otro. Ahora lo volvieron a abrir, pero uno se da cuenta que no lo hicieron completamente, o que no se han dado cuenta que tienen que abrirlo completo, porque aunque puedes acceder al servicio, no puedes descargar el reporte desde Cuba, tienes que entrar por un proxy. Es decir, que hay cierta desatención en el criterio que han estado manejando con respecto al acceso a los servicios de Google desde Cuba.

“Pero eso no es Google Ideas. Sus proyectos están enfocados, en esencia, a la subversión  —a través del uso de la tecnología—  en países con problemas con la libertad de expresión, como ellos lo entienden. Desde el punto de vista de un porciento de los funcionarios del Departamento de Estado, y de algunos de los directivos de Google, Cuba podría ser el lugar ideal para aplicar los productos de Google Ideas: “publica tu sitio conmigo, para que el gobierno cubano no lo cierre”;  “navega por esta red protegida para que lo puedas hacer sin problemas”; “ponte a escribir la propuesta constitucional cubana”… Casi que lo que se está permitiendo con estas visitas es que haya un estudio sobre el terreno.

“Ahora, en el caso de Google ¿hay algo nuevo que pueda ofrecer y que tenga un impacto marcado?  Bueno, el buscador, que es su producto más importante, está abierto. El servicio de correo Gmail está abierto. Las herramientas analíticas que utilizan los desarrolladores de web están abiertas en su mayoría. El comercio electrónico está cerrado, pero de todas formas nosotros no podemos hacer comercio electrónico.

“En la práctica, Google no tiene casi nada que pudiera ofertar y que cambiara el entorno digital y la informatización de la sociedad cubana. Soy de la opinión que, incluso antes de acercarse a ellos, podríamos hacerlo a productos similares desarrollados por los aliados estratégicos de Cuba en el área de las telecomunicaciones, que son Rusia y China.

“Por ejemplo, si se fuera a hacer un buscador cubano, y se necesitara transferencia de tecnología, no hay por qué acercarse directamente a Google, cuando todo el mundo sabe que sus intenciones no son totalmente claras. Es mejor dirigirse a alguno de esos dos países, donde hay un desarrollo tecnológico fuerte. Yo no veo nada que Google pueda brindar, que impacte drásticamente”.

—¿No crees que alguien pudiera considerar que estás siendo un poco paranoico con el tema de Google?

—Mira, yo soy desarrollador web, e instalo Google Analytics en todos los sitios que he desarrollado. Sé que le estoy dando información a Google, pero ellos de todas maneras la tienen, a través del análisis del tráfico cubano. Sin embargo, es una herramienta gratuita que te alivia mucho en cuanto a la capacidad y estructura que tendría que generarse en Cuba para hacer ese mismo análisis, y yo soy partidario de instalarlo, justamente por eso.

“Pero no podemos ser ingenuos, sobre todo en este caso de la visita de Google Ideas. Sería muy diferente si en lugar de sus directivos, hubieran venido los de Google Glass, o los de Google Map. Pero, justamente, no fue el ala técnica de Google quien vino, fue el ala política, que es una extensión del Departamento de Estado. Si fuera con Yahoo Ideas sería el mismo criterio, porque no son cuestiones técnicas lo que les interesa. Te repito, no se puede ser ingenuo”.

(Fuente: Cubadebate/ PS)