Cronicafeando

COMO VI EL 26 DE JULIO EN SANTA CLARA

Por Mercedes Rodríguez García

Para escribir sobre la celebración del 26 de Julio en Santa Clara decidí esperar unas 24 horas. No tanto por el válido propósito de sedimentar ideas y no repetir lo que refieren los cables noticiosos, sino para plotear en internet los reportes de las agencias de prensa, que imaginaba iban a centrar sus titulares en tres figuras: Fidel, Raúl y Chávez.

Como periodista de larga trayectoria, profesora adjunta de  la especialidad y «ratoncilla» de la red de redes, conozco bien aquello de «hay que marcar». Pero, ¿a «costilla» de qué?

Aunque los cubanos lo deseábamos, Fidel no estuvo. Razones de salud y seguridad, con algún grado de certeza, troncharon su (el nuestro) deseo. Yo misma imaginé que volvería a colocarse los grados de Comandante en Jefe sobre  los hombros, en la camisa verde olivo que lució el pasado sábado 24  en la mañana, cuando acudió al Mausoleo a los Mártires de Artemisa a rendirles tributo a los revolucionarios caídos en la memorable acción.

¿Raúl? Así, simplemente. Recién llegaba de la I Cumbre Presidencial Cuba-Venezuela, donde pronunció un sucinto discurso de clausura. Su parquedad es harto conocida. ¿Chávez? En Venezuela. El ambiente andaba bien caldeado. ¿Cómo «abandonarla» en medio de las amenazas de agresión? Y los que no tenemos ni un pelo de tonto, sabemos que es real.

Por supuesto, mi ciudad, Santa Clara, se preparó.  Y el acto tuvo su «look» ¡Ah!, ¿qué no era el que ansiaban los «acreditados»? Pues, miren: no quedó mal. Yo no sé la cantidad exacta de santaclareños que se congregaron por metro cuadrado. No creo mucho en las estadísticas porque siempre los matemáticos entran en conflicto con los humanistas, que vemos más el alma que los números. ¿Sobraron sillas? ¡No!, nada de eso, los más prefieren escuchar sentados, y se sentaron.

Miren, les cuento. El día amaneció precioso y el acto comenzó temprano. El sol no calentó demasiado. Mis paisanos fueron vestidos normalmente. Aunque predominaron los pullovers y camisas rojos, blancos, azules, y anaranjados. Este último color que —en «contubernio» con el béisbol— puede que algún día llegue a idenficar a la Villa de Marta Abreu, señora patriarcal sobre la cual se dice no «soportaba los rojos impuros», y sobre el cual les les advierto no me consta tal «impureza».

Bueno, volviendo al tema. Ya sabía que los detractores enfocarían su catalejo a las ausencias presentes. Sobre Cuba, les digo algo: ¡Quien no la vive, no la conocerá jamás!

En mi país puede que todo no ande bien, pero no tan mal ni tan «excelentemente» como en otros. (Y el mundo se muestra bien jorobado.)

Déjense de titulares estridentes y ayuden a mejorar las relaciones. Permitan que cada cual piense distinto, o a su manera, de acuerdo con las circunstancias y con las realidades. Los cambios no tienen que venir como cada cual quiera. Aquí serán bien pensados.

Quienes pretendan «arreglar» el  mundo, que lo hagan a partir de lo que decía Benito Juárez: El derecho al respeto ajeno, es la paz.

Decía que no valen titulares escandalosos. Nada de lo que he leído, se ajusta a la realidad. Tal vez ni la de nosotros. Mas, existe una verdad. Cuba es de los cubanos. Y si quieren negociar, sean sensatos, inteligentes. Llevo bastante tiempo entre «papeles» para no confiar en quienes dudan, y menos en quienes exageran.

El 26 en Santa Clara, fue como pudo ser ser. (¿Cómo sería mejor?) ¡Por favor, escribánme y dénme sus opiniones!

Aunque  no estuve en la cobertura. Aunque... ¡lo deseara de todo corazón!

FENÓMEMO DE PUEBLO BAJO AIRE ROJINEGRO

Por Mercedes Rodríguez García

Los sociólogos argumentan que se trata de un fenómeno demográfico; los meteorólogos, lo clasifican como atmosférico. A mi juicio ambos tienen razón: los habitantes de Santa Clara andan más alegres y optimistas bajo el aire rojinegro que la surca.

Sin embargo para un artista como Ernesto Alejo, el director y corógrafo del grupo Danza del Alma, el 26 de Julio constituye un suceso poético: «Un penacho de palma real que  se abre y da cobija a una vetusta ciudad pletórica del sol, esperanza, amor y fe.»

A Ernesto pocas veces le he visto triste, y nunca tan alegre como ahora, ensayando sobre el prístino tabloncillo del  Centro de Desarrollo e Investigación para la Danza y el Teatro (CDIDT), otrora Maternidad Obrera, luego Hospital Psiquiátrico.

La juvenil «troupe» que le obedece entrena para la apoteosis del lunes, cuando la Plaza Ernesto Guevara se convierta en Che multiplicado y eche a andar desde el bronce hasta los parques, calles, casas y edificios retocados, ataviados, coloridos, redivivos.

Pregunto a Pausant, a Yorlan, a Michel, a Jean, a Nicolai, a Arabel, qué les parece este 26 villaclareño, y no pronuncian palabra que no sea la de sus cuerpos dando forma en carne y movimientos a «Los sueños todavía», canción que a pesar de los altos decibeles no apaga el taladrar del obrero Javier en su monótona acción de colocar tornillo tras tornillo en puertas y ventanas, nuevas e idénticas, a aquellas que vieron dar a luz a varias generaciones de  los hijos de Marta.

Huele a pintura, a cemento, a barniz. Huele a Santa Clara  desempolvada, sudorosa, comprensible como para entender que el goce espiritual también vale la pena porque dispone mejor al trabajo. Al decir del viejo combatiente Augusto Navarro, «para otra lucha más larga y difícil de la que saldremos adelante.»

Augusto ya no ve con los ojos del rostro, pero sabe que Santa Clara «está ahora más iluminada y bonita», con novedosas farolas y luminarias que le han devuelto el encanto. O como manifiesta Zenaida Valdivia, su esposa,  «rejuvenecida y limpia por ser la sede del acto por el Día de la Rebeldía Nacional.»

Augusto, con 90 años, mantiene vivo en el recuerdo el día que escuchó por la radio la noticia del asalto al Moncada. «Aquí en Santa Clara también salió la policía y el ejército a dar vueltas por las calles, como unos perros de presa tras todo el que le oliera a revolucionario.»

Cuenta que en 1953, suspiró lastimoso por no ser uno de aquellos jóvenes intrépidos; que  1958 rabió por no habérsele permitido unirse a las tropas rebeldes cuando pasaron  a un costado de su casa, en Dobarganes, rumbo al regimiento Leoncio Vidal. «Me dijeron que no, que yo tenía siete hijos y era mejor que cuidara de ellos.»

Pero después del triunfo le llegó la oportunidad y, como miembro del Departamento Técnico de Investigaciones, se sumó a la Lucha contra Bandidos en las montañas del Escambray. «Ahora estoy viejo y ciego, pero loco de alegría porque Fidel se ha recuperado y parece listo para otra vez emprender los buenos y los malos momentos juntos con su pueblo…

—Y ¿si Fidel viene a Santa Clara?

— ¡Creo que de la alegría recupero la visión!

Vale, pues,  el acicalamiento que desde hace tiempo se merece la provincia y su capital. De ahí casas pintadas, edificaciones antiguas reconstruidas, fachadas retocadas, asfalto fresco en las calles, carteles lumínicos, vallas, señales del tránsito y otras galas que devuelven esplendor y belleza a urbes y poblados.

Fenómenos atmosféricos hemos enfrentado cada año: ciclones, inundaciones, sequías, y no pocos de índole económica. «Pero el pueblo ha sabido perseverar y salir adelante», como expresan las abuelitas Blanca Cárdenas e Inés Rodríguez,  quienes  «no obstante fallarnos la memoria de lo más antiguo», saben que solamente con «más sacrificio y conciencia ciudadana saldremos adelante.»

Sí. Vivimos por estos días un fenómeno demográfico: el crecimiento de los villaclareños bajo ardor y el compromiso de los cubanos por su propia historia.

«La disposición resulta clave para mantenernos en la cúspide y demostrar que en la región más central de la Isla siempre es y será 26», afirma Clara, descendiente de la familia patriarcal de los Carta.

Ella sabe bien que nuevos retos aguardan en aras de incrementar la producción y la productividad, de no descuidar el ahorro, la racionalidad, y calidad de los servicios.

Vale, pues, mantener el valor, las frentes altas, las ansias de libertad, los corazones apretados y la emoción del combate por una Cuba mejor.

Vale ir preparando el pecho para que no falte el aire del mañana cercano y de los tiempos más lejanos por venir; para llevarle siempre al Che resultados y realizaciones concretas; para que doña Marta Abreu, desde su sitial de bronce en medio de la Villa, contemple a su ciudad más clara, más humana, más renovadora y consecuente. No por caridad, ni compasión, ni piedad, sino por el altruismo revolucionario, humano y consecuente de los muertos ausentes, los vivos presentes y los que han de nacer.

¡Qué el lunes 26 de Julio de 2010 repiquen las campanas, ululen las sirenas,  resuenen  otra vez vibrantes y auténticos como aquella madrugada Santa Ana!

¡Qué resuene en Villa Clara, pintada de rojo, de negro, de blanco, de azul, de naranja, de todos los colores del arcoíris patrio el apasionado poema de Raúl Gómez García, «¡Ya estamos en Combate!»

Con el mismo sentimiento de aquel selecto grupo que entregara todo a cambio de la libertad, entendamos y recordemos solo dos versos de aquella especie de himno de vida y de muerte.

Razones sobran: «En nuestros brazos se alzan los sueños clamorosos./ Que vibran en el alma superior del cubano…»

 

 

 

 

HOME es un film que busca motivar a la audiencia (video)

HOME es un film que busca motivar a la audiencia a iniciar acciones hacia una forma de vida que genere un menor impacto al deterioro de nuestro entorno natural. A diferencia de «Una verdad incómoda« de Al Gore, «HOME» basa su discurso en las majestuosas tomas aéreas de video capturadas por el fotógrafo francés Yann Arthus-Bertrand durante 217 días de grabación en 54 países.

Arthus-Bertrand es un aclamado fotógrafo conocido principalmente por su obra “La Tierra Vista desde el Cielo”. (ver http://www.yannarthusbertrand.org) En los últimos años, alarmado por la eminente destrucción del entorno en el que vivimos y consecuente sufrimiento de gran parte de los seres humanos en el mundo, el fotógrafo ha encabezado la ONG GoodPlanet ( ver http://www.goodplanet.org) con el fin de promover esfuerzos de concientización sobre la situación actual del Planeta y nuestra sociedad. Además de «HOME», GoodPlanet impulsa una serie de proyectos relacionados con la educación, información y estadísticas para fomentar la acción local de prácticas sustentables.

Visita los recursos informativos y educativos relacionados a este film:

 http://www.home-2009.com
 http://www.home-educ.org

 

«Home» alerta sobre la salud del Planeta

El documental «Home», (2007-2009) dirigida por Yann Arthus-Bertrand y producida por Luc Besson, constituye un llamado de atención al hombre para evitar la destrucción de La Tierra. La cinta se estrenó simultáneamente en 126 países en grandes pantallas al aire libre, cines, internet, televisión y DVD.

Dos años de rodaje en 54 países y 500 horas de película, para la elaboración de un documental que durante dos horas no pretende ofrecer una respuesta al problema, sino que muestra la situación del planeta para que luego cada uno aporte su solución.

Inspirada en «Una verdad incómoda», del ex candidato presidencial estadounidense Al Gore, los últimos quince minutos de la película sugieren algunas pistas, nunca soluciones prefabricadas, porque, cada cual debe encontrar su forma de actuar y habrá «6.000 millones de maneras» de hacerlo, explicó el director.

«Home» está rodada enteramente desde el aire, en helicóptero, avión, globo, o desde lo alto de torres y torreones, como «La Tierra vista desde el cielo» (1994) el anterior filme del fotógrafo, en el que, con el patrocinio de la UNESCO, realizó un «inventario» de los más bellos parajes del planeta.

«Home» tiene un presupuesto de 16,9 millones de dólares, de los que 14,1 millones han sido aportados por PPR, cuyo presidente, François-Henri Pinault (marido de Salma Hayek), se sintió «muy, muy orgulloso» por haber financiado una película que «deja sin aliento», provoca las lágrimas en algunos momentos, pero al final «se sale verdaderamente optimista».

Coincidiendo con la celebración del Día Internacional del Medioambiente, millones de espectadores acudieron a los pies de la Torre Eiffel en París, a Central Park en Nueva York, a Trafalgar Square en Londres y otros puntos del planeta donde se proyectó el filme en grandes pantallas al aire libre.

La iniciativa no tuvo ánimo de lucro, ya que no tiene derechos de autor en ningún tipo de formato, desde la sala de cine a los canales abiertos.

Más de un centenar de televisiones en todo el mundo han emitido el filme, entre las que destaca Al-Yasira, cuya traducción al árabe permitió que «Home» pudiera verse también en todos los países árabes.

Hacker descubre error de Internet y muere quemado

La extraña muerte del hacker que descubrió una falla que vulnera a toda Internet. Un sistema, un error, un hombre, un bug, un hacker, la internet, la muerte. El finlandés Jack C. Louis tenía 32 años, y trabajaba el área de seguridad de redes, en la empresa Outpost24, su tarea era ir a la caza de agujeros en sistemas informáticos.

Su último desarrollo, fue el programa de auditoría «Sockstress». Software con el cuál descubrió una falla en el los protocolos básicos de toda la Internet, es decir TCP/IP (Transmission control protocol / Internet protocol). La falla permite con la manipulación de ciertos paquetes, que potencialmente cualquier débil conexión sature a un gran servidor en muy poco tiempo. La vulnerabilidad recibe el nombre de «TCP State Table Manipulation Denial of Service»

Este error del TCP/IP afecta por lógica a toda la industria tecnológica mundial, principalmente a los fabricantes de dispositivos de red, como la Corporación CISCO, IBM, entre otras. Entonces el hacker, de buena ética intentó con esfuerzo advertir y hacer pública la falla, lo cual recibió duras críticas, y en un principio fue ignorando por CISCO Corp., e instituciones oficiales relacionadas con la gestión de Internet. Luego de un tiempo, CISCO reconoció el error y dice haber solucionado el mismo.

Pero la historia no termina bien para Jack C. Louis, al tiempo de estos sucesos, el 15 de Marzo de 2009 muere, según informan su compañero Robert E. Lee, Jack pereció por un «incendio hogareño» («We lost Jack last Saturday night in a tragic fire at his home.»

Por sentido común, esta extraña muerte es sospechosa. Esta muerte en un incendio parece demasiado causal, luego de descubrir una falla que afectaría a toda Internet. Si por lógica se toma en cuenta la gravedad que representaría la difusión de una falla estructural de toda Internet, que permitiera a cualquiera dejar fuera de servicio cualquier servidor Web.

Desde la distancia sólo puedo indagar en base a los datos que hay. Pero este caso merecería por lo menos una investigación seria de lo realmente sucedido el 15 de Marzo de 2009 en la casa del hacker Jack C. Louis.

Actualmente la herramienta Sockstress ha sido levantada de su web. Cisco reconoció la falla.

El extraño caso, tiene ya más de un año. ha pasado desapercibido por toda prensa en general, los medios masivos, las agencias de prensa, totalmente y curiosamente el caso ha sido ignorado.

(Fuente: Estrella Roja-KAOSENLARED)

 

 

 

Polvo soy y en líquido ¿me convertirán?

Por Mercedes Rodríguez García (Por favor, leer hasta el final)

Cada día confirmo un poquito más que este mundo sometido a tantos desafueros capitalistas, ya no tiene remedio. Resulta que ahora los sepultureros belgas han propuesto un método para acabar con los costosos funerales y las cremaciones contaminantes. Nada más y nada menos que disolver el cuerpo sin vida en una solución cáustica y tratar el «producto de la misma forma en que se tratan las aguas residuales de una ciudad.»

Según ellos «se acaba el espacio para cementerios en las ciudades y la cremación de un cadáver entraña un costo ecológico», así que resulta mucho más práctico presurizar el contenedor con el fallecido «y, en poco menos de dos horas, sólo quedan cenizas minerales y líquido.»

Los expertos, sin embargo, insisten en que las cenizas no presentan dificultad para su reciclaje en los sistemas de aguas servidas, pero, si se prefiere, éstas pueden ser entregadas a los familiares para su custodia. Una especie de viaje al más allá a través de las alcantarillas y desagües hasta su destino final: el reciclaje en las plantas de tratamientos de aguas.

Naturalmente que el proceso desmiente la admonición bíblica de que «polvo eres y en polvo te convertirás», línea en la que se inscriben quienes critican la propuesta, apuntando a un presunto «mal gusto» y a una «falta de respeto» para con el fallecido.

La propuesta está siendo estudiada por la Unión Europea y, de contar con su aprobación, el procedimiento podría adoptarse en todo ese territorio y tal vez en otros allende el mar, pues ya los estados norteamericanos de Maryland, Oregón, Maine, Colorado, Florida y Minnesota aprobaron una ley que autoriza la puesta en práctica del procedimiento.

En Bélgica, los sondeos de opinión no han sido amables con quienes han propuesto la iniciativa. Las encuestas se han realizado solo entre los vivos, y delatan un rechazo general a la ecológica iniciativa.

A mi, particularmente, me da lo mismo. Primero, porque no vivo ni en Bélgica ni Estados Unidos. Segundo, porque después de muerta poco me importa lo que hagan con mi cuerpo que, si de cenizas se trata, cabe en un frasco de penicilina. ¡Pero eso de que me disuelvan dentro de un contenedor, no me gusta ni un poquito, mucho menos lo de viajar entre aguas pútridas para terminar reciclada junto a las inmundicias.

Doy mi voto por la cremación, mucho menos traumática, higiénica y hasta «elegante». No creo que su costo ecológico sea tan elevado comparado con la quema indiscriminada de los bosques y los residuales que escapan por las chimeneas de las grandes fábricas o flotan en mares, ríos y lagunas.

En Cuba, los funerales son gratuitos, los sepultureros más humanos, y aunque la cremación no se ha generalizado, sí es aceptada por la mayoría de la población. Yo la prefiero a la tumba fría y sucia donde pasado dos años irán a buscarme para trasladar mi osamenta a una pequeña cajita de mármol o metal llamada osario. Así que desde ya cuenten con mi voto por si la cremación se convierte en ley…

¡Ah!, y en caso de fallecimiento lo dejo digitalmente escrito: que me quemen, por herética residente, como a Juana de Arco,  en una hoguera; o como a Indira Gandhi, sobre un pira de sándalo. Luego, que lancen mis cenizas desde la azotea del edificio de doce plantas donde vivo, o de cualquier otro entorno al Parque Vidal de mi querida ciudad de Santa Clara.

De no ser posible por desacostumbrado, o por la escasez de de combustible diesel para los hornos, tendré que ir a la tumba fría donde yacen mis familiares de quienes heredé la única y verdadera propiedad que disfrutaré para siempre en esta criollísima y patriótica vida cubana.

 

DE VIAJE EN LA NAVE DE HAYDÉE SANTAMARÍA

 

Por Mercedes Rodríguez García

Afirman quienes la conocieron que Haydée era una mujer apasionada de carácter, rápida en sus respuestas. Se dice que cuando la Crisis de Octubre algunos entre quienes la rodeaban le criticaron su retraimiento  cuando el mundo entero permanecía en ascuas ante la amenaza de una contienda nuclear. «Yo no huyo, me siento en el malecón y allí espero cualquier tipo de guerra atómica.»

Pecaba así de sincera esa mujer que tanto admiro desde un solo día, aquel día frío de noviembre de los años 70 cuando la escuché  leer una sola vez y para siempre, en alta voz, en una desordena e irreverente tertulia de intelectuales, algunos párrafos de Cien años de soledad.

Por primera vez visitaba la Casa de las Américas, invitada por un grupo de poetas y trovadores extravagantes que por entonces solían reunían en el parque de 17 y 8, en el Vedado, o en cualquier esquina de la calle 23 para recitar y leer al aire libre —muy cerca del mar (su mar de los misiles) — cualquier poema, cualquier canción que molestara a los que prohibían las minifaldas, las melenas y las canciones de los Beatles y cuanto compás sonara a imperialismo.

«Esos son revolucionarios ortodoxos, creen tener la verdad en la mano, pero ni siquiera saben que Lennon es un hombre bueno, que está en contra de la guerra, del racismo», explicaba Haydée para hacerles entender que podían reunirse en su Casa, la Casa «de los que nada tenían que perder.»

Así de grande y emocional recordaré a Haydée. Mujer de anchura y profundidad sin límites, a Haydée sobredimensionada cuatro veces: porque amaba sin nombres y apellidos, por la vehemencia  con que supo defender  obra e idea, por la pureza rebelde, comprometida, frontal, arraigada y única de los verdaderos revolucionarios.

Da fe su hija en el libro «Haydée del Moncada a Casa» que desde el inicio su madre confió en Fidel «de forma total que para ella y para Abel, Fidel debería estar vivo por mucho tiempo.» Y renglón aparte , escribe: «De esto no tenemos dudas ahora, pero hace medio siglo sólo la luz especial que brilló en estos Santamaría, pudo ofrecer la señal de la importancia de un Fidel Castro para la revolución cubana.»

Y el Moncada, ¿qué crees significó para Haydée? Pregunté en una ocasión a Hilda María, de visita en el batey del antiguo central Constancia, en Encrucijada: «Fue apenas la punta del iceberg. El Moncada, Boris y Abel fueron apenas un buen comienzo para esta mujer (…) Y nos aclaraba  a mí a mi hermano que no se trataba de una acción para derrocar sólo la tiranía, sino derrocar el régimen que originaba las injusticias sociales, y que yo sepa  antes del triunfo de la Revolución mama no había leído una sola letra de literatura marxista.»

A Haydée Santamaría Cuadrado no le ajustó la felicidad de haber participado en la emancipación definitiva de su Patria, ni tampoco la de fundar la Casa de las Américas y salvaguardar con ella al arte de la incomprensión y la mediocridad con el que siempre han debido lidiar los verdaderos, aquellos que hoy viven y cantan y escriben y tienen obra y nombre crecidos al  ritmo de los Beatles y desde el vértice de los iluminados.

Haydée vivirá atemporal, conspirando con los astros. Era un ser galáctico, como Abel, Frank, el Che, Celia… Y, según su hija: «Consignó su meta a la llegada de un Fidel Castro íntegro y pleno.»

Junto a ella hemos viajado de algún modo en su misma nave fidelista.

Siempre la imaginaré como en un noviembre frío, leyendo «Cien años de soledad»,  cualquier Macondo inventado… O mejor, sentada en el Malecón, frente al mar. Ahogada de destino, dictándole una plegaria a las estrellas, llamándolas a rebato por la luz, recordándoles el apuro que tiene la humanidad de soñar… ¡y de sobrevivir!

 

Matrimonio gay, ¿avance o retroceso?

La aprobación de la ley de matrimonio entre personas del mismo sexo en Argentina, ha suscitado debates encontrados. La presidenta Cristina Fernández de Kirchner no vetará la ley, pues la considera «un avance» para convertir a Argentina «en un país de vanguardia».

Para la Kirchner la promulgación marcará un hecho histórico en América Latinoamérica, ya que en la región los casamientos entre parejas del mismo sexo actualmente sólo son legales en México D.F., donde está vigente una norma similar que se circunscribe exclusivamente al territorio de la capital mexicana.

Divergen los argumentos a favor y en contra de la ley, que equipara los derechos de los matrimonios homosexuales con los de las familias tradicionalmente concebidas. En el caso de los parlamentarios argentinos, las discusiones fueron maratónicas y a ratos agitadas.

La sexualidad pasa a ser algo que se construye

«No me preocupa que las personas homosexuales se casen, me preocupa el efecto que ello pueda tener sobre terceros, en los niños, en la educación. Porque a partir de ahora la sexualidad pasa a ser algo que se construye», expresó la senadora Liliana Negre de Alonso, una de las principales opositoras al proyecto, mientras exhibía un cuadernillo de instrucción sexual primaria que, según destacó, invita a «armar» cuerpos con órganos sexuales intercambiables.

No hay que hacer tanta polémica, no estamos quitándole derechos a nadie sino dándoselos a los que no los tienen

La maternidad la determina el parto y la paternidad la da el matrimonio

«El Código Civil argentino regula el matrimonio como base de filiación: la maternidad la determina el parto y la paternidad la da el matrimonio. La propuesta de ley tiene incongruencias y genera un caos filiatorio», aportó su colega, Sonia Escudero.

En tanto, muchos de los que anticiparon su voto positivo durante la sesión lo hicieron bajo el argumento de otorgar igualdad bajo una misma figura legal.

«He escuchado a aquellos que dicen ‘unión civil sí, matrimonio no’. Pero eso es sólo dar un poco y no sirve para igualar. No hay que hacer tanta polémica, no estamos quitándole derechos a nadie sino dándoselos a los que no los tienen», opinó Lucía Corpacci, representante del oficialismo.

«En el derecho positivo no he encontrado ni un argumento que diga que no puedo otorgarle este derecho a un minoría que lo merece. El proyecto de ley puede tener vicios secundarios, pero no lo invalidemos por eso», pidió el legislador Luis Juez.

¿Por los niños?

Uno de los temas que dejaron al desnudo las posiciones antagónicas fue el derecho a la adopción, una prerrogativa de la que las parejas homosexuales gozan sólo en una decena de países de todo el mundo.

«Se ha puesto a los niños en medio del debate para generar pánico moral, como si los homosexuales fueran perversos y abusadores», reclamó la senadora Elena Corregido.

También su colega Eduardo Torres hizo una defensa enardecida, al decir que «si hay un chico que puede ser adoptado por una pareja gay, es porque hay una pareja heterosexual que ha fallado».

En cambio, los representantes más conservadores defendieron la constitución de un entorno «natural» de madre y padre para garantizar la sana educación de un menor.

«Creo en la existencia de un orden natural, palpado cuando viví en el campo, que me hizo ver las cosas que Dios quiere. Ese orden natural me indica que existen diferencias entre un macho y una hembra», señaló la senadora Josefina Meabe, una de las que rechazó la propuesta.

El orden natural indica diferencias entre un macho y una hembra

Durante las últimas semanas, la polémica ley de «matrimonio igualitario» alimentó el enfrentamiento entre la Iglesia Católica y el gobierno de la presidenta Fernández, que personalmente impulsó la norma. También generó opiniones cruzadas en todo el arco político argentino.

Creo en la existencia de un orden natural... Ese orden natural me indica que existen diferencias entre un macho y una hembra, dijo la senadora Josefina Meabe.

Sin embargo, la decisión de cada senador fue tomada, según se dijo, en «libertad de conciencia» y fuera de toda filiación partidaria.

Por eso, durante las 14 horas de sesión, se hizo difícil anticipar el resultado, lo que llevó a muchos argentinos a seguir el debate en vivo por TV o a través de las redes sociales.

Afuera del Congreso, y a pesar del frío, los defensores de la ley se reunieron para seguir minuto a minuto y por pantalla gigante el debate que transcurría puertas adentro.

Abuchearon a algunos oradores, entonaron consignas en contra de la iglesia y prendieron fogatas para soportar las bajas temperaturas.

Cuando conocieron el resultado, bien entrada la madrugada porteña, los partidarios del matrimonio gay sólo se dedicaron a festejar.

(Fuente: BBC Mundo)