Blogia

LA TECLA CON CAFÉ

Llega mañana a La Habana Canciller de Suiza

Llega mañana a La Habana Canciller de Suiza


6:37:36 p.m.

El Excelentísimo Señor Didier Burkhalter, Consejero Federal, Jefe del Departamento Federal de Asuntos Exteriores (DFAE) de la Confederación Suiza, llegará en la tarde del jueves 13 de agosto a Cuba.
 
Burkhalter participará en la ceremonia oficial de apertura de la Embajada de Estados Unidos en La Habana, invitado por el secretario de Estado norteamericano, John Kerry.
 
El responsable de la diplomacia helvética, representó los intereses de Washington en La Habana, y viceversa, hasta el pasado 20 de julio, cuando Cuba y EE.UU reanudaron relaciones diplomáticas.
 
Durante su estancia en la isla, Didier Burkhalter se reunirá con su homólogo cubano, Bruno Rodríguez, según precisó a la agencia suiza de noticias ATS, el portavoz del DFAE, Jean-Marc Crevoissier.
 
Indicó igualmente que se trata de la primera visita oficial de un ministro suizo a la Perla del Caribe.
 
Delegación estadounidense que viajará con Kerry a La Habana
 
Diecinueve personalidades del gobierno y la política estadounidense acompañarán este jueves al Secretario de Estado John Kerry a la ceremonia oficial de apertura de la Embajada de Estados Unidos en La Habana, según un comunicado divulgada por el Departamento de Prensa del Departamento de Estado.
 
El último secretario de Estado que estuvo en la isla fue Edward Reilley Stettinius -en el cargo durante los gobiernos de Franklin Delano Roosevelt y Harry S. Truman-, en marzo de 1945.

Ambos países retomaron formalmente sus relaciones diplomáticas rotas por EEUU en 1961 el pasado 20 de julio. Desde ese día ondea ya la bandera de Cuba en la embajada de la isla en Washington, izada en un acto solemne por el canciller cubano, Bruno Rodríguez.

La lista está integrada por:

1. John Kerry, Secretario de Estado
2. Bruce Andrews, Secretario Adjunto del Departamento de Comercio
3. Karen Bass, Representante del Congreso
4. Sarah Bloom Raskin, Secretaria Adjunta del Departamento del Tesoro
5. Barbara Boxer, senadora
6. Steve Cohen, representante del Congreso
7. Marcos Feierstein, Director Jefe del Consejo de Seguridad Nacional
8. Jonathan Finer, Jefe de Gabinete del Secretario de Estado
9. Jeff Flake, senador
10. Roberta Jacobson, Subsecretaria de Asuntos del Hemisferio Occidental
11. John Kirby, portavoz del Departamento de Estado
12. Amy Klobuchar, senador
13. Patrick Leahy, senador
14. Barbara Lee, representante del Congreso
15. Tom Malinowski, Secretario Adjunto para la Oficina de Democracia, Derechos Humanos y Trabajo
16. Jim McGovern, representante del Congreso
17. David McKean, Director de la Oficina de Planificación de Políticas
18. Peter Selfridge, Jefe de la Oficina de Protocolo
19. David Thorne, Asesor Principal del Secretario de Estado
20. Kurt Tidd, Asistente del Jefe del Estado Mayor Conjunto. 

(Fuente: SICH / Cubadebate)
 
 



PINTANDO A FIDEL

PINTANDO A FIDEL

 

8:51:53 a.m.

Por Mercedes Rodríguez García

« […] pues la edad de los héroes y los genios no se mide por días ni por años, sino por largos siglos y milenios». (Del poema El tiempo no devora redentores, Indio Naborí, 1996) 

Fidel no sabe dibujar, y ni de niño se conoce que lo haya intentado. Sí suele «mientras habla, garabatear las hojas de un bloc», o al menos así lo hizo en algún momento de las 23 horas de conversación con Frei Betto, en 1985. Y aunque el fraile dominico brasileño lo valoró como un recurso que lo ayudaba a sistematizar las ideas, no se trata propiamente de delinear sobre una superficie figura alguna, como sí lo hizo en la camisa de Nelson Domínguez.

Según explica el pintor cubano, se trata de una caricatura de él hecha por el propio Fidel, en 2002, de regreso a Cuba, luego de asistir en Ecuador a la inauguración de La Capilla del Hombre, obra de Osvaldo Guayasamín.

«El Comandante en Jefe invitó a varios artistas a un encuentro, donde los plásticos le regalamos algunos dibujos. Fidel, en muestra de agradecimiento, nos firmó algunos mensajes; al no tener yo nada a mano para que me firmase, dibujó sobre mi camisa y en su mensaje expresó el deseo de ser algún día ‘‘un pintor más exacto’’», explicó Domínguez años después.

Pero no es el caso de un líder al que le guste, sepa o pretenda pintar, pues según él mismo ha contado, lo más que ha hecho es leer, leer y leer cuantos libros ha podido en su vida. Disfruta escribir, filosofar, polemizar, hablar, y es capaz de abordar cualquier tema en los más diversos escenarios y circunstancias. Y aunque él no lo quisiera — o no lo quiera—, le ocurre lo que a pocos: es un ser humano «asediado por la gloria», al decir del escritor, periodista, profesor e investigador Luis Toledo Sande.

Y «asediado» es el término exacto para referirnos a lo que le sucede con los periodistas y artistas. Sin embargo —que se conozca públicamente y contrario a las decenas de entrevistas concedidas, entre las miles solicitadas—, solo ha accedido a posar para un pintor: Osvaldo Guayasamín.

CUATRO «QUIJOTES» REBELDES

 No tiene que contármelo nadie para imaginármelo —y debió serle muy difícil— permanecer varias horas frente al caballete del artista. Fue el sábado 6 de mayo de 1961, bien entrada la noche, en la casona del Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos. El propio artista lo describió en una oportunidad: «No se está quieto un instante, atiende, llama, sugiere, indica, entra y sale, por lo tanto, hay que tener paciencia y esperar».

Mucho trabajo costó a Celia Sánchez persuadir al entonces joven Primer Ministro del Gobierno Revolucionario para que accediera a la inusual petición hecha por Guayasamín, quien solo argumentó querer pintar «al jefe victorioso de una genuina revolución latinoamericana como testimonio de su solidaridad».

El relato sobre el acontecimiento ha sido narrado por el propio pintor ecuatoriano, y refiere sus esfuerzos por pintar de prisa —y con luces artificiales— «a una figura cuya vitalidad parecía imposible retener inmóvil tanto tiempo», por lo que tuvo que pedirle reiteradamente que no se moviera, y otras, ir a su lado para precisar el ángulo que necesitaba. No había amanecido aún cuando Guayasamín anunció que había concluido. A Fidel le gustó. La pincelada es excelente, el trazo firme. Se le ve vigoroso, expresivo, como corresponde a un Quijote rebelde. Está satisfecho y elogia el estoicismo del artista, único para quien volvería a posar en tres ocasiones más: 1981, 1986 y 1996.

Sobre estos tres últimos retratos coincido con la valoración de Aliana Martínez, estudiosa de las artes plásticas:

En el retrato de 1981 se reitera la imagen quijotesca, pero el tratamiento de la barba es más delicado; en el de 1986 —cuando Fidel cumplía 60 años—, el abordaje del color es diferente, con predominio de los tonos amarillos. Ya aparece el desgaste físico, el impacto del tiempo.

El último es el único retrato en el que Guayasamín —no solo a Fidel, sino a cualquier otro retratado en ese período— pinta las manos. Por su fuerza, muchos coinciden en que es una obra medular. Fidel ha cumplido 70 años. Los empastes y colores logran efectos audaces de luces y sombras y convincentes texturas de la piel.

EN EL IMAGINARIO POPULAR

La imagen de Fidel ha estado en el imaginario popular desde los años 50 del pasado siglo, y cada forma (fotografía, pinturas, dibujos, carteles, vídeos) ha representado, de uno u otro modo, «un abrazo con una figura histórica», según Axel Li, crítico de arte de Opus Habana, y autor de una polémica tesis sobre el humor gráfico en Cuba.

Dentro de este género figura una sui géneris caricatura tridimensional hecha a Fidel por Tony López (España,1918-EE.UU., 2011), prácticamente desconocida. Evoca al fundador del M-26-7, «vestido de traje, imberbe, muy apuesto, en evidente postura de quien va a dirigirse apasionadamente al público, con la mano izquierda en el bolsillo del pantalón, el brazo derecho plegado, la mano cerrada y el índice elevado que lo caracteriza», de acuerdo con la descripción que hace el propio Li.

El escultor, por entonces radicado en Cuba, también realizó tres pequeños bustos del  entonces joven abogado: dos en 1958 y el otro, en 1959. La figurilla corresponde aproximadamente a 1955.

Pero, ¿quién no recuerda, ha leído o escuchado hablar del Fidel barbudo de René Nuez, o el de Juan David, maestro de la caricatura personal? Lo mismo se me ocurre preguntar sobre el Fidel de Conrado Massaguer, o el de «¿Voy bien, Camilo?», que recoge un instante místico, de fuerte simbolismo, cuando una paloma blanca se posa sobre el recién triunfante líder mientras hablaba en público.

Fue la época en que posiblemente más se le dibujó, como parte de una noticia, en relación con un hecho u otra intencionalidad periodística. Fidel aparecía dibujado en todas partes, incluso, «desdibujado» en paredes, tapias, pancartas, puertas, ventanas, vasos, platos, libretas y cuadernos escolares.

Con el tiempo —Li es categórico— « la imagen del jefe revolucionario, reflejada desde la perspectiva del humor editorial y la caricatura personal, fue perdiendo vigor en la prensa nacional», lo cual —sin quedar relegada absolutamente— hizo pensar en una especie de desaprobación oficial que, en última instancia, pudo seguir al deseo manifiesto del propio Fidel de evitar el culto a su personalidad, y ¿por qué no? la voluntad política de cortar la retirada a una burguesía «chistosa e inconforme» que —dentro y fuera de la Isla— recurría a comentarios gráficos mal intencionados con el fin de provocar desequilibrio y disturbios, como bien apuntara en 1960 el colega Jaime Sarusky.

En definitiva, la caricatura es más que la de la prensa plana, y en la actualidad originales retocados de la época se exhiben en galerías y exposiciones itinerantes. Sobresalen —además de los ya citados— las caricaturas de Fidel realizadas por Fornés, Chago, Delga, Raval, Adán, Boligán, Laz, Amílkar, Tomy, Ñico, Piedra, Roland, Pedro, Nordelo, Virgilio… Todas tienen su mérito, pues señalan aquellas maneras o soluciones gráficas aparecidas con los años y conforme con voluntades propias y/o ajenas.

EL MEJOR RETRATO

Al César lo que es del César, a Dios lo que es de Dios, al Diablo lo que es del Diablo, y a Fidel, ¡lo que es de Fidel!, que no es ni una cosa ni la otra, pero sí —indiscutiblemente— un líder de «talla extra», un político excepcional, un eterno rebelde, un luchador incansable, aun cuando ya se acerca a su 89 cumpleaños.

Hace poco leí un comentario del colega Iroel Sánchez en el cual —en boca de Sidney Pollack— hace referencia a cierto listado en que Fidel aparece junto a figuras como Cristóbal Colón, Einstein, Jesucristo, Mahoma y Galileo. Y cita de memoria lo dicho al respecto por el cineasta a Estela Bravo: «El mundo ya no será igual después de él».

Mas, a juzgar por sus concepciones ace ca de la historia, la eternidad y la gloria, no creo que Fidel haya perdido alguna vez el sueño —más allá de sus hábitos nocturnales— por tal o más cual imagen sobre su persona. De ser así, su vigilia no tendría fin. A él le han rimado los poetas; biografiado, los cronistas; referenciado, los articulistas; entrevistado, los periodistas; captado, los fotorreporteros, dibujado, los caricaturistas; pincelado, los pintores; cantado, los trovadores.

Durante la entrevista concedida en 1992 a Tomás Borges, reveló que su sentido estricto de la justicia le prohibía «juguetear con la idea de ocupar sitios prominentes, sitios destacados», por lo que prefería «mil veces» pensar en el lugar que les corresponde a las causas que defiende, a las ideas justas, a los derechos del hombre, «a la felicidad del hombre en el mundo del futuro». Y aunque a fuerza de los años ha debido aceptar homenajes, condecoraciones, celebraciones y cumpleaños públicos, nunca ha aceptado un retrato oficial.

Y entre cientos, los hay muy buenos, por reflejar, además, su pensamiento y su alma. Hechos por artistas cubanos y extranjeros, ahí están los «Fidel», de Servando Cabrera (1980), Oscar Niemeyer (1999), José Luis Fariñas (2006), Dausell Valdés (2008), Franco Azzinari (2012), Kamyl Bullaudy (2013), por solo citar algunos.

Lo mismo pudiera decirse de las fotografías. Ellas constituyen las muestras más reales de su intensa mirada, de su sonrisa, del emblemático uniforme verde olivo, de su estatura de líder universal. Verdaderas joyas de consagrados del lente: Alberto y Luis Korda, Jorge Oller, Rogelio Moré, Osvaldo Salas, Liborio Noval, entre otros que, en el mundo del audiovisual, alcanza supremacía en Roberto Chile, cuyas imágenes perpetúan el sentimiento y la épica de la historia cubana más reciente.

Nadie ha descrito a Fidel Castro Ruz mejor que su amigo Gabriel García Márquez: «Lo llaman: Fidel. Lo rodean sin riesgos, lo tutean, le discuten, lo contradicen, le reclaman, con un canal de transmisión inmediata por donde circula la verdad a borbotones. Es entonces que se descubre al ser humano insólito, que el resplandor de su propia imagen no deja ver…»

Y ¿quién lo ha pintado mejor? Su pueblo, la vida misma. Al arribar este 13 de agosto a los 89 años, Fidel continúa siendo como en los versos del canto romántico que escribió Carilda Oliver, en marzo de 1957, cuando leyó la confirmación en la revista Life de que el jefe rebelde estaba vivo: «como un ciclón repentino /como un montón de banderas».

 

 

 

Marchan en Ecuador en respaldo a Rafael Correa

Marchan en Ecuador en respaldo a Rafael Correa


8:41:55 a.m.

Representantes de organizaciones sociales de Ecuador realizan hoy una marcha en respaldo a las políticas impulsadas por el gobierno del presidente Rafael Correa y de rechazo al paro nacional convocado por sectores opositores.

La movilización comienza en el parque Itchimbía (centro-norte de Quito) y se prevé que llegue hasta la Plaza Grande, frente al Palacio de Gobierno de Carondelet, donde permanecerá toda la noche en vigilia, explicó el asambleísta de Alianza PAIS, Rodrigo Collaguazo.

El representante de la Coordinadora de Movimientos Sociales, que aglutina unas 100 formaciones rurales y campesinas, dijo en declaraciones divulgadas por la agencia local Andes que el grupo ampara la gestión de Correa y repudia el llamado opositor al paro nacional el 13 de agosto.

Los movimientos sociales decidimos organizar la marcha para defender la Revolución (Ciudadana) de una manera pacífica, añadió el diputado.

Collaguazo reiteró la voluntad del gobierno de dialogar con todos los sectores de la sociedad y llamó a la facción opositora de la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (Conaie) y al Frente Unitario de Trabajadores a conversar.

Sobre los puntos de acuerdo hagamos una agenda común a fin de presentarla al Ejecutivo y Legislativo, y sobre los desacuerdos encontremos mecanismos que nos permitan ir acercando posiciones, indicó.

En tanto, Correa auguró que el paro nacional convocado para el jueves por algunos sectores contrarios no tendrá éxito.

Nos quieren llevar al reparto político de antes, ¡qué verguenza! pero, en todo caso, no tienen la fuerza política para hacerlo, la legalidad ni la legitimidad, insistió.

Les queda, puntualizó, la violencia o el caos económico, y por eso han intentado generar pánico financiero con los rumores de feriado bancario y desdolarización; ojalá y la gente entienda lo que enfrentamos, destacó.

Manifestó que ellos no quieren conversar y desoyen la convocatoria masiva al diálogo nacional, iniciada en junio tras la presentación y posterior retiro de los proyectos a las leyes de herencias y plusvalías, supuestos desencadenantes de las marchas violentas.

A pesar del retiro temporal de esas iniciativas para mantener la paz en Ecuador y del llamado oficial a platicar, los grupos opuestos al gobierno continúan calentando las calles e incitando a la desobediencia ciudadana, rememoró Correa.

(Fuente: PL) 

 

Frases terribles del monstruo chileno Manuel Contreras

Frases terribles del monstruo chileno Manuel Contreras


8:20:29 a.m.

En variadas entrevistas, Manuel Contreras negó haber asesinado en cuarteles de la DINA, o siquiera haber torturado en los interrogatorios. Afirmó en múltiples ocasiones que los muertos en dictadura fallecieron “combatiendo” a las fuerzas de la DINA.

  • (Cuando fue consultado sobre cuerpos arrojados al mar) “No me pregunte a mi porque yo no tenía bote, ni buque, ni helicóptero, no lancé a ninguno, nunca“.
  • “Me costó 4 años pacificar este país”
  • “Nosotros no matamos a nadie que no fueran terroristas cuando se enfrentaron a nosotros“.
  • “No murió nadie en un centro de detención de la DINA, esas son falsedades de los marxistas, yo no ordené torturar a nadie“
  • (Respecto a mujeres embarazadas detenidas) “Siempre ‘tenían’ tres meses de embarazo. Era normal. Las dejaban libres y ya no estaban embarazadas”.
  • (Sobre la necesidad de mostrar arrepentimiento, o admitir las culpas de él y los agentes de la DINA) “No tengo ninguna necesidad, ni ninguno de los oficiales tienen la necesidad de hacerlo porque nosotros no cometimos crímenes ni violamos Derechos Humanos. Nuestros DD.HH. hoy día se están violando“.
  • “A nadie he mandado a matar jamás, no he dado nunca una orden de matar. En el Ejército de Chile no se dan órdenes de matar”.
  • “Todo lo que significa tratar de ayudar a la gente justifica lo que se hizo. Porque se ayudó al pueblo de Chile“.
  • “Los detenidos desaparecidos están en el Cementerio General”, al ser consultado por qué las familias no tuvieron acceso a los muertos dijo: “Eso no es problema mío, es problema del cementerio General“.
  • “Seguramente iré al cielo cuando me muera, pero no sé si me encontraré con Pinochet“.

(Fuente: Contrainjerencia)

El colorante artificial de la Coca-Cola puede provocar cáncer

El colorante artificial de la Coca-Cola puede provocar cáncer


8:17:34 a.m.

Según los expertos de varias organizaciones internacionales y estadounidenses, el colorante artificial de la Coca-Cola, conocido como Caramelo IV, puede provocar cáncer. 

El colorante Caramelo IV se añade al refresco para darle el característico color negro. Al calentarse, este componente genera subproductos conocidos como 2-metilimidazol y 4-metilimidazol (2-MI y 4-MI). Es precisamente este último el que se cree responsable de provocar cáncer, informa el sitio web Sin Embargo.

La Agencia Internacional de Investigación de Cáncer, una rama de la Organización Mundial de la Salud, incluyó este colorante en la lista de productos que causan cáncer en animales y no descartó la posibilidad de que también afecte a los humanos.

Además, el estado estadounidense de California mostró los frutos de su lucha contra la utilización de este subproducto: la Agencia de Protección Ambiental de California (OEHHA por sus siglas en inglés) añadió en 2011 al 4-MI en la lista de sustancias potencialmente cancerígenas, haciendo hincapié en que debe ser regulada. De esa manera, obligó a las empresas locales a etiquetar sus productos advirtiendo a los consumidores sobre las consecuencias de su consumo.

No obstante, pese a que las diferentes organizaciones internacionales llaman la atención a la peligrosidad de esta sustancia, la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. (FDA, por sus siglas en inglés), responsable de las cuestiones de salud alimentaria a nivel nacional, aún no ha marcado este componente como nocivo.

(Fuente: Contrainjerencia /RNV)

Trump dice que devaluación del yuan devastará a EEUU

Trump dice que devaluación del yuan devastará a EEUU


8:08:23 a.m.

El precandidato presidencial republicano de Estados Unidos, Donald Trump, dijo el martes que la devaluación del yuan en China sería “devastadora” para Estados Unidos.

“Simplemente nos están destruyendo”, dijo el empresario multimillonario, un crítico desde hace tiempo de la política cambiaria de China, en una entrevista con la cadena de televisión CNN.

“Continúan devaluando su moneda hasta que consiguen lo que quieren. Están haciendo un fuerte recorte del yuan y eso va a ser devastador para nosotros”, agregó.

China devaluó su moneda el martes tras una serie de débiles datos económicos en la mayor caída del yuan desde 1994. Algunos sostienen que la situación podría llevar a un retroceso de largo plazo del tipo de cambio.

China ha sido un asunto frecuente para Trump desde que ingresó a la campaña presidencial del 2016, prometiendo ser un negociador firme ante Pekín para apuntalar a la economía estadounidense.

“Tenemos mucho poder sobre China”, dijo a CNN. “China se ha hecho rica con nosotros. China se ha recuperado con el dinero y los empleos que ha absorbido de Estados Unidos”, agregó.

(Fuente: Contrainjerencia/REUTERS)

EEUU: el bloqueo a Cuba divide profundamente al Partido Republicano

EEUU: el bloqueo a Cuba divide profundamente al Partido Republicano

 

8:01:20 a.m.

La normalización de relaciones con Cuba ha puesto al Partido Republicano ante un nuevo dilema: denunciar esta política, como hacen sus líderes, o apoyar un acercamiento que respaldan mayoritariamente tanto los estadounidenses —votantes republicanos incluidos— como un número creciente de legisladores conservadores.

En la semana en que el secretario de Estado, John Kerry, hará una histórica visita a La Habana para izar la bandera estadounidense en su recién reabierta embajada, la formación conservadora sigue sin resolver su paradoja interna.

De lo que más le debe irritar al Partido Republicano es que fuera su principal rival ante la Casa Blanca, Hillary Clinton, la que puso el dedo en la llaga en uno de los temas de política exterior que podrían marcar la campaña electoral.

“Muchos republicanos en el Capitolio están empezando a reconocer la urgencia de avanzar. Es hora de que sus líderes o bien se suban al tren o se hagan a un lado”, dijo la candidata demócrata al reclamar que se levante “de una vez por todas” el embargo contra Cuba. Algo que solo puede hacer el Congreso, que está en manos republicanas.

La paradoja del Partido Republicano es que, mientras sus líderes y sus principales candidatos presidenciales -Marco Rubio, Jeb Bush o Ted Cruz- rechazan cualquier acercamiento a la isla, son los legisladores republicanos los que se han puesto al frente de las cada vez más numerosas iniciativas para acabar con el embargo o despojarlo de sus restricciones más fuertes.

Poco antes del receso parlamentario de verano, el congresista republicano por Minnesota Tom Emmer presentó junto con la demócrata Cathy Castor  —de Florida— el proyecto de ley “Cuba Trade Act of 2015” que propone levantar el embargo. Es la iniciativa pareja a la que con el mismo nombre planteó en el Senado en junio el también republicano Jerry Moran, de Kansas.

También en julio, un influyente comité del Senado, donde los republicanos son mayoría, aprobó una enmienda para levantar la restricción de viajes a la isla. Esta idea, cada vez más popular entre los conservadores, cuenta además con una propuesta de ley propia, la que presentó en enero el senador Jeff Flake, uno de los republicanos que más abiertamente respalda la normalización de relaciones con la isla.

Otro congresista republicano, Kevin Cramer, presentó en julio otra legislación para abrir la isla a empresas de telecomunicaciones e Internet estadounidenses.

Que la política hacia Cuba divide al Partido Republicano es indudable. Que sea una brecha insalvable es otra cosa.

“Hay una división bien clara”, reconoce Carl Meacham, director del Programa América del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS). Para el antiguo asesor del exsenador republicano Richard Lugar, esta situación “demuestra la diversidad del partido”.

“La pregunta —acota— es si esto se va a transformar en algo negativo para el Partido Republicano”. Y eso sucederá, advierte, “si no hay un consenso que siga más o menos el pensar de la mayoría de la gente, en momentos en que la masa crítica está cambiando de opinión frente a la normalización de relaciones con Cuba”.

El Partido Republicano está viviendo en estos momentos un “proceso de educación” en la cuestión cubana, opina Marc Hanson, especialista en Cuba de la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA) y también ex asesor parlamentario.

“Sabemos que entre los estadounidenses conservadores es enormemente popular la propuesta de acabar con la prohibición de viajar a Cuba y con el embargo comercial, pero solo ahora están empezando a surgir” estas voces en la cámara baja, indica y apunta a los congresistas Emmer de Minnesota, Justin Amash de Michigan o Ralph Abraham de Luisiana.

“Todos ellos son conservadores muy sólidos de distritos muy conservadores y son los que están empezando a plantear el debate, lo cual es muy interesante”, subraya Hanson. Hay dos razones por las que estos republicanos están impulsando el cambio de actitud hacia Cuba.

De un lado, porque representan estados agrícolas y, por su proximidad, “Cuba es un mercado natural para nuestros agricultores y ganaderos”. Y de otro porque como libertarios “no les gusta que el Gobierno se inmiscuya en sus asuntos”, que es precisamente lo que hace cuando les prohíbe a los estadounidenses viajar o comerciar con Cuba.

La Cámara de Representantes es el principal obstáculo en el proceso de acabar con el embargo, debido a que su liderazgo —que es quien puede hacer avanzar o fracasar iniciativas, como sucedió con la reforma migratoria— se niega rotundamente a aprobar cambios hacia Cuba.

 El presidente de la cámara baja, el republicano John Boehner, ha reiterado que no permitirá que se revise el embargo “hasta que el pueblo cubano disfrute de libertades, ni un segundo antes”.

Para Meacham, los republicanos que defienden esta posición “deben responder a la pregunta de cómo nos favorece volver a lo que teníamos. Deberíamos pensar qué sacamos volviendo a la política que teníamos antes, en qué nos ayuda”

(Fuente: Contrainjerencia)

Candidato del “kirchnerismo” se impone en primarias

Candidato del “kirchnerismo” se impone en primarias


7:57:14 a.m.

El “kirchnerismo” dio el primer paso y es el favorito para ganar las elecciones presidenciales argentinas del 25 de octubre próximo con su candidato Daniel Scioli.

Tras 12 años en el poder, el oficialista Frente para la Victoria (FpV)  fue el más votado en las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) del domingo y quedó a solo 1,6 puntos del 40% necesario para ganar en primera vuelta si obtiene 10 puntos de ventaja sobre su principal competidor.

El gobernador de Buenos Aires obtuvo el 38,4% escrutado el 97,8% de los votos con 14,1 puntos de ventaja sobre el postulante ganador de la principal coalición opositora Cambiemos, Mauricio Macri, que obtuvo el 24,3%.

La diferencia se reduce a 8,3 puntos si se suman al alcalde derechista de  Buenos Aires los votos de sus rivales en la interna, Ernesto Sanz (Unión Cívica Radical, con 3,5%) y Elisa Carrió (Coalición Cívica, 2,3%). En total Cambiemos reunía el 30,1% en la sumatoria de sufragios de su interna.

“Macri no hizo una buena elección individual”, admitió Nelson Castro, el principal comentarista político del opositor Canal 13 del grupo mediático Clarín.

Las primarias dejaron además otra certeza: no hubo una gran polarización como se preveía, ya que la tercera fuerza resultó ser la peronista disidente Unidos por una Nueva Argentina (UNA), que sumó en conjunto el 20,6%. En su interna venció el ex jefe de gabinete Sergio Massa por sobre el gobernador de la provincia de Córdoba (centro), José Manuel de la Sota.

Además de Scioli, Macri y Massa, otros 3 candidatos presidenciales superaron el piso de 1,5% para llegar a octubre: Margarita Stolbizer (Progresistas, con 3,5%), Nicolás del Caño (Frente de Izquierda de los Trabajadores, FIT, con el 3,3%) y Adolfo Rodríguez Saa (Compromiso Federal, peronismo disidente, con el 2,2%).

Otras cinco fuerzas menores quedaron fuera de las elecciones generales. La participación fue de casi el 74%.

Scioli le sacó 3,1 millones de votos de ventaja a Macri en forma individual (8,4 millones de votos contra 5,3, y 1,9 millones a la alianza opositora Cambiemos en su totalidad (6,5 millones). Y se impuso en 21 de los 24 distritos del país. Macri ganó la Ciudad de Buenos Aires, UNA en Córdoba y Compromiso Federal en San Luis. 

Este lunes Macri y Massa anunciaron que discutirán “una agenda programática” prevista de cara a un eventual balotaje, el 22 de noviembre.  “La gente está votando la continuidad. No quiere cambios abruptos y busca gobernabilidad”, dijo el titular de la consultora Ceop, Roberto Bacman. 

(Fuente: Contrainjerencia /El Telégrafo)