NotiCafé

Ban «ansía» entregar el informe Consejo de Seguridad ONU

 

1/9/2013 2:48:28

 

En una rueda de prensa celebrada en Nueva York, el portavoz de la ONU Martin Nesirky ha asegurado que  Ban Ki Moon «ansía recibir los hallazgos (de los inspectores) lo antes posible» para presentarlos sin más dilación al Consejo de Seguridad y a la Asamblea General de Naciones Unidas.

 

Nesirky ha trasladado el agradecimiento del equipo de investigadores de la ONU, que ya han comenzado a cotejar las muestras y pruebas recopiladas para enviarlas a diversos laboratorios europeos, por la colaboración del Gobierno sirio y la oposición.

En una reunión de una hora con Ban, la Alta Representante de la ONU para Asuntos de Desarme, Angela Kane, le ha puesto al día de la «fase actual de la investigación». El equipo de inspectores ha llegado este sábado a Países Bajos tras cruzar la pasada madrugada la frontera con Líbano.

 

(Fuente: europa press) 

El nuncio de Venezuela nombrado nuevo Secretario de Estado vaticano

 

1/9/2013 1:48:12

El papa Francisco ha designado al actual nuncio de Venezuela, el italiano Pietro Parolin, de 58 años, como nuevo Secretario de Estado vaticano en sustitución de Tarcisio Bertone.

Se trata de uno de los nombramientos más esperados en este inicio de pontificado del papa argentino, después de que Bertone, de 78 años, fuera salpicado por el escándalo de las filtraciones de los documentos vaticanos, en los que se le acusaba de mala gestión y de abuso de poder. 

 

(Fuente: RT)

 

Manifestación en Londres celebra que Reino Unido no atacará a Siria

 

 

1/9/2013 0:54:44

Un multitudinaria manifestación se registró este sábado en las afueras del Parlamento británico para celebrar el veto que le dieron los congresistas a una acción militar contra Damasco (capital siria). La convocatoria fue hecha por la organización «Stop the War» a la que accedieron más de un millar de personas que se aponen a los ataques en Siria.

El responsable de la plataforma expresó que nunca se debe decir que las manifestaciones no sirven para nada, pues aseguró que la suya si funcionó, esto en alusión a la protesta que hicieron el pasado miércoles frente a la residencia y despacho oficial del primer ministro británico, David Cameron en Londres (capital británica) para condenar el eventual ataque a Siria.

Con aplausos y enarbolando banderas sirias y pancartas con consignas, los manifestantes se reunieron en Trafalgar Square, en el centro de la capital británica para ratificar su postura: «No al ataque a Siria», «No toquen a Siria».

Entre las expresiones de los diferentes movimientos sociales que se congregaron en el centro del Reino Unido, un grupo de mujeres coreaban que «Estados Unidos son una vergüenza».

La decisión del Parlamento británico fue acogida como una victoria para la opinión pública de esa nación, la cual se ha impuesto sobre los que desean la guerra. Así lo dijo el ex diputado laborista, Tony Benn, quien indicó que las armas químicas «son armas horribles (...) comprendemos que no es cierto que otra guerra resolverá el problema», dijo.

Durante la noche del pasado jueves, la Cámara de los Comunes británica rechazó la posibilidad de que el Reino Unido se implique en una eventual operación militar contra Siria dirigida por Estados Unidos. El primer ministro, David Cameron, sostuvo tras la votación que «está claro que el parlamento británico no quiere una acción militar británica». En ese sentido, agregó que «tomo nota y el gobierno actuará en consecuencia».

El pasado lunes, el Gobierno británico expresó a los medios de comunicación de su país que están listos para una operación de injerencia en Siria. La iniciativa gubernamental fue rechazada por 285 senadores; y recibió la aprobación de 272 diputados.

El Secretario británico de Relaciones Exteriores, William Hague, aseguró que una intervención extranjera en Siria sin el respaldo unánime de todos los miembros del Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU) no está descartada.

Siria es escenario de un conflicto que estalló en marzo de 2011 en el que milicianos armados han combatido contra el gobierno de Bashar Al Assad. Informes demuestran que un alto número de mercenarios extranjeros participa en este conflicto. Cifras oficiales de este organismo internacional han confirmado que en ese conflicto han perdido la vida más de 93 mil personas. 

 

(Fuente: TeleSur)

 

 

 

Presidente Maduro rechaza posible ataque militar de EU contra Siria

 

 

1/9/2013 0:50:23 

 

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, se pronunció en torno a la situación de Siria durante la culminación del V encuentro entre Guyana y Venezuela. En su alocución, rechazó el posible ataque militar que ha dejado ver Estados Unidos, y su presidente, Barack Obama, contra Siria.

Dijo que si Estados Unidos ataca, será «un ataque criminal», y agregó que ningún país puede abrogarse el papel de juez y parte, y policía. Por su parte el presidente de Guyana, Donald Ramotar, fijó su posición frente al conflicto entre Siria y Estados Unidos: «No se debe tomar ninguna decisión si no se tiene el resultado final de las investigaciones de la ONU en ese país. Siempre nos hemos manifestado en contra de la guerra».

 

(Fuente: TeleSUR)

Mercenarios sirios admiten responsabilidad de ataque con armas químicas

 

 

 

31/8/2013 16:06:33 

 

Mercenarios sirios de Goutha, en los suburbios de Damasco (capital siria), admitieron su responsabilidad en el ataque perpetrado con armas químicas el pasado 21 de agosto, suceso en el que perdieron la vida al menos mil 300 personas. 

En una declaración a la corresponsal de la agencia Associated Press (AP), Dale Gavlak, los mercenarios señalaron que el «accidente» se produjo por el mal manejo de las armas químicas que les proporciona Arabia Saudita.

Según explicó la periodista, médicos y residentes de Goutha creen que los mercenarios recibieron las armas químicas del jefe de la Inteligencia saudí, el príncipe Bandar bin Sultan, y que fueron ellos «los responsables de llevar a cabo el ataque con gas».

De acuerdo con algunos testimonios de los mercenarios «no estaban propiamente entrenados sobre cómo manejar las armas químicas o incluso que no les habían dicho que las armas eran químicas», y dijeron que además «las armas iban destinadas al Frente Al Nursa, grupo afilado a Al Qaeda».

La información obtenida por Dale Gavlak contradice completamente a los pretextos que airea el Gobierno de Estados Unidos (EE.UU.), que insiste en preparar una ofensiva contra Siria alegando que el uso de armas químicas es por parte del Gobierno y no de los mercenarios.

El gobierno de Bashar Al Assad ha condenado en todas las oportunidades posibles el uso de estas armas. El Gobierno de Rusia ha recalcado que estas acusaciones de EE.UU. forman parte de una campaña internacional que lo que busca es justificar acciones guerreristas contra el país árabe.

(Fuente: TeleSur)

 

Obama confirma que tomará acciones militares contra Siria

 

 

31/8/2013 15:53:25 

 

En declaraciones desde la Casa Blanca, el mandatario aseveró que tiene fuerzas militares colocadas en «lugares estratégicos» para arremeter contra el país árabe. También dijo que buscará el apoyo del Congreso para perpetrar la intervención.

 

El presidente de Estados Unidos (EE.UU.), Barack Obama, declaró este sábado que está preparado para lanzar una ofensiva contra Siria en cualquier momento, aún sin presentar las «pruebas» que tienen del presunto uso de armas químicas y sin esperar el resultado de la misión de la ONU, que investiga el supuesto uso de estar armas. 

En declaraciones desde la Casa Blanca (sede el Ejecutivo) Obama dijo que ha «decidido que EE.UU. debe emprender una intervención armada contra Siria», y aseguró que ya tienen posiciones militares en la región y emprenderán acciones cuando se consideren listos. «Podría ser mañana, en una semana o un mes desde ahora», enfatizó.

Mencionó que llevará la propuesta de ataque al Congreso de su país, y que personalmente buscará "voto a voto" para contar con el apoyo de los congresistas, sin embargo agregó que él es el único con el poder sobre la decisión para tal ataque.

«Tengo autoridad para llevar a cabo esta decisión sin la autorización del Congreso (...) No fui elegido para evadir las decisiones difíciles. Les pido que tomemos una acción para enfrentar el uso de armas químicas», recalcó.

Obama consideró que su Gobierno tomó una «buena» decisión al determinar realizar esta acción militar sin esperar una decisión del Consejo de Seguridad de la ONU, pues dice que éste organismo está muy «paralizado» esperando por el informe de la misión de la ONU que se encontraba en suelo sirio investigando el uso de las armas químicas.

Precisó además que será un ataque «selectivo» y explicó que su país «tiene fuerzas militares colocadas en lugares estratégicos» para arremeter contra la nación árabe.

Las declaraciones de Obama, inculpando al Gobierno sirio por un ataque perpetrado con suspuestas armas químicas el pasado 21 de agosto, se da a conocer luego de que mercenarios sirios, opositores al gobierno de Bashar Al Assad, reconocieran su responsabilidad por ese suceso, en el que fallecieron más de mil 300 personas.

El gobierno de Bashar Al Assad ha condenado en todas las oportunidades posibles el uso de estas armas. El Gobierno de Rusia ha recalcado que estas acusaciones de EE.UU. forman parte de una campaña internacional que lo que busca es justificar acciones guerreristas contra el país árabe.

 

(Fuente: TeleSUR/ad- LP)

 

Para Julian Assange el horror en Siria es la prueba dolorosa de esconder información

 

 

31/8/2013 14:56:10 

 

El horror que se está desarrollando en Siria es la prueba dolorosa de lo que pasa si la información no se difunde libremente, declara el fundador deWikiLeaks, Julian Assange.

 

«(…) Las fuerzas que luchan contra Assad han convertido Siria en un lugar hostil para los periodistas. El resultado es la falta de claridad sobre el uso de armas químicas», escribió Assange en un artículo publicado en el periódico australiano The Age.

Planes secretos desde hace mucho tiempo

EE.UU. quiere derrocar el régimen sirio desde hace mucho tiempo porque sacaría de ello varios beneficios: el cambio de poder en Siria disminuiría la influencia de Rusia aumentaría la influencia de Israel y permitiría aislar a Irán, cuyo Gobierno EE.UU. también quiere derrocar desde hace mucho, señala Assange.

«Los documentos clasificados sobre Stratfor, la empresa estadounidense de inteligencia que fueron revelados por WikiLeaks, demuestran que EE.UU. planeaba una intervención militar en Siria en diciembre de 2011», recuerda Assange. Los documentos señalan: «El Pentágono piensa que una intervención aérea podría darse después de que una masacre atraiga suficiente atención de los medios». Mayo de 2012 estuvo marcado por la masacre de Hula, cuya responsabilidad atribuyeron los medios angloparlantes al Gobierno de Assad.

«WikiLeaks advertía entonces que la realidad podría ser más compleja, y teníamos razón», escribe Assange, recordando que la investigación de la ONU no fue suficientemente profunda y además los medios malinterpretaron la información.

«Lo único que impide a EE.UU. realizarlo es que le resulta difícil hallar un aliado confiable», sostiene Assange. «La oposición es caleidoscópica e incluye grupos extremistas como Al Nusra, vinculado a Al Qaeda, que según algunos informes puede poseer sarín. La guerra se ha convertido en una guerra entre los chiitas y los sunitas que amenaza con sacudir la región entera».

Propaganda contra la verdad

Lo que pasa recuerda mucho la situación antes de la Guerra en Irak, cree Assange: el Gobierno de EE.UU. se adelanta a la ONU, asegurando que la responsabilidad la tiene el Gobierno de Assad.

«Debemos recordar las lecciones de Irak» , sostiene Assange. «Ahora, como entonces, nos presentan solo la propaganda sobre armas químicas e, igual que entonces, la máquina de guerra obstaculiza el trabajo de la ONU».

 

(Fuente: Cubadebate /RT)

 

(Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104393-assange-horror-siria-guerra-eeuu)

 

 

 

 

EEUU envía aviones a México para «eliminar» narcotraficantes

 

 

31/8/2013 14:39:45

 

 

Estados Unidos ha estado enviando aviones tripulados a México en una operación «encubierta» para colaborar con la Policía de este país en la «identificación, captura y eliminación de aquellos que han traído toneladas y toneladas de drogas a Estados Unidos», relacionados con el narcotráfico. 

 

El director del Centro de Inteligencia de la DEA en El Paso, Texas, Phil Jordan, ha declarado que la operación «está teniendo éxito» desde que comenzó en 2011, después del asesinato del agente de Inmigración y Aduanas Jaime Zapata, que tuvo lugar en la ciudad mexicana de San Luis de Potosí, en el centro de México, según la cadena Fox News. 

A diferencia de los aviones no tripulados (drones) que opera el Departamento de Seguridad Nacional en la vigilancia de la frontera, dos aviones a hélice en la operación son tripulados por personal de un contratista en Sierra Nevada. 

En los últimos siete años la guerra en México contra los traficantes de drogas y los conflictos entre organizaciones criminales han dejado más de 60.000 muertos y miles de personas desaparecidas. 

Los Gobiernos de México y de Estados Unidos acordaron, durante la presidencia del exmandatario mexicano Felipe Calderón, operaciones encubiertas de vigilancia con aviones no tripulados (drones) para luchar contra los cárteles de la droga y el crimen organizado en México. 

Una filtración al diario estadounidense The New York Times dejó al descubierto el programa Lowrider en 2011, que consistía en un acuerdo entre ambos países para el despliegue de drones en México para el estudio de las rutas y patrones de conducta de los narcotraficantes. 

 

(Fuente: europa press)