Blogia
LA TECLA CON CAFÉ

Cafe Bloqueado

Multa EU a bancos por violar régimen de sanciones contra Cuba

Multa EU a bancos por violar régimen de sanciones contra Cuba

 

21/12/2012 6:49:32

 

 

Se trata de la aplicación extraterritorial a entidades de terceros países, en este caso la imposición de multas millonarias a los bancos HSBC Holdings, con sede en Londres, y el japonés Tokio-Mitsubishi UFJ. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba denunció tales actos por la supuesta violación de los regímenes de sus sanciones contra la isla.

 

El 11 de diciembre de 2012, la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro, que está encargada de la aplicación férrea del bloqueo económico, comercial y financiero que el Gobierno de los Estados Unidos mantiene contra el pueblo cubano, anunció la imposición de una multa de 375 millones de dólares estadounidenses contra el banco HSBC Holdings (Hong Kong and Shanghai Banking Corporation), con sede en Londres por la supuesta violación de las sanciones unilaterales de los Estados Unidos contra varios países, incluida Cuba.

Un día después, el 12 de diciembre, la OFAC dio a conocer la aplicación de otra multa, por un importe de 8 millones 571 mil 634 dólares estadounidenses, para castigar al banco japonés Tokio-Mitsubishi UFJ, también por procesar transferencias financieras que involucraron a un grupo de países, entre los que se encuentra Cuba, por la alegada violación de los regímenes de sanciones económicas de los Estados Unidos.

La aplicación de estas penalidades injustas e ilegales demuestra que la política de acoso de las transacciones financieras y comerciales de los Estados Unidos contra Cuba y contra aquellos que sostienen una relación legítima con nuestro país al amparo del Derecho Internacional, no solo no ha cambiado, sino que se ha endurecido.

La sanciones tienen lugar a menos de un mes de que la Asamblea General de las Naciones Unidas reclamara nuevamente, de manera casi unánime, el fin de esta política cruel, rechazada a nivel mundial y, de forma creciente, por amplios sectores de la sociedad estadounidense que reclaman un nuevo enfoque en la política hacia Cuba.   

HSBC Holdings (The Hong Kong and Shanghai Banking) es una de las más grandes organizaciones de servicios bancarios y financieros del mundo. Tiene su sede central en Londres, y es la segunda mayor empresa mundial en acciones. Sus resultados se publican en dólares debido a que el 80% de sus ingresos provienen de fuera del Reino Unido. Alrededor del 22% de sus ingresos se deben a operaciones en Hong Kong, donde estaban sus oficinas centrales hasta 1991. Con importantes operaciones en banca personal, comercial, corporativa y de inversión y en el negocio asegurador, el Grupo tiene más de 10.000 oficinas en 82 países en territorios de Asia, Oriente Medio, Europa, África y las Américas.

The Bank of Tokyo-Mitsubishi UFJ, Ltd.  es el mayor banco de Japón. Fue creado el 1 de enero de 2006, con la fusiód del Bank of Tokyo-Mitsubishi, Ltd. y el UFJ Bank Ltd. Este banco sirve como el brazo principal del negocio de banca comercical y minorista del Grupo Financiero Mitsubishi UFJ. Es el noveno banco del mundo medido por activos. La sede central del banco se halla en Marunouchi, Chiyoda, Tokio, Japón.

 

(Fuente: Cubadebate)

 

Lea también:

Informe de Cuba a la ONU sobre los impactos del bloqueo norteamericano 2012

Artículos relacionados: 

 

 

 


 

 

 

Se aviva en EEUU el debate sobre el bloqueo a Cuba

Se aviva en EEUU el debate sobre el bloqueo a Cuba

 


 

22/11/2012 8:09:05

 

Los cambios que tienen lugar en la economía cubana pueden acelerarse mediante una relación más estrecha con Estados Unidos, reseña un artículo del diario The New York Times, tema que aviva por estos días el debate sobre el bloqueo que Estados Unidos mantiene contra la isla.

 

Muchas personas han comenzado a demandar al presidente Barack Obama que mire hacia adelante y actualice la política respecto a Cuba, apunta el texto firmado por Damien Cave y que alude al cerco económico de más de medio siglo.

El Times recuerda que existen limitaciones en torno a lo que el ejecutivo puede hacer, sin la ayuda del Congreso, y en ese sentido recuerda que la Ley Helms-Burton (1996) requiere que el bloqueo sólo se revocará cuando exista en La Habana un gobierno dócil a Washington.

Según analistas locales, todavía el mandatario tiene un significativo margen de maniobra si tiene la voluntad política de aprovechar ciertas posibilidades que le otorgan las licencias y regulaciones del Departamento del Tesoro.

Pero incluso estos pequeños ajustes, que pudieran incluir la libertad de viajes para los ciudadanos de Estados Unidos y medidas menos severas para los buques que participan en el comercio con Cuba, probablemente desatarían una lucha política «con un puñado de cubano-estadounidenses en el Congreso federal» para quienes el cerco es sagrado, acota el Times.

El 13 de noviembre, la Asamblea General de la ONU aprobó una resolución que exige el levantamiento del bloqueo económico, comercial y financiero de Estados Unidos contra Cuba, con una votación de 188 países a favor, tres en contra y dos abstenciones.

 

(Fuente: Cubadebate / PL)

 

 

Artículos Relacionados

 

 

 

Denuncian origen de voto anticubano de Palau en la ONU

Denuncian origen de voto anticubano de Palau en la ONU


 

19/11/2012 21:02:13

 

Un extenso artículo publicado por el sitio digital Contrainjerencia, denuncia el origen oscuro y manipulado del voto alineado junto a los Estados Unidos de las islas Palau, un pequeño archipiélago del Océano Pacífico que cada año aparece en la cada vez más pequeña cifra de países que apoyan a Washington en el bloqueo contra Cuba. El asiento de Palau en la ONU lo ocupa el abogado Stuart Beck, un norteamericano de nacionalidad israelí y amigo del neoconservador John Bolton.

 

Según Contrainjerencia la persistencia del voto anticubano de ese país no solo está provocada por la dependencia política y económica de esa nación de apenas 20 mil habitantes, la otra causa está en el origen de su representante en las Naciones Unidas.

El asiento de Palau en la ONU lo ocupa el abogado Stuart Beck, un norteamericano de nacionalidad israelí y amigo del neoconservador John Bolton.

Desde su posición en la ONU ese abogado con bufete en Nueva York, siempre mantiene alineado su voto con los intereses de Estados Unidos e Israel, al punto que en julio de 2006 el entonces presidente de Palau, Tommy Esang Remengesau Jr, declaró durante una visita a la nación judía que: «Tienen dos embajadores en la ONU, el suyo y el nuestro», muestra evidente del control que se tiene sobre el voto de esa minúscula nación.

Estos elementos y otros detalles explican la persistente votación de Palau contra el proyecto cubano de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero de Estados Unidos contra Cuba, el cual clasifica como el más antiguo del mundo con más de medio siglo de existencia.

 

(Fuente: Radio Reloj /Noel Martínez Martínez)

 

 

Washington: «Nuestra política hacia Cuba se queda en su lugar»

Washington: «Nuestra política hacia Cuba se queda en su lugar»


15/11/2012 18:50:17


Dijo Mark Toner, portavoz gubernamental, cuando el periodista Matthew Lee le preguntó insistentement , si Washington iba a escuchar el reclamo mundial contra la política de bloqueo que Estados Unidos sostiene contra Cuba desde hace cincuenta años.

 

Matthew Lee, de la agencia Associated Press (AP), preguntó cuándo el gobierno estadounidense iba a comprender que el resto del mundo veía al bloqueo como una muy mala política (Lee utilizó el adjetivo «crappy», que tiene una implicación despectiva y se puede traducir como «de porquería», si utilizamos un término elegante).

Como un robot, el portavoz Toner repitió, en tres ocasiones y en menos de dos minutos, que la política hacia Cuba permanecería igual y no iba a cambiar. («Our policy remains in place»).

A pesar de la insistencia del reportero Lee, recordando el abrumador voto internacional contra el bloqueo, el vocero no dio más argumentos y pasó la página.

La indiferencia del Departamento de Estado de EE.UU. es un balde de agua fría para quienes esperaban un giro en la política exterior norteamericana después de la reelección de Barack Obama.

Al menos hasta ahora.

 

Lea la transcripción oficial de la conferencia en: http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2012/11/200477.htm

 

(Fuente: Cubadebate)

 

Barack Obama: sobre Cuba, ¡nada!

Barack Obama: sobre Cuba, ¡nada!


15/11/2012 18:47:53


Antes de comenzar, el presidente asegura que su principal prioridad sigue siendo la economía y la creación de empleo. «Ese es el corazón de la propuesta que defendí durante la campaña electoral», asegura desde la Sala Este de la Casa Blanca.

 
«Nos enfrentamos a una fecha límite a finales de año y creo que ambos partidos deben trabajar juntos para encontrar nuevas ideas», asegura en relación con el ‘abismo fiscal’ que puede producirse el 31 de diciembre.

«Los impuestos de todos los ciudadanos van a subir si no alcanzamos un acuerdo antes de finales de año y nuestra economía no se lo puede permitir.

«Como mínimo deberíamos hacer aquello en lo que estamos de acuerdo», dice el presidente, en referencia a las promesas de ambos candidatos, que defendieron mantener las condiciones de la clase media para no dañar el futuro económico del país.

Rueda de prensa. Obama vuelve a defender el trabajo de Patraeus a pesar de que, reconoce, «no estuvo a la altura, como él mismo defendió antes de dimitir».
Primera pregunta para Obama. ¿Puede asegurar a los ciudadanos que no se ha violado la seguridad nacional durante el caso Petraeus?

Obama: «No tengo pruebas de que se haya puesto en peligro la seguridad nacional durante este caso. Tampoco quiero revelar ningún tipo de información relacionada con la investigación del FBI».

Segunda pregunta para Obama, sobre el "abismo fiscal" y por qué el presidente cedió el verano de 2011 con respecto a los recortes de impuestos aprobados por Bush y que Obama mantuvo a pesar de que había prometido anularlos.

«Se trataba de una propuesta única y aquel era un momento único. No nos podemos permitir prorrogar esos recortes para los más ricos, pero sí podemos garantizar que no suban para la clase media».

Obama: «El paso más importante ahora mismo es garantizar que el 97% de los estadounidenses no sufran una subida de impuestos». Si no hay acuerdo entre los dos partidos, las subidas comenzarán el 1 de enero de 2013 de manera automática

«No voy a firmar un recorte para el 2% de millonarios cuando no nos lo podemos permitir».

Obama: «Si hay algo que la gente entendió bien como una diferencia entre mi campaña y la de Romney es que mi planteamiento es más responsable. Y más ciudadanos votaron por mí». Los republicanos han puesto en duda que la victoria de Obama sea un respaldo a su propuesta económica.

Tercera pregunta para Obama, sobre la reforma del sistema de inmigración. Presentará una ley al congreso y qué entiende por una reforma amplia del sistema?

Obama se muestra impactado por el número de votantes hispanos que participaron en las elecciones. «Es bueno para ellos y es bueno para el país, por eso confío en que lograremos aprobar la reforma del sistema migratorio», dice el presidente.
Reconoce que se trata de un asunto que siempre ha tenido el apoyo de los dos partidos. El presidente asegura que las conversaciones pueden comenzar tan pronto como se celebre su investidura el próximo 20 de enero.

Ofrece detalles sobre lo que será la reforma migratoria. Debería incluir la creación de vías para la ciudadanía, elementos del Dream Act, seguridad en las fronteras, protección ante prácticas abusivas de los empresarios y penalizaciones a éstos si contrata indocumentados.

Cuarta pregunta para Obama. ¿Debería haber sabido antes que se estaba investigando al general Petraeus?

Obama: «No tengo toda la información y me reservo cierto juicio sobre el caso. Es posible que aún de haberlo sabido me preguntaran por qué había interferido en una investigación criminal», se defiende el presdiente.

-¿Cree que solo habrá acuerdo económico si los republicanos acceden a subir los impuestos a los ricos?

Obama: «Quiero escuchar las ideas de todas las partes. No voy a cerrar la puerta a nadie, este es un asunto que podemos resolver».

«Lo que me preocupa es que nos encontremos en una situación en la que los ricos no paguen tanto como debían y la clase media pague por esa diferencia. Eso lleva ocurriendo demasiado tiempo y yo defendí cambiarlo durante mi campaña»

Quinta pregunta para Obama. ¿Ha invitado ya a Mitt Romney a hablar sobre los asuntos más importantes del país?

El presidente aseguró que colaboraría con el candidato republicano y hoy afirma que todavía no ha presentado dicha invitación.

Sexta pregunta para Obama, sobre cómo va a mejorar sus relaciones con los miembros del congreso, una de sus debilidades y que ha sido criticada como su mayor dificultad para lograr mayores acuerdos de los alcanzados durante su primer mandato.

Obama: «Está claro que lo puedo hacer mejor», reconoce el presidente sobre su trabajo con la Cámara de Representantes, donde todavía hay una mayoría de legisladores republicanos que pueden bloquear sus iniciativas.

Séptima pregunta para Obama, en relación con Libia y la pérdida de confianza en Susan Rice, embajadora de EE UU ante la ONU y posible sucesora de Hillary Clinton al frente del Departamento de Estado.

Obama: «Susan Rice ha hecho un trabajo ejemplar. Participó en una conferencia en la que compartió la información que había recibido. Si los republicanos quieren ir contra ella, primero deberán ir contra mí».

«Primero tenemos que encontrar la verdad sobre lo que ocurrió en Bengasi, después la compartiremos con el Congreso». El presidente defiende que «la campaña electoral ha terminado» y que no deben ir contra la embajadora ante la ONU porque crean que es «un blanco fácil».

Octava pregunta para Obama, sobre las medidas tomadas el pasado 11 de septiembre, durante el ataque sufrido en el consulado estadounidense en Bengasi, Libia.

Obama: «Hicimos todo lo que pudimos para garantizar la seguridad de todo el personal de la embajada estadounidense». El presidente se niega a dirigirse a las familias de los fallecidos a través de la prensa, como le pedía el periodista de FOX que ha hecho la pregunta.

Asegura que conoce las razones por las que los estadounidenses han respaldado un segundo mandato. «Me han reelegido para que siga trabajando, no para que presuma de haber ganado».

«Conocer y charlar con americanos de todo el país simplemente te inspira a trabajar todavía más duro»

Novena pregunta para Obama. ¿Está preparado en caso de que lleguemos al abismo fiscal?

Obama: «Todos lo estamos pensando. Pero si después de estas elecciones todavía hay demasiada tozudez en el Congreso y llegamos al abismo fiscal, sería un auténtico shock para la economía. No es necesario llegar ahí».

«Un incremento modesto en los impuestos de los más ricos no les va a partir las espaldas», asegura el presidente, que repite una y otra vez los mismos planteamientos que defendió durante la campaña para evitar el "abismo fiscal".
Con respecto a Irán, el presidente asegura que tratará de impedir que el país desarrolle armas nucleares y que en las próximas semanas intensificará las negociaciones para cumplir este objetivo.

Décima pregunta para Obama, sobre el cambio climático. Una de las razones por las que el alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, le dio su apoyo en la campaña fue por considerar que lucharía mejor contra sus efectos.

Obama: «Creo firmemente que el cambio climático es un asunto real y que se ve afectado por la actividad humana».

«Debemos iniciar una conversación sobre lo que podemos hacer en este país para evitar que el cambio climático nos afecte en gran medida en un largo plazo de tiempo».

Obama asegura que no va a dejar de lado la crisis económica ni la creación de empleo para resolver el cambio climático. También ha reconocido que Estados Unidos se ha visto afectado en los últimos años por un mayor número de desastres naturales.

Última pregunta para Obama, sobre Siria y la posibilidad de apoyar con armas a los rebeldes que luchan contra el gobierno de Assad.

«Creo que fui el primer mandatario en exigirle que dimitiera», defiende. «Creemos que es peligroso que accidentalmente podamos entregar armamento a personas que en determinado momento puedan hacer daño a los Estados Unidos», dijo refiriéndose a que ha tenido noticia de que en la resistencia actúan elementos extremistas.

 

(Fuente: Cubadebate / El País)

Presentan en Bolivia informe de Cuba en ONU contra bloqueo de EE.UU.

Presentan en Bolivia informe de Cuba en ONU contra bloqueo de EE.UU.

  

 

24/10/2012 23:35:12

 

El informe de Cuba ante la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU) contra el bloqueo de Estados Unidos fue presentado hoy en esta capital por el embajador del país antillano, Rolando Gómez.

 

Gómez se refirió, en conferencia de prensa, a la aceptación casi unánime que ha tenido en los últimos años en la ONU la posición de Cuba y agregó que espera lo mismo esta vez, con el informe presentado en la referida instancia el pasado 20 de septiembre por el canciller Bruno Rodríguez.

El cerco contra Cuba comenzó casi con el mismo triunfo de la Revolución y refleja la obsesión de las diferentes administraciones en contra del proyecto cubano, destacó el diplomático ante representantes de varios medios de prensa.

Es la medida más antigua contra país alguno y califica como un acto de guerra económica contra nuestra nación, recalcó el embajador, quien recordó que el bloqueo económico, financiero y comercial ha ocasionado al país caribeño pérdidas ascendentes a un billón 66 mil millones de dólares.

Según el diplomático, ese impacto responde a cálculos conservadores y rigurosos, los cuales toman en cuenta la depreciación del dólar frente al valor del oro en el mercado internacional.

Al mismo tiempo, insistió que no hay en Cuba un sector que escape de los efectos del cerco aplicado por sucesivas administraciones estadounidenses y recrudecido durante la del presidente Barack Obama, la cual arreció el acoso y la persecución a las transacciones financieras relacionadas con Cuba.

Gómez apeló a varios ejemplos para demostrar los daños del bloqueo en áreas sensibles de la sociedad, en los cuales «provoca sufrimientos, carencias y dificultades, que alcanzan a cada familia, niño, mujer y anciano cubanos».

El diplomático recordó que el sector de la salud pública es de los más afectados, sobre todo por el alejamiento de los mercados y el incremento de precios de importación en material gastable, instrumental, medicamentos y reactivos.

También enfatizó que los niños están entre las principales víctimas del bloqueo y mencionó casos como el del Cardiocentro Pediátrico William Soler, en cuyas salas escasean medicamentos específicos para el tratamiento de infantes de bajo gasto cardíaco, como el Levosimedán, que solo se produce en Estados Unidos.

El embajador cubano mencionó, además, otras afectaciones en el área de la salud y recordó que el bloqueo responde, desde sus inicios, al principio de rendir por hambre a los cubanos y sembrar el descontento en el país.

Por último, recordó que las multas a terceros por mantener relaciones comerciales con Cuba crecieron desde 89 millones de dólares en 2011 a 622 millones en lo que va de 2012, y mencionó los nombres de varias de las empresas o compañías sancionadas.

Gómez se refirió a la unilateralidad del bloqueo, que permanece a pesar del reclamo de la comunidad internacional, reflejado en la ONU desde 1992, y en otros foros y organizaciones internacionales.

El 13 de noviembre próximo Cuba presentará a votación, por vigésimoprimera ocasión, un proyecto de resolución ante la Asamblea General de la ONU, el mismo sitio donde un año antes recibió el respaldo de la mayoría absoluta de los países, salvo de Estados Unidos e Israel.

 

(Fuente: PL)

 

África: el bloqueo de EE.UU. sobre Cuba es «criminal e ilegal»

África: el bloqueo de EE.UU. sobre Cuba es «criminal e ilegal»


25/09/2012 12:27:52

 

Como «criminal e ilegal»fue calificado el bloqueo económico, financiero y comercial que Estados Unidos ha impuesto sobre Cuba por más de medio siglo y que le ha causado pérdidas multimillonarias a la nación caribeña. 

 

El adjetivo fue empleado durante el IV Encuentro Regional Africano de Solidaridad con Cuba, que concluyó ayer en la ciudad de Addis Abeba (Etiopía) y cuya resolución final no sólo planteó una enérgica condena sobre el bloqueo, sino con toda la política exterior impartida desde EE.UU. hacia el país antillano. 

Según las 129 delegaciones participantes en el evento, el bloqueo contra Cuba es una medida ilegal, que además «persigue doblegar por hambre y enfermedades al pueblo cubano, como modo de obstaculizar su determinación de avanzar en el desarrollo de su sistema económico y social», citó el texto. 

Con esta posición, el documento también solicita al Gobierno presidido por Barack Obama que «haga honor a su condición de Premio Nobel de la Paz» y ponga fin a la «injusticia que se comete con los cinco antiterroristas cubanos» arrestados en territorio estadounidense hace más de 14 años. 

«Pedimos al Gobierno de Estados Unidos que cese inmediatamente la sistemática violación de los derechos humanos que se comete contra Los Cinco —como se les conoce internacionalmente— y sus familiares, y que saque a Cuba de la lista de países promotores del terrorismo», agregaron.

 

(Fuente: telesurtv)

Filial de Odebrecht en Miami demanda a Florida por prohibirle negocios con Cuba

Filial de Odebrecht en Miami demanda a Florida por prohibirle negocios con Cuba


 

30/06/2012 17:55:51

 

La filial en Coral Gables de Odebrecht, la empresa brasileña de ingeniería y conglomerado de la construcción, demandó el lunes al estado por una polémica nueva ley de la Florida que prohíbe a los gobiernos la contratación de empresas con vínculos comerciales con Cuba.

La demanda, presentada en la corte federal de Miami, sostiene que la ley es inaplicable e inconstitucional porque establece la política exterior, una facultad que según han dictaminado los tribunales, pertenece exclusivamente al gobierno federal.

La ley prohibiría a las agencias gubernamentales estatales y locales la adjudicación de contratos por valor de al menos $1 millón a Odebrecht Construction, Inc. —entre otras empresas— debido a que una filial de su empresa matriz está trabajando en el puerto cubano del Mariel.

El gobernador Rick Scott causó un revuelo el mes pasado cuando firmó la ley en una ceremonia en la Torre de la Libertad de Miami, sólo para emitir poco después una declaración que sugiere que la ley es inconstitucional. El gobernador se retractó más adelante de esa posición, diciendo que apoyaba la ley y que su gobierno la defendería frente a una probable impugnación legal.

El senador René García, de Hialeah, uno de los dos republicanos de Miami-Dade que patrocinan la legislación —la cual recibió un apoyo casi unánime de los legisladores del estado—, dijo que el tribunal debe respetar la ley.

«No se trata de política exterior», expresó después de conocer la demanda por parte de un reportero de The Miami Herald. «Yo lo veo como un asunto de derechos de los estados. Tenemos derecho a decidir con quién queremos hacer negocios».

En su demanda, sin embargo, Odebrecht sostiene que las leyes federales «no autorizan a los estados a imponer sus propias sanciones contra Cuba».

 

(Fuente: radiografiamundial.com)