Blogia

LA TECLA CON CAFÉ

Raúl visitará Francia el 1ro de febrero

Raúl visitará Francia el 1ro de febrero


1:57:08 p.m.

El presidente de Cuba, Raúl Castro, realizará una visita oficial a Francia el 1 y 2 de febrero venidero, cumpliendo una invitación de su homólogo galo, François Hollande, informó hoy el vicecanciller Rogelio Sierra.

En declaraciones a la prensa en la sede del Ministerio de Relaciones Exteriores, Sierra aseveró que el viaje a París -anunciado por el líder cubano el pasado 29 de diciembre en el parlamento cubano- confirma el excelente estado de los nexos bilaterales y del diálogo político del más alto nivel.

Asimismo, prosiguió, dará continuidad a la exitosa visita que efectuó Hollande a La Habana el 11 de mayo de 2015.

El nuevo encuentro permitirá ratificar la voluntad de Cuba de ampliar y diversificar las relaciones bilaterales en sus dimensiones política, económico-comercial, financiera, de inversión, cooperación y cultural, sostuvo el vicecanciller.

“Francia es un importante socio para Cuba, con el cual mantenemos significativos vínculos de cooperación y entendimiento mutuo”, destacó Sierra.

Presidencia de Francia resalta la visita

La visita de Estado que efectuará en febrero a Francia el presidente cubano, Raúl Castro, marcará una nueva etapa en el reforzamiento de las relaciones entre los dos países, resaltó hoy la Presidencia gala.

En ese contexto, el mandatario François Hollande recibirá en el Palacio del Elíseo a Raúl Castro el 1 de febrero, precisó mediante un comunicado.

En mayo pasado, Hollande realizó una gira por el Caribe que lo llevó a San Bartolomé, San Martín, Martinica, Guadalupe, Cuba y Haití.

El viaje a la mayor de las Antillas resultó, en opinión de expertos, el plato fuerte de su gira. Fue la primera visita oficial de un jefe de Estado galo a esa nación caribeña.

“Venir a Cuba es venir a un país que representó para América Latina una forma de expresión, de reivindicación de la dignidad y de la independencia. Esto explica que desempeñe un papel importante en muchísimas mediaciones”, expresó Hollande.

En su objetivo de promover los intercambios con América Latina, las autoridades francesas reconocen la posición clave de la isla en el concierto regional, como miembro de importantes mecanismos de integración política y económica.

(Fuente: Cubadebate/PL)

Fallece periodista cubano Miguel Ángel Masjuán

Fallece periodista cubano Miguel Ángel Masjuán

 

8:42:26 p.m. 

El periodista cubano Miguel Ángel Masjuán Salmón (1932) falleció a la edad de 84 años en La Habana, en la tarde este domingo. Fue periodista del programa televisivo Mesa Redonda. 


Síntesis biográfica 

Desde temprana edad se inclinó por la práctica del deporte y fue atleta, entrenador deportivo, dirigente, profesor y periodista cubano. Su padre, Miguel Ángel Masjuán, fue pionero de la Educación Física en Cuba, jugador de baloncesto y fútbol; la madre, Mimí Salmón, fue la primera mujer cubana en el Hall de la Fama en la disciplina de los canastos. 

En la época de la Federación Atlética Intercolegial de Cuba, participó la categoría 15 y 18 años en varios deportes como el béisbol y el baloncesto, y corría 400 metros con los Equipos del Candler y por el Arturo Montori. Estudió Educación Física en el Instituto Nacional de Deportes, Educación Física y Recreación, que desde 1950 se encontraba en el actual parque Martí. Se graduó con el primer expediente y estuvo de auxiliar del coachers de natación del Equipo Olímpico “Carlos de Cubas”. 

En 1959 trabajó como asistente del manager general del Club Almendares de Béisbol, uno de los equipos de la Liga Profesional Cubana de Béisbol. En 1960 pasó a ser Director de Academias Deportivas hasta el 23 de febrero del año 1961 cuando se crea el INDER, del que fue fundador. 

En 1966 integró la Delegación de la Dignidad del Cerro Pelado a los Juegos Centroamericanos y del Caribe de San Juan, Puerto Rico como Comisionado de Esgrima. Participó como bateador emergente en los Juegos Panamericanos de Winnipeg 1967. Cumplió a cabalidad la misión de dirigir una Serie Nacional de Béisbol y en otra ocasión atender al ajedrecista Bobby Fischer, en el Preolímpico celebrado en México en el año 1967. 

Masjuán se inició como periodista en el año 1970, cuando trabajaba en la Facultad de Cultura Física Manuel Fajardo. Sus primeros trabajos reseñaron los Juegos Centroamericanos y del Caribe de Panamá 1970, en ese mismo año comenzó a trabajar en las Revista LPV y Deporte Derecho del Pueblo. 

Fue miembro del Movimiento 26 de Julio. Es autor de los libros, Cuba sus aros de gloria; Pipián, el rey de las carreteras; El deporte y su historia, y Personalidades del deporte en Cuba. 

(Fuente: Cubadebate)

 

 

 

Una explosión sacude la embajada de Italia en Kabul

Una explosión sacude la embajada de Italia en Kabul


8:33:09 p.m.

Una explosión se produjo en el territorio de la embajada de Italia en Kabul, comunicó la televisión afgana Tolo News.

"Según datos preliminares un proyectil cayó en el territorio del edificio de la misión diplomática", indicó a través de su Twitter.

#KabulRocketAttack on Italian Embassy. Rocket reportedly landed inside compound. Security forces and firefighters on the scene: officials

— TOLOnews (@TOLOnews) 17 января 2016

Comunicó que la policía y bomberos ya se dirigieron al lugar del incidente.

Precisó que la explosión se produjo en el distrito Macroryan en el centro de Kabul.

Por ahora se informa de un guardia de la embajada herido.

(Fuente: MSN/REUTERS)

Viagra en superdosis, por Roland

Viagra en superdosis, por Roland

 

8:13:03 p.m.

¿Unidad? Las divergencias internas en la oposición venezolana

¿Unidad? Las divergencias internas en la oposición venezolana

 

8:11:06 p.m. 

Por Gisela Brito 

La particularidad del momento actual es que el escenario político obliga a la Mesa de Unidad a gestionar sus tensiones internas en el marco de la Asamblea Nacional donde por primera vez en los últimos 17 años tendrán mayoría calificada. (Foto: Jesús Chúo Torrealba, tuvo que disculparse públicamente en nombre de la MUD por “herir las sensibilidades” de los chavistas). 

“Yo no quiero llover sobre mojado, pero a La Salida hay que incluirla en los grandes fracasos nacionales… Ahora hay una política que triunfó (acudir a las urnas en busca de una mayoría) y hay que seguir fortaleciéndola. Aquí no hay espacio para La Salida segunda parte si pretendes mantener la unidad. Quien quiera eso, le saldremos al frente con firmeza” [1]. Con estas declaraciones el dirigente opositor venezolano Henrique Capriles Radonski volvió a avivar la mecha de la disputa interna en la derecha venezolana, apenas unos días después de lo que fue la primera victoria electoral en la historia de la Mesa de Unidad Democrática (MUD) en Venezuela. 

El punto más álgido de esa tensión interna se hizo evidente durante las protestas de febrero de 2014, donde la ruptura fue imposible de ocultar. “La Salida” a la que se refiere Capriles hace alusión a las protestas violentas convocadas por el sector radical de la oposición liderado por Leopoldo López (Voluntad Popular), María Corina Machado (Vente Venezuela) y Antonio Ledezma (Alianza Bravo Pueblo). Pero las tensiones no se iniciaron allí, sino que están presentes desde el inicio mismo de la MUD, que surgió como un conglomerado de fuerzas cuyo único punto en común es la alianza electoral con la intención de poner fin al gobierno de la Revolución Bolivariana. La pretendida “unidad” es casi un eufemismo en la alianza opositora, donde, tal como sostuvo José Vicente Rangel en reiteradas oportunidades, conviven tendencias irreconciliables que se manifiestan en sectores con estrategias políticas divergentes. 

La particularidad del momento actual es que el escenario político obliga a la Mesa de Unidad a gestionar sus tensiones internas en el marco de la Asamblea Nacional donde por primera vez en los últimos 17 años tendrán mayoría calificada. Cómo administre la oposición esta victoria electoral desde sus escaños será un tema central en los próximos meses; no es una cuestión sencilla para un grupo de partidos demasiado acostumbrados a ser oposición ponerse ahora en el rol de construir una alternativa real de gobierno. Y a esto se suma la disputa interna por el liderazgo, además de las diferencias tácticas sobre el modo de gestionar políticamente la posibilidad de llegar al poder ejecutivo. 

Apenas conocidos los resultados, un sector comenzó a plantear la necesidad de embestir contra los poderes públicos y anunciaron el impulso de una serie de leyes contrarias a las conquistas sociales de la Revolución (se anunció la intención de volver a las privatizaciones, de derogar la Ley de Trabajo, de “recuperar” los poderes públicos, etc.). Capriles, encabezando otro sector se mostró mucho más moderado intentando poner el énfasis más en construir una oposición que se perfile como alternativa real de gobierno, con propuestas para resolver la situación económica, que en la revancha ansiada por los radicales. Por eso indicó que la MUD no convertirá a la asamblea en un “ring de boxeo” y en un artículo del 3 de enero tuvo que aclarar que “puede estar seguro nuestro pueblo de la firmeza del compromiso con la agenda social de cada uno de los 112 parlamentarios. Los diputados de la Unidad no llegarán a la Asamblea Nacional para quitar los casi ya inexistentes beneficios sociales.” [2] A confesión de partes… 

En lo que fue el conflicto central que dividió a la MUD en los días previos a la toma de posesión del cuerpo legislativo, Ramos Allup resultó electo el Presidente de la AN. Según la encuestadora Datanálisis, el mejor valorado para presidir el cuerpo legislativo era Julio Borges, dirigente de Primero Justicia (el partido de Capriles que obtuvo la mayor cantidad de escaños si se discrimina al interior de la MUD). Pero en medio de una disputa mediática y política, finalmente fue electo por un mecanismo cuanto menos extravagante (una votación secreta realizada incluso antes de asumir formalmente las bancas en la Asamblea) el líder de Acción Democrática, que contó con el apoyo de Voluntad Popular (el partido de Leopoldo López), complicando aún más los delicados equilibrios al interior de la MUD. 

En la instalación de la nueva Asamblea, sesión en la que se formalizó la elección de la Junta Directiva, Ramos Allup manifestó abiertamente la intención de terminar con el gobierno en un plazo de seis meses, dando inicio a lo que será un escenario de fuerte disputa política en la que el sector radical de la oposición intentará impulsar “La Salida II”, ahora haciendo uso de los resortes institucionales para forzar un fin anticipada del gobierno. En el primer día al frente del palacio legislativo, además, Ramos Allup dio una muestra elocuente de lo que será su “estilo” político en esta nueva etapa al ordenar retirar del edificio todos los símbolos que evocaran a Hugo Chávez y Simón Bolívar, generando enorme controversia tanto entre los chavistas, como es evidente, como también dentro de las propias filas de la MUD. Al punto de que el secretario ejecutivo de la alianza, Jesús Chúo Torrealba, tuvo que disculparse públicamente en nombre de la MUD por “herir las sensibilidades” de los chavistas. Gesto al que Allup desautorizó tajantemente sosteniendo que no tenía por qué disculparse. Y es que un sector de la oposición venezolana sabe que nunca llegará a conseguir una mayoría electoral sin contar con una porción del voto chavista, al cual evidentemente no podrán atraer con este tipo de conductas violentas y revanchistas. 

A Ramos Allup, calificado por la propia embajada de EEUU en Venezuela hace ya una década como una “reliquia de pasado”, esto no parece interesarle. Como sostienen cables secretos revelados por Eva Golinger, Ramos Allup siempre estuvo más preocupado por obtener financiamiento internacional que por captar el voto del electorado [3]. Que haya sido electo Presidente de la nueva Asamblea con la cual la oposición buscar retomar posiciones institucionales que le permitan llegar al Ejecutivo es una expresión de las dificultades que tendrá la MUD para erigirse en una alternativa democrática real de gobierno. 

Con ello, se incrementarán las tensiones internas, pues el sector moderado no parece dispuesto a dilapidar la victoria del 6D volviendo a la estrategia golpista. No hay que olvidar que una mayoría a nivel nacional no avalaría de ningún modo un fin anticipado del gobierno fuera de los cauces institucionales, y que la oposición sigue sin tener un líder que pueda aglutinar un voto transversal con miras a volver al Palacio de Miraflores. 

(Fuente: TeleSURtv)

 

 

 

 

Estrenan en México película basada en vida de "El Chapo" Guzmán

Estrenan en México película basada en vida de "El Chapo" Guzmán

 

8:11:15 p.m. 

El filme se centra en la fuga de Joaquín El “Chapo” Guzmán de la cárcel de máxima seguridad de El Altiplano. 

Al menos 300 salas de cine de México estrenaron este fin de semana viernes una polémica película basada en la vida de Joaquín “El Chapo” Guzmán, en la cual se presenta a este reconocido narcotraficante como una persona obligada a tomar “decisiones difíciles”. 

"Chapo: El escape del siglo", supone la primera película profesional sobre la vida del narcotraficante y fue rodada en ocho semanas. 

Los realizadores explicaron que el filme se grabó en secreto para evitar filtraciones debido a que ya se habían realizado algunas producciones caseras. 

El protagonista que da vida al 'narco' fue el actor Irineo Álvarez, quien detalló que la película habla de lo que le duele, de lo que siente, lo que sueña y sufre por ser todo lo que él es, al referirse a la vida del millonario narcotraficante. 

Álvarez lo define como “cariñoso con sus mujeres, un hombre muy inteligente, audaz, con sexto sentido para los negocios y olfato para el peligro”. 

El eje principal de la película es la fuga de Joaquín “Chapo” Guzmán de la cárcel de máxima seguridad de El Altiplano, el 11 de julio de 2015  y las circunstancias que lo hicieron posible. 

El director Axel Uriegas afirma que la inversión es de empresarios independientes y que “es una casa productora que lleva muchos años haciendo películas independientes“. 

La película cuenta también los supuestos arreglos del personaje, que en el filme se llama Capo, con autoridades de México y Estados Unidos y los acuerdos que le permitieron expandir su negocio. 

(Fuente: teleSURtv)

Lea también: Llega al cine la fuga de "El Chapo" Guzmán

 

¿Nació una nueva Guatemala con Jimmy Morales?

¿Nació una nueva Guatemala con Jimmy Morales?


7:03:53 p.m.

Por Ilka Oliva Corado

Al mejor estilo de pastor de iglesia y de conferencista de motivación personal el ahora (y lo más jodido,  que de pronto durante 4 años) presidente de Guatemala, Jimmy Morales (aunque usted no lo crea) dirigió su primer discurso a la población guatemalteca. Una toma de posesión caracterizada por la impuntualidad típica del guatemalteco que cree que el mundo gira alrededor suyo.

Sin  mayores sobresaltos Jimmy Morales tuvo el privilegio de que lo acompañaran en la toma de posesión luminarias del progresismo latinoamericano como Rafael Correa, (vea usted qué honones los que tienen algunos) aunque su atención siempre estuvo en los parpadeos de Joe Biden, vicepresidente de Estados Unidos con quien previo al acto protocolario de la toma de posesión sostuvo una reunión al pedalazo, donde también al pedalazo le pidió el TPS para los guatemaltecos.

No olvidemos que el TPS  para los presidenciables del triángulo norte de Centroamérica y México también es plataforma política como lo es la Reforma Migratoria para los presidenciables en Estados Unidos. Es decir; es un puro lavarse las  manos y quedar bien para la foto. Y cabe reseñar que para Jimmy Morales el migrante es el mejor producto de exportación que tiene Guatemala para Estados Unidos. Lo ve  como mano de obra barata que puede “ayudar” en el país del norte. Partiendo de ahí la idea del TPS en boca de Morales es un chiste malo.

Es imposible pedirle un discurso como estadista porque no lo es y no lo será nunca. Es imposible pedirle un discurso con palabras salidas del corazón, de la inteligencia, de la solidaridad. Es imposible pedirle a  un personaje como Jimmy Morales un discurso de toma de posesión en donde hable con firmeza de la restauración del tejido social, de Memoria Histórica, de Derechos Humanos, de la refundación del Estado, de Genocidio pues niega todo lo que tenga que ver con dignidad, identidad y entereza.

Es un discurso al nivel de la sociedad guatemalteca por tal razón le quedó como anillo al dedo, le durmió la mona a sus votantes que emocionados exaltaron en la redes sociales al “varón puesto por Dios en Guatemala”. Se leían mensajes al estilo de: “Dios Todo Poderoso nos ha proveído de un presidente como el hermano Jimmy Morales, alabemos su gloria”. Personas en cadenas de oración dentro y fuera del país “para recibir la bienaventuranza del nuevo elegido del Señor”. Palabras al estilo Jimmy Morales que se atrevió a hablar de Dios en su discurso y a utilizar pasajes bíblicos, cuando sabemos que el Estado debe ser laico.  Pero pues, estamos hablando de Guatemala…

Jimmy Morales utilizó el doble estándar en su discurso, porque no hay que olvidar ni por un segundo que viene de un programa televisivo en donde salpicaba a la sociedad con su misoginia, su carácter patriarcal y homofóbico. Donde fue material de primera categoría el racismo y la exclusión. ¿Cómo se le puede creer a un personaje como Jimmy Morales un discurso presidencial donde hable de inclusión, de la mujer, de los Mayas, de los afro descendientes? ¿Buscaba apacharle el ojo al macho? Porque propiamente una reivindicación ni el más cristiano o ingenuo la creería,

Con un olfato de quien sabe en dónde está el hueso habló de las manifestaciones suscitadas en el año 2015, donde alabó a las masas amorfas que vitoreaban canciones y que fingían hermanarse  en una Guatemala unida, sólo para la foto. Porque ahí dentro de esas manifestaciones también se vivió el pulso latente de lo fragmentado que está el país, hablar de una Guatemala unida en estos momentos es un descaro. Utilizar esa carta durante su discurso ensalzó aún más a la ciudadanía que lo votó. Quien escribió el discurso sabe la debilidad de la clase media guatemalteca: el ego, la fanfarronería y la labia. Y siendo un discurso que de alguna manera se vería en el mundo por supuesto el plan era dejar bien parada a la masa amorfa que le dio el voto.  Aprovechó el tema de moda que es la corrupción y con eso les dio atol con el dedo  a los ingenuos.

En un país con la realidad social que tiene Guatemala hablar  de turismo en un discurso presidencial es una insolencia. Por supuesto que el país es hermoso (quienes lo arruinamos somos los guatemaltecos) no se trata de turismo, se trata de los saqueos, de las transnacionales, de la intimidación a los defensores del medio ambiente, se trata de Derechos Humanos, de justicia, de impunidad. De ecocidio. Es algo más profundo, es algo político. Pero bueno, es demasiado pedir a un presidente como Morales y  a una sociedad como la guatemalteca.

Al final el punto no es el discurso que generalmente viniendo de ultraconservadores  se queda en palabras y sirven para recibir las palmaditas en la espalda,  para el repello y darle la sensación de seguridad a la ciudadanía que le dio el voto. Aquí hay algo mucho más complejo de un acto protocolario, aquí es preocupante lo que se le viene encima al país en materia de Derechos Humanos y neoliberalismo. Aquí lo realmente temerario serán los contratos que se firmen desde la poltrona presidencial, lo que se pueda engavetar, lo que se mande directamente a la trituradora de papel, que se entienda pero no se pronuncie, es decir; todo aquello que se quede entre cuatro paredes y que termine hundiendo más al país. Lo que no salga a flote  y que siga permitiendo la injerencia de Estados Unidos en la región.

Fuera del circo de la toma de posesión lo que preocupa es el espiral de cortinas de humo que vendrán para mantener a la población atenta a lo insignificante, mientras que  atrás de bambalinas se dan los verdaderos golpes bajos a un país tan dolido, herido y fragmentado como Guatemala.

Tan arrogante es Jimmy Morales que entre la sublimidad de su oratoria convencional aduce que a partir del momento en que tomó posesión ha nacido una nueva Guatemala, no extraña que sus fieles seguidores le llamen “el elegido del Señor”. No será sorpresa que un día cualquiera se auto entregue “la Orden del Quetzal”  y se autonombre el mejor presidente de Guatemala en la historia del país, como es su sueño de egocéntrico.

Lo que sí es que inicia una nueva función de teatro en Guatemala, de las tantas que han desfilado por el país y lo han dejado en los puros huesos. ¿Cuánto durará? ¿Merece Jimmy Morales el beneficio de la duda aunque se declare ultraconservador? ¿Sea homofóbico, misógino, patriarcal y racista? ¿Puede alguien que niega el Genocidio dirigir un país tan fragmentado como Guatemala? La pregunta del millón, ¿pero dirigirlo hacia dónde?

(Fuente: teleSURtv)

 

 

 

 

Cepal sugiere a Jimmy Morales cambiar modelo económico en Guatemala

Cepal sugiere a Jimmy Morales cambiar modelo económico en Guatemala

 

7:20:52 p.m. 

La Secretaria Ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), Alicia Bárcena, sugirió al presidente de Guatemala, Jimmy Morales, impulsar un nuevo modelo económico en el país, confirmó hoy el organismo regional. 

Durante una reunión con el mandatario en esta capital, un día después de su investidura, la representante de esa dependencia de la Organización de Naciones Unidas alentó a procurar un cambio de gestión que promueva la inclusión social y permita combatir la pobreza, que abarca a 59,3 por ciento de la población. 

El nuevo modelo debe estar basado en una política de transformación productiva con innovación tecnológica y competitividad para generar empleos decentes y de calidad, así como en un esquema presupuestario más flexible y que permita mejorar la recaudación fiscal del país, explicó Bárcena. 

Informes de la Cepal señalan que ese indicador se situaba en 13 puntos porcentuales del Producto Interior Bruto (PIB) de Guatemala, en 2013, año en que América Latina y el Caribe tuvieron un promedio de 21,3 por ciento. 

Según el Balance Preliminar de las Economías de la región, la guatemalteca cerró el año 2015 con un crecimiento de 3,9 por ciento y este ritmo podría mantenerse al punto de lograr una expansión de cuatro por ciento en el presente. 

Con base en esos datos, Bárcena indicó que Guatemala debe potenciar su desarrollo interno regional, reduciendo los costos de logística, seguridad, electricidad e Internet, al tiempo que desarrolla una política exterior que integre las áreas comercial y de inversiones, cultural y política. 

Guatemala también debe retomar el liderazgo en los procesos de integración regional, recomendó la secretaria ejecutiva de Cepal. 

En la reunión sostenida el viernes Morales y Bárcena dialogaron sobre los desafíos que enfrentará durante su gestión el representante del derechista Frente de Convergencia Nacional-Nación para mantener el crecimiento económico sostenido durante los últimos años y alcanzar mayores niveles de igualdad e inclusión social. 

Las sugerencias de la especialista de Cepal respondieron a las inquietudes del presidente que, desde su discurso inaugural, anunció la intención de cambiar el rostro de la Guatemala infeliz y en su primer día de gestión orientó construir y reparar puentes, caminos y carreteras, a lo largo del territorio para generar progreso. 

(Fuente: PL)